Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Tami Talk]

Pitaa pahaa Teemu taas tehnyt: Analyysi: Tarina Selänteen ystävän lapsen joukkoraiskauksesta täynnä kysymysmerkkejä – media oudon haluton tutkimaan | Yle Uutiset | yle.fi

Minusta tämä koko Selänteen twiittikohu jotenkin konkretisoi koko mamu-keskustelun laaduttomuutta ihan koko mediakentässä ja koko kansan keskuudessa.

Selänteen twiitin ytimessä oli "hyysäyksen lopettaminen". Eli tuomiot piti saada kohdilleen ja hyysäys pitäisi lopettaa. Tämä twiitti levisi läpi Suomen ja kansa oli aivan samaa mieltä. Juuri näin, Teemu puhui asiaa. MV-lehti teki Teemusta juttua ja linkkejä uudelleentwiitattiin ja jaettiin ennätystahtia. Isänmaallinen mies, jolla on arvot kohdallaan.

Missään kukaan ei kuitenkaan kysynyt, että mikä se tuomio (tai ne tuomiot) todellisuudessa oli. Mikä oli teko, mikä oli siitä annettu tuomio. Kukaan ei tiedä, onko teosta annettu sakkoa kakkua saatana? Ehdollista vai ehdotonta? Vuosia vai kuukausia? Eli ilman tietoja todellisista tapahtumista kyettiin vaahto suussa jakamaan tätä Teemun viestiä eteenpäin. Kyseessä on siis aivan pelkästään asennoituminen mamuihin ja asennoituminen seksuaalirikoksiin. Näihin on saatava kiristystä, vaikkei edes tiedetty, mikä tuomio oli.

Joitakin konkreettisia tuomioita on tullut, mutta niitä ei ole sen kummemmin kommentoitu. Esimerkiksi tuo hesperian puiston raiskaus. Kuristus, raiskaus ja klamydian tartuttaminen. Ehdotonta vankeutta tuli siitä. Oliko se liian vähän vai vastasiko se yleistä oikeustajua. Mikä oli Teemun näkemys tähän ja oliko somekansa esimerkiksi tästä tuomiosta samaa mieltä. Haluaisiko Teemu tänne amerikkalaistasoiset vankilatuomiot, lisää vankiloita ja samanlaista poliisikäytäntöä kuin jenkeissä. Että ammutaan ensin ja kysellään sitten.. Tuuppa Teemu nyt itte kertomaan,täällä olis kamerat paikalla..

Pitäisi puhua konkreettisista asioista, eikä some-meuhata asenteiden mukaan.

 

[Hukkapätkä]

Olen koko ajan ihmetellyt Selänteen ulostuloa tässä raiskausasiassa sikäli, että jos itse olisin se ystävä, jonka alaikäinen tytär on raiskattu, en ihan välttämättä haluaisi että asiasta tehdään julkinen. Aika äkkiä alettaisiin nimittäin miettiä että kuka mahtaa olla se Selänteen frendi jolla on teini(?)-ikäinen tytär. Ja sitä kautta paljastuisi uhri melko äkkiä. Minusta on aika outoa, että mitään tällaista spekulointia ei ole esiintynyt. Normaalisti kohuun ei tarvita kuin joku Idolsissa vuonna yks ja kaks karsiutunut tyyppi jonka kumminkaimansisko on varastanut kaupasta tikkarin. Mutta kun kyseessä on Koko Kansan Teme, niin kukaan ei kyseenalaista mitään.

 

[Tami Talk]

Eiköhän tuo sukulaisen raiskaus ole Teemulta tuollainen jatkoaikamainen pieni valkoinen valhe tai liioittelu. Täälläkin on meitä kirjoittelijoita, joilla on jos jonkinmoista tuttua, sukulaista, työkaveria ja naapuria joille on sattunut kohdalle kaikenlaista sattumusta, jota voidaan käyttää juuri sopivasti aina kyseisessä keskustelussa. Sopivan epämääräisesti kirjoitettuna tietysti. Ja jos joku kyselee yksityiskohtia, niin sitten voi hyvin vetäytyä sivumalle ja jättää vastaamatta vedoten yksityisyyteen jne..

Teemun twitter-kirjoitus sopii siis hyvin jatkoajan yleiseen tasoon.

 

[asyouwere]

En olisi koskaan uskonut lausuvani näitä kolmea sanaa kansallissankari Teemu Selänteestä, mutta:

Vittu mikä pelle.

 

[Kyylä]

Jos ajatellaan sitä latua, että Selänteen juttu pitää paikkaansa, on tämä viimeisin twiitti kyllä kaiken huippu.

"VAU..Kenelle kuuluu oikeus tietää MISSÄ, MILLOIN ja MITEN joku on raiskattu? Tämän raskaan päätöksen tekee vain ja ainoastaan UHRI ei MEDIA!" T.S. Twitterissä

Jos jumaliste jätkä tuo itse julkisuuteen asian, niin kait sitä sen jälkeen julkisuudessa käsitellään.

 

[palle fontän]

Kova on vauhti Selänteellä. Entinen median suosikki hyökkää jo mediaa vastaan. Tämä on taisto, joka on helppo voittaa.

 

[Ahar]

Eli sinä poliisina rinnastat törkeän rikoksen salaamisen julkiksen arvosteluun?

No tuota..., en.

 

[MustatKortit]

Luulisi Selänteellä jo itsekin keittävän kiinni tämä kohu ja jos vähän on järkeä päässä, niin doerit taustalla vaihtoon. Ihme, ettei vaikka Hjallis kaverinaan voi kertoa Teemulle, mikään on homman nimi? Hjalliksesta voi olla montaa mieltä, mutta kyllähän hän tuollaiset paskapuheet varmaan osaa paljastaa.

Teemun tämä viimeisin loukkaantuminen ja VAU-kommentointi oli taas jotain aivan muuta, kuin mikä Teemun julkikuva on. Teemu ei varmasti itse kirjoittanut, kysymys kuuluu, että kuka näin teki.

 

[Andi]

Tyhmäähän se olisi Selänteeltä mennä tuollaisia juttuja keksimään mutta selviääkö lie ikinä mikä on asian laita oikeasti. Selänne ei kaiketi ole kertonut milloin juttu olisi tapahtunut ja YLE ilmeisesti tutki vasta syksystä eteenpäin näitä tapahtumia joten onhan siinä sekin mahdollisuus että on tapahtunut jo aiemmin kuin syksyllä?

 

[Kirjoittelija]

onhan siinä sekin mahdollisuus että on tapahtunut jo aiemmin kuin syksyllä?

Aivan totta. Onhan se raiskaus voinut tapahtua vaikka 1990-luvulla.

 

[Gentleman]

Tyhmäähän se olisi Selänteeltä mennä tuollaisia juttuja keksimään mutta selviääkö lie ikinä mikä on asian laita oikeasti. Selänne ei kaiketi ole kertonut milloin juttu olisi tapahtunut ja YLE ilmeisesti tutki vasta syksystä eteenpäin näitä tapahtumia joten onhan siinä sekin mahdollisuus että on tapahtunut jo aiemmin kuin syksyllä?

Mahdollisuus, jonka edellytyksenä olisi se, että joko asian tuleminen Selänteen tietoon olisi kestänyt vähintään puolisen vuotta tai Selänne olisi asiaa kypsytellyt pidempään. Onko olemassa vanhempaakaan tapausta, koska uskoisin tällaisen tutkinnan kyllä jotain kautta tulleen yleiseen tietoon jo aiemmin.

 

[Andi]

Mahdollisuus, jonka edellytyksenä olisi se, että joko asian tuleminen Selänteen tietoon olisi kestänyt vähintään puolisen vuotta tai Selänne olisi asiaa kypsytellyt pidempään. Onko olemassa vanhempaakaan tapausta, koska uskoisin tällaisen tutkinnan kyllä jotain kautta tulleen yleiseen tietoon jo aiemmin.

Se ei olisi edes kovin yllättävää että tuota olisi sulateltu pidempään, pidetty ensin pienen piirin tiedossa ja tultu ulos sitten siinä vaiheessa kun nuo asiat oli julkisuudessa tapetilla enemmän muutenkin. Mutta aika näyttää jos näyttää.

 

[Marre]

Jos olisi tapahtunut aiemmin, niin olisi jo ollut oikeudessa ja otsikoissa. Vaikka oikeuslaitos hidas onkin, niin ei sentään niin hidas. Ja Selänteen kertomastahan siis voi päätellä, jos olisi totta, että raiskaajien henkilöllisyys tiedetään. Jos ei tiedettäisi, ei voitaisi tietää turvapaikanhakijoiksi. Valtaosa Suomessa olevista ulkomaalaisista kun ei suinkaan ole turvapaikanhakijoita, joten pelkkä "ei kantasuomalaisen näköinen, ei puhunut suomea" ei ketään turvapaikanhakijaksi paljasta. Jo Suomen yliopistoissa ja amk:issa on tuohon kuvaukseen sopivaa sakkia varmaan saman verran jos ei enemmänkin kuin maassa turvapaikanhakijoita ainakaan ennen tätä syksyä.

 

[Gentleman]

Se ei olisi edes kovin yllättävää että tuota olisi sulateltu pidempään, pidetty ensin pienen piirin tiedossa ja tultu ulos sitten siinä vaiheessa kun nuo asiat oli julkisuudessa tapetilla enemmän muutenkin. Mutta aika näyttää jos näyttää.

Minusta se olisi kyllä kovin yllättävää, tuollainen tapaus yleensä halutaan saattaa heti julkiseksi jotta syylliset saadaan kiinni ja tuomiolle. Epämääräisyys lisää epäilyksiä, yksityiskohtaisuus lisää luottamusta.

Tähän asti asiasta tihkuneen informaation pohjalta päätyisin arvioon että kyseessä on keksitty tarina. Onko Selänteen blogin kirjoittajan itsensä keksimä vai hänelle syötetty, eiköhän sekin asia joskus vielä selviä.

 

[Thombson]

Eihän Selänne edes maininnut että kyseessä olisi ollut joukkoraiskaus. Rivien välistä näin voi toki ymmärtää mutta voi olla myös että vuosikymmeniä ulkomailla asuneelle voi tulla tekstiin vääriä termejä.

 

[H.Incandenza]

Itse ajattelisin, että Teukkaa on viimeiset kuukaudet kustu silmään kovalla paineella. On vaikea uskoa, että mies, joka on pystynyt vuosikaudet ylläpitämään unelmavävy imagoa niin Suomessa kuin Yhdysvalloissa, heittäisi kaiken pois muutamassa kuukaudessa uran loputtua. Tuskin Teemusta olisi tullut yht´äkkiä aivan surkea käsittelemään mediaa. Käsittämätöntä olisi kuitenkin myös se, että Teukka antaa muiden pilata maineensa. Tämä on suuri arvoitus kaikilla tavoin.

 

[Andi]

Jos olisi tapahtunut aiemmin, niin olisi jo ollut oikeudessa ja otsikoissa. Vaikka oikeuslaitos hidas onkin, niin ei sentään niin hidas. Ja Selänteen kertomastahan siis voi päätellä, jos olisi totta, että raiskaajien henkilöllisyys tiedetään. Jos ei tiedettäisi, ei voitaisi tietää turvapaikanhakijoiksi..

Joo oikeudessa ehkä mutta ei välttämättä otsikoissa koska onhan näitä tämän tyyppisiä tapauksia pimitetty otsikoista aika rankasti menneinä aikoina. Lisäksi eikös virkaatekevilläkin ole joku yksityisyydensuojaan liittyvä rajoitus sen julki tuomisen suhteen jos tekijä tai uhri tai molemmat ovat alaikäisiä? Tuosta yksityisyydensuojasta voi joku korjata joka paremmin pykälät osaa.

Itse en veikkaa suuntaan tai toiseen onko tuossa jotain tapahtunut vai ei. Ihmettelen vain että aika varmana pidetään nyt sitä että kusetusta koko juttu.

 

[Gentleman]

Joo oikeudessa ehkä mutta ei välttämättä otsikoissa koska onhan näitä tämän tyyppisiä tapauksia pimitetty otsikoista aika rankasti menneinä aikoina. Lisäksi eikös virkaatekevilläkin ole joku yksityisyydensuojaan liittyvä rajoitus sen julki tuomisen suhteen jos tekijä tai uhri tai molemmat ovat alaikäisiä? Tuosta yksityisyydensuojasta voi joku korjata joka paremmin pykälät osaa.

Itse en veikkaa suuntaan tai toiseen onko tuossa jotain tapahtunut vai ei. Ihmettelen vain että aika varmana pidetään nyt sitä että kusetusta koko juttu.

Miksi sinusta tuntuu siltä että "tämän tyyppisiä tapauksia" olisi pimitetty?

Mitä yksityisyydensuojaan tulee niin ymmärtääkseni tekijän nimi ja sen tapaisia asioita voidaan jättää julkaisematta jos niiden julkaiseminen voisi johtaa uhrin jäljille mutta itse tapauksen olemassaoloa ja tuomiota ei.

 

[Marre]

Oikeudenkäynneistä tulee aina julkista tietoa. Ja vaikka iltapäivälehdet olisivat vaienneet, mikä ei ole uskottavaa, olisi joku mv-lehti nyt ainakin revitellyt niin helvetisti. Seksuaalirikoksissa oikeutta käydään melkein aina suljetuin ovin, mutta tuomio ja yleensä teonkuvauskin on julkinen. Tuomittujen nimien julkaisuun lehdillä on vakiintunut maan tapa, joka riippuu tuomion pituudesta ja ja seksuaalirikoksissa siitä, paljastuisiko samalla uhrin henkilöllisyys, kuten useimmiten paljastuisi, mutta yleensä joku kuvaus kuitenkin annetaan, esim. ikä, asuinkaupunki ja joskus ammatti. Ja tässä Selänteen joukkoraiskaus tarinassa olisi todennäköisesti syyllisten nimetkin esillä, koska sekä alaikäisen raiskaus että joukkoraiskaus riittävät tekemään teosta törkeän ja tuomiot sen mukaan ja jos kyse oli turvapaikanhakijoista ja Selänteen ystävä ei ole itse turvapaikanhakija, joka olisi itse raiskannut tyttärensä kavereidensa kanssa tai jonka poika ei olisi raiskannut siskoaan, niin syyllisten nimien julkaisu ei olisi uhannut uhrin yksityisyyttä.
Kyllä tässä haisee kauas, että juttu on keksitty ja keksijälle ei ollut tullut edes mieleen, että alaikäisten joukkoraiskaukset eivät suinkaan ole mitään jokapäiväisiä juttuja

 

[Numero66]

Eihän Selänne edes maininnut että kyseessä olisi ollut joukkoraiskaus. Rivien välistä näin voi toki ymmärtää mutta voi olla myös että vuosikymmeniä ulkomailla asuneelle voi tulla tekstiin vääriä termejä.

Tämä tuli itellä kans heti mieleen. Eihän tossa Teemun tekstissä ole mitään sellaista, että kyseessä olisi ollu varmasti joukkoraiskaus. Ainakin itse voisin hyvin kirjoittaa aika pitkälti samoilla sanoilla ja tarkoittaa, että raiskaaja oli turvapaikanhakija eikä useita kuten suvakkimedia on tuon tulkinnut. Koska tuosta ylen jutusta puuttuu noinkin looginen mahdollisuus, niin onhan tuo selvää, että juttu on haluttu kirjoittaa tietystä näkökulmasta.

Ite oon varsin huono kirjottaan ja oma ulosanti on melko heikkoa monesti siihen nähden mitä ajattelen ja haluan sanoa. Teemu on kyl saanu aikaan samat fiilikset, että ei oo ihan paras ulosanti ja siksi tulkinnan varaa tästäkin tekstistä tuntuu löytyvän. Mikäli joku raiskaus on tapahtunut niin en ollenkaan ihmettele vaikka kyseessä olisi ollut yksi tph. Toisaalta onhan se täysin mahdollista että Teemu on keksinyt koko jutun ajaakseen omaa agendaansa.

 

[Andi]

Miksi sinusta tuntuu siltä että "tämän tyyppisiä tapauksia" olisi pimitetty?

Luultavasti tiedät kyllä mitä tarkoitin. Aiemmin virallinen totuus toitotti meille ettei tp-hakijat tällaista tee. Sitten jossain välissä nyt talvella aika näyttävästi uutisoitiin että mahdollisesti tekevätkin. Lisäksi eikös poliisikin alkanut tilastoida näitä tekijöiden taustoja yms asioita uudelleen vasta syksyllä kun paine kasvoi? Sikäli ei siis olisi ihme jos jotain on tässäkin tapauksessa jäänyt hoksaamatta meiltä nettikirjoittajilta tai toimittajilta tai itse Selänteeltä.

 

[vilpertti]

Luultavasti tiedät kyllä mitä tarkoitin. Aiemmin virallinen totuus toitotti meille ettei tp-hakijat tällaista tee.

Kuka tai mikä noin on toitottanut?

 

[Gentleman]

Luultavasti tiedät kyllä mitä tarkoitin. Aiemmin virallinen totuus toitotti meille ettei tp-hakijat tällaista tee. Sitten jossain välissä nyt talvella aika näyttävästi uutisoitiin että mahdollisesti tekevätkin. Lisäksi eikös poliisikin alkanut tilastoida näitä tekijöiden taustoja yms asioita uudelleen vasta syksyllä kun paine kasvoi? Sikäli ei siis olisi ihme jos jotain on tässäkin tapauksessa jäänyt hoksaamatta meiltä nettikirjoittajilta tai toimittajilta tai itse Selänteeltä.

Turvapaikanhakijoista liikkuu toki propagandaa puolesta ja vastaan, ja siksi on entistäkin vaikeampaa luottaa yksittäisiin kertomuksiin.

On luonnollista että tulee tuntemuksia pimittämisestä kun sosiaalisessa mediassa liikkuu kertomuksia joita eivät viralliset lähteet vahvista. Yleensä toki vahvistetaan se että tällainen ilmoitus on tehty ja asiaa tutkitaan. Poliisilla ei ole hirveästi halua julkistaa yksityiskohtia keskeneräisistä tutkinnoista jos yleisöhavainnoista ei odoteta olevan apua. Raiskausepäilyissä toisinaan näin menetellään ja on aiemminkin menetelty.

Ongelma on se, että raiskausilmoituksista noin karkeasti ottaen 1/5 on selviä tapauksia, 3/5 on kiistanalaisia joissa asianomaisten kertomukset tapahtumien kulusta ovat ristiriitaisia, usein kaikki osapuolet ovat olleet tukevasti humalassa ja aamulla ovat muistikuvat heikot.

Se viimeinen 1/5 on sitten kokonaan keksittyjä joista osassa voidaan todistaa että ainakaan ilmoittajan kertomalla tavalla/paikassa ei ole raiskausta tapahtunut. (tämä arvio perustuu muistikuviin lehtijutuista joissa lähteenä on ollut Helsingin poliisi sekä muistikuvaan ylellä esitetystä dokumentissa joka koski raiskaustapauksia yhdysvaltalaisissa yliopistoissa. Tiedän että aihe on hankala ja että siitä on erittäin vaikeaa saada tarkempaa varmuutta yksittäistapauksista)

 

[Turha Kaukalo]

Teemuna en niin ärsyttäisi mediaa, joka saattaa vastata vittuiluihin kuvien ja nimien kanssa MISSÄ, MILLOIN ja MITEN. Kahdelle journalistille olen jo ehdottanut tutkivaa journalismia aiheesta "Teemun kesä". Eiköhän se vielä toteudu. Siihen voisi tulla taulukko MISSÄ, MILLOIN, MITEN.

 

[TosiFani]

Eihän Selänne edes maininnut että kyseessä olisi ollut joukkoraiskaus. Rivien välistä näin voi toki ymmärtää mutta voi olla myös että vuosikymmeniä ulkomailla asuneelle voi tulla tekstiin vääriä termejä.

Jos asia on totta, miksi Teemulta tuollainen reaktio? Eikö olisi ollut järkevämpi kommentoida rauhallisesti, eikä haastaa mediaa lisää?