Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[Soilworker]

Johtopäätös = kuolleesta kulmasta voidaan puhua, koska Nurmi todellakin tuli sivulta. Hienoa, että sinäkin sen jo myönsit.

Ja joo, mua ei kiinnosta vängätä raumalaisten tai espoolaisten kanssa tässä ketjussa osuiko se vitun taklaus päähän vai olkapäähän, oliko taklaus blindside vai ei, kostettiinko siinä jotain vuoden takaisia juttuja vai jotain ihan muuta. Mulla ei ole noista sen tarkempaa tietoa, ja mun panos on tämän pyörän keksimiseen ihan olematon. Saat mun puolesta jeesustella Huhtalaa täällä jatkossakin, jos sun sunnuntai siitä niin paljon paranee.

Sun jorinoihin toisaalta oli helpompi puuttua, kun tuon ylläolevankin perusteella höpöttelet ihan omiasi. Ei mitään henkilökohtaista.

Sivulta ja edestä ovat aivan eri asioita. Sivulta Nurmen ei saa tuohon taklaukseen tulemaan millään. Pilkunnussimisesikin olisi paljon tehokkaampaa, mikäli osaisit valita kohteet niiden oikeiden merkitysten eikä haluamiesi merkitysten perusteella.

 

[Uniquewn]

Tätä ottelusarjaa olen puolivälieräsarjoista kaikkein tarkimmin seurannut ja siis eilistä peliä lukuunottamatta olen kaikki pelit nähnyt. Teemu Nurmen eilisen sikailun katsoin tuossa äsken. Olen kiinnittänyt huomiota erityisesti siihen, että näissä ottelusarjan hämmennystilanteissa juuri Teemu Nurmi on ollut monessa mukana Lukon osalta. Siksi en ole yllättynyt, että juuri Nurmi veti tuollaisen sikataklauksen eilen. Mutta sitä en tiennyt, että Tommi Huhtala on jumalauta Nurmen muksun kummisetä ja heidän vaimot ovat sisaruksia. :D Ja kyllä pidän ihan mahdollisena sitäkin, etteivät mitään kaveruksia ole, vaikka samaan sukuun kuuluvat. Paljon on tapahtunut noiden solmittujen avioliittojen jälkeen. Kiinnostaisi jopa tietää, että millaisia emäntiä nämä sisarukset mahtavat olla, kun ovat molemmat valinneet mulkun mieheksi.

Siis tämähän on juuri sellainen taklaus, joita nykyjääkiekossa ollaan haluttu välttää ja kitkeä pois koko lajista. BLINDSIDE, PUUN TAKAA jne., törkein ja oksettavin mahdollinen temppu, mitä jääkiekossa voi tehdä. Ja ne, jotka huutelevat sen suuntaista, että ei osu eniten päähän, vaan olkapäähän, niin jos tuolla tavalla (ja vauhdilla) taklataan, niin taklattavan pää retkahtaa ja siitä yleisesti seurauksena syntyvä niskan retkahdusvamma saattaa olla melkein yhtä inhottava kuin joku aivotärähdys, jos aivokalvo ottaa tällistä myös osumaa ja pää vielä kolahtaa jäähän. Suorastaan vituttaa katsella tuon jälkeen sitä, kun huoltajat tai mitä ovatkaan, antavat Nurmelle taputukset olalle tämän poistuessa pukukoppiin. Otteluvalvojalta tulikin jo tilanteesta seuraavanlainen kommentti:

- Osuma tuli yläselkään sivulle, mutta Huhtala ei ollut oikein valmistautunut, joten taklaus meni läpi ja osui hieman päähän. Pahinta oli että Nurmi tuli tilanteeseen kolmantena pelaajana. Tuomariratkaisu oli oikea, Savolainen kertoi IS:lle ottelun jälkeen

 

[flintstone]

Ihan oikealle miehelle tuli muistutus mielestäni, kun muistaa case-Kovasen.

Jep, jos piti osua kovaa niin osui ainakin oikeaan jätkään ja kuten sanotaan niin sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää, Huhtalan kohdalla se hetki oli nyt. Rajun näköinen taklaus ja hurja ilmalento, mielestäni ansaittu ulosajo ja veikkaan että Nurmi saa 2-3 pelin pelikiellon. Huhtalalle pikaista paranemista ja pikaista palaamista peleihin, mieluiten jo maanantaina.

 

[frodo]

Kyllä osoittaa joidenkin ihmisten käsityksen ja näkökulman jääkiekosta ja playoff-maailmasta, jos aletaan pelaajaa syyllistää tarpeettomasta kovuudesta kun vastustajan likaista peliä harrastava kultakypärä painaa kiekon kanssa jossain transsissa ja joutuu silloin "yllättäen" taklatuksi. Ei kukaan fyysistä peliä harrastava jääkiekkoilija tuollaisessa tilanteessa lähde pakittelemaan, kun mahdollisuutena on pelata kiekko pois kiekolliselta hyökkäysalueella ja joukkueelle törkeä boosti kovan taklauksen muodossa.

Ollaan sitä niin miestä playoff-maailmasta. Mitä sillä on väliä kuinka likaista peliä taklattava on siihen hetkeen asti pelannut. Ei se vaikuta sääntöihin tai niiden tulkitaan mitä selässä lukee. Tekoon se voi vaikuttaa, mutta silloin puhutaan tässä tapauksessa kostosta. Joka ikinen loukkaantumistapaus, oli sitten runkosarja- tai playoffpeli, tuo negatiivista julkisuutta jääkiekolle. Olen kovan playoff-pelin ystävä, mutta ne kovat pelit on kohta pelattu jossei jäällä pidetä järkeä mukana.

Lisättäköön, että on totta ettei siniviivalla noin pitäisi pelata, mutta edelleen pidän sitä tuplausta tässä ratkaisevana seikkana.

Molemmilla osansa, selvitelkööt joulupöydässä sitten.

 

[madeOFspade]

Kostaminen on typerää ja Nurmi SELKEÄSTI haki Huhtalaa jo aiemmin. Nyt kun oli paikka niitata niin antoi palaa. Vastustajan kunnioitus puuttui tuossa tilanteessa.
Täällä on puhuttu myös Huhtalan käytöksestä ja rottamaisuudesta yms. Onko se jotenkin sikaillut tässä sarjassa? Vai tuodaanko esille jotain vanhoja asioita joiden perusteella äijää saa vetää ihan surutta. Tuollainen ei johda mihinkään koska seuraavaksi pitäisi Nurmi ajaa yhtä surutta ja sitten taas Nurmen ajanut pelaaja jne.

Pelikieltoa vaan, tuollaisilla niiteillä ei tule kuin loukkaantumisia.

 

[Hearsay]

En tiedä onko tuo median otsikointi tarkoitushakuista klikkausten metsästystä vai laiskaa ammattitaidottomuutta. Puolueeton otteluvalvoja toteaa taklauksen tulleen yläselkään sivulle - ei päähän. Päähänkohdistunut taklaus kerää tietysti enemmän lukijoita.

Jos tässä ottelusarjassa on tullut erikoisia flipperimaaleja, niin tämä on sitten flipperitaklaus. Kuka tahansa voi videolta tarkistaa: Huhtala kuljettaa kiekkoa pitkin siniviivaa ja Tommila (ei Tukonen) seuraa häntä. Tommila tuuppaa Huhtalaa lantioon, jolloin tämä lähtee kääntymään ja samalla tilanteeseen liukuva Nurmi osuu Huhtalan vasemman olkapään taakse, jolloin Tommilan alulle laittama pyörähdys voimistuu ja Huhtala lähtee lentoon. Huhtala EI ole lainkaan valmis kontaktiin, vaan keskittyy täysin kiekkoon.

Tilanne on sama kuin jos mopoautolla ajava teini räplää kännykkää ja tulee kolmion takaa henkilöauton eteen. Jälki on rumaa.

Vuosi sitten pronssiottelussa Nurmi ei ollut valmis törmäykseen Jonne Virtasen kanssa: seurauksena jalan murtuma ja puolen vuoden huili. Loka-marraskuun vaihteessa Nurmi ei osannut odottaa Ossi Väänäsen poikittaista mailaa: seurauksena uusi kolmen kuukauden huili. On siis aika luonnollista, että pelaaja näiden kokemusten jälkeen pyrkii olemaan valmiina törmäyksiin kentällä ollessaan. Tuossa Nurmi-Huhtala-kolarissa Nurmi varautui törmäykseen, Huhtala ei.

Tuo epäonninen tilannehan lähti liikkeelle siitä, että Lukon hyökkäykseen lähtö tyrehtyi omalle siniviivalle, jossa Huhtala sai kiekon haltuunsa ja lähti sitä kuljettamaan. Jos Huhtala olisi heittänyt kiekon päätyyn, johon toinen pelaaja oli liikkumassa, tuo törmäys olisi jäänyt tapahtumatta. Toinen jossittelun aihe on tämä, jos Tommilan tuuppaus ei olisi pyöräyttänyt Huhtalaa, olisiko törmäystä tapahtunut lainkaan?

Huonoa tuuria, molemmilla!

 

[Nick Neim]

Sivulta ja edestä ovat aivan eri asioita. Sivulta Nurmen ei saa tuohon taklaukseen tulemaan millään. Pilkunnussimisesikin olisi paljon tehokkaampaa, mikäli osaisit valita kohteet niiden oikeiden merkitysten eikä haluamiesi merkitysten perusteella.

Edelleenkin, jos Huhtala luistelee poikittain siniviivaa pitkin ja Nurmi luistelee alaspäin omalle alueelleen, niin miten taklaus ei tule sivusta? Oli kyse pilkunnussimisesta tai mistä tahansa, mutta onhan tuo aivan selvä tapaus.

Sivulta taklaamisessa ei ole yhtikäs mitään väärää, kun joku multa jo aikasemmin kyseli. Se merkitys siinä taasen on, jos julistaa nämä blindside höpötykset turhiksi, koska taklaushan tuli etuviistosta. No kun ei tullut, vaan se tuli sivulta.

 

[oliwa]

Siis tämähän on juuri sellainen taklaus, joita nykyjääkiekossa ollaan haluttu välttää ja kitkeä pois koko lajista. BLINDSIDE, PUUN TAKAA jne., törkein ja oksettavin mahdollinen temppu, mitä jääkiekossa voi tehdä.

Vuosikymmen sitten jääkiekossa piti osata olla hereillä kiekollisenakin. Vielä vähän aikaa sitten Bluesin organisaatiokin oli sitä mieltä, että pitää osata ottaa taklauksia vastaan.

Jos kaveri on niin kuutamolla, kuin Huhtala oli, niin voisi olla syytä katsoa peiliin.

 

[madeOFspade]

-
Jos tässä ottelusarjassa on tullut erikoisia flipperimaaleja, niin tämä on sitten flipperitaklaus. Kuka tahansa voi videolta tarkistaa: Huhtala kuljettaa kiekkoa pitkin siniviivaa ja Tommila (ei Tukonen) seuraa häntä. Tommila tuuppaa Huhtalaa lantioon, jolloin tämä lähtee kääntymään ja samalla tilanteeseen liukuva Nurmi osuu Huhtalan vasemman olkapään taakse, jolloin Tommilan alulle laittama pyörähdys voimistuu ja Huhtala lähtee lentoon. Huhtala EI ole lainkaan valmis kontaktiin, vaan keskittyy täysin kiekkoon.

Tilanne on sama kuin jos mopoautolla ajava teini räplää kännykkää ja tulee kolmion takaa henkilöauton eteen. Jälki on rumaa.

-

Olet siis sitä mieltä että tilanne oli Huhtalan vika? Koska muutenhan se ei ole sama asia kuin tuo esimerkkisi. Tai jos olet sitä mieltä että sama asia niin toivon todella ettei eksytä samaan aikaan liikenteeseen, jos teen ajovirheen niin sinä päätät opettaa tavoille ja lanaat yli.

Muutenkin puhut taklauksesta niin kuin se olis törmäys ja vahinko?!

Huonoa tuuria ehkä, mutta Nurmi ei kunnioittanut vastustajaa yhtään taklauksessaan kun tuli kolmantena miehenä tilanteeseen ja ajoi Huhtalan levyksi.

 

[oliwa]

Olet siis sitä mieltä että tilanne oli Huhtalan vika? Koska muutenhan se ei ole sama asia kuin tuo esimerkkisi. Tai jos olet sitä mieltä että sama asia niin toivon todella ettei eksytä samaan aikaan liikenteeseen, jos teen ajovirheen niin sinä päätät opettaa tavoille ja lanaat yli.

Huhtala virhe sikäli, ettei tajua että sieltä voi tulla taklaus. Kaveri ei ollut tilanteessa hereillä eikä ollut lainkaan valmis taklaukseen.

Liiga on ammattilaissarja, siellä kaukalossa olisi syytä olla hereillä joka hetki.
Playoffeissa on turha itkeä, että se tuli kolmantena äijänä tilanteeseen ja mulla oli huono tasapainokin. Siellä kaukalossa pyritään satuttamaan vastustaa aina, kun se on mahdollista.

Nurmelle silti toivonmukaan pelikieltoa, sillä tuossa tilanteessa vauhtia olisi saanut olla (paljon) vähemmän.

 

[Soilworker]

Edelleenkin, jos Huhtala luistelee poikittain siniviivaa pitkin ja Nurmi luistelee alaspäin omalle alueelleen, niin miten taklaus ei tule sivusta? Oli kyse pilkunnussimisesta tai mistä tahansa, mutta onhan tuo aivan selvä tapaus.

Sivulta taklaamisessa ei ole yhtikäs mitään väärää, kun joku multa jo aikasemmin kyseli. Se merkitys siinä taasen on, jos julistaa nämä blindside höpötykset turhiksi, koska taklaushan tuli etuviistosta. No kun ei tullut, vaan se tuli sivulta.

Koska Huhtala ei luistellut siniviivaa pitkin, vaan viistäen kohti siniviivaa. Nurmi taas tuli viistäen vaihtopenkeiltä kohti omaa aluetta, jolloin kaverit ovat pitkään menossa aivan toisiaan kohti. Mutta se on totta että tämä jankkaaminen on ihan pirun typerää, kun ollaan melkein samaa mieltä. Ollaan vaan kumpikin sitä mieltä suunnasta kun halutaan.

 

[Hoitsu]

Noita kahta taklausta kun vertailee niissä on todella paljon yhtäläisyyksiä. Molemmat tulevat pimeästä kulmasta, molemmissa taklaaja on ns. 3 mies ja kumpikaan taklaus ei osu päähän.

Edit:

Huhtalan - Kovasen taklaus IStvstä
Tommi Huhtalan taklaus - suoraan Lukko-pelaajan selkään - Katso videot - ISTV

Tokihan tässä on semmonen ero, että Kovanen oli saanut jo urallaan vakavan päävamman vastustajan hakatessa hänet tajuttomaksi harjoituspelissä 1996. Siihen ei enää kovinkaan kummoista tälliä tarvita että ura päättyy siihen. Aivan samoin kuin Mäntymaan tapauksessakin. Pikkarainen lanasi Mäntymaan kahdesti tajuttomaksi ja kolmas ei sitten enää ollutkaan kuin pieni kopsu laitaan ja Villen ura päättyi siihen.

Ei se sitä tosiasiaa poista etteikö Huhtalan Kovaseen tälläämä taklaus ollut törkeä, mutta Huhtalan saama taklaus saattaa jo yksinään lopettaa miehen uran, sen verta ruma ja kova se oli.

Kuten jo otteluketjussa sanoin, näitä pommeja ei koskaan kannata aliarvioida, satun tietämään ihan työn kauttakin, että iso ei tällin päähän tarvi olla ku puuron syönti ei enää omin voimin onnistu.

Nyt kaikki valoja päälle ja miettimään miten tämmöset saatais pois ja ei menetettäs nyt niitä pelaajia eläkkeelle ennen aikojaan.

 

[El Lude]

Tokihan tässä on semmonen ero, että Kovanen oli saanut jo urallaan vakavan päävamman joukkuetoverin hakatessa hnet tajuttomaksi harjoituspelissä 1996.

Kyseessä ei ollut joukkuetoveri vaan JYPin Sjögren.

 

[Mängimies]

Nurmelta turha taklaus, jossa toki hieman epäonneakin. Nurmi näki paikan antaa kuitti Huhtalalle ja siinä onnistui. Ja kärsii tästä sitten seuraamukset eli 0-2 ottelua pelikieltoa. Osan rangaistuksesta hän tietenkin kärsi jo edellisen pelin ulosajon yhteydessä. Huhtalan piikkiin tuota nyt ei vähimmissäkään määrin saa, sillä hän taisteli kiekosta Tukosen kanssa. Toki taklattavalla on vastuunsa, mutta Huhtala ei olisi toiminnallaan voinut edesauttaa seurauksia mitenkään paitsi olemalla taistelematta Tukosen kanssa. Ja silloin hän olisi hiihdellyt tilanteen ulkopuolella.

En voi sanoa, että tuo taklaus olisi kohdistunut väärään mieheen. Ja tavallaan hyvä, että nyt osui juuri Lukkoa vastaan, vaikka taklaus ei mikään kosto ollutkaan.

 

[Hoitsu]

Kyseessä ei ollut joukkuetoveri vaan JYPin Sjögren.

My bad, niin tosiaan olikin. Harjoitusottelu kuitenkin

 

[DanC]

Tokihan tässä on semmonen ero, että Kovanen oli saanut jo urallaan vakavan päävamman joukkuetoverin hakatessa hnet tajuttomaksi harjoituspelissä 1996. Siihen ei enää kovinkaan kummoista tälliä tarvita että ura päättyy siihen. Aivan samoin kuin Mäntymaan tapauksessakin. Pikkarainen lanasi Mäntymaan kahdesti tajuttomaksi ja kolmas ei sitten enää ollutkaan kuin pieni kopsu laitaan ja Villen ura päättyi siihen.

Samaan listaan voisi lisätä Rami Alangon. Ei vaadi kovaa osumaa laitaan entisten osumien jatkoksi Youtube video Blues-Kärpät ottelusta

 

[Hoitsu]

Samaan listaan voisi lisätä Rami Alangon. Ei vaadi kovaa osumaa laitaan entisten osumien jatkoksi Youtube video Blues-Kärpät ottelusta

Tämä on aivan totta. Alangon loukkaantumiseen johtanut taklaus ei ollut kova, mutta seuraukset olivat sitäkin kovemmat.

 

[asyouwere]

Tämä on käyty varmaan moneen kertaan ketjussa läpi, mutta en nyt jaksa lähteä kahlaamaan 11 sivua juupas-eipäs -väittelyä.

Eli onko totta, vai joku tornari vaan, että Nurmi olisi Huhtalan lapsen kummisetä, tai toisinpäin? Jos näin on, niin puheet jostain kostosta voidaan ainakin unohtaa samantien. Enkä kyllä muutenkaan usko mihinkään kostoon.

Toivottavasti Huhtala ei loukkaantunut pahasti. Mutta siltikin täytyy sanoa, että kyllähän tässä tilanteessa jotain tiettyä karmantapaista oli...

e. Se on jo tässä vaiheessa varma, että jos Nurmi saa tästä enemmän penaltia kuin Huhtala viime kauden taklauksestaan, niin melkoinen paskamyrsky nousee Raumalla. Itse en ota kantaa siihen, mitä pitäisi tulla. Enkä henkilökohtaisesti ole myöskään sitä mieltä, että kurinpidon pitäisi peilata rangaistuksen suuruutta Tommi-Tommi -caseen.

 

[oliwa]

Ilmeneekö jostain, että Bluesin organisaatio on muuttanut mielipidettään?

Ei. Olenko väittänyt moista?

Sen sijaan ihmetyttää, että Huhtala ei kovan pelin ystänä osaa olla kaukalossa hereillä ja ottaa vastaan taklauksia.

 

[RL1936]

Lähdin vähän kertaamaan mitä joskus muinoin siinä Kovastapauksessa oikein tapahtui. Törmäsin Espoon Bluesin tiedotteeseen asiasta. Edelleenkin tiedotteen kolmas kappale pitää kutinsa.

Linkin takana tiedote.
Bluesin tiedote

Heh, kiitos. Kovasti sitä puhutiin "keep ur head up boi!" vuosi sitten, mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun omaa poikaa taklataan. Naurattaa tuo tekopyhyys.



Mikään tappotaklaus tuo edelleenkään ei ole. Enemmän vauhtia ja/tai hyppy, niin voisi puhua noudosta tai tappotaklauksesta. Eipä tuo mielestäni ihan puhdaskaan ole, joten eilinen 5+20 on ihan riittävä rangaistus, kun tuota nyt on kelaillut muutaman kerran. Asia kuitenkin käsitellään kurinpitolautakunnan toimesta, joten 1-3 matsia sieltä napsahtanee.

OT - Espoolaisten kommentteja Huhtasen vanhasta taklauksesta voi lukea vaikka täältä. Linkki viel Espoon Bluesin keskustelupalstalle.
Näiden kommenttien jälkeen naurattaa enemmän Bluesin kannattajien tekopyhyys.

Huhtala sai mitä ansaitsi. Piste.

 

[Dhearted]

Ei. Olenko väittänyt moista?

Sen sijaan ihmetyttää, että Huhtala ei kovan pelin ystänä osaa olla kaukalossa hereillä ja ottaa vastaan taklauksia.

Kuulut ilmeisesti itse osastoon "en tee virheitä elämässä, enkä musiikissa". Kun tuolla vetää kuusi peliä viikon sisään ja joukkoon mahtuu yksi virhe niin sitä porukka pitää täällä jotenkin todella kummallisena. Lisäksi tilanteessa on kamppailu menossa toisen pelaajan kanssa joka edesauttaa tilannetta.

 

[Pain no gain]

Heh, kiitos. Kovasti sitä puhutiin "keep ur head up boi!" vuosi sitten, mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun omaa poikaa taklataan. Naurattaa tuo tekopyhyys.

Lukkofanit onneksi eivät ole millään tavalla tekopyhiä, vaan ovat tilanteesta äärimmäisen harmissaan ja kokevat Nurmen sikailleen. Kaikki "Huhtala ansaitsi sen, Nurmi on nero, Nurmelle kunniaa" -tyyliset kommentit ovat loistaneet poissaolollaan. Tunteilla kun mennään ja värilaseilla katsotaan niin ylilyöntejä ja erilaisia mielipiteitä syntyy.

Mikään tappotaklaus tuo edelleenkään ei ole. Enemmän vauhtia ja/tai hyppy, niin voisi puhua noudosta tai tappotaklauksesta. Eipä tuo mielestäni ihan puhdaskaan ole, joten eilinen 5+20 on ihan riittävä rangaistus, kun tuota nyt on kelaillut muutaman kerran. Asia kuitenkin käsitellään kurinpitolautakunnan toimesta, joten 1-3 matsia sieltä napsahtanee.

Ei ole ei. Mieleen tulee ihan Huhtala-Kovanen -taklaus, jossa Kovasen pää heilahtaa pleksiin aiheuttaen aivotärähdyksen(?), joka sittemmin lopetti Kovasen uran. Huhtalan diagnoosista en tiedä, mutta voi olla samankaltainen.

Näiden kommenttien jälkeen naurattaa enemmän Bluesin kannattajien tekopyhyys.

Huhtala sai mitä ansaitsi. Piste.

Eli jos Blueskannattaja A on mieltä Y ja Blueskannattaja B on mieltä X, niin Blueskannattajat ovat kokonaisuudessaan tekopyhiä. Linkitä viestejä, joissa sama Blueskannattaja vaihtaa mielipidettään niin voidaan puhua tekopyhyydestä ja silloinkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri prosenttiosuus Blueskannattajista on tekopyhiä. Onko riittävän suuri osuus, jotta kaikkia Blues-faneja voidaan kutsua tekopyhiksi.

Huvittaa myös tuon Bluesin vastineen ottaminen esille. "Jääkiekko on kontaktipeli ja Espoo Blues toivoo, että emme menetä sitä elementtiä tästä hienosta pelistä. Onkin äärimmäisen tärkeää, että nuorille pelaajille opetetaan taklaamista ja taklaamisen vastaanottoa myös tulevaisuudessa. " - On suora vastaus Tommi Kovasen väitteeseen, että nyt junnut katsoo, että noin voi tehdä. Voiko niin tehdä, jos siitä tuomitaan ulosajo. Katsooko junnut nyt, että Nurmen taklausta ja totee, että noin voi tehdä.

Nurmelta huonoa pelinlukua ja kolmantena miehenä tilanteeseen, jossa Huhtala ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan, etenkään tuolla Nurmen nopeudella. SM-liigahan ilmoitti näitä haluavansa karsia pois (eikö joku tämmönen linjaus tehty jossakin vaiheessa), joten eiköhän Nurmi tuon seiskapelin missaa.

 

[sheiko]

"Jääkiekko on kontaktipeli ja Espoo Blues toivoo, että emme menetä sitä elementtiä tästä hienosta pelistä. Onkin äärimmäisen tärkeää, että nuorille pelaajille opetetaan taklaamista ja taklaamisen vastaanottoa myös tulevaisuudessa.

Kunnioittavasti Espoo Blues urheilutoiminta"

 

[Näkkäri]

Voisiko joku laittaa vielä sen vanhan lainauksen Bluesin sivuilta tänne, niin voitaisiin naureskella sitä yhdessä.

Samalla tämä hauska persoona voisi vielä kertoa miten se liittyy tähän taklaukseen.

 

[oliwa]

Samalla tämä hauska persoona voisi vielä kertoa miten se liittyy tähän taklaukseen.

En oo hauska persoona, mutta silti minusta olisi kiva katsoa playoff-kiekkoa, jossa saa taklata ja jossa pelaajat ovat hereillä.

Edelleenkään Huhtalalla ei ilmeisesti käynyt edes mielessä, että joku voi tulla ja taklata kiekollista pelaajaa ja lopputulos oli sitten mikä oli. Kaksi miestä matsista veke.