Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[Sanainen arkku]

RD astui tänään rajan yli

Koko sarjan ajan Lukkopelaajat ovat saalistaneet Bluesin kultakypärää. Kun tänään sarja oli Lukolle katkolla, päätti RD hoitaa Lukon jatkoon ajamalla hänet pois pelistä. Melkein vanha kettu onnistuikin, sillä Bluesin peli meni siitä täysin sekaisin.

Kävi Game Sevenissä miten tahansa, toivon ettei tätä jätetä kuittaamatta. Gagnon, Vahalahti, Zapolski. Kuka lieneekin. Uimalakki on laitettava vastaamaan tempustaan.

Noniin! Valmentaja, joka vastustaa sekä julkisesti että käytännön tekojen tasolla väkivaltaa "niin nakkikioskilla kuin jääkiekossakin" kaivettiin sitten syylliseksi. Onko muita syyllistettäviä? Maahanmuuttajat, anyone? Jyrki Käteinen?

 

[psychodad]

Noita kahta taklausta kun vertailee niissä on todella paljon yhtäläisyyksiä. Molemmat tulevat pimeästä kulmasta, molemmissa taklaaja on ns. 3 mies ja kumpikaan taklaus ei osu päähän.

Edit:

Huhtalan - Kovasen taklaus IStvstä
Tommi Huhtalan taklaus - suoraan Lukko-pelaajan selkään - Katso videot - ISTV

Yhtalaisyyksia. Toisessa ajetaan kiekoton jannu selasta laitaan, toisessa kiekollista avojaalla olkapaahan sivulta....

Mita yhtalaisyyksia?

 

[SeitsemäsPakki]

Noita kahta taklausta kun vertailee niissä on todella paljon yhtäläisyyksiä. Molemmat tulevat pimeästä kulmasta, molemmissa taklaaja on ns. 3 mies ja kumpikaan taklaus ei osu päähän.

Edit:

Huhtalan - Kovasen taklaus IStvstä
Tommi Huhtalan taklaus - suoraan Lukko-pelaajan selkään - Katso videot - ISTV

Hyvillä värilaseilla vedät, jos näet paljon yhtäläisyyksiä taklauksissa. Ulosajo oli oikeutettu. Kaikki yli 1 pelin pelikiellot liikaa. Tämä ilman värilaseja.

Merkityksettömissä läpsyttelyissä Nurmi olisi jättänyt taklauksen tekemättä. Nyt vaan sattui Huhtala uimaan suoraan liiveihin ja päätös taklauksesta tehdään sadasosasekunnissa. Joskus näitä paikkoja tulee kun polkee täydet omiin ja kaveri tulee sopivasti eteen.

Jotkut nimimerkit kärsivät joko pirunvahvoista värilaseista tai sitten yksinkertaisesti eivät ole itse pelanneet peliä nimeltä jääkiekko, jotta voisi itse arvioida omia tekojaan jäällä ja verrata niitä Nurmeen.

 

[Nick Neim]

Yhtalaisyyksia. Toisessa ajetaan kiekoton jannu selasta laitaan, toisessa kiekollista avojaalla olkapaahan sivulta....

Mita yhtalaisyyksia?

Joo o.

Kai ymmärrät, että kiekosta luopuminen ei tee pelaajasta välittömästi kiekotonta?

 

[Punavalo]

Yhtalaisyyksia. Toisessa ajetaan kiekoton jannu selasta laitaan, toisessa kiekollista avojaalla olkapaahan sivulta....

Mita yhtalaisyyksia?

Tuossa edellisessä viestissä niitä yhtäläisyyksiä oli jo lueteltu.
Molemmat taklaukset ovat 1-2 pelikiellon arvoisia, ellei Nurmen tekoa todeta tahalliseksi.

Ei pelipaidan väri tee takauksesta yhtään sen törkeämpää tai hyväksyttävämpää.

 

[Soilworker]

Tuossa edellisessä viestissä niitä yhtäläisyyksiä oli jo lueteltu.
Molemmat taklaukset ovat 1-2 pelikiellon arvoisia, ellei Nurmen tekoa todeta tahalliseksi.

Ei pelipaidan väri tee takauksesta yhtään sen törkeämpää tai hyväksyttävämpää.

Ei, mutta se, näkeekö taklaaja siitä paidasta logon vai numerot tekee.

 

[Ekonyymi]

Näin vanhemman fanin silmin surullista luettavaa monet kommentit. 'Oikealle miehelle' jne. Toivottavasti ei kohdata kaljapäissään nakkikioskijonossa.

Jääkiekko on vaarallinen peli. Luistimet jalassa, alla liukas ja kova jää, kovat reunat ja pleksit. Vauhtia parhaimmillaan mopon verran. Voi sattua pahastikin ja sattuukin. Jokainen pelaaja sen tietää. 'Ei ollut tarkoitus vahingoittaa' on huono selitys. Isoon joukkoon mahtuu sitten niitä muutamia, joilla on jonkin sortin luonnevika, joka näissä olosuhteissa pääsee kerta toisensa jälkeen irti. Tällä en tarkoita Nurmea.

Tällaista tämä vaan on. Vastuu on ensi sijaisesti valmentajilla, tuomareilla, valvojilla ja sääntöjen tekijöillä. Pelaajilla on vastuu siitä, että tuntevat säännöt, sitoutuvat niitä noudattamaan ja ymmärtävät seuraukset teoistaan.
Paljon puhuttuun 'toisen pelaajan kunnioittamiseen' ei nopeissa pelitilanteissa ole juurikaan aikaa. Ihan sääntöjen mukainenkin taklaus voi aiheuttaa pahankin vamman. Ns. käskytykset ja omaehtoiset kostot ovat eri juttu.

Erityisen vastenmielistä on kehittää seurojen välistä vihanpitoa ikään kuin lajin markkinointikeinona. Sitä nähtiin Jokerien ja IFK'n välillä ja siitä ei lopultakaan hyötynyt kumpikaan joukkue. Päinvastoin. Fokus ajautui vääriin asioihin. Tästä vastuuta saavat kantaa myös fanit.

 

[Punavalo]

Ei, mutta se, näkeekö taklaaja siitä paidasta logon vai numerot tekee.

Kummassakaan tapauksessa taklaaja ei voinut nähdä logoa? Joten mihin pyrit tällä?

 

[Dhearted]

Tuossa edellisessä viestissä niitä yhtäläisyyksiä oli jo lueteltu.
Molemmat taklaukset ovat 1-2 pelikiellon arvoisia, ellei Nurmen tekoa todeta tahalliseksi.

Ei pelipaidan väri tee takauksesta yhtään sen törkeämpää tai hyväksyttävämpää.

Nimenomaan. Teot ovat todella samankaltaisia. Eli tärkeimmät yhtäläisyydet vielä: kuollut kulma, kolmantena miehenä taklaamaan ja vastustajan kunnioituksen puute.

 

[Soilworker]

Nimenomaan. Teot ovat todella samankaltaisia. Eli tärkeimmätmyhtäläisyydet vielä: kuollut kulma, kolmantena miehenä taklaamaan ja vastustajan kunnioituksen puute.

Kuollutta kulmaa tuo ei ole nähnytkään. Nurmi tulee suoraan Huhtalan näkökentästä, mutta hänen fokus on kiekossa oman turvallisuuden sijaan. Kuolleesta kulmasta puhuttaisiin jos Nurmi tulisi sivulta tai takaa.

Kummassakaan tapauksessa taklaaja ei voinut nähdä logoa? Joten mihin pyrit tällä?

Miten Nurmi ei tuossa tilanteessa näe logoa?

 

[Hagi]

Lukko-hyökkääjän taklaus SM-liigan kurinpitokäsittelyyn | Yle Urheilu | yle.fi

Eli taklaus menee kurinpitoryhmän käsittelyyn. Tarkoittaako tuo yli 5 ottelun pelikieltoa?

 

[Nick Neim]

Kuollutta kulmaa tuo ei ole nähnytkään. Nurmi tulee suoraan Huhtalan näkökentästä, mutta hänen fokus on kiekossa oman turvallisuuden sijaan. Kuolleesta kulmasta puhuttaisiin jos Nurmi tulisi sivulta tai takaa.

Tommi Huhtala luisteli selkeästi siniviivaa pitkin poikittain. Tuliko sinun mielestäsi Teemu Nurmi myös siniviivaa pitkin? Jos ei, niin taklaushan tuli sivulta.

 

[frodo]

Lukkolaisen pientä tuuppaisua vajaalla liikkeellä ja takaa on ihan naurettavaa kutsua kaksinkamppailuksi. Videolta näkee selvästi, että se mikä Huhtalan huomion Nurmelta vie on siniviiva. Nyt vaan kävi niin, että siniviivan ylityksen estäminen oli maksettava kovan taklauksen vastaanottamisella - varmasti Nurmi yllättyi Huhtalan neppailuista vähintäänkin yhtä paljoin kuin Huhtala Nurmen taklauksesta.

Aivan sama onko sitä naurettavaa kutsua kaksinkamppailuksi, mutta se on tässä se loukkaantumiseen johtava tekijä. Toisen Lukkopelaajan "vauhti" vie Huhtalan tasapainon. Muutenhan taklaus on kohtuu puhdas, eikä esim osu suoraan päähän niin kuin jotkut näkevät. Mutta tarpeeton kovuus ja tuplaus tekevät siitä törkeän. Jääkiekossakin saa käyttää järkeä.

 

[Soilworker]

Tommi Huhtala luisteli selkeästi siniviivaa pitkin poikittain. Tuliko sinun mielestäsi Teemu Nurmi myös siniviivaa pitkin? Jos ei, niin taklaushan tuli sivulta.

Huhtalan rintamasuunta oli hieman keskialuetta kohti, ja jos sen perusteella alue jaettaisiin neljään 90 asteen sektoriin, olisi Nurmi vaihtoaitioiden suunnalta viistosta tullessaan selkeästi sen eteen osoittavan sektorin sisällä. Ihmisen näkökenttä on tietääkseni lähes 180 astetta, joten miten ihmeessä Nurmi tuossa voi olla kuolleessa kulmassa Huhtalaan nähden?

 

[CuChulainn]

Vastustajan kunnioituksen puutetta Teemu "aivokääpiö" Nurmelta. Täysin selkeä Blind side hit kyseessä. Vaikea käsittää joidenkin toiveita kenenkään loukkaantumisista.

 

[Surprise Me]

Huomasitteko kun Teemu "teurastaja" Nurmi luistelee pukukoppiin, Lukon bussikuski/huoltaja taputtaa Nurmea selkään. Sanatonta viestintää ja se kertoo totuuden. Aina.

 

[Soilworker]

Aivan sama onko sitä naurettavaa kutsua kaksinkamppailuksi, mutta se on tässä se loukkaantumiseen johtava tekijä. Toisen Lukkopelaajan "vauhti" vie Huhtalan tasapainon. Muutenhan taklaus on kohtuu puhdas, eikä esim osu suoraan päähän niin kuin jotkut näkevät. Mutta tarpeeton kovuus ja tuplaus tekevät siitä törkeän. Jääkiekossakin saa käyttää järkeä.

Kyllä osoittaa joidenkin ihmisten käsityksen ja näkökulman jääkiekosta ja playoff-maailmasta, jos aletaan pelaajaa syyllistää tarpeettomasta kovuudesta kun vastustajan likaista peliä harrastava kultakypärä painaa kiekon kanssa jossain transsissa ja joutuu silloin "yllättäen" taklatuksi. Ei kukaan fyysistä peliä harrastava jääkiekkoilija tuollaisessa tilanteessa lähde pakittelemaan, kun mahdollisuutena on pelata kiekko pois kiekolliselta hyökkäysalueella ja joukkueelle törkeä boosti kovan taklauksen muodossa.

Ainoa asia mikä tilanteesta tekee törkeän, on Huhtalan huono vastaanotto. Mikäli eteenpäin katsominen ei olisi ollut niin vaikeaa, ihailtaisiin tuota pommia edelleen. Tämä taklaajan yksipuolinen syyllistäminen on aivan perseestä tällaisissa tilanteissa, joissa kiekollinen on itse ajanut itsensä siihen tilanteeseen.

 

[Soilworker]

Vastustajan kunnioituksen puutetta Teemu "aivokääpiö" Nurmelta. Täysin selkeä Blind side hit kyseessä. Vaikea käsittää joidenkin toiveita kenenkään loukkaantumisista.

Tykkään muuten tästä vastustajan kunnioituksen puutteen mainitsemisesta.

Varmaan kaikille meistäkin on lapsesta asti opetettu, että "kohtele muita niin kuin haluat muiden kohtelevan sinua"? Ehkä Nurmi on ymmärtänyt asian niin, että käytöksellään Huhtala on osoittanut ettei halua kenenkään kunnioittavan häntä kanssapelaajana.

 

[Punavalo]

Ainoa asia mikä tilanteesta tekee törkeän, on Huhtalan huono vastaanotto. Mikäli eteenpäin katsominen ei olisi ollut niin vaikeaa, ihailtaisiin tuota pommia edelleen. Tämä taklaajan yksipuolinen syyllistäminen on aivan perseestä tällaisissa tilanteissa, joissa kiekollinen on itse ajanut itsensä siihen tilanteeseen.

Teosta tekee myös törkeän se, että parivaihtoa aikaisemmin Nurmi veti kyynärpäällä Huhtalaa kaaliin kiekon ollessa ihan muualla. Joten tahallisen teilaamisen makua oli taklauksessa..

 

[Nick Neim]

Huhtalan rintamasuunta oli hieman keskialuetta kohti, ja jos sen perusteella alue jaettaisiin neljään 90 asteen sektoriin, olisi Nurmi vaihtoaitioiden suunnalta viistosta tullessaan selkeästi sen eteen osoittavan sektorin sisällä. Ihmisen näkökenttä on tietääkseni lähes 180 astetta, joten miten ihmeessä Nurmi tuossa voi olla kuolleessa kulmassa Huhtalaan nähden?

Sä voit jakaa alueet vaikka kahdeksaan sektoriin, mutta johan se tuosta sun ylläolevasta viestistäkin selviää, että Nurmi tuli siis sivulta. Muuten olisit varmaan kommentoinut hänen tulleen Huhtalan rintamasuunnasta.

Blindsidesta en kommentoinut tietääkseni mitään, enkä todennäköisesti tule kommentoimaankaan. Saatte keksiä pyörän uudestaan ihan itse.

 

[Soilworker]

Teosta tekee myös törkeän se, että parivaihtoa aikaisemmin Nurmi veti kyynärpäällä Huhtalaa kaaliin kiekon ollessa ihan muualla. Joten tahallisen teilaamisen makua oli taklauksessa..

Tuo nyt on ihan uskomattoman naurettavaa nostaa tuollainen kakkosen arvoinen töytäisy jotenkin taklausta pahentavaksi seikaksi. Noita nyt näkee joka pelissä kymmeniä, mutta niissä ei zoomi vaan satu olemaan juuri kohteessa, eikä niistä kaikki yritä jäähyä näytellä.

 

[Väsyneet Kädet]

Lukko-hyökkääjän taklaus SM-liigan kurinpitokäsittelyyn | Yle Urheilu | yle.fi

Eli taklaus menee kurinpitoryhmän käsittelyyn. Tarkoittaako tuo yli 5 ottelun pelikieltoa?

Eihän se sitä suoranaisesti tarkoita, mutta mahdollisesti. Liusjärvi ilmeisesti haluaa näin tärkeässä vaiheessa kautta pelata päätöksen varman päälle.

Ja kun tässä on näitä verrokkeja haettu, niin ensimmäisenä tuli minulle mieleen tämä Mäntylän taklaus Pitkäseen. Linkki youtubeen.

 

[Soilworker]

Sä voit jakaa alueet vaikka kahdeksaan sektoriin, mutta johan se tuosta sun ylläolevasta viestistäkin selviää, että Nurmi tuli siis sivulta. Muuten olisit varmaan kommentoinut hänen tulleen Huhtalan rintamasuunnasta.

Blindsidesta en kommentoinut tietääkseni mitään, enkä todennäköisesti tule kommentoimaankaan. Saatte keksiä pyörän uudestaan ihan itse.

Tartuit siis johonkin sanaani ilman minkäänlaista käsitystä kontekstista, tarkoituksena ihan vaan nussia pilkkua, sitten keksit vastaukseksi jotain väsynyttä provoilua ja lopuksi myönnät nussineesi pilkkua ja kieltädyt lopulta ottamaan kantaa asiaan, josta poimit yhden sanan ihan vaan viisastelun vuoksi.

Kivaa kesälomaa sinne helsinkiinkin.

 

[oliwa]

Sä voit jakaa alueet vaikka kahdeksaan sektoriin, mutta johan se tuosta sun ylläolevasta viestistäkin selviää, että Nurmi tuli siis sivulta.

Onko sillä mitään merkitystä, että Nurmi tulee sivulta. Kait kiekkoilijoiden edelleen pitää olla valmiita ottamaan vastaan sivultakin tulevat taklaukset. Huhtala ei ollut ja loukkaantui. Bluesin linjaa lainaten voisi todeta, että toivottavasti Huhtala ottaa tästä oppia.

Nurmelle voisi puolestaan antaa vaikkapa 2 ottelua pelikieltoa ryntäyksestä, joka aiheutti vastustajan loukkaantumisen.

 

[Nick Neim]

Tartuit siis johonkin sanaani ilman minkäänlaista käsitystä kontekstista, tarkoituksena ihan vaan nussia pilkkua, sitten keksit vastaukseksi jotain väsynyttä provoilua ja lopuksi myönnät nussineesi pilkkua ja kieltädyt lopulta ottamaan kantaa asiaan, josta poimit yhden sanan ihan vaan viisastelun vuoksi.

Se yksittäinen sana oli muuten aika merkityksekäs. Jos tuon höyryämisen sijaan joskus rauhoittuisit, niin saattaisit sen itsekin huomata.

Kuollutta kulmaa tuo ei ole nähnytkään. Nurmi tulee suoraan Huhtalan näkökentästä, mutta hänen fokus on kiekossa oman turvallisuuden sijaan. Kuolleesta kulmasta puhuttaisiin jos Nurmi tulisi sivulta tai takaa.

Johtopäätös = kuolleesta kulmasta voidaan puhua, koska Nurmi todellakin tuli sivulta. Hienoa, että sinäkin sen jo myönsit.

Ja joo, mua ei kiinnosta vängätä raumalaisten tai espoolaisten kanssa tässä ketjussa osuiko se vitun taklaus päähän vai olkapäähän, oliko taklaus blindside vai ei, kostettiinko siinä jotain vuoden takaisia juttuja vai jotain ihan muuta. Mulla ei ole noista sen tarkempaa tietoa, ja mun panos on tämän pyörän keksimiseen ihan olematon. Saat mun puolesta jeesustella Huhtalaa täällä jatkossakin, jos sun sunnuntai siitä niin paljon paranee.

Sun jorinoihin toisaalta oli helpompi puuttua, kun tuon ylläolevankin perusteella höpöttelet ihan omiasi. Ei mitään henkilökohtaista.