Ei kai tässä kukaan Huhtalan mahdollista loukkaantumista juhli?
Niin, jos sillä vanhalla tilanteella ei ole mitään merkitystä, niin miksi otat koko vanhan asian esille? Sillä ei ole mitään merkitystä, etkä tiedä asiasta mitään ja otat sen silti esille?
Ja kosto kuuluu jääkiekkoon, cheap shot-tyylistä ratkaisua en hyväksy minäkään, mutta mielestäni taklaus ei ole mitenkään erityisen ruma. Pelikieltoahan Huhtalan taklauksesta ei tullut, koska siellä oli jotain saunakaveri-juttuja taustalla.
Pakko tähän ärsyttävään Kovanen-offtopikkiin lähteä sen verran mukaan että saadaan faktat suoriksi.
Se miksi tuosta edelleen vouhotetaan on juurikin se, että tuo tilanne ei kurinpitäjälle saakka edes mennyt. Sakari Pietilä ei kummipoikansa toiminnassa oman avioeron tuoksinnassa nähnyt mitään väärää, eikä täten lähettänyt VHSää kurinpitäjälle. Usea fani ei koe oikeuden tapahtuneen missään vaiheessa, joten se inho on päässyt patoutumaan vähän liiankin syvälle.
Mutta se siitä asiasta omalta osaltani.
Uskoisin että Kovasen jutussa jäi Huhtalan käytös taklauksen jälkeen pahemmin hampaankoloon mitä itse taklaus...
Pitääkö Kerhon nyt metsästää Keränen vuoden-parin päästä, kun se teloi Jyri Niemen titityy-kuntoon? On muuten edelleen noista pelijareiden vastaavista taklauksista ainoa, josta ei tullut edes jäähyä.
Rauma on iso kasa alinta paskaa niin kai ihmisetkin ovat sen mukaisia.
Toisaalta tässä on sekin mahdollisuus, että että Huhtalakin näki miehen tulevan, mutta pelkurina laittoi itsensä haavoittuvaisempaan asentoon toivoen, että Nurmi ei sen vuoksi taklaisi häntä. Huhtalan kaltainen pelaaja on turvallisuusriski sekä itselleen, että muille pelaajille.
Lähdin vähän kertaamaan mitä joskus muinoin siinä Kovastapauksessa oikein tapahtui. Törmäsin Espoon Bluesin tiedotteeseen asiasta. Edelleenkin tiedotteen kolmas kappale pitää kutinsa.
Linkin takana tiedote.
Bluesin tiedote
Vittu millaista oksennusta tämä ketju puolin ja toisin sisältää.
Tuomas Grönmanin ja monen Lukko-fanin mielestä tämä oli Huhtalalle oikein ja kostot kuuluvat peliin. Sairas ajattelutapa. En voi tuntea muuta kuin suurta sääliä tällaisen ajatusmaailman omaaville.
Tuomas Grönman kirjoitti:Ja nyt täytyy muistaa myös se, että Huhtala taklas Nurmee kovaa täs pelis alussa. Sen jälkeen Nurmi on ollut kyllä kostomielellä niinku koko pelin. Et siinä miäles että todella ikävä ikävä juttu et ei su pidä noin kauaa tommosta miettiä jos sut on kerran oikein taklattu ni mun mielest Nurmelta törkee temppu. Toki siinä oli kiekko kiekollinen pelaaja Huhtala että tälläi perusteltua mutta mut kyl mummielest ihan kohtuuton taklaus ja kun ku-kumminkin tietää tän et se ei voi olla sattumaa että et mä en tiedä et jos noin kauan miettii yhtä hyvää puhdasta taklausta nii nii Nurmen törkee temppu.
Tuomas Grönman kirjoitti:Suoraa päähänki vielä, et no siinä nyt tietysti hän kattoo pelaa toista pelaajaa vastaan Tommilaa vastaan Huhtala kattoo taakse päin se okei Huhtalan vastuu ei nää ja mut kova taklaus tietysti että vaikee sanoo oliko siin sitä kostomentaliteettia vai halusko pelaaja vetää kovaa vaan mut kyl nää pitää karsii jääkiekost pois et ei noist voi vaa sattuu ja tietysti Raumalla ollaan tietysti Huhtalan puolesta joku varmaan tyytyväinenki et se oli Huhtala koska muistetaan mitä Huhtala teki Tommi Kovaselle että se oli ihan yhtä törkee temppu ellei törkeempikin temppu kun tämä. Mut silti ne on tilanteet on erilaisii ja mut tuomiot pitää olla sit tän tän tilanteen mukaan eikä miettii sitte sitä.
Tuomas Grönman kirjoitti:No joo onhan se jos se nyt on sitte ni se on jääny Nurmelle Nurmelle jäi hampaankoloon siittä ekasta taklauksesta ja toki ja toki Nurmelle voi jäädä hampaankoloon jo siitä mitä siitä Kovas-keissistä et on tavallaan sen verran lojaali omalle vanhalle joukkuekaverilleen et on jääny se kyl mä sen ymmärrän että ois voinu mullakin olla tommonen ku mä oisin mun joku kavereist taklattu ni mä oisin voinu ottaa Huhtalan tä-tämmöseen mut silti tommonen kostaminen nii ni ei.
Tuomas Grönman kirjoitti:Eo viis llt sä oot ihan oikeessa viis minuuttii tähän näin tähän voi olla peli ratkennu tässä että mutta toivottavasti Huhtala ei loukannu yhtä pahasti ku Kovanen loukkaantu.
Tuomas Grönman kirjoitti:Ja vielä palatakseni tohon taklaukseen se Hammurabin laki että hammas hampaasta ja silmä silmästä niinku ajatellaan semmukaa täähän ois ollu oikeutettu taklaus periaatteessa koska mitä tää teki Kovaselle ni tavallaan se maksettiin takasin mutta eihän maailma voi mennä näin, sehän on vanha laki ja sit se ei toimi enää missään muuallakaa että siinä mielessä ihan täyden oikee tuomio et siinä mielessä Nurmelta huono temppu.
Ihan oikeasti, taklaus oli turha ja tarpeeton. Ei pelaa Nurmi enää tällä kaudella, eikä edes ensi kauden alussa. Huhtalan menettäminen on vaan paljon isompi juttu kuin Nurmen.
Uskomatonta että kulutin tähän tunnin aikaa. Noh, mikäs sen parempaa kun kuunnella Grönmanin mongerrusta lauantai-iltana...
Nurmi ei pelaa tällä kaudella? Jollei kurinpito ihan överiksi vedä, niin varmasti pelaa.
Kerrassaan hieno tiedote, kun taklauksen uhri makasti lasaretissa ja kärsii siitä loppuelämänsä.
Nurmin taklaus ois voinut olla hieno pommi, mutta ei ollut kun kaveri ei ottanut sitä vastaan kuin Blues-perheessä opetetaan. Toivottavasti Tommi toipuu paremmin kuin toinen Tommi.
Niinkuin tuolla joku aiemminkin mainitsi niin mikäli kurinpito ei epäonnistu aivan totaalisesti tässä niin ei Nurmi pelaa ensi kauden alussakaan. Kyllä se 2 peliä on ihan minimi, mikä tuosta pitää tulla. Jää siis avauspeli ensi kaudellakin väliin.