Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[haunted shores]

Uskoisin että Kovasen jutussa jäi Huhtalan käytös taklauksen jälkeen pahemmin hampaankoloon mitä itse taklaus.

Miten Huhtala sitten käyttäytyi tuon jälkeen? Itselläni ei ole mitään muistikuvaa. Sen muistan, että Kovanen avautui jossain Me Naisissa tms (ihan aiheesta varmaan, en vähättele kaverin kohtaloa), mutta Huhtalan kommentteja en muista lukeneeni.

Törkeä taklaus joka tapauksessa ja useampaa peliä odotellaan Nurmelle.

Tässä vielä siis ihan aikajanana koko keissi:

-Joskus 2000-luvun puolivälissä Tommi Kovasella oli sopimus JYPin kanssa, muttei piitannut moisesta vaan päätti pelata jossain muualla. Näin hänestä tuli pelaaja joka ei kunnioita seuraansa, eikä sopimuksia.

-Seuraavina vuosina Kovanen pelasi miltei kaikissa suomalaisissa ja ruotslaisissa seuroissa yhteen tai kahteen otteeseen.

-Lukkokasvatin statuksella nettifoorumeissa nykyään esiintyvän Kovasen ura päättyi Huhtalan taklaukseen ennen kuin Kovanen ehti edustaa Ilvestä ja Ässiä.

-Nurmi taklasi Huhtalaa ja saanee pitkän pelikiellon.

-Raumalaisilla on vaivaantunut olo huomenna twitteriä availlessa.

-Nurmella ja Huhtalalla on jouluna vaivaantunut olo rosollia tehdessä.

 

[Zalmonella]

Espoon kopissa ei ole ilmeisesti paljoakaan kuunneltu märkä-Simon ohjeita kappaleessa "pidä junnu pää ylhääl." Saa toki muutkin kuin junnut sen pään ylhäällä pitää.

Ei tuossa tapauksessa ollut sen kummallisempaa. Nurmi taklaa puhtaasti mutta Huhtala pitää päätä alhaalla eikä osaa varautua, että joku taklaa. Kuitenkin hän on tuossa kohtaa kiekollinen mies joten mitään väärää tuossa ei tapahdu.

Nyt sai jannu sen mikä olisi pitänyt tehdä jo kauden alussa. En hirveästi olisi pahoillani jos hän pääsisi samoille kuntoutuksille kuin Kovanenkin.

 

[psychodad]

Espoon kopissa ei ole ilmeisesti paljoakaan kuunneltu märkä-Simon ohjeita kappaleessa "pidä junnu pää ylhääl." Saa toki muutkin kuin junnut sen pään ylhäällä pitää.

Ei tuossa tapauksessa ollut sen kummallisempaa. Nurmi taklaa puhtaasti mutta Huhtala pitää päätä ylhäällä eikä osaa varautua, että joku taklaa. Kuitenkin hän on tuossa kohtaa kiekollinen mies joten mitään väärää tuossa ei tapahdu.

Nyt sai jannu sen mikä olisi pitänyt tehdä jo kauden alussa. En hirveästi olisi pahoillani jos hän pääsisi samoille kuntoutuksille kuin Kovanenkin.

Taklaus itsessaan on puhdas, olkapaa olkapaata vasten ja kiekollinen pelaaja. Mutta Nurmi menee tilanteeseen ehka hiukan turhan kovaa, joten kylla siita nyt periaatteessa voi ulosajon antaa. Helvetin kova pommi oli kylla, ja oikeaan osoitteeseen, mutta kylla ymmarran ulosajonkin kun miettii liigan linjaa. Taa on just naita Scott Stevenseja....periaatteessa puhdas, mutta tarkoituksella liian kova.

Ei tuosta mitaan sanktiota pitaisi tulla.

 

[psychodad]

Toivotaan samanlaista rangaistusta kuin Huhtala sai Kovasen uran päättämisestä.

Kannatan myos tata rangaistusta. Se olisi ehdottomasti sopiva. Erona tietysti se etta Nurmen taklaus on puhdas mutta liian kova, Huhtalan taklaus oli torkea.

 

[Zalmonella]

Taklaus itsessaan on puhdas, olkapaa olkapaata vasten ja kiekollinen pelaaja. Mutta Nurmi menee tilanteeseen ehka hiukan turhan kovaa, joten kylla siita nyt periaatteessa voi ulosajon antaa. Helvetin kova pommi oli kylla, ja oikeaan osoitteeseen, mutta kylla ymmarran ulosajonkin kun miettii liigan linjaa. Taa on just naita Scott Stevenseja....periaatteessa puhdas, mutta tarkoituksella liian kova.

Ei tuosta mitaan sanktiota pitaisi tulla.

Mielestäni ei liigassa ole nopeusrajoituksia.

 

[Rod Weary]

Ei tullut edes jäähyä kun ei ollut mitään rikettä, puhdas taklaus.

Eli täsmälleen sama kuin tämä Nurmen töötti.

 

[psychodad]

Mielestäni ei liigassa ole nopeusrajoituksia.

No ei, teknisesti tuo taklaus on ihan puhdas kylla mutta kun liigassa nyt vaan annetaan loukkaantumisista jaahyja. Ryntayksen tuntomerkkeja se ei tayta, Nurmi liukuu eika polje lisaa vauhtia. Taklaus sivusta olkapaahan ja Huhtala taysin poissa tasapainosta, siksi se nayttaa pahalta.

Ymmarran liigan linjan mukaan rangaistuksen, mutta jaakiekon ystavana en tuota rangaistusta arvosta.

 

[Tifosi]

Aluksi sanon että en en ole iloinen siitä että Huhtala loukkaantui mutta siitä olen erittäin iloinen että karma väläytti olemassaolostaan. Joidenkin bluesfanien kommentit koskien case Kovasen pillikuuria suorastaan kerjäsi tätä, sieltä on tullut niin supermulkkua kommenttia asiaan liittyen että olen pelkästään siitä iloinen että samat henkilöt nielevät nyt kyyneleitä.

Huhtalaa en henk.koht. tunne ja vaikka tuntisinkin niin en toivo kenellekään loukkaantumisia oli sitten kuinka mulkku tahansa, mutta monille ja taas monille blues ja vähän ässäfaneillekin jotka niin vuolaasti Kovaselle ovat silmittömästi ilkkuneet niin tämä oli onnenpotku.

Kylläpäs olen katkera ja täynnä pahaa oloa.

 

[Aatelinen]

Omaan silmään kova ja puhdas niitti. Ei osu päähän vaan osuma tulee olkapäähän. Ei polje lisää vauhtia vaan liukuu taklaukseen, eikä korosta taklausta käsiensä liikkeellä. Loukkaantumisesta tuli ulosajo, ilman sitä ei olisi pitänyt antaa mitään.

 

[Jubomir]

Kova taklaus, Huhtala pitää hieman ylimielisesti/hullunrohkeasti kiekkoa kävelyvahdissa ja Bluesin termein voisi sanoa, että miestä opetetaan pitämään pää ylhäällä.

Edit: Paremmasta materiaalista nähtynä osuu kuitenkin ensin päähän, joten ehkä tuo kolmen pelin sanktion arvoinen on.

 

[McTorso]

No ei, teknisesti tuo taklaus on ihan puhdas kylla mutta kun liigassa nyt vaan annetaan loukkaantumisista jaahyja. Ryntayksen tuntomerkkeja se ei tayta, Nurmi liukuu eika polje lisaa vauhtia. Taklaus sivusta olkapaahan ja Huhtala taysin poissa tasapainosta, siksi se nayttaa pahalta.

Ymmarran liigan linjan mukaan rangaistuksen, mutta jaakiekon ystavana en tuota rangaistusta arvosta.

Minä en arvosta pelaajia, jotka eivät kunniota vastustajan terveyttä. Jokaisessa pelissä tulee useita tilanteita, jolloin pelaaja ei ole valmiina ottamaan taklausta vastaan. Silloin ei vaan voi mennä tuommoisella vauhdilla moukaroimaan. Kyllä järjen pitäisi pelaajalla sanoa, mitkä vahingot tuollaiset temput voivat saada aikaan. Omatunnnon pitäisi taas kertoa loput. Tiedän, että jatkoaikalaiset ovat valtakunnan kovimpia lätkäjätkiä pää pystyyn ja kiviä taskuun -meiningillä. Itse näen asian toisin. Kovat ja puhtaat taklaukset ovat jääkiekon suola, ei salakavalat pääsimpäs yllättämään -tempaukset.

Valtaosa pelaajista ymmärtää, ettei tilanteessa kuin tilanteessa ole suotavaa taklata, vaikka kuinka puhtaasti taklaisi. Sitten on muutamia sankareita, kuten tämän kyseisen taklauksen uhri, jotka pyrkivät viemään taklaukset loppuun, vaikka vastustaja ei sitä lainkaan odota. Toivottavasti Huhtala on kunnossa ja oppii tästä edes vähän vastustajan kunnioittamista. Nurmi on taas näitä tunnelma nousi päähän -taklaajia. Uskompa, että Nurmea itseään kaduttaa tällä hetkellä. Siihen eivät kaikki pysty.

 

[-40]

Näyttäisi olleen puhdas (osuma olkapäähän, vauhtia ehkä liikaa), mutta aikalailla turha taklaus. Tilanteessa oli kuitenkin Huhtalaa kohtaan jo painetta toisen Lukko pelaajan toimesta, joten Nurmi olisi voinut pelata tilanteen toisellakin tavalla. On ikävää nähdä pelaajan loukkaantuvan ja toivon että Huhtala tästä tokenee. Samalla myös toivon että oma junan-alle-kokemus avartaa Tommin kiekkokatsomusta ja hän miettii jatkossa milloin vetelee tarkoitushakuisesti toisia päähän.

 

[hardflip]

Mahtaakohan Huhtala vielä elvistellä Kovasen eläkkeelle taklaamisellla. Tämä niitti osui juuri sinne mihin kuuluikin.

Täysin samaa mieltä, eiköhän se "Karma is a Bitch" tullut nyt Huhtalallekin selväksi.

Ikävää, että tulee luokkaantuminen puhtaasta taklauksesta ja en ole iloinen Huhtalan loukkkaantumisesta vaikka ei tuo jäällä makaaminen nyt mitään tunteita tämän kaverin kohdalla herätäkkään.

Toivottavasti selviää Buranalla ja niskatuella. Ei loppukauden katsomossa istuminen vääryyskään olisi.

 

[Näkkäri]

En tule koskaan ymmärtämään miksi ihmisistä tulee sokeita oman joukkueen pelaajien toimia arvioidessa. Ymmärrän, että ollaan faneja ja pidetään omien puolia, mutta totaalista sokeutta en käsitä. Ei voi olla sattumaa, että ketjuun kirjoittavista lukkofaneista jokaisen mielestä taklaus ei ole törkeä ja Bluesfanien mielestä yksi törkeimmistä koskaan.

Edelleen eikö lukkofanit tiedä mitä tarkoittaa blindside-taklaus? Eikö tämä oikeasti täytä yhdenkään mielestä edes auttavasti sellaisen kriteereitä?

 

[CorporalSyd]

Laitetaan muutama quote aamun lehtiartikkeleista.

IS Kertoo taklauksen osuvan päähän, mutta Nurmen sanoneen ensi-osuman olleen olkapäähän:

Bluesin ja Lukon välinen tulikuuma ottelusarja roihahti liekkeihin kuudennen ottelun toisessa erässä.

Lukon Teemu Nurmi taklasi toisessa erässä voimalla Bluesin tähtihyökkääjää Tommi Huhtalaa päähän.
...
- Otan vastuun. Mielestäni se taklaus ei osunut ensin päähän. Omassa kropassa tuntui, että osuin Tommia olkapäähän, Nurmi kertasi taklaustaan.

- Ei ollut tarkoitus satuttaa vastustajaa. Toivottavasti Tommi on kunnossa ja pystyy pelaamaan maanantaina Raumalla.

HS:n kommentti toteaa osuman olleen päähän:

Kommentti: Iljettävä taklaus päätti Bluesin Tommi Huhtalan ottelun

Huhtala kamppaili kiekosta hyökkäyssiniviivalla ja Teemu Nurmi tuli niin sanottuna kolmantena pelaajana tilanteeseen ja taklasi Huhtalaa päähän takaapäin.

STT (Kaleva, Satakunnan Kansa) vihjailee kostosta ja sanoo että osui suoraan päähän:

Lukon Teemu Nurmi oli ilmeisesti sitä mieltä, että Bluesin kultakypärän Tommi Huhtalan kausi sitten tekemä kova taklaus juuri Lukkoa vastaan oli kostettava.

Huhtala taklasi viime tammikuussa Lukon puolustajaa Tommi Kovasta niin lujaa, että Kovasen jääkiekkoura päättyi lääkärin kehotuksesta siihen. Huhtala ei saanut rangaistusta.

Lauantaina Bluesin ja Lukon kuudennessa puolivälieräkamppailussa Nurmi tuli takaapäin ja taklasi Huhtalaa olkapäällään suoraan päähän.

Yle ei puhu pääosumasta ja mainitsee vain sivulauseessa case Kovasen, painottaen syyksi kyseisen ottelun normaalia taistelua:

Nurmi taklasi Huhtalaa keskialueella voimalla niin sanotusti puun takaa. Huhtala jäi tilanteen jälkeen makaamaan jäälle elottomana, mutta pääsi lopulta jäältä omin avuin. Nurmelle tuomittiin tilanteesta 5+20 minuuttia.

Nurmi ja Huhtala olivat ottelun avauspuoliskon taistelupari, kun Blues-laituri taklasi ensimmäisessä erässä voimalla Lukko-hyökkääjää. Nurmi menetti taklauksen voimasta kypäränsä ja miehet nokittelivat tilanteen jälkeen useaan otteeseen toisilleen.

Huhtalan ja Lukon tulinen historia ulottuu viime kauteen, kun Huhtala lopetti selästä tulleella taklauksellaan Lukko-pakki Tommi Kovasen uran.

Otsikko ruutu.fi:

Lukko sikaili - Teemu Nurmen taklaus Huhtalaa suoraan päähän

Jatkoajan artikkelissa vihjataan rivien välissä kostosta ja epäpuhtaasta taklauksesta, sanomatta että kumpikaan olisi kuitenkaan tapahtunut tässä tapauksessa:

Tietenkään Huhtalan toiminta (Kovasen) taklauksen jälkimainingeissa ei ollut aivan asianmukaista. Se ei kuitenkaan oikeuta kostoon nyt nähdyllä tavalla, enkä väitäkään, että tilanne olisi pitkän suunnitelman tulos. Nurmen ja Huhtalan sukulaisuussuhde varmasti merkitsee pelaajillekin jotain, eikä toiselle haluta kaukalossa näin pahaa.

Ennen lauantaita Lukon pelaajat olivat usein hakeneet Huhtalaa, mutta sääntöjen mukaan. Juuri niin kuuluukin tehdä pelin hengen mukaisesti. Huhtala ei ole ollut pelillisesti aivan parhaimmillaan sarjassa, joten siltä osin Lukon voi sanoa onnistuneen.

Toisen ottelun jälkeen Nurmi myönsi, ettei sarjassa ole ollut törkeyksiä. Tietyllä tavalla onkin ironista, että hän joutui nyt keskipisteeseen.

Sarjan rumimman tempun tekijänä.

HBL puhuu rumasta taklauksesta mutta muuten sisältö oli haastattelupitoista (muiden kuin toimittajan tekstiä):

Varken Risto Dufva eller Jyrki Aho ville ta allt för mycket ställning till Teemu Nurmis fula tackling i kvartsfinalen mellan Blues och Lukko.

Lukkos Teemu Nurmi prickade in en tackling som sänkte Tommi Huhtala. Bluesspelaren blev liggande på isen och återvände inte till spel efter den fula tacklingen.

– Han kommer som tredje spelare in i situationen och delar ut en takling från död vinkel, säger matchövervakaren Rami Savolainen.
...
Huhtala är inte en populär spelare i Raumo. Han avslutade Tommi Kovanens karriär med en ful tackling och har efter det varit ett ständigt mål för Lukkospelarnas fysiska spel.

 

[Jyty]

Jos tuota tilannetta listaa mitä oikein tapahtui, niin näkisin sen seuraavasti.

- Huhtala on kiekollinen, joten taklattavissa
- Nurmi ei hyppää
- Taklaus osuu ensin olkapäähän

Mikä sitten taas puolsi ulosajoa.

- Kova vauhti, joka täyttää ryntäyksen tunnusmerkit
- Osittain puun takaa ajaminen
- Vastustajan kunniotus pitää aina olla
- Kolmas pelaaja tilanteessa

En ainakaan muista, että Nurmi olisi tuomittu aiemmin jostain vastaavasta taklauksesta.

Näillä hajatuksilla kolme peliä pelikieltoa.

 

[punasydän]

Omaan silmään tilanne näyttää vähän sille, että Nurmi on ajamassa itseään pelin sisälle (tai siis kiekon ja maalin väliin, mikähän sille nyt olisi sitten sopiva termi?), samalla Tommila antaa Huhtalalle vähän vauhtia, jolloin Nurmi huomaa Huhtalan olevan taklattavissa ja tekee päätöksen taklauksesta. Kaikki tämä siis sekunin kymmenyksissä. Ei mitenkään "harkittu murha". Pelaaja on kuitenkin aina vastuussa teoistaan ja vastustajien kunnioittamisesta, joten ulosajo oli oikeutettu. Jos taklaus olisi tullut 20 senttiä enemmän oikealle, eli Huhtalan kroppaan päin, olisi tältäkin keskustelulta vältytty.

Jos haki taklausta jo alusta asti, oli kääntyy vaakakuppi törkeän puolelle.

 

[SeitsemäsPakki]

Eihän tuo päähän osu eli täyttä paskaa kirjoittaa osa nimimerkeistä ja lehdistö. Toki tuo on niitä "kostopommeja". Todennäköisesti haettiin vähä takaisinmaksua aikaisempiin pelitapahtumiin. Niinkuin ylläoleva totesi tilanne tulee nurmelle varmasti vähän yllättäen. Huhtala ui eteen linjalle ja päätös pommista tehdään viime hetkessä.

 

[_Kuusyks]

Kova puhdas taklaus. Ei olisi pitänyt antaa mitään, mutta valitettavasti nykylinja on mitä on.

Samaa mieltä, mutta tuo "nouto" -elementti tässä hieman laskee muuten hienon taklauksen osakkeita. Toivottavasti Huhtala ei loukkaantunut.

 

[hjalmar]

Nurmen taklaus osuus olkapäähän eikä “suoraan päähän”, kuten esim. Hesari kirjoittaa. Olin tätä mieltä heti tuoreeltaan ja olen samaa mieltä edelleen, kunnes muuta todistetaan.

Huhtalalla on kiekko, mutta taklaus tulee puun takaa ja liikkeessä ja sen takia Huhtala menettää heti tasapainonsa. Mutta taklauksessa ei ole hyppyä tai käsien nostamista.

Rangaistus 0-1 ottelua pelikieltoa. Huhtalalle toivon pikaista paranemista.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vittu millaista oksennusta tämä ketju puolin ja toisin sisältää. Noh, nyt saivat raumalaiset mitä halusivat ja sika-Huhtalaa sattui. Varmaan Kovanenkin hymyilee vähän leveämmin taidelasikokoelmaa kiillottaessaan.

Joten sinä päätit tuoda keskusteluun tyypillisen korkkimaisen oksennuksen joukkoon. Säälittävää vetää Kovasta tähän juttuun enää millään tasolla mukaan. Itse taklaus oli törkeä ja toista kunnioittamaton. Mutta jos tuo johonkin pelaajaan piti osua, niin sitten meni napakymppiin. Kenenkään loukkaantumista en toivo, en edes Huhtalan. Tässä tapauksessa en kuitenkaan ole yhtään pahoillani siitä, että kaveri sai maistaa omaa lääkettään.

 

[Gonzo]

Mahtaakohan Huhtala vielä elvistellä Kovasen eläkkeelle taklaamisellla. Tämä niitti osui juuri sinne mihin kuuluikin.

Miten tuo Huhtalan elvistely on tullut ilmi? Onko asiassa ollut muutakin tuo anteeksipyynnön uupuminen? Dufva ainakin kommentoi YLE:n Teksti-TV:llä, että asianomaiset ovat jo sopineet tapauksen.

Taklaus itsessään taitaa osua ensisijaisesti olkapäähän. Kova vauhti, kolmantena miehenä tilanteeseen tuleminen ja tietysti loukkaantuminen antavat kuitenkin perusteet antaa iso jäähy ryntäyksestä. En usko kuitenkaan, että tulee yli yhtä peliä pelikieltoa.

 

[kakkonen]

Mjoo, tulee aika hyvin puun takaa. Tympeä pommi mutta ei omaan silmään mikään supertörkeä kun kerran kiekollista pelaajaa ajaa. Lähinnä tuo puun takaa elementti tekee tosta inhottavan.

Olen Bluesin linjoilla:

Jääkiekko on kontaktipeli ja Espoo Blues toivoo, että emme menetä sitä elementtiä tästä hienosta pelistä. Onkin äärimmäisen tärkeää, että nuorille pelaajille opetetaan taklaamista ja taklaamisen vastaanottoa myös tulevaisuudessa.

Jos Huhtala olisi ollut hereillä niin mitään isompaa ei olisi tapahtunut.

 

[Punavalo]

Kannatan myos tata rangaistusta. Se olisi ehdottomasti sopiva. Erona tietysti se etta Nurmen taklaus on puhdas mutta liian kova, Huhtalan taklaus oli torkea.

Noita kahta taklausta kun vertailee niissä on todella paljon yhtäläisyyksiä. Molemmat tulevat pimeästä kulmasta, molemmissa taklaaja on ns. 3 mies ja kumpikaan taklaus ei osu päähän.

Edit:

Huhtalan - Kovasen taklaus IStvstä
Tommi Huhtalan taklaus - suoraan Lukko-pelaajan selkään - Katso videot - ISTV

 

[ipaz]

Mielestäni ei liigassa ole nopeusrajoituksia.

On. Säännöissä on pykälä 527 "kohtuuttoman kova peli", jota voidaan pitää ns. nopeusrajoituksen rikkomisena taklaustilanteissa. Nykyään kun katsotaan tarkkaan sitä olisiko pelaajan ollut mahdollista kyseisessä tilanteessa pelata varovaisemmin, eikä vetää toinen tarkoituksella kylmäksi. Myös NHL:ssä on otettu käyttöön sääntö jossa taklaustilanteessa taklaajan tulee minimoida kontakti jos vastustaja ei pysty suojaamaan itseään.