Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[peruspata]

Törkeämpi taklaus kuin Huhtalan niitti Kovaseen. Kovanen oli tietoinen sentään, että vastuja on tulossa, Huhtala ei voinut odottaa/nähdä yhtään.

Eri mieltä olen tästä, mutta puun takaa taklattaessa avojäällä vastuu on taklaajalla, ellei sitten kohde kumarru. Tässä Huhtala kuitenkin oli tavoittelemassa kiekkoa toisen Lukko-pelaajan kanssa.

Tähän asti samaa mieltä Rauman kanssa? Hyvä.

Nurmi tietää itse tarkoituksellisuuden asteet ja motiivien määrän. Toivon vain, ettei juhli yhtä rankasti täysosumaa kuin kannattajakuntansa. Fäni-bussi ajaa varmaan suoraan torille laulamaan onnesta hienon onnistumisen jälkeen.

Tavoite saavutettu, niin ei mahdollinen maanantain tappiokaan tunnu liian pahalta.

EDIT

Sanotaan nyt vielä selkokielellä, että Rauman satamassakin ymmärretään:

Missään tapauksessa en arvosta sitä, mitä Huhtala teki tai miten jätti pyytämättä anteeksi ja niin edelleen.

Minua vain inhottaa liki fyysisin oirein ajatus siitä, että tällainen olisi kostona ok tai "kohtalon osoitus oikeutuksesta". Herätkää pahvit unesta, kun vielä voitte!

Jääkiekossa muistutus tapahtuu seuraavassa pelissä. Paljonko Bertuzzi on kärsinyt tällä kaudella menneisyydestään? Se teko oli kuitenkin vielä erilaisempi, tai ei välttis Glugum-lasein katseltuna.

Mites tuanoi? Nytkö pitäisi kostaa Nurmelle sitten? Tämähän menee ihan kierteeksi. Järki päähän nyt sen verran Liigassakin, että pistävät Nurmen sivuun hetkeksi aikaa. Ja Blues voisi hoitaa Nurmelle kesäloman maanantaina muutenkin. Parantuu sisäiset ja ulkoiset kolhut siinä samalla sitten.

Mutta vielä hitaasti uudelleen:

Jos tämä oli kosto Kovanen-Huhtalasta, sen oikeutuksella ei ole _mitään_ tekemistä jääkiekon kanssa. Seuratkaa lajia edes, älkää vain pomppiko katsomossa.

 

[Juhaht]

Värilasit. Olitko samaa mieltä, kun Huhtalan niitti lopetti taidelasi-Tommin uran tai tällä kaudella oli hyvin lähellä lopettaa S. Kapasen pelaajauran?

Kaksinaismoralismi kukkii hienosti tällä palstalla...

Olin ja mielestäni Huhtala osoitti kypsymättömyytensä siinä miten Kovas-casen jälkipuinti hoidettiin. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, Kovas-casesta on reilusti yli vuosi aikaa.

Tästä Kapasesta en olw kuullutkaan, vaikka kaikki Bluesin pelit olen nähnyt. Kerro toki lisää?

 

[El Lude]

Olin ja mielestäni Huhtala osoitti kypsymättömyytensä siinä miten Kovas-casen jälkipuinti hoidettiin. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, Kovas-casesta on reilusti yli vuosi aikaa.



Tästä Kapasesta en olw kuullutkaan, vaikka kaikki Bluesin pelit olen nähnyt. Kerro toki lisää?

Ok! Muistin väärin/sekoitin nikin. My bad! Tämän vuoden puolella Huhtala ajoi Kapasen levyiksi Kuopiossa 15.2.2014. Kapanen sai aivotärähdyksen ja taklaus meni jatkotutkintaan.

 

[Alamummo]

Tuomas Grönmanin ja monen Lukko-fanin mielestä tämä oli Huhtalalle oikein ja kostot kuuluvat peliin. Sairas ajattelutapa. En voi tuntea muuta kuin suurta sääliä tällaisen ajatusmaailman omaaville.

Sanoiko Grönman todella noin? Uskomaton kommentti kommentaattorilta, jonka pitäisi olla puolueeton. Itse taklaus oli sikamainen temppu, puskista suoraan päähän tarkoituksena vahingoittaa.

 

[Deko]

Todella ruma taklaus, 3-4 ottelun pelikielto on enemmän kuin paikallaan. Turha edes puhua mistään oikeutetusta kostosta, Huhtalaa olisi aikanaan pitänyt muistuttaa heti seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa, jos Lukko olisi halunnut kuitata.

Ja Huhtala taitaa olla Nurmen lapsen kummisetäkin.

Herranjumala :D

 

[DarkTower]

Rumin taklaus, minkä olen pitkään aikaan nähnyt. Pitkä penaltti tulossa.

Juurikin näin. Ja aika sairaita kommentteja joillakin täällä.

 

[Soilworker]

Sanoiko Grönman todella noin? Uskomaton kommentti kommentaattorilta, jonka pitäisi olla puolueeton. Itse taklaus oli sikamainen temppu, puskista suoraan päähän tarkoituksena vahingoittaa.

Jumankauta puun/puskan takaa tuleminen toistuu kokoajan paheksujien viesteissä. Jos ei kiekollista äijää voi edestäpäin taklata playoffeissa, niin milloin liigassa voi enää sallia taklaukset?

 

[Roku]

Sanoiko Grönman todella noin? Uskomaton kommentti kommentaattorilta, jonka pitäisi olla puolueeton.

Ei sanonut. Tuomitsi taklauksen mutta rupesi sen jälkeen filosofoimaan ja yritti löytää Nurmen taklaukselle syitä mm. tuosta Kovasen teilaamisesta. Mutta ei hyväksynyt Nurmen taklausta eikä pitänyt sitä oikeutettuna.

 

[Rod Weary]

Jumankauta puun/puskan takaa tuleminen toistuu kokoajan paheksujien viesteissä. Jos ei kiekollista äijää voi edestäpäin taklata playoffeissa, niin milloin liigassa voi enää sallia taklaukset?

Tuosta tilanteen lukemisesta ja vastustajan kunnioittamisesta on puhuttu niin paljon, että vain värilasien takaa voi odottaa tuollaisia kommentteja. Sen taklauksen voi jättää viemättä loppuun asti, jos vastustaja on sellaisessa asemassa, että tuollainen lopputulos on todennäköinen. Tämä on kouluesimerkki mainitusta tilanteesta.

Ja sitten jään odottamaan sekuntikello-santereita, jotka tulevat vaahtoamaan minulle, että 0,4 sekunnissa nyt ei vain enää pysty tekemään mitään suunnanmuutoksia tai muita kehonhallintaan liittyviä toimenpiteitä. Make my day.

 

[masaman]

Rumin taklaus, minkä olen pitkään aikaan nähnyt. Pitkä penaltti tulossa.

Mää tunnustan. Katsoin klipin vasta ihan äsken ja odotin jotain Scott Stevens/Dave Manson -tyyppistä teurastusta, kun luin tätä ketjua, mutta mitä ihmettä? Toihan oli olkapäähän! Kattokaa tosta klipistä se kohta, kun näytetään Huhtalan etupuolelta. Suoraan olkapäähän ja pää ei tee minkäänlaista retkahdusta, joten päähän kohdistunut se ei ainakaan ole. Puhtaammin olisi ollut vaikeampi taklata.

Kai nyt vastapalloon saa ajaa puhtaasti? Kädet alhaalla, liukumalla, osuma olkapäähän ja vielä edestä päin? Nyt valoja päälle ja värilasit pois.

Kova niitti se oli, emmä sitä sano, mutta ei se nyt mikään umpiteurastus ollut, niin kuin täällä on annettu ymmärtää.

 

[jmexel]

Jumankauta puun/puskan takaa tuleminen toistuu kokoajan paheksujien viesteissä. Jos ei kiekollista äijää voi edestäpäin taklata playoffeissa, niin milloin liigassa voi enää sallia taklaukset?

Herää nyt. Linkki vie youtubeen ja NHL:n tulkintaan blindsidesta.

New NHL Headshot Rules Video Lateral, Back Pressure Blind Side Hits 2010 - YouTube

 

[Walrus21]

Niin kauan kuin Liigassa saa taklata myös avojäällä ja pelaajat eivät osaa valmistautua taklaustilanteisiin, tullaan näitä tilanteita näkemään. Mielestäni Nurmi osuu olkapäähän, vaikka toki pääkin tuossa retkahtaa iskun voimasta. Vauhtia on myös turhan paljon tilanteeseen suhteutetuna.

Huhtala ei ole lainkaan valmistautunut tilanteeseen, vaan tähyilee jäätä pitäen päänsä alhaalla. Sopivasti vielä Lukon pelaaja antaa vauhtia ennen taklausta, mikä lisää iskun voimaa. Ei mielestäni silti mikään tappotaklaus, enkä usko vuoden takaisen episodin vaikuttaneen millään lailla. Ehdottomasti kuitenkin taklaus, jonka olisi voinut jättää tekemättä.

Hienosti on saatu taas palstan porilaiset aktivoitua. Noh, onpahan heilläkin jotain paheksuttavaa loppukaudeksi.

 

[Soilworker]

Tuosta tilanteen lukemisesta ja vastustajan kunnioittamisesta on puhuttu niin paljon, että vain värilasien takaa voi odottaa tuollaisia kommentteja. Sen taklauksen voi jättää viemättä loppuun asti, jos vastustaja on sellaisessa asemassa, että tuollainen lopputulos on todennäköinen. Tämä on kouluesimerkki mainitusta tilanteesta.

Ja sitten jään odottamaan sekuntikello-santereita, jotka tulevat vaahtoamaan minulle, että 0,4 sekunnissa nyt ei vain enää pysty tekemään mitään suunnanmuutoksia tai muita kehonhallintaan liittyviä toimenpiteitä. Make my day.

Vastustajan kunnioituksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tuliko taklaus puun takaa. Se vaatii että Nurmi tulisi jostain yllättävästä suunnasta, eikä suoraan edestä sellainen voi olla, jos Huhtalaa ei vaan vastaantulijat kiinnosta.

 

[Rod Weary]

Mää tunnustan. Katsoin klipin vasta ihan äsken ja odotin jotain Scott Stevens/Dave Manson -tyyppistä teurastusta, kun luin tätä ketjua, mutta mitä ihmettä? Toihan oli olkapäähän! Kattokaa tosta klipistä se kohta, kun näytetään Huhtalan etupuolelta. Suoraan olkapäähän ja pää ei tee minkäänlaista retkahdusta, joten päähän kohdistunut se ei ainakaan ole.

Myönnän, että se viimeinen kuvakulma jäi minulta katsomatta kahdella ensimmäisellä kerralla. Syy on luonnollinen, pyörryin kauhusta jo ensimmäisen hidastuksen kohdalla. Ei se suoraan päähän tule. Mutta jos porilaisviittaus poistetaan, olen aika lailla samaa mieltä Walrus21:n kanssa tilanteesta.

 

[peruspata]

Hienosti on saatu taas palstan porilaiset aktivoitua. Noh, onpahan heilläkin jotain paheksuttavaa loppukaudeksi.

Ota miten haluat ainakin minun kommenttini. Mieti tai sitten mene bileisiin mukaan, vielä ehtii juhliakin varmaan.

Katson tätä lajina, enkä arvosta kehitystä kostamisen suuntaan. Tilanteisiin reagoidaan, ja esimerkiksi näkemässäni Rauman-pelissä tapahtui oikeita asioita.

Oikeita asioita olivat puhtaat taklaukset, tilanteiden jälkeinen nenän hierominen plus saletti verbaalinen läbändeerus.

Ei Huhtala mikään pyhä lehmä ole, jota on aina väistettävä. Tami sanoisi, että härregud. Se on ihan taklattavissa, ärsyttäväkin varmaan ja vielä kultapotta päässä.

Suoraan sanottuna osa raumalaisten kommenteista on kuulostanut todella epäterveiltä. Ehkä vain nettiuhoa, mutta pelkään, ettei kaikki jää siihen.

 

[SJK10]

Lässyn lässyn nyyh nyyh. Miksi pysätyskuva joka on aivan selvä juuri osumishetkestä on huonompi kuon nopealla vauhdilla menevä video josta vaikea havainnoida.

Maksimissaan yksi matsi ryntäyksestä joka on niin venyvä käsite että sen varjolla voidaan tuita ja saada suurin itku hiljaiseksi.

Teemu Nurmi, mä rakastan.

 

[sunnuntai]

Mikä tuosta tekee sen kaikkein törkeimmän ikinä?

Kuten kirjoitin jo otteluseurantaan: Kyykkypaskalla kiekon kanssa silmät kiinni vastustajan sinisellä, jollekkin yllätys jotta kohta voi nasahtaa?

Ei päähän, ei kyynärpäällä, ehkä hieman kovaa. Mutta onko sääntökirjassa kiellettyä taklata "puuntakaa"?

 

[burntarm]

Kovasti puhellaan kostosta. Toki aihetta on ollutkin mutta se on jo mennyttä.

Lähetyksessäkin mainittiin sana kosto. Te jotka ette peliä seuranneet ja vingutte täälle Kovasesta ja kostosta. Kostolla tässä pelissä tarkoitettiin sitä, että Nurmella meni pasmat aivan sekaisin kun Huhtala taklasi kovan,puhtaan ja hienon niitin ottelun ekassa erässä. Koitti kyynärpäätäkin Teemu hangata Huhtalan naamaan jo aiemmin.

Ei tämä nyt kuitenkaan ollut kosto siitä Kovaseen kohdistuneesta, joka voitaisiin jo muutenkin unohtaa.

 

[Remy Martin]

Olihan taklaus ruma kuolleesta kulmasta suoritettu kosto, ei kahta sanaa. Saa nähdä kuinka paljon napsuu pelikieltoa siitä että kyseessä oli selvä turhautuneen pelaajan kosto. Veikkaan paria peliä itse taklauksesta ja siihen päälle 1-2 peliä kostosta.

Yleensä kun tuollainen tapaus kaukalossa tapahtuu niin tuntuu pahalta kun kaveri retkahtaa noinkin pahasti ja jää sätkimään siihen paikkaan. Mutta nyt kun kyseessä oli Huhtala niin mitään sellaisia tuntemuksia ei tullut, lähinnä eka ajatus oli ettää onneksi osui oikeaan peluriin eikä kehenkään muuhun.

Tietenkin täällä haukutaan sairaaksi ja verenhimoiseksi, mutta ihmisluonto nyt vaan on sellainen. Ei se Kovasen uran lopettanut selkäänajo ja sen päälle vittuilut unohdu ihan vuodessa tai parissa. Voi olla tietenkin muulle kiekkoilevalle Suomelle olla vaikea ymmärtää miksei Raumalta kyseistä herraa kohtaan juurikaan sympatiaa tunneta.

 

[Soilworker]

Herää nyt. Linkki vie youtubeen ja NHL:n tulkintaan blindsidesta.

New NHL Headshot Rules Video Lateral, Back Pressure Blind Side Hits 2010 - YouTube

Lateral tarkoittaa sivusuuntaista ja back viittaa takanaolevaan. Miten tuo kääntää tilanteen niin että edestä tuleva taklaus tuleekin puskan takaa?

 

[Juuriskapää]

porilaiset orgasmin partaalla. Ei teitä turhaan pidetä idiootteina.

 

[Rod Weary]

Vastustajan kunnioituksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tuliko taklaus puun takaa. Se vaatii että Nurmi tulisi jostain yllättävästä suunnasta, eikä suoraan edestä sellainen voi olla, jos Huhtalaa ei vaan vastaantulijat kiinnosta.

Se on ihan sama, mistä suunnasta se taklaus tulee, jos taklattava ei tajua tulevansa taklatuksi. Oli syy Huhtalan valmistautumattomuuteen mikä hyvänsä, Nurmi oli tuhma, kun vei taklauksen täydellä voimalla loppuun asti. Olisi pystynyt halutessaan lieventämään. Ei halunnut.

 

[Leelian Lepotuoli]

Suoraan sanottuna osa raumalaisten kommenteista on kuulostanut todella epäterveiltä. Ehkä vain nettiuhoa, mutta pelkään, ettei kaikki jää siihen.

Mitä sää nyt selität? :D

 

[Soilworker]

Se on ihan sama, mistä suunnasta se taklaus tulee, jos taklattava ei tajua tulevansa taklatuksi. Oli syy Huhtalan valmistautumattomuuteen mikä hyvänsä, Nurmi oli tuhma, kun vei taklauksen täydellä voimalla loppuun asti. Olisi pystynyt halutessaan lieventämään. Ei halunnut.

Joo mutta mistä se puu tai puska siihen tulee, jos kaveri vaan ei halua katsoa eteensä?

 

[Hagi]

Kyllä tuo oli Nurmelta ruma taklaus. Juuri sellainen tilanne, missä näkyy se paljon puhuttu pelaajien välinen kunnioitus. Huhtala taisteli kiekosta kiekosta Tukosen kanssa ja Nurmi ajoi Huhtalan täysin pystyyn kuolleesta kulmasta. Tuossa Nurmi tuli nähdäkseni tilanteeseen ns. kolmantena pelaajana. Taklaus osui mielestäni olkapäähän/yläselkään ja osin myös päähän kun osuma oli niin raju. Näistä on rangaistu myös esim. Änärissä kovalla kädellä. Aikanaan tuo olisi ollut hieno taklaus, nykyään ei.

Huhtala taklasi Nurmea kovaa avauserässä ja Nurmella meni tuossa nähdäkseni kasetti nurin. Teemu yritti jo ennen tuota taklausta vetää rumasti Huhtalaa kyynerpäällä avojäällä, mutta se meni onneksi hieman ohi. Nurmella meni nyt mielestäni lataus yli ja nuppi sekaisin. Näitä joskus sattuu, kun pelataan kovilla panoksilla ja aivan kaikki on pelissä.