Team FINLAND - Team CANADA Ke 15.09. klo 01.45

[Rocco]

KIITOS SUOMI!

Suomen jääkiekkohistorian aiemmat maineteot pyyhitään tällä saavutuksella pöydältä. Vaikkei turnausvoittoa tullutkaan, tänne asti pääseminen ja vain maalin tappio finaalissa on osoitus siitä että Suomi osaa ja pystyy.

Nyt, hyvää yötä kaikille ja innolla odottamaan kotimaista hiihtohissi-liigaa.

Viestin lähetti Untitled

Ensi keväänä voidaan odottaa paljon maailmanmestaruuskisoista!

Niin, ensi kevään MM-kisat ovat todennäköisesti taas -95 vuoden kaltaiset aneemiset rääppiäiskisat joihin ei kukaan maa saa NHL-pelaajia - NHL:n työsulun takia. Jos kausi pelataan, se todennäköisesti venyy pitkälle MM-kisojen päälle. Ja jos kautta ei pelata lainkaan, omistajat eivät päästä sopimuksen alaisia pelaajiaan kisoihin.

Eli todella turhat kisat tulossa. Latvia taitaa viedä.

 

[Bouwmeester]

Hoppee ei oo häppee. Kanada oli kiekollisessa pelissä hieman edellä vaikka tilastot osoittivatkin pelin olleen tasaisen. Kolmannessa erässä Suomen kiri ei oikein missään vaiheessa kunnolla alkanut. Finaalissa etenkin Selänne ja Koivu pelasivat alle tasonsa. Niedermayerin 2-1 maali meni Kipperin piikkiin.

Kaikesta huolimatta unohtumaton saavutus Suomalaiselle jääkiekolle saavutettiin. World Cupin finaalipaikka ja siellä tiukka taistelu lajin emämaata vastaan oli enemmän kuin kukaan uskalsi toivoa. Itse en jaksa uskoa, että Suomi vastaavan tasoiseen suoritukseen pystyy ainakaan seuraavaan 20 vuoteen.

zzz....

 

[Untitled]

Viestin lähetti Master Chief
Kyä on muuten ruma toi pokaali. HYvä ettei voitettu...;)

Noh... Olisi tommosesta WC-pytystä ollut kiva juoda kuohujuomaa!

 

[varjo]

Viestin lähetti Murmeli


Onnea Suomelle kuitenkin loistavasta saavutuksesta. Kaikki, jotka väittävät, että finaalitappio tuntuu katkeralta, ovat gloryhuntereita vastaavia mukafaneja.

Paskat, juuri tuolla lammasmentaliteetilla näitä otteluita hävitään.

Vain voitto merkitsee, ei hyvä yritys tai iloinen asenne.
World Cupissa ei ole hopeamitalia (eikä pronssiakaan), on vain häviäjä ja voittaja. Jos tämän pohjoisamerikkalaisen kiekkoilun perustotuuden ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia voi aivan hyvin jatkaa iloisten asioitten etsimistä ja ihmetellä kun menestystä ei tule. Ei Kanada/Michael Schumacher/Tiger Woods/Michael Jordan/nimeä lisää suuria voittajia voita mestaruuksia lähtemällä kisoihin iloisella mielellä oppimaan uutta, vaan voittamalla vastustajat ja tyytymällä vain voittoon, muu on häviötä ja epäonnistujien kohtalo on unohdus.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti varjo
Vituttaa, Kipper ei selkeästikään ole kovien otteluitten maalivahti ja oliko tämä jo kolmas finaali (MM99, SC) jonka hän häviää säälittävillä imuilla silloin kun joukkue kaipaisi torjuntoja.
Yritä siinä aloitella peliä, jos maalivahti aloittaa pelaamisen vasta 5 minuuttia erän alkamisen jälkeen.

Heh heh varjo... tällainen provohan ei ansaitsisi edes vastausta,
mutta kyllä minua ainakin vituttaa enemmänkin Kiprusoffin puolesta. Taistellut kaikki nämä kolme häviämäänsä suurta loppuottelua selvästi heikomman joukkueen takana, eikä ole näin saanut ansaitsemaansa palkintoa - ainakaan vielä.

Mahtava taistelu Suomen Leijonilta, ei havaintoakaan tutisevasta kissanpennusta, kuten joissain takavuosien finaaleissa. Upeata peliä, mutta materia vei tälläkin kertaa voiton hengestä.

Ehkä jo ensi keväänä on suomalaisten vuoro?

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Untitled
Noh... Olisi tommosesta WC-pytystä ollut kiva juoda kuohujuomaa!

Siitä ei taida pystyy juomaan mitään...

 

[pak]

No peli päättyi yhtä onnettomasto kun alkoikin minun osaltani. Digiboxi hajosi jo ekassa erässä. Piti mennä koputtelemaan naapurin ikkunaan. Onneksi ei sentään jääny näkemättä koko peli.
Turnaus oli kuitenkin huippu saavutus kokonaisuudessaan.

 

[Haas]

Kotietu olisi tarvittu

Kolikonheiton voitto olisi auttanut.
Kanada pääsi peluuttamaan haluamiaan ketjuja haluamaansa tahtiin.
Suomella kuitenkin kapeampi materiaali myös.

Mutta ykkösketjun olisi pitänyt kyllä silti nousta esiin.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti varjo
Paskat, juuri tuolla lammasmentaliteetilla näitä otteluita hävitään.

Varjo ystäväiseni, tuskinpa Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on kiinni minun (tai kenenkään muunkaan fanin) asenteesta.

 

[varjo]

Viestin lähetti Turambar
Säälittävillä imuilla? Oolrait. Toinen meni helposti ja se kuitattiin. Ensimmäinen ja kolmas? Not. Olisimmeko kakkosia ilman Kipperiä? En tiedä. Joo, mitä mää tässä paskaa puhumaan, kun pitäisi haukkua omia. Ei vaan kykene.

Maalivahdin homma olisi vähänniinkuin yrittää saada kopattua noita puolustuksen karmaisevia virheitä. Tuollaisia torjuntoja hän kyllä teki rutiinilla runkosarjassa (ainakin Highlightien perusteella), mutta nyt jo kolmannessa finaalissa(sarjassa) niitä torjuntoja ei tule. Merkityksellistä ei sinänsä ole se millaisia paikkoja nuo maalit olivat, koska yksikään niistä ei ollut varsinainen "toivoton" torjuttava.
Homma vain on niin, että ensimmäinen pikamaali menee sattuman piikkiin, toisessa herää epäilys ja kun tulee kolmas putkeen voi jo olla varma, ettei kaikki ole Kipperillä kunnossa.
Maalivahdin homma ei vain ole ryssiä joukkueen taistelemaa tasatilannetta JOKA KERTA uuden erän alussa.

Kipperillä on vielä aikaa oppia voittavaksi maalivahdiksi, joka on huomattavasti vaikeampaa kuin oppia hyväksi tai loistavaksi maalivahdiksi.

 

[kilonkingi]

Re: World Cupin finaali Kanada - Suomi, Toronto.

Näin kirjoitin ennen ottelua:

Viestin lähetti kilonkingi
Eiköhän näillä voitto irtoa:

- kovaa peliä, mutta jäähyjä ei saa ottaa

- ylivoima kuntoon, Suomen ylivoima ollut aika tehotonta

- tasakentällisin pärjätään, kunhan vaan pelataan sitä samaa peliä kuin tähän asti

- Kiprusoff hoitaa kunhan vaan näkee kiekon, joten kanadalaiset pois maalinedustalta

- pakit lyö kiekon kunnolla pois omalta alueelta

- ykkös ketjun noustava esiin (etenkin Selänteen)

- paljon laukauksia ja maalille miehiä pistämään riparit sisään

Ja näin kävi:

- jäähyjä ei otettu

- yksi ylivoima, mutta aika luokatonta se oli

- Kiprusoff olisi voinut ottaa ainakin toisen maalin kiinni

- kyllähän ne kiekot lähti ihan kiitettävästi sieltä omasta päästä, mutta kyllä Kanada sai pitkiäkin aikoja pidettyä kiekkoa Suomen päädyssä

- ykkös ketju/kenttä oli luvalla sanottuna surkea (etenkin Timonen - Numminen olivat umpijäässä)

- kyllähän Suomi ihan kohtuullisesti laukoi (29 kertaa), ja ensimmäisessä maalissa oli miehiä maalilla ja tulos oli maali

Ei ollut tänään se meidän päivä, mutta hyvin taistelimme. Kyllähän se niin on että jos Kanada halutaan voittaa niin siihen tarvitaan lähes täydellistä peliä.

Kiitos Suomi!

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Murmeli
Varjo ystäväiseni, tuskinpa Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on kiinni minun (tai kenenkään muunkaan fanin) asenteesta.

Täytyykin toivoa, ettei joukkueessa olla sinun asenteellasi liikkeellä tällaisen turnauksen finaalitappion jälkeen. Luulisi jokaisen jotain kilpaurheilua menestyksekkäästi harrastaneen tietävän, että häviämisen vihaaminen on voittamisen kantava voima.

 

[jykke]

Viestin lähetti varjo
Paskat, juuri tuolla lammasmentaliteetilla näitä otteluita hävitään.

Vain voitto merkitsee, ei hyvä yritys tai iloinen asenne.
World Cupissa ei ole hopeamitalia (eikä pronssiakaan), on vain häviäjä ja voittaja. Jos tämän pohjoisamerikkalaisen kiekkoilun perustotuuden ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia voi aivan hyvin jatkaa iloisten asioitten etsimistä ja ihmetellä kun menestystä ei tule. Ei Kanada/Michael Schumacher/Tiger Woods/Michael Jordan/nimeä lisää suuria voittajia voita mestaruuksia lähtemällä kisoihin iloisella mielellä oppimaan uutta, vaan voittamalla vastustajat ja tyytymällä vain voittoon, muu on häviötä ja epäonnistujien kohtalo on unohdus.

Just näin, hopee on aina hävitty. Suomen ykkönen sysipaska, varsinkin Selänne. Ei saakeli, ei Rami uskaltanu Teemua vilttiin ottaa vaikka ei missään pelissä mihinkään pystyny, vittu. Kyllä kyrsii tappio kun olisi pytty ollu täysin otettavissa.

 

[Rosoh]

Mitä, kuka, häh

Brodeur
Timonen-Foote
Modin-SKoivu-Lecallier

Rehellisesti sanottuna Sakun paikalle olisin laittanut ennemmin Thortonin/Sakicin

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Minä en ainakaan anna Elorannalle yhtään krediittia tuosta pelaamisesta, sillä Eloranta ei ole voittanut 12 vuotta sitten NHL:n tulokaspörssiä.

Vain vuoden 1992-93 tilastoilla on merkitystä juuri nyt.

Ei oikein aukea mitä ajat takaa? Olisiko sen pitänyt kahvata ja ottaa vauhto pois vastustajalta niin kuin ryynikylässä tehdään?
Eloranta laittaa oman kroppansa peliin 100 lasissa ja yrittää estää pitkänkiekon. Hienoa taistelua ja suurta sydäntä joukkueen eteen. Valitettavasti turnauksen aikana kaikki suomen pelaajat eivät antaneet yhtä suurta sydäntä joukkueen eteen.

Kiitokset leijonat hienosta taistelusta ja varmasti hopea alkaa kimallella pikkuisen kun muutama yö on nukuttu.

 

[varjo]

Viestin lähetti Murmeli
Varjo ystäväiseni, tuskinpa Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys on kiinni minun (tai kenenkään muunkaan fanin) asenteesta.

Ei meidän, mutta kun sama mentaliteetti tuntuu olevan yleistä suomalaisten keskuudessa ja tätä kautta mahdollisesti myös pelaajien keskuudessa. Kun jo fanit ovat tyytyväisi hienoon kokemukseen päästä pelaamaan WC-finaalissa niin mistä pelaajat ammentavat sen lopullisen motivaationsa, jos faneillekin kelpaa tappiokin.

Ja tässä pitää yhä korostaa sitä, että
TÄSSÄ TURNAUKSESSA EI OLE MITALEITA, ON VAIN VOITTAJA.

 

[Lucky]

Ei tarvitse hävetä, ei. Kanada sai tehdä täyden työn voiton eteen ja varmaan juuri voittotraditio ja kyky tehdä maali kun tuli paikka ratkaisi.

Harmittaa kyllä tällainen häviö, joka johtui omista virheistä. Ja virheitä tehdään, kun hermostuttaa.

Silti otteluna hieno dramaturgian kannalta. Mutta puuttui se huipennus eli Leijonat tasoihin ja sitten voittoon jatkoajalla.

 

[ipa rules]

Ok peli mutta vähän jäi kuitenkin huono maku suuhun.

Ensimmäisen ja kolmannen erän aluissa järkyttävää räpellystä ja molemmila kerroilla omissa soi. Toinen maali meni täysin Kipperin piikkiin.

Tuomon maali kuitenkin pelasti omalta osaltaan illan. Tollasia maaleja ei usein näe!

-ipa rules

 

[Juhaht]

Paskan myivät

Joop, nyt nukkumaan. Matsi oli hienoa kiekkoa, turnaussijoitus hieno, mutta paska fiilis jäi silti.

World Cup hävittiin. Yöt.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Juhaht
Täytyykin toivoa, ettei joukkueessa olla sinun asenteellasi liikkeellä tällaisen turnauksen finaalitappion jälkeen. Luulisi jokaisen jotain kilpaurheilua menestyksekkäästi harrastaneen tietävän, että häviämisen vihaaminen on voittamisen kantava voima.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että jokaista Suomen pelaajaa vituttaa niin maan perkeleesti. Siitähän tässä ei olekaan kyse. Kommentissani oli kyse vain siitä, että tällaisen finaalitappion jälkeen on mielestäni naurettavaa väittää, että koko turnaus vesittyi. Tällaisen kommentin tai asenteen omaava "fani" ei tuolloin välitä menestyksestä, vaan vain voitosta. Tämän vuoksi vertasin sellaista henkilöä gloryhunteriin.

"En mä ala mitään ko ne ei ollu parhait. Ne on ihan surkeit."

 

[jaukkis]

Hyvä mieli tuli tosta Summasen haastattelusta. Tässähän melkein herkistyy.

 

[Jallu]

Nyt loppuu se nöyristely!!

Suomi ei koskaan voita yhtään mitään jos tämän tyylinen jeesustelu ja nöyristely jatkuu. "Hyvä suoritus. Kanada joutui tekemään täyden päivätyön että voitti". Ei tuolla asenteella voida olla liikenteessä!! Onneksi sentään suurin osa pelaajista ajattelee toisin. Kuvia kumartamatta voin sanoa, että voitto olisi ollut Suomelle aivan yhtä ansaittu kun Kanadalle. Voitte katsoa nimilistaa aivan niin paljon kuin haluatte. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi oli joukkueena aivan yhtä hyvä. Tai yhden maalin huonompi. Vituttaa edelleen!

 

[vetoo]

Suomi oli joukkueena turnauksen paras. Yksilöllisesti ei.

 

[varjo]

Viestin lähetti Murmeli
. Kommentissani oli kyse vain siitä, että tällaisen finaalitappion jälkeen on mielestäni naurettavaa väittää, että koko turnaus vesittyi. Tällaisen kommentin tai asenteen omaava "fani" ei tuolloin välitä menestyksestä, vaan vain voitosta. Tämän vuoksi vertasin sellaista henkilöä gloryhunteriin.

"En mä ala mitään ko ne ei ollu parhait. Ne on ihan surkeit."

Öh, et siis ymmärrä, että ihmiset suhtautuvat eri tavalla voittamiseen ja kilpaurheilun tarkoitukseen ja päätät, että eri tavalla ajattelevat ovat sitten gloryhuntereita?

Kyllä, tämä turnaus on nyt täydellinen floppi omissa kirjoissani ja juuri tämä finaalitappio tekee siitä paljon pahemmin kuin vaikkapa SLC:stä jossa tiputtiin jo heti ensimmäisessä mahdollisessa vaiheessa. Mitä korkeammalle nousee, sitä kovempaa putoaminen sattuu, vai miten se meneekään.

Miten voi välittää menestyksestä välittämättä voitosta?
Eikö kilpaurheilun idea ole voittaa, harrastusurheilussa sitten pelkkä osallistuminenkin riittää.

Juuri menestystähän tässä seurataan, mutta menestyksen kriteerit täyttyvät finaalissa vain voittamalla, koska tässä turnauksessa ei vieläkään ole hopeamitalia ja tappiolla ei menestytä yhtään mitenkään, koska vähintään kakkostila oli jo etukäteen varma.

 

[krobbe]

Jännittävää, mutta...

Otteluhan oli jännittävä kuin mikä, mutta ei mikään elämää suurempi ottelu.

Itse asiassa ottaen huomioon nimet joita pelaajien selistä paistoi, oli ottelun taso ihmeteltävän heikko. Montako kaunista sommitelmaa näimme, niin, ei montakaan. Tyypillistä pienen kaukalon koohotusta, on tuo kiekko vaan Kanadassa tylsää touhua.

Monen muun tavoin en jaksa innostua tästä turnauksesta kovinkaan valtavasti. Samaa tasoa innostuksen nostajana kuin Ärrä-cup.

No onneksi liiga alkaa huomenna ja päästään mielenkiintoisempiin asioihin, ja onhan keväällä taas ne ihan oikeat kisat, joissa haetaan sitä maailman parasta joukkuetta ympäristössä ja olosuhteissa, jotka ovat tasapuoliset kaikille.