Tavoitteena nousu Liigaan

[Espoonmies]

Lähemmäs 10 miltsiä on varmaankin todellisuus. 6 miljoonaa menee pelkästään liigaosakkeeseen + pelaajiin.

Onhan tässä aivan uskomattoman isot riskit olemassa.

Pelaajille ei kuitenkaan tarvitse maksaa vuoden palkkoja etukäteen. Palkkoja rahoitetaan liiketoiminnan tuotoilla. Toki puskuria pitää olla kun tulot ja menot eivät tule ihan synkassa. Sanoisin että kuudella miljoonalla pääsee jo aika pitkälle kunhan yhteistyökumppaneita löytyy ja väki ostaa lippuja.

 

[penaz]

Lähemmäs 10 miltsiä on varmaankin todellisuus. 6 miljoonaa menee pelkästään liigaosakkeeseen + pelaajiin.

Onhan tässä aivan uskomattoman isot riskit olemassa.

Onhan Espoossa rahaa ja jos se ei riitä niin haette Kauniaisista lisää. Ei espoolaisessa palloilussa talousasioita ole viime aikoina kovin hyvin hoidettu. Toivottavasti K-Espoossa osataan paremmin.

 

[Vepa]

Lähemmäs 10 miltsiä on varmaankin todellisuus. 6 miljoonaa menee pelkästään liigaosakkeeseen + pelaajiin.

Onhan tässä aivan uskomattoman isot riskit olemassa.

Riskit on isot kieltämättä. En usko että tulevaisuudessa TV-sopimuksistakaan saadaan kovin kummoisia rahoja enää. Taitaa olla MTV:llekin aikamoinen riippakivi. Toinen juttu on että miten käy yleisömäärille, kun joudutaan alussa pienellä budjetilla pelaamaan sijoista 10-16? Näitä konkursseja on nyt nähty ihan liikaa espoossa. Toivottavasti ei olla parin vuoden päästä taas tuttujen asioiden äärellä.

 

[Vepa]

Pelaajille ei kuitenkaan tarvitse maksaa vuoden palkkoja etukäteen. Palkkoja rahoitetaan liiketoiminnan tuotoilla. Toki puskuria pitää olla kun tulot ja menot eivät tule ihan synkassa

Ei Hongan pelaajillekaan tarvinnut maksaa palkkoja etukäteen, eikä ilmeisesti makseta jälkikäteenkään. Uskoisin tai ainakin toivoisin että Kiekko-Espoolta löytyisi paremmin talousosaamista.

 

[Hannutic]

Pelaajille ei kuitenkaan tarvitse maksaa vuoden palkkoja etukäteen. Palkkoja rahoitetaan liiketoiminnan tuotoilla. Toki puskuria pitää olla kun tulot ja menot eivät tule ihan synkassa. Sanoisin että kuudella miljoonalla pääsee jo aika pitkälle kunhan yhteistyökumppaneita löytyy ja väki ostaa lippuja.

Nopeasti päässä laskettuna jos Liigaosake kuitataan TV-maksuilla (tässä oletettu 1,18M€/vuosi joukkuemäärän kasvusta johtuen vs 1.25M€+), menee 5% korkoisella lainalla 3 vuodessa korkoihin 363k€, jonka jälkeen velkaa korkoineen jää n. 1,6M€, joka kieltämättä on aika paljon. Tietysti jos tällaiselle riskibisnekselle asetettu korko on 10%, niin se on ihan eri asia.

 

[Juhaht]

Toinen juttu on että miten käy yleisömäärille, kun joudutaan alussa pienellä budjetilla pelaamaan sijoista 10-16?

Tässä olennaista on viestiä yleisölle mistä hommassa on kyse, jotta odotukset ovat realistisia. Jos liiganousu tapahtuu, tulevat ensimmäiset vuodet varmasti olemaan liigan peräpäässä olemista - sitä ihan samaa mitä se oli Kiekko-Espoon edellisenkin liiganousun aikaan. Jos joku haluaa kannattaa varmaa suorittajaa ja fiilistellä pelkkiä voittoja niin kannattaa ihan suosiolla alkaa seuraamaan jotain Tapparaa. Sellaista touhua tuskin on Espoossa vielä moneen vuoteen tarjolla, toivottavasti joskus kuitenkin. Jotta siihen on edes mahdollisuus, pitää hallittuja riskejä kyetä ottamaan silloin kun niiden paikka on.

 

[Pain no gain]

Jokereiden ja Kiekko-Espoon tilannetta ei ole järkevää verrata. Kiekko-Espoo pääsi hakemaan lisenssiä hyvissä ajoin ja päätöskin tullee riittävän ajoissa seuraavan kauden joukkueen kasaamista varten. Karsintojen kautta noustessa kiinnostavat pelaajat ovat tehneet sopimuksia muihin liigajoukkueisiin jo puoli vuotta ennen karsintojen päättymistä. Lisäksi Kiekko-Espoo on jo menneinä kausina saavuttanut kaiken Mestiksessä saavutettavissa olevan, eikä tälle kaudelle ollut mitään tarvetta kasata joukkuetta tavoitteella "liian hyvä Mestikseen", vaan Mestiksen paras on riittävä, eli pelaajabudjetin suhteen ei ole ollut tarvetta ottaa riskiä.

Tämän kauden jälkeenhän tilanne on Mestiksessä huomattavasti vaikeampi, etenkin jos Kiekko-Espoo hyppää liigan puolelle. Mestiksen suurin ja ainoa millään mittarilla kilpailukykyinen pelaajabudjetti on sen jälkeen Jokereilla ja koko kauden aikana ainoat tärkeät pelit ovat ne kauden viimeiset, mutta mitään varmuutta ei ole edes siitä, että ylivertaisella Mestis budjetilla pääsisi karsintoihin asti. Lisäksi se ylivertainen pelaajabudjetti Mestiksessä (esim. Jokereiden ilmoittama miljoona euroa) on noin puolet liigan pienimmästä budjetista, eli karsinnoissa Mestiksen voittaja on enintään haastajan roolissa samaan aikaan, kun pelaajabudjetin osalta joutuu ottamaan suuren riskin jokaikinen vuosi, jotta edes pieni realistinen mahdollisuus liigajoukkueen haastamiseen on olemassa.

Tämä liigaosake on mielenkiintoinen asia myös. Voidaanko hinnoittelu keksiä ns. päästä vai pitäisikö sen pohjautua todellisiin laskelmiin. Jos verrataan liigaosakkeen hintaa vuosien varrelta, niin kymmenessä vuodessa hinta on noin tuplaantunut. TV-tulot ovat kymmenessä vuodessa kasvaneet noin 30%, mikäli erinäisistä lähteistä katsoin tiedot oikein.

Liigaosakkeen hinnankehitys:
2009 noin 1.6 miljoonaa
2014 noin 1.8 miljoonaa
2015 noin 1.8 miljoonaa
2023 noin 3.6 miljoonaa.

Liigaosakkeen maksaminen Sportin ja KooKoon aikaan tehtiin neljän vuoden aikana:

Ehtojen mukaan Sportin on maksettava 300 000 euroa vuodessa neljän vuoden ajan ensimmäisestä liigakaudesta alkaen. Sportin ei tarvitse maksaa osakkeesta korkoa, mutta viidentenä vuonna sen on kyettävä maksamaan viimeinen 600 000 euron lyhennyserä ennen 1.8.2019. Jos Sport ei kykene koko 1,8 miljoonan euron liigaosaketta tässä ajassa maksamaan, menettää se liigaosakkeen.
...
Ehtojen mukaan sekä Sportin että KooKoon liigaosakkeen merkintähinnan lyhennyserät vähennetään automaattisesti yhtiöiden Jääkiekon SM-liigalta saamasta mediakorvauksesta. Näin ollen yhtiöt eivät hyödy käytännön toimintansa pyörittämisessä muiden liigayhtiöiden tapaan televisiointikorvauksista, niiden mennessä liigaosakkeen maksuun. Menettelyn avulla jääkiekon SM-liiga Oy on käytännössä varmistanut, että se saa rahansa. Taloudellinen riski on siis siirretty kokonaisuudessaan seuralle.

Vaikea nähdä, että nykyisessä Mestiksessä mikään joukkue pystyisi toimintaa kehittämään niin hyväksi, että olisi taloudelliset edellytykset kilpailla Liigan viimeistä joukkuetta vastaan ottamatta merkittävää taloudellista riskiä (pelaajabudjetti Mestiksessä + liigaosake + pelaajabudjetti liigassa ensimmäisellä kaudella kun joukkue kasattu myöhässä).

Mestiksen tilanne olisi huomattavasti terveempi, jos Liigassa olisi uskallettu tehdä päätös joukkuemäärän supistamisesta. Esimerkiksi tiputettu kolmen kauden ajan Liigan viimeinen Mestikseen ja lisäksi annettu Mestiksen voittajalle mahdollisuus karsia liigan 2. viimeistä vastaan. Siinä vaiheessa kun liigassa olisi ollut 12 joukkuetta ja Mestiksessä 5 varteenotettavaa nousukanditaattia (Liigajoukkueet+Kiekko-Espoo+Jokerit), niin toiminnan kehittäminen Mestiksessä lähemmäs liigajoukkueita olisi ollut huomattavasti helpompaa. Toisaalta tässä olisi myös pitänyt siirtää Mestis Liigan kanssa saman katon alle ja jakaa vähintään noiden kolmen joukkueen TV-osuuden verran rahaa Mestikselle joukkueiden sijoitusten perusteella ja todellisuudessa rahaa olisi ollut hyvä jakaa suhteellisesti enemmänkin.

Espoossa näen että isoin este taloudelliselle menestymiselle Liigassa on halli. Jos kaupunki on tuossa jatkossakin välikätenä tällöin hallivuokra vastannee sitä mitä muillakin kaupungin halleissa pelaavilla kilpakumppaneilla ja toiminta on huomattavasti helpompaa saada taloudellisesti kannattavaksi, kuin toistaitoisen talousihmisen omistamassa hallissa, johon ei saada riittävästi myytyä tapahtumia ilman jääkiekko-otteluita. Tämä on valitettava realiteetti. Tottakai hyvänä vaihtoehtona olisi saada hallin tapahtumamyynti ammattimaisiin käsiin, jotta kuntalaisten kukkarosta ei tarvitse napata seteleitä.

 

[Espoonmies]

Nopeasti päässä laskettuna jos Liigaosake kuitataan TV-maksuilla (tässä oletettu 1,18M€/vuosi joukkuemäärän kasvusta johtuen vs 1.25M€+), menee 5% korkoisella lainalla 3 vuodessa korkoihin 363k€, jonka jälkeen velkaa korkoineen jää n. 1,6M€, joka kieltämättä on aika paljon. Tietysti jos tällaiselle riskibisnekselle asetettu korko on 10%, niin se on ihan eri asia.

Minä en näe mitään järkeä kerätä osakkailta miljoonia pääomaa ja makuuttaa sitä tilillä samaan aikaan kun maksaa 5% korkoa velaksi ostetusta osakkeesta. Toki joku summa kassassa on syytä olla jotta saadaan homma pyörimään Liigatasolla, mutta uskoisin että pääosa kerätystä pääomasta käytetään Liigaosakkeeseen. Jos nyt ajatellaan että Kiekko-Espoo saisi osakeannilla kokoon vaikkapa 5 miljoonaa (josta siis 3 milliä oli jo kerättynä kuukausi takaperin) niin vaikka maksaisi osakkeen kerralla pois olisi kassassa vielä reilusti yli miljoona enemmän kuin SaiPalla nyt.

 

[Hannutic]

Minä en näe mitään järkeä kerätä osakkailta miljoonia pääomaa ja makuuttaa sitä tilillä samaan aikaan kun maksaa 5% korkoa velaksi ostetusta osakkeesta.

Ei tietenkään. Jos sijoittaja uskoo että riski on pienempi kuin mitä pankki uskoo, niin silloin kannattaa sijoittajan rahat käyttää liigaosakkeen lunastamiseen. Kuten aiemmin jo luulin että se raha olisi siihen korvamerkitty ja oletin että näin tehtäisiin. Toisin sanoen tein oletuksen että sijoittajat eivät halua pääomalleen tuottoa, vaan että pääoma pysyy ja että se mahdollistaa Kiekko-Espoon pelaamisen liigassa ja siihen liittyvät junioripolut.

 

[Espoonmies]

Ei tietenkään. Jos sijoittaja uskoo että riski on pienempi kuin mitä pankki uskoo, niin silloin kannattaa sijoittajan rahat käyttää liigaosakkeen lunastamiseen. Kuten aiemmin jo luulin että se raha olisi siihen korvamerkitty ja oletin että näin tehtäisiin. Toisin sanoen tein oletuksen että sijoittajat eivät halua pääomalleen tuottoa, vaan että pääoma pysyy ja että se mahdollistaa Kiekko-Espoon pelaamisen liigassa ja siihen liittyvät junioripolut.

Mihin ne sijoittajien miljoonat muuten käytettäisiin? Päivittäistä toimintaa mukaanlukien pelaajien palkat on kuitenkin tarkoitus rahoittaa muulla kuin osakepääomalla. Jos sijoittaja haluaisi pääomalleen tuottoa ja sijoittaisi sen Kiekko-Espooseen niin sen rahan pitäisi tuottaa enemmän kuin mitä osakkeen rahoituskulut ovat jos osake hankitaan velaksi. Toki jos Kiekko-Espoolla on tiedossa jokin sijoituskohde mistä tuottoa tulee reippaasti. Uskoisin kuitenkin että osake kannattaa maksaa pois jos se on mahdollista. Ottaa sitten vaikka pankkilainaa kauden mittaa jos tulee tarvetta. Korkokulut on silloin pienemmät kuin jos aletaan maksaa korkoja heti 3,6 miljoonan velkapääomasta.

 

[Kiuru]

Riskit on isot kieltämättä. En usko että tulevaisuudessa TV-sopimuksistakaan saadaan kovin kummoisia rahoja enää. Taitaa olla MTV:llekin aikamoinen riippakivi.

Tätä samaa jauhettiin, kun viimeksi TV-sopimus oli loppumassa ja lopulta tuloksena historian isoin sopimus, en yllättyisi jos taas kävisi samoin. Tästä toki ei takuita.

Veikkauksen monopoli kuitenkin tulee päätökseen kun lisenssijärjestelmä lähtee pyörimään täysillä tehoilla ja ainakin tuota kautta ulkomaalaisten vedonlyöntiyhtiöiden ja kasinoiden kautta uskoisin, että rahaa tulee seuroilla tulevaisuudessa huomattavasti enemmän, kävi lopulta TV-sopparin kanssa miten tahansa. En silti yllättyisi, jos tuokin lopulta kasvaisi edelleen.

 

[Espoonmies]

Tätä samaa jauhettiin, kun viimeksi TV-sopimus oli loppumassa ja lopulta tuloksena historian isoin sopimus, en yllättyisi jos taas kävisi samoin. Tästä toki ei takuita.

Itse mietin ihan samaa. Viimeksi kun sopimus oli katkolla mietin että Nelosen tappioden jälkeen yksikään TV-operaattori ei lähde edes samalla summalla yrittämään. Eikä oikeastaan lähtenytkään vaan Telia tuli aika puskista mukaan. En tiedä mitä Telialla odotettiin. Ilmeisesti että ne myy jokaiselle Liigasta kiinnostuneelle katseluoikeuden lisäksi puhelinliittymän, kiinteän netin kotiin ja vielä pari tablettia, telkkaria ja digiboksia päälle. Nyt on vielä vaikeampi kuvitella että jostain ilmestyy joku joka on valmis maksamaan mutta mistä sitä koskaan tietää.

 

[Hannutic]

Mihin ne sijoittajien miljoonat muuten käytettäisiin? Päivittäistä toimintaa mukaanlukien pelaajien palkat on kuitenkin tarkoitus rahoittaa muulla kuin osakepääomalla. Jos sijoittaja haluaisi pääomalleen tuottoa ja sijoittaisi sen Kiekko-Espooseen niin sen rahan pitäisi tuottaa enemmän kuin mitä osakkeen rahoituskulut ovat jos osake hankitaan velaksi. Toki jos Kiekko-Espoolla on tiedossa jokin sijoituskohde mistä tuottoa tulee reippaasti. Uskoisin kuitenkin että osake kannattaa maksaa pois jos se on mahdollista. Ottaa sitten vaikka pankkilainaa kauden mittaa jos tulee tarvetta. Korkokulut on silloin pienemmät kuin jos aletaan maksaa korkoja heti 3,6 miljoonan velkapääomasta.

En tiedä onko tässä joku väärinkäsitys, uskoakseni ajattelemme asioista samalla tavalla. Toisaalta uskoakseni Kiekko-Espooseen sijoittaneet odottavat pääomalle pienempää tuottoa kuin pankki.

 

[Espoonmies]

En tiedä onko tässä joku väärinkäsitys, uskoakseni ajattelemme asioista samalla tavalla. Toisaalta uskoakseni Kiekko-Espooseen sijoittaneet odottavat pääomalle pienempää tuotta kuin pankki.

Aivan varmasti. Tai sitten niillä viiraa pahasti päässä. Osakehan voi tuottaa joko arvonnousun kautta tai osinkona. Tässä tapauksessa oikeastaan sijoittajista puhuminen on aika väärä sana. Käyttäisin enemmin sanaa omistaja.

 

[E]

Jotenkin luulen myös, ettei viimeistä lukua tässä(kään) saagassa ole vielä kirjoitettu. Ei siinä, ainahan pikkulinnut lauleskelee, mutta paljon liikkuu juttua että Liigan isot seurat olisivat melko käärmeissään Jokereiden paluun lykkäytymisestä ja olisivat kulissien takana antaneet hyväksymisensä pienelle pakan hämmentämiselle. Mene ja tiedä.

Ei nyt lähdetä tuohon idän propagandaan mukaan tässä, että jotenkin isot haluaisi Jokerit mukaan Liigaan, koska se ei ole tämän asian pihvi. Jokerit on vaan hyvään aikaan tullut hämmentämään tilannetta. Ja Liiga sekä isot seurat pärjää kyllä Liigassa, oli Jokerit missä vaan - kunhan vaan Liiga ei olisi tuollainen paisunut, laiska ja ylimielinen dinosaurus. Jokerit on varmasti mielenkiintoisempi brändi kuin monet nykyisistä Liigaseuroista, mutta isojen protestoinnin syy ei ole Jokerien nostaminen, vaan Liigan koko toimintamallin muuttaminen pois siitä, että siellä on organisaatioita, jotka ovat lähinnä kehityksen jarruna. Ja siihen hiekan putsaamiseen rattaista Jokerit (kuten myös K-Espoo) antaa kyllä sivusta tukea ja sen isot ottaa mielellään vastaan.

 

[Potku]

Jos liiganousu tapahtuu, tulevat ensimmäiset vuodet varmasti olemaan liigan peräpäässä olemista

Ei se liigan taso nyt kuitenkaan ihan niin hurjan kova ole. Kärki on toki materiaaliltaan laadukas, mutta en näe mitään syytä miksei onnistuneilla scouttauksilla espoolaista joukkuetta voisi onnistua saamaan pelaamaan pudotuspelipaikkojen kynnykselle heti alkuunkin.

 

[Juhaht]

Ei se liigan taso nyt kuitenkaan ihan niin hurjan kova ole. Kärki on toki materiaaliltaan laadukas, mutta en näe mitään syytä miksei onnistuneilla scouttauksilla espoolaista joukkuetta voisi onnistua saamaan pelaamaan pudotuspelipaikkojen kynnykselle heti alkuunkin.

Tuon toki pitää olla tavoite, mutta kyllähän talous asettaa rajoitteita. Julkilausuttu suunnitelma on kasvattaa puolella millillä budua per vuosi, mutta ainakin aluksi haasteita varmasti on. Eikä haittaa yhtään, jos hommia tehdään fiksusti ja suunnitelmallisesti. Ei Roomaa rakennettu päivässä eikä espoolaisen kiekkoilun paluu pääsarjan pudotuspelijoukkueeksi tapahdu välttämättä heti.

Parastahan on tietysti se, että jos liiganousu tulee, tarkoittaa se heti sitä, että parhaat junnut eivät lähde muualle vaan mahdollisuus omavaraisuuteen on aidosti olemassa. Tässäkin kuitenkin on varmasti pieni viive ennenkuin se realisoituu, koska a-junnuikäisistähän noita on perinteisesti kupattu muualle, ellei jo aiemmin.

 

[jore67]

Koska kukaan ei vielä sarjasta tipu, niin onko se jossain kerrottu, että liigaosake pitäisi maksaa kerralla pois?

 

[Juhaht]

Koska kukaan ei vielä sarjasta tipu, niin onko se jossain kerrottu, että liigaosake pitäisi maksaa kerralla pois?

Ei näistä taida tietää liigakaan. Jotain tapahtuu, tai sitten ei, kun heistä siltä tuntuu.

 

[Heketys]

en usko että on mitään syytä, miksi tuo osake pitäisi maksaa kerralla kokonaan jos Espoon mahdollisen nousun aikana ei kukaan tipu pois sarjasta. Eiköhän tuo kerralla maksu astu voimaan vasta kun karsinnat palaavat liigaan.

 

[Juhaht]

Mitä enemmän pyöritellyt tota liigan päätöstä mielessä, sen järjettömämmältä (ja törkeämmältä) se tuntuu. Onko oikeasti niin, että siellä on joillain vielä noin paljon pahaa verta Jokereita kohtaan vai onko kyseessä puhdas ymmärtämättömyys Mestiksessä toiminnan mahdollisuuksista?

Ihan käsittämätöntä tupelointia koko liigaosake. Jos se hinta halutaan pitää noin korkeana, pitää sitten maksuajankin joustaa useita vuosia.

 

[Ladex]

Mitä enemmän pyöritellyt tota liigan päätöstä mielessä, sen järjettömämmältä (ja törkeämmältä) se tuntuu. Onko oikeasti niin, että siellä on joillain vielä noin paljon pahaa verta Jokereita kohtaan vai onko kyseessä puhdas ymmärtämättömyys Mestiksessä toiminnan mahdollisuuksista?

Ihan käsittämätöntä tupelointia koko liigaosake. Jos se hinta halutaan pitää noin korkeana, pitää sitten maksuajankin joustaa useita vuosia.

Liiga haluaa pienempien seurojensa enemmistö päätöksellä pysyä käytännössä suljettuna jatkossakin. Nämä pikkuseurat eivät uskalla katsoa tulevaisuuteen ja pelkäävät muutoksia, jotka heikentäisivät lyhyellä tähtäimellä niiden asemaa. Ei tuossa muusta ole kysymys, ei kaunasta K-Espoota tai Jokereita kohtaan. Vain pelosta ja näköalattomuudesta.

 

[Individual]

Liiga haluaa pienempien seurojensa päätöksellä pysyä käytännössä suljettuna jatkossakin. Nämä pikkuseurat eivät uskalla katsoa tulevaisuuteen ja pelkäävät muutoksia, jotka heikentäisivät niiden asemaa. Ei tuossa muusta ole kysymys, ei kaunasta K-Espoota tai Jokereita kohtaan. Pelko ja näköalattomuus.

Vai voiko olla, että myös nämä isot ja keskisuuret, joilla on enemmistö, ovat ihan tyytyväisiä asioiden vallitsevaan tilaan, eivätkä halua nyt yhtään lisää veneenkeikutusta haastellisissa taloudellisissa oloissa, missä Suomi ja maailma elää. En sano, etteikö se olisi pelkoa, tai näköalattomuutta, mutta mietin, että minkälaisen peukaloruuvin joku SaiPa, Sport, tai vaikka Jukurit ovat löytäneet, että Tamin sanoin mikään ei muutu, paitsi nämä sirkuskarsinnat joskus parin kauden päästä.

 

[powerplaymaker]

Vai voiko olla, että myös nämä isot ja keskisuuret, joilla on enemmistö, ovat ihan tyytyväisiä asioiden vallitsevaan tilaan, eivätkä halua nyt yhtään lisää veneenkeikutusta haastellisissa taloudellisissa oloissa, missä Suomi ja maailma elää.

Päinvastoin. Jos vähän yleistetään, niin isot haluaisivat Jokerit (ja ehkä myös Espoon) mukaan ja joukkuemääräksi 12.

SM-liiga vaatii miljoonapottia Jokereilta – OP:n analyytikko ihmeissään: ”Ei missään nimessä”

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

www.is.fi

Tämä juttu koskettaa yhtälailla Espoota (ja Tutoa). Teidän ei tarvitse tosiaan kenenkään tyynyrahoja maksella, vaan rahoitatte kilpailijoita tuolla 3,6 miljoonallanne ihan suoraan. Käsittääkseni Espoossakaan ei olla oltu ensinkään tyytyväisiä tähän arvonmääritykseen. Kaikki haiskahtaa nyt siltä, että rakenteita ravistellaan vielä. Teidän tämänhetkinen lisenssiprosessi vaikuttaa lähinnä vitsiltä. Surkealta vitsiltä. Eikä siis siksi, että K-Espoo ei olisi siinä tosissaan, vaan siksi, että Liigan pakka on aivan sekaisin.

Toivottavasti Espoon rahoittajilla on malttia tämän pukkoilun ja sekoilun edessä. Nyt kun tuo KKV-kortti on jo kerran katsottu, niin eiköhän yhdessä tuumin vedetä se myös loppuun asti, jos kerran Raustekin nyt kehottaa sitä kautta lähtemään haastamaan Liigan mallia.

Liigalla ja sen seuroilla ei ole varaa lähteä kartellista seuraavia seuraamusmaksuja maksamaan, joten laitonta kartellia puoltavan päätöksen edessä kaikki valttikortit olisivat Mestiksen ja jääkiekkoliiton seuroilla, joiden kilpailua on rajoitettu. Ja onhan sitä jos ihan maalaisjärjellä miettiin. Vamos!

 

[Heketys]

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

”IS:n tietojen mukaan SM-liigaan ensi kaudeksi pyrkivä Kiekko-Espoo on yrittänyt saada laskukaavan nähtäväkseen, mutta SM-liigan pomot eivät ole ainakaan toistaiseksi suostuneet pyyntöön.”

Kyllähän kaikki merkit näyttää siltä, että siinä missä Espoo on valmistautunut liigahakemukseen jo vuoden verran, on Liiga yllätetty aivan housut kintuissa missä se ei itsekkään tiedä mitä se tekee. Ensin ei voi hakea sarjaan -> hakemuksia voi laittaa (ja hiitelä sanoo että ainahan on voinut hakea). Sitten kun hakemuksen laittaa ja pyydetään lisätietoja, ei niitä osata/haluta antaa.

Samalla liiga organisaationa riitelee keskenään.