Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Patarouva]

Ihmiset jotka kuvaavat muita ihmisiä joihinkin omiin tarkoituksiinsa julkisilla paikoilla ovat harvinaisen vastenmielisiä tyyppejä sukupuolestaan riippumatta.

 

[axe]

Heipparallaa. Kävelikö kukaan palstaveli tai -sisko tänään Pasilassa aamulla junalaitureilla? Joku nainen ilmeisesti yritti tehdä jonkinlaista manslamming-videota. Tuli vastaan kävellen suoraa linjaa, ja kun tämä näytti vähän oudolta muihin kävelijöihin verrattuna (katse kun oli keskittyneesti kiinnitetty horisonttiin, eikä alaviistoon kuten useimmilla), korjasin ajoissa kävelylinjaani. Kun sitten itse ohitus lähestyi, tämä vielä hivenen korjasi kävelyreittiään minuun päin, jolloin piti mennä vielä enemmän sivuun ja ohitustilanteessa vielä nojasi olkapäällään minua päin osuakseen, jota väistäessä nojasin hieman vierelläni samaan suuntaan kävelleeseen naiseen. Pahoittelin nopealla pahoittelulla ja tämä kuittasi sen hymyllä. Ei siis mikään iso juttu, mutta pian minut ohitti toinen nainen, joka ilmeisesti kuvasi edellään olevan naisen menoa kännykällään. Tuuminpa siis tässä, että päädyinkö johonkin julkiseen manslamming-videoon osuessani samaan suuntaan kävelevään naiseen? Ja entäs kaikki ne ihmiset, jotka ei huomaa tätä naista hyvän matkan päästä, sillä tämä selkeästi toivoi saavansa osumia?

Oliko tämä?

Manslamming on ilmiö, jossa miehet kävelevät kadulla naisia päin – miehet syyttävät naisia holtittomasta kävelystä | Puoli seitsemän

Naiset ja miehet syyttelevät toisiaan kadulla sattuvista yhteentörmäyksistä. Onko kyseessä keski-ikäisten miesten ongelmakäytös, vai eivätkö naiset vain osaa kävellä?

areena.yle.fi

 

[Lystikäs]

Oliko tämä?

Kiitos linkistä. Ei ollut tuo, mutta saattoi olla tuon videon inspiroimaa touhua tosin. Tämä sattui siis eilen ulkona Pasilan asemalaitureilla. Jos joku sattuu bongaamaan Tik Tokissa tai Youtubessa tuoreen "manslamming" videon, niin jos viitsitte laittaa YV:nä linkkiä minulle niin olisin kiitollinen. Tässä alkoi vähän vainoharhakin kasvaa kun tajusin, että väistettyäni tuota päin kävellyttä naista, nainen, jonka kylkeen ajauduin, omasi aasialaisia piirteitä. Tämä kyllä kuittasi heti anteeksipyyntöni hymyllä, mutta mitä jos video editoidaan poikki ennen sitä? Olisi hivenen keljua jos jossain tik tokissa alkaisi trendaa joku kotimainen montaasi, jossa miehet kävelee naisia päin ja pääsisi itse komeilemaan tuonne vielä jonkun rasismi-oletuksen kanssa.

Yritin etsiä youtubesta jos sieltä löytyisi tuoreita manslamming videoita. En löytänyt, mutta sieltä löytyi mielenkiintoinen everyoneslamming-video, jossa National Reviewin Katherine Timpf oli suorittanut kyseistä koetta ja huomasi, että naiset törmäsivät häneen kolme kertaa enemmän kuin miehet. (Tulokset: Womanslamming 66 ja Manslamming 23.)

Hän totesi, ettei yhtä koetta pysty pitää kokeena sen suhteen kuka törmää kehen eniten, koska eri paikoissa tulee eri määrä naisia ja miehiä vastaan. Mutta huomasi silti, ettei sukupuoli ole yhteentörmäyksien määrittelijä. Eroja tosin oli. Hän oli huomaavinaan, että monet miehet pitivät oman kävelylinjansa naisia pidempään päällä, mutta lopulta kuitenkin väistivät naisia enemmän.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=NK-v3Wo2dA4

 

[Kelpie]

Eihän tämä näin saisi olla, mutta kuitenkin on.

AMK-opiskelija menetti armeijan takia lähes 5 000 euron opintolainahyvityksen – Kela haluaisi korjata epäkohdan

Tuore ylioppilas otti opiskelupaikan vastaan mutta jäi odottelemaan armeijaan pääsyä. Tämä vei häneltä liki 5 000 euron opintolainahyvityksen.

yle.fi

Jokseenkin tylyä rangaista siitä, että aloittaa varusmiespalveluksen tammikuussa. Tähän pitäisi saada korjaus, jos ei lain tulkinnan järkiperäistämisen kautta niin sitten lakimuutoksella.

 

[Euro71]

Ihan vain mielenkiinnosta. Trumpin hallinto on siis kieltämässä erilaisten sanojen käyttöä, uutisointia esimerkiksi:

These Words Are Disappearing in the New Trump Administration

Federal agencies have issued guidance to employees on hundreds of terms to limit or avoid using. An analysis of government websites shows many of the same words being removed.

www.nytimes.com

Ainakin oma vasemmistokuplani on somessa pöyristynyt, mennään ihan orwellilaisen pelikirjan mukaan. Kun olen tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen kertonut, kuinka ihmisoikeusaktivistien sanapolisointi - ja varsinkin se, että varsin monet heistä tosiaan oikeasti ajattelevat, että sanoja valvomalla vaikutetaan ihmisten ajatusmaailmaan - tuo totalitaristisia kaikuja, niin kehotan nyt pysähtymään hetkeksi ajattelemaan asiaa. Kun Trump joukkoineen ottaa saman pelikirjan käyttöön, se saa niskakarvat pystyyn, eikö totta? Mitä mieltä olet, miten ihmiset reagoivat siihen, kun ihmisoikeuksia, naisten oikeuksia, kehorauhaa ja monia muita asioita ajetaan samalla pelikirjalla tai siis itse asiassa on ajettu jo koko 2000-luku? Tulisiko mieleen, että ehkä pelikirjaan voisi avata jotain uusia sivuja, sellaisia, jotka eivät heti ensimmäisenä saa niskavilloja pystyyn?

 

[khut]

Ihan vain mielenkiinnosta. Trumpin hallinto on siis kieltämässä erilaisten sanojen käyttöä, uutisointia esimerkiksi:

These Words Are Disappearing in the New Trump Administration

Federal agencies have issued guidance to employees on hundreds of terms to limit or avoid using. An analysis of government websites shows many of the same words being removed.

www.nytimes.com

Ainakin oma vasemmistokuplani on somessa pöyristynyt, mennään ihan orwellilaisen pelikirjan mukaan. Kun olen tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen kertonut, kuinka ihmisoikeusaktivistien sanapolisointi - ja varsinkin se, että varsin monet heistä tosiaan oikeasti ajattelevat, että sanoja valvomalla vaikutetaan ihmisten ajatusmaailmaan - tuo totalitaristisia kaikuja, niin kehotan nyt pysähtymään hetkeksi ajattelemaan asiaa. Kun Trump joukkoineen ottaa saman pelikirjan käyttöön, se saa niskakarvat pystyyn, eikö totta? Mitä mieltä olet, miten ihmiset reagoivat siihen, kun ihmisoikeuksia, naisten oikeuksia, kehorauhaa ja monia muita asioita ajetaan samalla pelikirjalla tai siis itse asiassa on ajettu jo koko 2000-luku? Tulisiko mieleen, että ehkä pelikirjaan voisi avata jotain uusia sivuja, sellaisia, jotka eivät heti ensimmäisenä saa niskavilloja pystyyn?

Mitäs sanoja ja kirjoja Bidenin hallitus kielsi käyttämästä tai lukemasta?

 

[Chespa]

Tyyppi on ilmeisesti jonkin asteen mulkvisti, mutta ei sitä voi nyt ihan mitä tahansa satuilla.

Naiset esittivät muusikosta rajuja väitteitä – Joutuvat nyt korvaamaan ison summan

Turun hovioikeus tuomitsi naiset törkeästä kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen. Naisten tulee korvata punk-muusikolle yli 25 000 euroa.

www.iltalehti.fi

 

[Gotterdam]

Tyyppi on ilmeisesti jonkin asteen mulkvisti, mutta ei sitä voi nyt ihan mitä tahansa satuilla.

Naiset esittivät muusikosta rajuja väitteitä – Joutuvat nyt korvaamaan ison summan

Turun hovioikeus tuomitsi naiset törkeästä kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen. Naisten tulee korvata punk-muusikolle yli 25 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Tietävätpä mitä tuli tehtyä.

Mutta tuollainen tekee vaan haittaa oikeiden uhrien uskottavuudelle.

 

[Chespa]

Tietävätpä mitä tuli tehtyä.

Mutta tuollainen tekee vaan haittaa oikeiden uhrien uskottavuudelle.

Tämä juuri. Karhunpalvelus oikeille uhreille. Enkä nyt tarkoita, että kyseisellä laulajalla olisi mitään oikeita uhreja.

 

[axe]

Ihan vain mielenkiinnosta. Trumpin hallinto on siis kieltämässä erilaisten sanojen käyttöä, uutisointia esimerkiksi:

These Words Are Disappearing in the New Trump Administration

Federal agencies have issued guidance to employees on hundreds of terms to limit or avoid using. An analysis of government websites shows many of the same words being removed.

www.nytimes.com

Ainakin oma vasemmistokuplani on somessa pöyristynyt, mennään ihan orwellilaisen pelikirjan mukaan. Kun olen tässä ketjussa jo pariinkin otteeseen kertonut, kuinka ihmisoikeusaktivistien sanapolisointi - ja varsinkin se, että varsin monet heistä tosiaan oikeasti ajattelevat, että sanoja valvomalla vaikutetaan ihmisten ajatusmaailmaan - tuo totalitaristisia kaikuja, niin kehotan nyt pysähtymään hetkeksi ajattelemaan asiaa. Kun Trump joukkoineen ottaa saman pelikirjan käyttöön, se saa niskakarvat pystyyn, eikö totta? Mitä mieltä olet, miten ihmiset reagoivat siihen, kun ihmisoikeuksia, naisten oikeuksia, kehorauhaa ja monia muita asioita ajetaan samalla pelikirjalla tai siis itse asiassa on ajettu jo koko 2000-luku? Tulisiko mieleen, että ehkä pelikirjaan voisi avata jotain uusia sivuja, sellaisia, jotka eivät heti ensimmäisenä saa niskavilloja pystyyn?

Kyllähän se vitutti lukea niitä woke-oppikirjoista opeteltuja liturgiatekstejä kummallisine sanoineen ja termeineen vääntelemässä ja kääntelemässä normaalia elämää joksikin ihme perversioksi, mutta toisaalta se myös paljasti aina sen, että nyt ei olla kovinkaan vakavasti otettavan ihmisen kanssa tekemisissä vaan ideologisen hullun.

Mutta nyt kun on päästy niistä hulluista suunnilleen jo eroon -- tai vaikka he siellä jossakin vielä olisivatkin, niin ainakaan heidän uskonnollisille teksteilleen ei jaksa edes mediat enää juurikaan korvaansa lotkauttaa -- niin ei asia muutu yhtään paremmaksi että vastakkaisen ideologian hullut melskaa nyt käänteisesti samojen asioiden kanssa. Saatanan hullut tässä hullussa maailmassa, antakaa meidän olla vapaita, ootte sitten woke, antiwoke, vasemmistoa tai oikeistoa.

 

[Lystikäs]

Tietävätpä mitä tuli tehtyä.

Mutta tuollainen tekee vaan haittaa oikeiden uhrien uskottavuudelle.

Ihmiskunta opettelee vielä "ajamaan" somella. Taipumus keksiä asioita päästäkseen huomion keskipisteeksi - edes nimimerkin kautta, on ollut aina ihan ehta narsistinen piirre ihmisyydessä (tai yleisempänä tekona hypätä jonkun muun väitteen kyytiin väittäen, että on itsekin tullut kohdelluksi näin), jonka takia on hyvä, että some-käyttäytymiseen tulee selkeät säännöt ja rangaistukset kun niitä ei noudateta.

Vastaavasti pitäisi kannustaa ihmisiä ilmoittamaan asioista pienemmällä kynnykselle virkavallalle. Ehkäpä luoda virkavallalle jonkinlainen rikosilmoitusta kevyempi ilmoituskanava, jonne voisi raportoida törkimykset ilman vaatimuksia rikosseuraamuksista - tai edes ilmoitusta asianomaiselle. Tämä kanava voisi toimia eräänlaisena viitepohjana silloin kun jotakin henkilöä syytetään vakavimmista asioista, ja halutaan tutkia asianomaisen aiempia käytösmalleja. En tiedä. Mutta media ei ole mielestäni koskaan hyvä alusta puida näitä asioita, sillä julkisuus itsessään toimii niin isona porkkanana monelle. Kun ihmisistä taitaa olla noin 2-5% jonkinasteisia psykopaatteja/sosiopaatteja, niin 5 miljoonan väestöstä löytyy jatkuvasti kymmeniä tuhansia "sekopäitä", joille some on jatkuva kiusaus harjoittaa omia "nautintojaan".

 

[wilco]

Vastaavasti pitäisi kannustaa ihmisiä ilmoittamaan asioista pienemmällä kynnykselle virkavallalle. Ehkäpä luoda virkavallalle jonkinlainen rikosilmoitusta kevyempi ilmoituskanava, jonne voisi raportoida törkimykset ilman vaatimuksia rikosseuraamuksista - tai edes ilmoitusta asianomaiselle. Tämä kanava voisi toimia eräänlaisena viitepohjana silloin kun jotakin henkilöä syytetään vakavimmista asioista, ja halutaan tutkia asianomaisen aiempia käytösmalleja. En tiedä.

No ihan nyt vaan huutonaurua tuollaiselle "ilmiantokanavalle", jota ei millään tavoin tutkittaisi, mutta sitten sitä käytettäisiin luomaan jotain käytösmallia tuleviin tuomioihin.

Että silleen...

 

[Lystikäs]

No ihan nyt vaan huutonaurua tuollaiselle "ilmiantokanavalle", jota ei millään tavoin tutkittaisi, mutta sitten sitä käytettäisiin luomaan jotain käytösmallia tuleviin tuomioihin.

Että silleen...

"Huutonauru" on melko tarpeeton tapa keskustella. Jos ajatukseni ovat typeriä, eikö olisi parempi tapa asiallisesti todistaa ne typeriksi, sen sijaan, että yrität nolata minut "huutonauraen" ajatuksilleni ja sen kautta lisäät kynnystä tehdä vastaavia pohdintoja tulevaisuudessa?

Ja missään en ehdota, että näillä ilmoituksilla olisi mitään lainvoimaa tuomioita silmällä pitäen (nämähän on sellaisia ilmoituksia, joissa ei vaadittaisi rikosoikeudellisia seuraamuksia), tai jos näihin ilmoituksiin palattaisiin, etteikö niiden paikkansa pitävyyttä silloin tutkittaisi. Mielestäni se on parempi vaihtoehto kuin julkiset some-alustat/juoru-palstat, jossa pienemmätkin ilmiöt paisuu herkästi uusiin mittasuhteisiin ja ihmisten elämät saattaa tuhoutua syyttä. Enkä itse näe siinä mitään pahaa, että jos Roopea syytetään jostain vakavammasta, virkavalta voi kahlata läpi ilmoituskanavaa nähdäkseen onko Roopelle kertynyt aiempaakin mainetta ja voidaan haastatella ilmoituksen tehneitä henkilöitä jälkikäteen. "Sana sanaa" -vastaan tilanteissa tällaiset olisi hyödyllisiä, varsinkin jos ne olisi tehty yksityisesti, eikä julkisen juorupaineen kautta, jolloin joillain ihmisillä (aiempaan viestiini viitaten) on taipumus valehdella päästäkseen osaksi ilmiötä... tai jostain muusta syystä.

Ja korostan vielä, että tuo oli tuollaista jalostamatonta ajatelmaa ratkaisuksi edellä esitettyyn ongelmaan, joka olisi ehkä jalostunut yhteisellä keskustelulla suuntaan tai toiseen, siksi aloitan sanoilla "ehkäpä", ja totean vielä lopuksi "en tiedä", koska parempiakin ideoita voi hyvin olla.

 

[wilco]

"Huutonauru" on melko tarpeeton tapa keskustella. Jos ajatukseni ovat typeriä, eikö olisi parempi tapa asiallisesti todistaa ne typeriksi, sen sijaan, että yrität nolata minut "huutonauraen" ajatuksilleni ja sen kautta lisäät kynnystä tehdä vastaavia pohdintoja tulevaisuudessa?

Ja missään en ehdota, että näillä ilmoituksilla olisi mitään lainvoimaa tuomioita silmällä pitäen (nämähän on sellaisia ilmoituksia, joissa ei vaadittaisi rikosoikeudellisia seuraamuksia), tai jos näihin ilmoituksiin palattaisiin, etteikö niiden paikkansa pitävyyttä silloin tutkittaisi. Mielestäni se on parempi vaihtoehto kuin julkiset some-alustat/juoru-palstat, jossa pienemmätkin ilmiöt paisuu herkästi uusiin mittasuhteisiin ja ihmisten elämät saattaa tuhoutua syyttä. Enkä itse näe siinä mitään pahaa, että jos Roopea syytetään jostain vakavammasta, virkavalta voi kahlata läpi ilmoituskanavaa nähdäkseen onko Roopelle kertynyt aiempaakin mainetta ja voidaan haastatella ilmoituksen tehneitä henkilöitä jälkikäteen. "Sana sanaa" -vastaan tilanteissa tällaiset olisi hyödyllisiä, varsinkin jos ne olisi tehty yksityisesti, eikä julkisen juorupaineen kautta, jolloin joillain ihmisillä (aiempaan viestiini viitaten) on taipumus valehdella päästäkseen osaksi ilmiötä... tai jostain muusta syystä.

Ja korostan vielä, että tuo oli tuollaista jalostamatonta ajatelmaa ratkaisuksi edellä esitettyyn ongelmaan, joka olisi ehkä jalostunut yhteisellä keskustelulla suuntaan tai toiseen, siksi aloitan sanoilla "ehkäpä", ja totean vielä lopuksi "en tiedä", koska parempiakin ideoita voi hyvin olla.

Niin, tuollainen ilmiantokanava on aivan turha tekele, jonne sitten tahtoessaan voi lykätä vaikka mitä ilmoituksia. Ja nämä tapaukset sitten olisivat "sana sanaa" -vastaan tilanteissa mielestäsi käyttökelpoisia. Vaikka juuri ovat "sana sanaa" -vastaan tilanteita, mutta kivasti voi saada aikaan tahtomaasi "aiempaa mainetta".

Tokihan on olemassa jo tämä:

Jätä vihje -ilmoita rikosepäily poliisille - Poliisi - YJA

Epäiletkö rikosta? Voit jättää poliisille vihjeen. Sivuilta löydät vihjeyhteystiedot.

poliisi.fi

Mutta ilmeisesti juuri toivot sellaista kanavaa, jolla voidaan toiselle henkilölle rakentaa tuollaista "aiempaa mainetta", jota sitten myöhemmin voi käyttää hyväkseen.

Edit: Mihinkäs lakiin tällainen "mainerekisteri" perustuisi ja pitäisikö sitten vastaavasti olla "positiivinen mainerekisteri", että sinne voisi mukavan henkilön tunnustuksia laittaa. Ja vaikka sitten todeta, että eihän noin mukava kaveri nyt murhata voi.

Että silleen...