Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Ted Raikas]

Mitä mieltä olet mainonnan eettisen neuvoston päätöksestä. Siinähän suorasanaisesti todetaan, ettei mainonta sukupuolirooliin vetoavasti ole hyväksyttyä. Eikö tuo nyt ole oikein malliesimerkki enemmistön syrjinnästä?

Minusta on vain hyvä, ettei alleviivaavasti kohdisteta leluja (siitä kai oli tässä nyt kyse) sukupuolelle tehden olettamuksia ja voimistaen kahtiajakoa. Kyllä sitä mainontaa voidaan tehdä muutenkin kuin korostamalla "poikien" ja "tyttöjen" leluja. Eritoten lasten kohdalla moinen polarisoitunut erottelu on mielestäni turhanpäiväistä, koska lapsia luontaisesti usein kiinnostaa monenlaiset leikit ja lelut.

Mielestäni tuossa näkyy enemmän aikuisten kaavoittunut asennoituminen, kuin lasten. Antaa lasten valita itse, eikä ruokita vanhanaikaisia stereotypioita.

Tämä toki vain minun näkemykseni asiaan.

 

[Walrus21]

Feministit sitä uhkaavat. Normien purkamisesta on tullut ihanne, jonka varjoon jää kansan moniäänisyys. Pieni vähemmistö jyrää suuren enemmistön yli. Näillä feministeillä on oikeus näkemyksiinsä, mutta muiden ei tule alistua niille, vaan pistää vastaan.

Anttila sai huomautuksen lelumainonnastaan. Perusteluissa kerrotaan näin: "Mainonnan eettinen neuvosto muistuttaa perusteluissaan, että mainoksissa ei saa olla sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos siinä ylläpidetään kaavamaista roolikäsitystä siitä, mikä on tyypillistä tai tunnusomaista naisille tai miehille tai heidän persoonallisuudelleen tai työskentelylleen."

Pohtikaapa hetki, kuinka paljon mainoksista joudutaan karsimaan, kun joukosta poistetaan mainokset, joissa vedotaan sukupuoleen. Kun hametta ei saa mainostaa enää pelkästään naisen päällä eikä dildoa naisen omana kivana leluna (koska mieskin voi tunkea sen anukseensa), niin melkoinen kato käy.

En nyt ymmärrä, miksi yrität viedä keskustelua sivuraiteille. Hesariin kirjoittanut nainen itki siitä, että hän ei ilmeisesti enää saa tehdä miehelleen safkaa eikä hänen miehensä enää kehtaa vaihtaa kesärenkaita, koska "tasa-arvoa viedään liian pitkälle". Yhtään perustetta sille, miksi hänen elämäntapansa oli uhattuna, ei nainen kertonut.

Tuo Anttilan mainos oli aika räikeä esimerkki, ja hyvä, että asiaan puututtiin. Nähdäkseni ei ole kuitenkaan kovin yleistä, että mainoksista jaellaan sanktioita; varmasti jatkossakin säästyt miehille kohdistetuista dildo-mainoksilta.

 

[Ahar]

Mitä mieltä olet mainonnan eettisen neuvoston päätöksestä. Siinähän suorasanaisesti todetaan, ettei mainonta sukupuolirooliin vetoavasti ole hyväksyttyä. Eikö tuo nyt ole oikein malliesimerkki enemmistön syrjinnästä?

Tuohan on jo niin älytöntä toimintaa tuolta neuvostolta, että ei tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ihanko niille palkkaa näistä päättömyksistä maksetaan?

 

[Ted Raikas]

Kyllä se on sukupuolivähemmistöt jotka joutuvat yhä edelleen puolustella ja etsiä paikkaansa tässä yhteiskunnassa ja kamppailla sukupuoleen liittyvä perusoletuksia ja yleistyksiä vastaan. Tolta pohjalta tämän kyseisen henkilön parkaisut siitä, että hän ei mukamas (kuka on ihan oikeasti yrittänyt sitä estää?) saa olla nainen ja miehensä olla mies ovat jopa aika koomisesti sävyttyneitä "hätähuutoja" yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen puolelta. No, nämä on näitä.

Merkki siitä, että oikeita ongelmia ei ole.

 

[Byvajet]

Minusta on vain hyvä, ettei alleviivaavasti kohdisteta leluja (siitä kai oli tässä nyt kyse) sukupuolelle tehden olettamuksia ja voimistaen kahtiajakoa.

Miksi kahtiajakoa ei saisi voimistaa? Onko jotenkin edistyksellisempää purkaa sukupuolirooleja kuin vaalia niitä? Jos on, niin miksi?

"- Sukupuolettomassa kasvatuksessa ei ole mitään järkeä, vastaa Iltasanomien Kysy Keijolta -palstalla psykologi Keijo Tahkokalliosukupuolettomasta kasvatuksesta kysyvälle (14.3.)."

"Sukupuoli on biologinen ominaisuus. Lastenpsykiatrian professori Tuula Tamminen toteaa, että jos sukupuolisuus häivytetään, häivytetään samalla iso osa ihmisen persoonallisuudesta "

"eikä lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mielestä ole mitään pahaa siinä, että pikkulapsen sukupuoli korostuu pukeutumisessa tai leikeissä "

Ei tyttö eikä poika, vain lapsi - Savon Sanomat

 

[Klose16]

Pikkusisko valvoo, koska tämän neuroosista kehittyi massiivinen pakkomielle.

Naisille tasavertainen oikeus olla asevelvollisia!

 

[Ahar]

Miksi kahtiajakoa ei saisi voimistaa? Onko jotenkin edistyksellisempää purkaa sukupuolirooleja kuin vaalia niitä? Jos on, niin miksi?

"- Sukupuolettomassa kasvatuksessa ei ole mitään järkeä, vastaa Iltasanomien Kysy Keijolta -palstalla psykologi Keijo Tahkokalliosukupuolettomasta kasvatuksesta kysyvälle (14.3.)."

"Sukupuoli on biologinen ominaisuus. Lastenpsykiatrian professori Tuula Tamminen toteaa, että jos sukupuolisuus häivytetään, häivytetään samalla iso osa ihmisen persoonallisuudesta "

"eikä lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mielestä ole mitään pahaa siinä, että pikkulapsen sukupuoli korostuu pukeutumisessa tai leikeissä "

Ei tyttö eikä poika, vain lapsi - Savon Sanomat

Eipä uskoisi nykyaikana joillekin olevan vaikeaa ymmärtää, että on olemassa kaksi sukupuolta. Eli ihmisistä tulee järjestään joko tyttöjä tai poikia. Joitakin erittäin harvinaisia poikkeuksia ehkä löytyy, mutta eivät vaikuta kokonaisuuteen.

 

[Musta Nuoli]

Käsittämätöntähän tuollainen yrityksen valitsemaan mainoslinjaan puuttuminen on, kyse on kuitenkin yrityksen bisneksestä ja tuloksenteosta, johon ei pitäisi sotkea mitään sukupuolineutraaliusvaatimuksia tai muuta hevonpaskaa. On aikoihin eletty, jos tyttöjä kiinnostavien lelujen markkinoiminen tytöille ja poikia kiinnostavien lelujen markkinoiminen pojille on "hyvän tavan vastaista".

Minusta on hyvän tavan vastaista tunkea jotain sukupuolettomuuden vaatimuksia kaikkialle tai yrittää poliittisen korrektiuden nimissä mainostaa väkisin myös pojille prinsessamekkoja ja tytöille action-ukkoja tai Batman-pukuja. Saavat pojat toki leikkiä tyttöjen leluilla ja tytöt poikien, mutta sellaisen mainostaminen on firmoille kannattamatonta ja kallista touhua, koska edelleen ylivoimainen enemmistö haluaa leikkiä perinteisemmän jaon mukaisesti.

Saisivat sitten nämä kiihkoilijat ja sukupuolettomuuden apostolit maksaa Anttilalle ja muille firmoille rahallista korvausta siitä, että nämä joutuvat tekemään poliittisen korrektiuden nimissä mainoksia, joiden aikaansaama ostopotentiaali on heikompi kuin sellaisten mainosten, jotka vetoavat lasten ja näiden vanhempien ylivoimaisen suureen enemmistöön.

 

[Satunnainen]

Mitä mieltä olet mainonnan eettisen neuvoston päätöksestä. Siinähän suorasanaisesti todetaan, ettei mainonta sukupuolirooliin vetoavasti ole hyväksyttyä. Eikö tuo nyt ole oikein malliesimerkki enemmistön syrjinnästä?

Todetaanko tosiaan? En minä tuollaista huomannut. Mitä lausunnon kohtaa tarkoitat?

Tuohan on jo niin älytöntä toimintaa tuolta neuvostolta, että ei tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ihanko niille palkkaa näistä päättömyksistä maksetaan?

Eivätköhän jäsenet saa lähinnä kokouspalkkioita ja vastaavia. Kyseessähän on Keskuskauppakamarin yhteydessä toimiva lautakunta. Kai siellä voi henkilökuntaakin olla mukana, mutta tuskin erikseen tätä varten palkattuna.

Käsittämätöntähän tuollainen yrityksen valitsemaan mainoslinjaan puuttuminen on, kyse on kuitenkin yrityksen bisneksestä ja tuloksenteosta, johon ei pitäisi sotkea mitään sukupuolineutraaliusvaatimuksia tai muuta hevonpaskaa.

Samalla logiikalla varmaan vastustat myös muita vastaavia elimiä, kuten vaikkapa JSN. Toki eettisiä näkökantoja saa pitää joutavina, mutta en nyt oikein ymmärrä, miten lausunnon antaminen olisi sellaista "puuttumista", joka kohtuuttomasti haittaisi yrityksen liiketoimintaa.

Saisivat sitten nämä kiihkoilijat ja sukupuolettomuuden apostolit maksaa Anttilalle ja muille firmoille rahallista korvausta siitä, että nämä joutuvat tekemään poliittisen korrektiuden nimissä mainoksia, joiden aikaansaama ostopotentiaali on heikompi kuin sellaisten mainosten, jotka vetoavat lasten ja näiden vanhempien ylivoimaisen suureen enemmistöön.

Anttila ei joudu tekemään tai olemaan tekemättä yhtään mitään MEN:n lausunnon vuoksi, joten korvauksiin nyt tuskin on sen suurempaa aihetta.

 

[Byvajet]

Todetaanko tosiaan? En minä tuollaista huomannut. Mitä lausunnon kohtaa tarkoitat?

Tuota boldattua. Siinä kerrotaan, ettei mainonnalla saa vedota perinteisiin sukupuolirooleihin.

"Mainonnan eettinen neuvosto muistuttaa perusteluissaan, että mainoksissa ei saa olla sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos siinä ylläpidetään kaavamaista roolikäsitystä siitä, mikä on tyypillistä tai tunnusomaista naisille tai miehille tai heidän persoonallisuudelleen tai työskentelylleen."

Jahka neuvosto pääsee vauhtiin, tällaiset kuvastot on ehdottomasti kitkettävä, koska niistä puuttuu miesten edustus. Eihän pitsialusvaatteita saa leimallisesti markkinoida naisille, koska myös jotkut miehet niitä käyttävät.

Agent Provocateur: Luxury Lingerie, Swimwear, Bridal lingerie, Hosiery, Beauty

 

[Saxon-747]

Tuota boldattua. Siinä kerrotaan, ettei mainonnalla saa vedota perinteisiin sukupuolirooleihin.

"Mainonnan eettinen neuvosto muistuttaa perusteluissaan, että mainoksissa ei saa olla sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos siinä ylläpidetään kaavamaista roolikäsitystä siitä, mikä on tyypillistä tai tunnusomaista naisille tai miehille tai heidän persoonallisuudelleen tai työskentelylleen."

Jahka neuvosto pääsee vauhtiin, tällaiset kuvastot on ehdottomasti kitkettävä, koska niistä puuttuu miesten edustus. Eihän pitsialusvaatteita saa leimallisesti markkinoida naisille, koska myös jotkut miehet niitä käyttävät.

Agent Provocateur: Luxury Lingerie, Swimwear, Bridal lingerie, Hosiery, Beauty

"Tasa-arvo" sotureiden kanssa keskustelu yhtä turhaa kun kiihko uskisten. Suu vaahdossa ajetaan milloin mitäkin mikä vaan sattuu oleman päivän juttu. Nyt se on tämä sukupuolineutraali houruilu. Syksyllä se on jo jotain muuta..

 

[Satunnainen]

Tuota boldattua. Siinä kerrotaan, ettei mainonnalla saa vedota perinteisiin sukupuolirooleihin.

Uutisen tuossa kohdassa viitataan lausunnossakin mainittuun hyvää markkinointitapaa koskevien periaatteiden kohtaan 2, joka on kokonaisuudessaan alla.

2. Mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos siinä väitetään tai vihjataan, että toisen sukupuolen asema on sosiaalisesti, taloudellisesti tai kulturellisesti alempiarvoinen kuin toisen, tai jos mainoksessa ylläpidetään kaavamaista roolikäsitystä siitä, mikä on tyypillistä tai tunnusomaista naisille tai miehille tai heidän persoonallisuudelleen tai työskentelylleen.

Jahka neuvosto pääsee vauhtiin, tällaiset kuvastot on ehdottomasti kitkettävä, koska niistä puuttuu miesten edustus. Eihän pitsialusvaatteita saa leimallisesti markkinoida naisille, koska myös jotkut miehet niitä käyttävät.

Agent Provocateur: Luxury Lingerie, Swimwear, Bridal lingerie, Hosiery, Beauty

Sinun tulkintasi vaikuttaa tässä asiassa kovin ahdasmieliseltä. Toki sinulla on kaikki oikeus kokea, että tuo sivusto mainitsemistasi epäkohdiksi kokemistasi syistä rikkoo hyvän markkinointitavan periaatteita. Se ei kuitenkaan tietenkään tarkoita, että neuvoston näkemys asiasta olisi sama. Onko tiedossasi jokin lausunto, joka viittaisi siihen suuntaan? Ja mitä taas tulee kitkemisiin ja siihen, että ei saisi tehdä jotain, niin et kai väitä, että MEN pyrkisi "pääsemään vauhtiin" ja radikaalilla tavalla muuttamaan asemaansa lausuntoja antavasta lautakunnasta jonkinlaiseksi viranomaistahoksi, jolla olisi valtaa vaikuttaa yritysten mainontaan?

 

[KotkaSydän]

Täydellisesti tähän ketjuun sopiva video Euroopan pc- ja unelmaväestä, sekä heidän Führeristään Merkelistä : POLANDBALL | Facebook

 

[Perusjäbä]

Käykää joskus Stockmannin hulluilla päivillä, jos haluatte kuunnella sukupuolirooleihin sidonnaista selostusta.

 

[H.Incandenza]

Linkki vitutusketjuun, jossa samasta aiheesta

 

[Leon]

Vihdoinkin Klose16 on saanut äänitorven.

Sukupuolineutraalit vessat hätähousuille ja sukupuolestaan epävarmoille.

 

[MustatKortit]

Vihdoinkin Klose16 on saanut äänitorven.

Sukupuolineutraalit vessat hätähousuille ja sukupuolestaan epävarmoille.

Siinä mielessä absurdi koko keskustelu, että nyt naisten toimesta ehdotetaan yhteisvessoja, ja mikäli tämä toteutuisi, niin aivan varmasti juuri naiset rupeaisivat yhteisvessoista valittamaan. Miehillehän yhteisvessat varmaan sopisivat, ja pervoille enemmän kuin hyvin.

 

[Massimo 1897]

MEN Lautakunnan lyhenteenä on loukkaava naisia kohtaan, tälle on tehtävä muutos! Miltä niistä naisista tuntuu, ketkä joutuvat tuollaisen maskuliinisen ja seksisimiä sisältävän lautakunnan jäseniksi.

Käsi ylös se isä/äiti joka antaa lastensa tehdä päätökset itse. Lasta pitää neuvoa ja ohjeistaa että hän osaa valita oikeat jutut, eikä vaan juosta perässä ja myöntyä kaikkeen lapsen haluamaan. Siinä ei ole pahaa että tyttö leikkii poikien leluilla tai toisin päin, mutta kyllhän lasta pitää kasvattaa omaan sukupuoleen, ei ihme että meillä on 20 vuotiaita etsimässä omaa suuntautumistaan kun eivät ole koskaan oikeen tienneet värähtääkö viisari oikealle vai vasemalle.

Miksi evoluutio on luonut samalle eläinlajille kaksi, toisistaan eroavaa sukupuolta jos niillä ei kerta pidä olla mitään eroja? Pikku hiljaa kyllä toivon että tulisi kaksi neuvoisuus, ja voisi tehdä itsensä kanssa lapsia :) laitetaan hymiö niin totisimmatkin osaavat löytää pienen huumorin tästä.


Tuntuu muutenkin tämä nykyajan tasa-arvo keskustelu olevan luokkaa, naisten kotityöt molemille sukupuolille , miehen hoitaessa omansa.

Keneltä se on pois että, mies käy tekemässä tarpeet omiin posliineihin ja naiset sitten vastaavasti omiinsa? Itseä ainakin etoo jossain yleisissä vessoissa se menkka haju mikä tulee niistä tupoista, en tiedä mutta luulisin tuollaisen perus mieskäymälän olevan aika vastenmielinen paikka naiselle toimittaa tarpeitaan.

Huutele siinä sitten viereiseen koppiin että, tamppoonit on loppuneet, onks sulla Pera heitää yhtä?

Huvittavaa tämä mielestäni on, ehkä jopa surullista.

 

[Meeps]

MEN Lautakunnan lyhenteenä on loukkaava naisia kohtaan, tälle on tehtävä muutos! Miltä niistä naisista tuntuu, ketkä joutuvat tuollaisen maskuliinisen ja seksisimiä sisältävän lautakunnan jäseniksi.

Käsi ylös se isä/äiti joka antaa lastensa tehdä päätökset itse. Lasta pitää neuvoa ja ohjeistaa että hän osaa valita oikeat jutut, eikä vaan juosta perässä ja myöntyä kaikkeen lapsen haluamaan. Siinä ei ole pahaa että tyttö leikkii poikien leluilla tai toisin päin, mutta kyllhän lasta pitää kasvattaa omaan sukupuoleen, ei ihme että meillä on 20 vuotiaita etsimässä omaa suuntautumistaan kun eivät ole koskaan oikeen tienneet värähtääkö viisari oikealle vai vasemalle.

Miksi evoluutio on luonut samalle eläinlajille kaksi, toisistaan eroavaa sukupuolta jos niillä ei kerta pidä olla mitään eroja? Pikku hiljaa kyllä toivon että tulisi kaksi neuvoisuus, ja voisi tehdä itsensä kanssa lapsia :) laitetaan hymiö niin totisimmatkin osaavat löytää pienen huumorin tästä.


Tuntuu muutenkin tämä nykyajan tasa-arvo keskustelu olevan luokkaa, naisten kotityöt molemille sukupuolille , miehen hoitaessa omansa.

Keneltä se on pois että, mies käy tekemässä tarpeet omiin posliineihin ja naiset sitten vastaavasti omiinsa? Itseä ainakin etoo jossain yleisissä vessoissa se menkka haju mikä tulee niistä tupoista, en tiedä mutta luulisin tuollaisen perus mieskäymälän olevan aika vastenmielinen paikka naiselle toimittaa tarpeitaan.

Huutele siinä sitten viereiseen koppiin että, tamppoonit on loppuneet, onks sulla Pera heitää yhtä?

Huvittavaa tämä mielestäni on, ehkä jopa surullista.

Mitä "lapsen kasvattaminen omaan sukupuoleen" käytännössä sisältää? Ja, jos nämä sukupuolten väliset erot ovat biologisia, miksi lapset pitää niihin erikseen kasvattaa? Eikö niiden pitäisi siinä tapauksessa tulla luonnollisesti, ilman erityistä omaan sukupuoleen kasvattamista?

 

[Byvajet]

Eikö niiden pitäisi siinä tapauksessa tulla luonnollisesti, ilman erityistä omaan sukupuoleen kasvattamista?

Ei lapsen muukaan kehitys tapahdu automaattisesti. Kasvuun liittyy herkkyyskausia, jolloin lapsi on altis omaksumaan asioita. Tällöin lapselle täytyy tarjota oikeanlaisia virikkeitä, jotta kehitys tapahtuisi.

Herkkyyskausien vuoksi huonon lapsuuden elänyt lapsi (esimerkiksi vanhempien alkoholismi) ei pysty koskaan myöhemmin elämässään saamaan kiinni tasapainoisen lapsuuden eläneitä, koska herkkyyskausien ulkopuolella hermosto ei käsittele asioita samalla tavalla kuin herkkyyskausien aikana.

Lapsen kasvun ammattilaiset puhuvat roolimallien puolesta. Feministit puolestaan vastustavat niitä. Lopullinen päätösvalta on vanhemmilla. Minä olen sitä mieltä, että rooliton kasvatus on samanlaista kuin äärimmilleen viety vapaa kasvatus. Kun lapselle ei tarjota rajoja, hänestä ei suinkaan kasva vapaa vaan epävarma ja turvaton. Yhtälailla roolittomuus ja mahdottomuus matkia vanhempien sukupuolirooleja estää lasta kehittymästä tasapainoisesti.

Jos poikalapsi tahtoo leikkiä nukeilla, ei sitä ole mitään syytä estää, mutta yhtä typerää on ideologisesti purkaa mallit, jotka ovat tärkeitä lapsen kasvulle. Vaikka vanhemman tarjoama rooli ei olisi se, joka on lapselle itselleen ominainen, niin se kuitenkin tarjoaa heijastuspinnan, jota vasten lapsi kasvaessaan oppii hahmottamaan itsensä.

 

[MustatKortit]

Jotenkin tuntuu, ettei näissä jutuissa ole enää päätä eikä häntää.

Nyt naistoimijat ehdottavat yhteisvessoja, joista tuhannen varmasti naiset itse alta aikayksikön valittaisivat. Noh, tuskin näitä yhteisvessoja on tulossakaan, koska tämä olisi naisten kannalta lähinnä huono ratkaisu, vaikka kuinka korostaisi tasa-arvoa muodollisesti.

Itse kuulun koulukuntaan "eläköön se pieni ero".

?..

Jos poikalapsi tahtoo leikkiä nukeilla, ei sitä ole mitään syytä estää, mutta yhtä typerää on ideologisesti purkaa mallit, jotka ovat tärkeitä lapsen kasvulle. Vaikka vanhemman tarjoama rooli ei olisi se, joka on lapselle itselleen ominainen, niin se kuitenkin tarjoaa heijastuspinnan, jota vasten lapsi kasvaessaan oppii hahmottamaan itsensä.

Eikös noita leikki- ja leluasioita ole tutkittukin? Ymmärtääkseni jo todella pienet pojat ovat keksimäärin kiinnostuneempia autoista jne "poikien leluista", kun taas tyttöjä kiinnostavat nuket ja muiden tyttöjen kanssa juuri tämän perheen leikkiminen. Taustalla taitaa olla tietysti myös oma äitisuhde, näin muistan lukeneeni.

Korjatkaa toki, jos olen tässä nyt ihan kujalla, mutta näin siis muistelisin, että aika luonnollisesti tulee noita sukupuolten välisiä eroja ilmi jo pikkulapsilla...

 

[Meeps]

Ei lapsen muukaan kehitys tapahdu automaattisesti. Kasvuun liittyy herkkyyskausia, jolloin lapsi on altis omaksumaan asioita. Tällöin lapselle täytyy tarjota oikeanlaisia virikkeitä, jotta kehitys tapahtuisi.

Herkkyyskausien vuoksi huonon lapsuuden elänyt lapsi (esimerkiksi vanhempien alkoholismi) ei pysty koskaan myöhemmin elämässään saamaan kiinni tasapainoisen lapsuuden eläneitä, koska herkkyyskausien ulkopuolella hermosto ei käsittele asioita samalla tavalla kuin herkkyyskausien aikana.

Lapsen kasvun ammattilaiset puhuvat roolimallien puolesta. Feministit puolestaan vastustavat niitä. Lopullinen päätösvalta on vanhemmilla. Minä olen sitä mieltä, että rooliton kasvatus on samanlaista kuin äärimmilleen viety vapaa kasvatus. Kun lapselle ei tarjota rajoja, hänestä ei suinkaan kasva vapaa vaan epävarma ja turvaton. Yhtälailla roolittomuus ja mahdottomuus matkia vanhempien sukupuolirooleja estää lasta kehittymästä tasapainoisesti.

Jos poikalapsi tahtoo leikkiä nukeilla, ei sitä ole mitään syytä estää, mutta yhtä typerää on ideologisesti purkaa mallit, jotka ovat tärkeitä lapsen kasvulle. Vaikka vanhemman tarjoama rooli ei olisi se, joka on lapselle itselleen ominainen, niin se kuitenkin tarjoaa heijastuspinnan, jota vasten lapsi kasvaessaan oppii hahmottamaan itsensä.

Edelleen mua kiinnostaisi mitä se ihan käytännössä tarkoittaa, että lapsi kasvatetaan sukupuolensa mukaisesti. En usko, että kukaan on roolimalleja vastaan. Kyllä jopa feministit taitavat olla sitä mieltä, että lapset tarvitsevat roolimalleja. Siitä vaan ollaan eri mieltä minkälainen sen roolimallin pitäisi olla.

 

[H.Incandenza]

Edelleen mua kiinnostaisi mitä se ihan käytännössä tarkoittaa, että lapsi kasvatetaan sukupuolensa mukaisesti. En usko, että kukaan on roolimalleja vastaan. Kyllä jopa feministit taitavat olla sitä mieltä, että lapset tarvitsevat roolimalleja. Siitä vaan ollaan eri mieltä minkälainen sen roolimallin pitäisi olla.

Varmaan sitä, ettei pojalle yritetä väkisin työntää nukkeja käteen ja prinsessamekkoa ylle. Vaan ostetaan autorataa ja sinistä haalaria. Sitten jos poika hoivaa autoa ja tuudittelee sitä uneen niin varmaan voi sille nuken ostaa ja samoin jos tyttö työntelee nukkea pitkin lattioita ja päristelee niin se lienee vihje, että autolle voisi olla kysyntää. Olen kuitenkin lukenut, että jos pojalle pyritään antamaan vain nukkeja leikkikaluiksi niin se alkaa ajamaan niillä ja päristelemään. Tämä niin noin kuin pääsääntönä. Poikia ja tyttöjä monesti kiinnostavat eri asiat.

 

[Meeps]

Varmaan sitä, ettei pojalle yritetä väkisin työntää nukkeja käteen ja prinsessamekkoa ylle. Vaan ostetaan autorataa ja sinistä haalaria. Sitten jos poika hoivaa autoa ja tuudittelee sitä uneen niin varmaan voi sille nuken ostaa ja samoin jos tyttö työntelee nukkea pitkin lattioita ja päristelee niin se lienee vihje, että autolle voisi olla kysyntää. Olen kuitenkin lukenut, että jos pojalle pyritään antamaan vain nukkeja leikkikaluiksi niin se alkaa ajamaan niillä ja päristelemään. Tämä niin noin kuin pääsääntönä. Poikia ja tyttöjä monesti kiinnostavat eri asiat.

Eihän tämä ole mitään tiettyyn sukupuolirooliin lasta kasvattamista vaan ihan vain tervettä järkeä. Lapselle annetaan se lelu millä hän haluaa leikkiä, oli se lelu sitten auto tai nukke. Vaikka tunnen kuinka monta feministiä ja perinteisiä sukupuolirooleja kyseenalaistavaa vanhempaa, ei heistä yksikään ole pakottanut lasta leikkimään lelulla, joka ei häntä kiinnosta. Minun korvaan sukupuolirooliin kasvattaminen kuulostaa enemmänkin siltä, että sille nukesta kiinnostuneelle pojalle sanotaan, että ei hän sellaisella voi leikkiä, koska se on tyttöjen lelu. Sinun mainitsemasi tavassasihan ei yritetä kasvattaa lasta tiettyyn rooliin, vaan hänen annetaan olla oma itsensä.

 

[Massimo 1897]

Mitä "lapsen kasvattaminen omaan sukupuoleen" käytännössä sisältää? Ja, jos nämä sukupuolten väliset erot ovat biologisia, miksi lapset pitää niihin erikseen kasvattaa? Eikö niiden pitäisi siinä tapauksessa tulla luonnollisesti, ilman erityistä omaan sukupuoleen kasvattamista?

Rohkaista lasta olemaan ylpeä omasta sukupuolestaan, antaa tytön olla tyttö ja pojan poika. ei kai siinä mitään sen kummempaa. ohjata lasta vaikeissa päätökisissä, niitä ihmetyksen aiheita varmasti tulee elämän aikana lapselle eteen näissäkin asioissa.