Asia, josta Ilveksen hallituksen tai jonkun tahon tulisi kantaa vastuu. Sakari Pietilän astuessa remmiin painotettiin kykyä toimia nuorten kanssa, mutta kaikki on paljastumassa sanahelinäksi.
Asia, josta Ilveksen hallituksen tai jonkun tahon tulisi kantaa vastuu. Sakari Pietilän astuessa remmiin painotettiin kykyä toimia nuorten kanssa, mutta kaikki on paljastumassa sanahelinäksi.Ville Korhosesta ja muista nuorista puhuttaessa on ehdottomasti otettava huomioon parin viime kauden valmennuksen merkitys:
Mä en muista sellaista painotetun, mutta saatan olla väärässä. Eikös silloin enemmänkin hehkutettu Saken joukkuepsykologisia taitoja ja pelitaktista osaamista?
Jaahas, tän illan kokoonpanoissa on sitten Voce lyöty jo Raipen ja Veskun kanssa kehiin.. Ennustan neloskentälle peliaikaa noin. 6 minuuttia, kehittykää pojat! Kaikki hallille kattoon Vocea ja Järvistä!
Onko kenelläkään tietoa, onko tämä virtuaali-akatemia parantanut nuorten mahdollisuuksia kunnon reeneihin?
Tietoa ensi vuoden valmentajasta odotellessa.
Akatemia pyrskähti Mattilan, Korhosen ja Sandellin kohdalla käyntiin tällä viikolla. Omien tietojeni mukaan ennen tätä viikkoa nämä kaverit vetivät käytännössä samat reenit kuin 15-20 minuuttia pelissä pelanneet papat. Eli Akatemia ei toiminut ennen tätä viikkoa heidän osaltaan. Peliajan (SM-liiga/Mestis/A) osalta se ei vielä toimi.
Toivottavasti tällä viikolla alkaneiden extraharjoitteiden syy ei ole 10 minuutin päästä alkavassa tiedotustilaisuudessa, joka pidetään jäähallissa. Tuolloin julkistetaan yhteistyö junnuorganisaation kanssa (siis tämähän on pitänyt olla käynnissä hieman jälkeen vuoden 1931) ja kerrotaan Akatemiasta lehtiväelle. Toivottavasti Akatemia on voimassa myös ensi viikollakin.
Mitä tulee valmentajakysymykseen olet asian ytimessä. 9 liigaseuraa on vailla ensi kauden päävalmentajaa ja tämä kysymys polttaa eniten seurajohtajia. Ruletin kärjessä on Hannu Aravirta, jota hamuaa suurseurat etunenässä. Saattaapa arvontaan osallistua myös Ilveskin.
Itse pohdituttaa tässä valmentajakysymyksessä ja parin viime vuoden tapahtumissa se, että käviköhän tässä I&P-projektissa niin, että Ilveksen johto valitsi pää- ja apuvalmentajaksi henkilöitä, joilla kenelläkään ei ollut taustatietoja Ilveksen omasta tuotannosta ja tätä kautta tietoa siitä, miten Ilves on näitä pelaajia kehittänyt ja millaiseen pelaamiseen heitä on kehitetty. Kun nuorten kanssa aikoinaan töitä tehtiin, niin Ilveksellä oli selkeä visio siitä, millaiseksi pelaajaksi heitä kehitettäisiin. Eli oma ohjeeni olisi, että jos joskus vielä omaa tuotantoa korostettaisiin, niin tällöin ainakin kakkoskoutsi olisi työnarkomaani, jolla on halua kehittää pelaajia ja vielä parempaa, että hän omaisi Ilves-taustaa.
Mites muuten kävi. Saivatko Sandell-Mattila-Korhonen peliaikaa?
Illan matsista jäi mieleen, että Määttäset olivat tasavoimin pääosin pulassa ja JYPin useimmat maalipaikat tulivat heitä vastaan. Vocella on takataskussaan erikoistaito, jota joukkueessa ei taida juurikaan muilla olla, mutta tänäänkään Tony ei päässyt kertaakaan paikalle, jossa voisi taitoaan koittaa.
- -.Loppuarvosanaksi antaisin kuitenkin hyvän ja kolmen pisteen pohjustamisessa heillä oli suuri rooli. Yhden vaihdon aikana todellisia vaikeuksia ja JYP oli lähellä kuitata.
Tahallisen seikkaperäinen selostus illasta, mutta pointtina se, että rytmin ollessa päällä peliesitys oli lähes erinomaista, mutta pitkän tauon jälkeen mitäänsanomatonta. Arvio poikien peliajasta on 8 minuuttia.
Akatemia on toimiessaan hyvä juttu. Luulin, että se käynnistyi jo keväällä ja kirjoitinkin, että parempi myöhään kuin ... ja nyt, kun se käynnistyi viikolla 41 (siis liigapelaajien osalta), niin kaipa tämäkin sitten kelpaa. 7 minuutin peliajat ja ekstrareenit eivät vielä riitä, vaan väliin pitää saada riittävästi myös 16-18 minuutin matseja erikoistilanteiden kera jollakin sarjatasolla.
Illan matsista jäi mieleen, että Määttäset olivat tasavoimin pääosin pulassa ja JYPin useimmat maalipaikat tulivat heitä vastaan. Vocella on takataskussaan erikoistaito, jota joukkueessa ei taida juurikaan muilla olla, mutta tänäänkään Tony ei päässyt kertaakaan paikalle, jossa voisi taitoaan koittaa.
Jotenkin alkaa nyppimään, kun Ilveksen pitäisi muuttaa suunnilleen koko "pelikarjansa", jotta Voce saataisiin näyttämään edes siedettävältä hankinnalta. Toisinpäinhän sen pitäisi mennä, kyllä Vahvistukset ovat Vahvistuksia ja sen näkee välittömästi jos on nähdäkseen.
Ei mies kaiketi susipaska ole, erikoisosaamiset ja kaikki, mutta lisäarvo on mielestäni aivan liian heppoinen, jotta seurauksena esim. "omien pitkien projektien" Sandellin tai Korhosen peliaika vähenisi sekuntiakaan. Sandellkin on ollut about jokaisessa vaihdossa ketjunsa paras, missä sitten on pelannutkin. Ja kohtahan Bishai, Peltola ja Malmström ovat taas kehissä...
Ranger
Miten puolustusvoittoinen ja vastahyökkäävä Kari Heikkilä voisi olla sopiva valmentaja Ilvekselle?Taitaa Ara todellakin tehdä Muuriset. Kuka olisi Ilvekselle mahdollisuuksien rajoissa? Kari Heikkilä?
Täydellinen lause.Ulkomaalaisista ainoastaan Bishai on niin hyvä, että hänen pitämisensä olisi välttämätöntä.
Oikeastaan mitään ei pitkässä juoksussa hävittäisi heivaamalla kolmikko Voce,Malmström ja Werner ulos. Toki heillä kaikilla jotain annettavaa on, mutta onko niin paljon ettei mieluummin kannattaisi ajaa kunnolla junioreita sisään ?
Täydellinen lause.
Oikeastaan mitään ei pitkässä juoksussa hävittäisi heivaamalla kolmikko Voce,Malmström ja Werner ulos. Toki heillä kaikilla jotain annettavaa on, mutta onko niin paljon ettei mieluummin kannattaisi ajaa kunnolla junioreita sisään ?
Iltalehden jutun olisi voinut kääntää niinkin, että muualla väheksytään omia junioreita huippulupauksia lukuunottamatta aivan yhtä paljon tai enemmän kuin meilläkin.
Ja toiseksi, Ilveksen junnujen roolit vs. Pelicansin junnujen roolit. Eli kokoonpanossa oleminen ei tarkoita sitä, että se nuori pelaa. Penkillä ei kehity.
Juu - kokoonpanopaikka ei käytännössä tarkoita minuuttiakaan peliaikaa. Oikea vertailukohta olisikin esim. 18-20-vuotiaille annetut peliminuutit.
Pelicans-vertailussa kannattaa muistaa, ettei Lindgrenin ikäluokan Sopasella ollut juuri mitään asiaa kokoonpanoon ennen tätä kautta. Samankaltainen "kohtalohan" on ollut Bluesin Lehtosella ym. Kysymys kuuluukin: minkälaisen reaktion em. olisi aiheuttanut Ilveksen kannattajakunnassa viime kaudella?
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Varmasti monen lupaavan nuoren pelaajan kehityksen kannalta olisi parempi pelata muutama kausi A:ssa isossa roolissa kuin miesten SM-liigassa jämäroolissa. Tämä on kuitenkin yksilöllistä; jokainen tapaus on erilainen, eikä mitään yleispätevää kaavaa ole olemassa.
Jotkut nuoret pystyvät pelaamaan SM-liigaa vastuullisissa rooleissa jo 18-vuotiaina, kun taas toisilla kypsyminen on hitaampaa. Tärkeintä olisi, että nuori pääsisi pelaamaan mahdollisimman paljon omille ominaisuuksilleen ja pelityylilleen sopivassa roolissa.
Luontaisia maalintekijöitä ja pelinrakentajia ei edes Ilveksellä riitä hukattaviksi, vaan heidän kehittämisensä kohti suunniteltua roolia pitäisi olla systemaattista ja suunnitelmallista aina vanhimmista junnuikäluokista alkaen.
Se on varmaa, että 18-20 -vuotiaiden pelaajien roikottaminen liigajoukkueessa 5-6 minuutin ottelukohtaisella peliajalla, ilman kovaa kehittävää harjoittelua ja mahdollisuutta pelata säännöllisesti isoja minuutteja jossain muussa sarjassa, on kehityksen kannalta erittäin haitallista.