Taru Sormusten Herrasta

[BigRedBob]

Viestin lähetti juudas
BRB:

Jos Tolkienin tuotoksiin tykästyneillä tapaa pala pinna kanssasi niin ovat joko herkkänahkaisia... tai... niissä keskusteluissa on tainnut olla toinenkin osapuoli?

Mutta hänessä tuskin on vikaa.

;)

Noh! ;)
No... oli miten oli, mutta mielestäni se nyt vaan on ihan pikkuisen herkkänahkaista, jos sanon ilman kummempia provosointeja (ja vieläpä ystävilleni), että en pidä kirjasta, niin siitä vedetään herne nenään ja haukutaan moukaksi, kun en ymmärrä hienon kirjan päälle. ;)

 

[carpenter]

Aivan! Ajattelinkin, että jotain siinä elokuvassa mättää.

Tosiaan nyt tajusin, että aikaväli tuntuu ihan muutamalta päivältä. Kirjassa taas matkat ovat pitkiä ja niistä kerrotaan paljon. Mihinkä se kolme tuntia oikein kului? Eipä ole koskaan aikaisemmin tullut tälläistä tunnetta noin pitkän elokuvan jälkeen.

Eikö teitä muita häirinnyt ne örkit?

 

[Kapo]

Millä sivulla kirjassa mainitaan, että kaikkien örkkien on oltava mustia? Mikä idea on mennä katsomaan elokuvaa etsiäkseen siitä virheitä ja poikkeavuksia? Kyllä, minuakin häiritsi Bombadilin puuttuminen, mutta että örkkien väri haittaa? HALOOOOOOO!!!!!!

Oli muuten mielenkiintoisen näköistä sakkia Kinopalatsissa eilen 20:30 näytöksessä

 

[juudas]

Örkit liikkuivat välillä kuin apinat, eivätkä lainkaan kuin raskaasti aseistetut ja panssaroidut otukset, kuten lähitaisteluissa näkyi. Eli Moriassa tultiin oikein ja väärinpäin tolppia ja kattoja pitkin...

Asia ei ole suuri, mutta jälleen yksi esimerkki siitä, miten asioita on muuteltu kun tavoitellaan näyttävyyttä. Omasta mielestäni elokuvan parhaita kohtia olivat ne keskustelut, joissa jaettiin tolkienmaista viisautta ja toisaalta ne lähitaistelukohtaukset, joissa ei ollut hirviöitä tai suurta taikuutta osana kamppailua. Ts. elokuva oli parhaimmillaan niissä kohdin, joissa rahaa ei ollut palanut tolkuttomasti.

Tuo matkan pituus tosiaan häiritsi minuakin. Aivan yht'äkkiä ollaan lähellä Mordoria. Sinne pääsi parin taistelun kautta, ainakin siltä tuntui. Jälkeenpäin koko elokuva tuntuu venytettyjen taisteluiden kokoelmalta.

Mutta edelleen: hyvä elokuva.

 

[Mustavalkoinen]

Ääni BigRedBobille, saatatkos sen selkeämmin sanoa.
Kun ei kerta kiinnosta moiset fantasiat niin ei kiinnosta.

 

[Rebel]

25.12. olen itse menossa, vaikka itse kirjasarja ei minua mielyttänytkään. Sain nimittäin luettua ensimmäisen kirjan ja about 100 sivua tokasta, mutta oli niin pirun tylsää, että jätin kesken.

 

[Ex]

BRB: Mitä ryppyotsaista vastauksessani oli? Minä kirjoitan (lähes) aina pilke silmäkulmassa, sääli ettei se aina välity ruudun kautta. (Mainos: Käypä vilkaisemassa viimeisin vuodatukseni Maajoukkueen puolelta threadista "Suomen World Cup -joukkue 2006" tai jotain sinne päin...)

"Oma kirjallinen innostukseni kun on suuntautunut lähes ainoastaan elämänkerrallisen kirjallisuuden ja muistelmateosten suuntaan. Jos sinä koet sen roskakirjallisuudeksi niin ole toki hyvä."

Roskakirjallisuudella tarkoitin kioskikirjallisuutta, tyyliin Morgan Kane ja kumppanit. Toki Kanekin on ihan hauska omassa lajissaan. Nuo mitä luettelit lasketaan perinteisesti laatukirjallisuuden joukkoon.

En minäkään varsinaisesti pidä fantasiakirjallisuudesta. Pidän Tolkienista, ja se on eri asia. Täysin eri asia. Piste. [Ei hymiötä tähän eikä muuallekaan. Niiden paikat pitää osata nähdä ilmankin.]

 

[Ziran]

Viestin lähetti juudas
Örkit liikkuivat välillä kuin apinat, eivätkä lainkaan kuin raskaasti aseistetut ja panssaroidut otukset, kuten lähitaisteluissa näkyi. Eli Moriassa tultiin oikein ja väärinpäin tolppia ja kattoja pitkin...

Voisivathan ne olla muitakin kuin örkkejä. Keski-Maassahan asuu paljon kaikenlaisia iljettävänpuoleisia otuksia.

Tosin Dayn hakuteosten aitouden kanssahan on vähän niin ja näin...

Aika upea leffa. Lauantaina uudestaan katsomaan...

Noilla efekteillä tulen odottamaan Kalmansoita ja Lukitarin luolaa innolla...

Asiasta toiseen, vuonna 2004 mennään jonnekin korpeen ilman muuta ajanvietettä kuin kotiteatteri ja sauna:

Ohjelma:
1) Saunomista, telkkari pukuhuoneeseen tai saunan ikkunaan ja trailerit pyörimään.
2) vajaa 10 tuntia Tarua Sormusten Herrasta
3) Saunomista, telkkari pukuhuoneeseen tai saunan ikkunaan ja trailerit pyörimään.
4) Osat I-VI Star Warsista

Voe!

 

[carpenter]

Örkit on vihreitä ja tottakai se haittaa jos ne on jotain aivan muuta.

 

[Sheedy]

En ole lukenut kirjaa enkä juurikaan perehtynyt koko aiheeseen, mutta kyllä eilen leffa tykitti ihan kympillä. Täytyy vielä yrittää hehkuttaa maisemien ja visuaalisen puolen loistokkuudesta, se alun massataistelukohtaus oli uskomattoman näköinen. Kuten myös hirviöosasto.

Ja kyllä otti päähän se loppu prkl, olisi saanut joku varoittaa että leffa loppuu "hieman" kesken, meinas leuka pudota lattiaan kun lopputeksit pamahti ruutuun...ensi vuonna uudestaan.

 

[Smoerrebroed]

Itse en kirjaa ole lukenut, enkä varmaan tulekaan lukemaan, vaikka _melko innokkaasti_ kirjojakin (valikoidusti tosin). Fantasia eikä yleensä myöskään Sci-Fi ole koskaan aihepiirinä iskenyt.

Vaikka elokuva olisi visuaalisesti kuinka hieno, ja vaikka siinä olisi kuinka hienot efektit tahansa, niin en silti n. 50 mk:aa (joka sinänsä on käsittämätön hinta jostain yhdestä vaivaisesta elokuvalipusta) tästä elokuvasta maksa. Tai no, harva on se elokuva, josta ylipäätänsä 50 mk maksaisin. Helpompi on vain vuokrata vaikkapa Makuunista 15 mk:lla joku leffa ja katsoa se kotona, vaikka eivät katseluympäristö ja äänentoisto saman tasoisia kuin elokuvateattereissa olisivatkaan. No juu, tämä nyt meni reippaasti aiheesta ohi, mutta pääpointti oli siis se, että en mene katsomaan, enkä varmaan kirjaakaan koskaan lue, vaikka se kuinka hieno tahansa muiden mielestä olisikaan.

 

[Ziran]

Viestin lähetti Snowraven
...en silti n. 50 mk:aa (joka sinänsä on käsittämätön hinta jostain yhdestä vaivaisesta elokuvalipusta)...

Ihan uteliaisuuttani, paljonko maksat Tapparan tai jonkin muun joukkueen peleistä?

Opiskelijalippu taitaa olla Tapparalla tällä hetkellä 50mk E-katsomoon.

Vertailun vuoksi:

Elokuvat, 10-150 miljoonaan dollaria kappale, TSH taisi olla 100 M$ kappale.

Lätkämatsi, SM-liiga on noin 150-200 miljoonan markan bisnes (arvio), ottelutapahtumaa kohti noin 600 000 FIM

Minä kävisin runsaasti elokuvissa vaikka ne maksaisivat jopa enemmän. Mitä ei tietenkään kukaan toivo.

 

[Smoerrebroed]

Viestin lähetti PKrJ
Ihan uteliaisuuttani, paljonko maksat Tapparan tai jonkin muun joukkueen peleistä?

Nooh, itseasiassa mulla on kausikortti Tapparan peleihin ja maksaisin peleistä keskimäärin 3 euroa per peli (kyllä) jos kävisin jokaisessa kotipelissä. En jaksa siitä sen enempää selitellä, mutta kumminkin (viikonloppulaiskuutta tjms.).

Ja sitten siitä lopusta PKrJ:n lähettämästä tekstistä jota en jaksanut lainata:
Kyllä se varmaan jokaisesta itsestä on kiinni, kuinka paljon katsoo elokuvia jne. Itse en kyllä ole mikään elokuvafriikki. En kiellä sitä tietenkään, etteikö teatterissa elokuvan katsominen hienompaa olisi kuin kotona, mutta mulle se on melkein jokaisen elokuvan kohdalla yksi ja sama, missä mä nään sen, kunhan se elokuva on sellainen, josta itse pidän.

 

[teemu_s]

Örkkien on oltava vihreitä tai mustia, velho on fyysisesti heikko mutta henkisesti todella vahva, tavallinen taistelija on vahva mutta helekkarin tymhä. Näitä stereotypioita ovat luoneet monet Tolkienin jälkeiset fantasiakirjailijat ja enkä oikein ymmärrä miksi? Ainakaan Tolkienilla ei tälläisiä stereotyyppejä esiinny kirjassaan: vai onko Gandalf muka heikko fyysisesti ja Aragorn tyhmä? Noh, eivät ole. Ehkä Boromir on hiukan tyhmä mutta jokainen kirjan lukenut muistaa miten miehelle käykään.

Itse en vielä ole elokuvaa nähnyt joten kiitos spoilereista! :D Odotan henkilökohtaisesti erityisen paljon enttien esiintymistä; sitä kuinka Rautapiha pannaan poikki ja pinoon ja Sarumanin örkkiarmeija ottaa hiukan mavoja. Kerroinhan jo riittävästi niille ketkä eivät ole kirjaa lukeneet? Sitä en paljasta mitä entit ovat ettei mene kaikkio odotus pilalle.

 

[varjo]

Friikkitietoutta:
Gandalf on ihmismuodossaan heikko, koska kun Isthar(velhot) tulivat keskimaahan heitä kiellettiin käyttämästä "The Forcea".
Velhot, balrogit ja Sauron ovat itseasiassa samoja "olentoja" joten siinä suhteessa kyllä Gandalf on heikko fyysisesti verrattuna esim. balrogiin.

Itse tykkään TSH:stä juuri sen takia että se on vain pieni osanen kokonaisuutta, itseasiassa koko Sormus-tsydeemi on naurettavaa pelleilyä Melkorin tekemisten rinnalla. Menen katsomaan leffan huomenna ja pääasiassa toivon ettei leffa keskittyisi pelkästään Sormukseen vaan että leffassa välittyisi se sama "ei tämä ole maailman isoin asia"-tunne joka kirjassa on.
Tällä tunteella tarkoitan niitä sivuhuomautuksia vanhoista ajoista ym. mitä viljellään koko kirjan ajan.

 

[belenos]

immiset lukekaa kirja enne leffaa muuten käy sillai että ku ite pääset kärryille ni kas kummaa leffa loppu :) mutta aivan loistava pläjäys fantasiaa.

ps. pelaako kukaa mitää mudeja :)?

 

[Monte-Cristo]

Pitää mennä katsomaan. On sen verran komean näköinenkin jo. Ja pitäähän jonkun elokuvan Harry Potter kepittää. Kirjan luin ensimmäisen kerran joskus 10-vuotiaana ruotsiksi (Hobitin myös), sitten toisen kerran suomeksi joskus neljä vuotta sitten. Kirja on hyvä, mutta en periaatteestakaan aio muita fantasiakirjoja lukea - genre on kliseineen (joita täälläkin on mainittu, kuten nämä velhot, D-kupin xenawarriorprintsessit jne.) ja kaavamaisuuksineen hiukan huvittava ja itseään toistava (Tolkienia lukuun ottamatta, koska hänhän oli originaali). Mutta Tolkienin tuotanto kuuluu jo yleissivistykseenkin, ja on lajinsa ehdoton huippu.

Ja eihän Ex mikään Finnkinon markkinointimies ole - hänhän mainosti kirjaa. Onko se Finnkinon uuden kustantamon julkaisema?

Muok:
Kuinkas aiot PKrJ vuonna 2004 katsoa koko Star Wars -saagan töllöstäsi? Sinulla lienee mahtavia sisäpiiriyhteyksiä, sillä Episodi III tulee teattereihin käsittääkseni vuonna 2005. Meneekö metsään?

Mukavaa nähdä pikku virukseni levinneen Snowravenin siguun. Se on kelpo meemi.

 

[Germanicus]

Taru Sorbusten jne....

Jeh,tänään menee redsi katsomaan tuon mainion Epookki elokuvan.Luonnollisesti tämä Hobiti suuntaa kulkunsa ensiksi salaisten juomien ääreen,missä kauhean näköiset hirvitykset majailee.Elokuvan aikana(3Tuntia)onkin sitten mainiota kärsiä ankarasta kusihädästä.Kupla senkun paisuu päässä,kun redsi zoomailee örkkejä,leffan jälkeen pitääkin suunnata jälleen kulkunsa salaisten juomien lähteelle.

Hörpssss!!!!!!

Ps:Joulu siivoukset eivät ole redsin alaa.;)

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti teemu_s

Itse en vielä ole elokuvaa nähnyt joten kiitos spoilereista! :D Odotan henkilökohtaisesti erityisen paljon enttien esiintymistä; sitä kuinka Rautapiha pannaan poikki ja pinoon ja Sarumanin örkkiarmeija ottaa hiukan mavoja. Kerroinhan jo riittävästi niille ketkä eivät ole kirjaa lukeneet? Sitä en paljasta mitä entit ovat ettei mene kaikkio odotus pilalle.

Niin, tämä elokuva oli 1. kirja, joten Enttejä saa vielä tovin odotella.
Itse elokuvasta voin todeta, että paljon paremmin ei kirjaa olisi voinut valkokankaalle siirtää.

Jos hakemalla hakee huomautettavaa useita kertoja kirjat lukeneena, niin tarinalle ominaista verkkaista etenemistä emme näe edes lähes kolmen tunnin versiossa. Tämä on kyllä ymmärrettävää, sillä kirjan kerronta sellaisenaan olisi johtanut todennäköisesti 5-6 tunnin elokuvaan/kirja ja sellaista ei kaupalliseen elokuvamaailmaan tehdä. Ja ei-kaupallisena ei elokuvan teko olisi ollut mahdollista.

Vuoden elokuva ja kulttuuriteko filmata kaikkien aikojen fantasiasaga.

Kirjailijaa tuntemattomille voisi kertoa, että Tolkienin innoittajana toimivat kansantarut, joista yksi merkittävin oli Kalevalamme.

Tolkienin kirjallinen tuotanto on siinäkin mielessä ainutlaatuinen, että hän luo täysin oman maailmankaikkeutensa, jolla on oma historiansa ja koko tuotanto nivoutuu yhdeksi kokonaisuudeksi.

 

[Gren]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Pitää mennä katsomaan. (...) Kirja on hyvä, mutta en periaatteestakaan aio muita fantasiakirjoja lukea - genre on kliseineen (joita täälläkin on mainittu, kuten nämä velhot, D-kupin xenawarriorprintsessit jne.) ja kaavamaisuuksineen hiukan huvittava ja itseään toistava (Tolkienia lukuun ottamatta, koska hänhän oli originaali). Mutta Tolkienin tuotanto kuuluu jo yleissivistykseenkin, ja on lajinsa ehdoton huippu.

No niin, seis taas tällainen fantasiakirjallisuuden typistäminen. Mikäli arvon Monte-Cristo nyt tässä nimenomaisessa lauseessaan haluaa oikeasti tarkoittaa Tolkienin jäljessä syntynyttä ns. High fantasy -lajityyppiä niin OK, mutta mikäli nyt ollaan koko fantasiakirjallisuuden kenttää sulkemaasa kaavamaisuuksineen ja kliseineen yhdeksi nipuksi niin seis tykkänään.
Periaatteet ovat ihan kunnioitettavia, "typerätkin" sellaiset ("En aio koskaan maksaa Richard Geren elokuvasta" tai "salmiakkiaa en syö, vaikka siitä pidänkin", ihan vain muutama itseä lähellä oleva esimerkki ilmoille heittääkseni). Tietämättömyyskin on ihan OK, ei kaikkea pidäkään tietää.
Mutta Tolkien EI ole fantasiakirjallisuuden kantaisä, vaikkakin geneerisen fantasian pseudo-keskiaikaiseksi miekka ja magia -guruksi hän toki sopii ja sellainen onkin. Lähes originaali:)
Mutta fantasiakirjallisuus on paljon muutakin kuin Tolkien ja Taru sormusten herrasta.
Siihen sopii ja kuuluu liittää niin Tove Jansson kuin Dino Buzzatti, José Saramago ja Ursula K. LeGuin, Gabriel Garcia Marques ja Jonathan Carroll, James Branch Cabell ja William Morris, Robert Jordan ja David Gemmell, Mervyn Peake ja Leena Krohn jne.
Ai niin, ja Robert E. Howard!:D

 

[Monte-Cristo]

Gren - kyseessä lienee semanttinen "ongelma", kuten annoitkin ymmärtää. Sanoit:

Mutta Tolkien EI ole fantasiakirjallisuuden kantaisä, vaikkakin geneerisen fantasian pseudo-keskiaikaiseksi miekka ja magia -guruksi hän toki sopii ja sellainen onkin.

Tuota juuri tarkoitinkin ja tarkoitan, kun "fantasiakirjallisuudesta" puhutaan. Tulkintakysymys, siis. Jos käsitettä venyttää, olen kyllä lukenut fantasiaa enemmänkin - mukana ovat ainakin Jansson muumeineen sekä Douglas Adams. Terry Pratchett kiinnostaa. Mutta siinäpä se onkin - minne raja vedetään? Seison siis yhä sanojeni ja periaatteideni (vaikka tyhmienkin sellaisten ;) ) takana, mutta kiitos valistuksesta.

Voinemme olla siis samaa mieltä siitä, että Tolkien pani alulle, jos ei nyt koko fantasiakirjallisuutta, niin ainakin tietyn ko. genren osan? Missähän vaiheessa fantasiakirjallisuus muuten tyypitettiin? Moni teos on varmaan julistettu fantasiaksi postuumisti. Esim. Jules Verne tuskin tiesi kirjoittavansa scifiä aikoinaan. (Tiedän, tiedän - scifi ja fantasia ovat eri asia. ;) )

 

[Ghost]

No niin. Nyt tiedän minäkin mistä tullaan puhumaan kun koulun penkeille palaan.

Itse en ole kirjaa toistaiseksi lukenut. Harkintaan menee. Jos sitten vaikka ensi kesänä innostuisi. Ainoa mitä mietin on se, että kannattaisiko katsoa ensin kaikki osat elokuvista ja alkaa sitten vasta lukemaan kirjaa. Siitä huolimatta elokuva oli mielestäni todella hyvä. Toivottavasti muutkin osat ovat yhtä hyviä. Innolla jo odotan ensi vuotta ja seuraavaa osaa.

 

[JP]

Kävin katsomassa leffan tänään, eikä pahaa sanottavaa juurikaan löydy. Pitkästä kirjasta on erittäin vaikeaa tehdä elokuvaa, minkä huomasi harppauksesta. Vanhaan metsään ei menty eikä Tomppaa ja haudanhaamuja näkynyt. Pidin siitä asiasta, että taistelukohtauksiin ei oltu lisätty Disney-tyylistä typerää komiikkaa. Kaikki tehtiin vakavissaan. Ainoastaan Merrin ja Pippinin sekoilu kismitti.

 

[Korak]

Taru Sormusten Herrasta DVD-paketit

Taru Sormusten Herrasta julkaistaan uudet paketit. Molemmissa 4-dvd-levyä. Leffa puoli tuntia pidempi. Ja entistä enemmän bonusmateriaalia.

Jatkoaikalaisille kyseisiä paketteja edullisempaan hintaan:

*Lord Of The Rings Special Edition, 38€ ( ovh: 43,60€ )
*Lord Of The Rings Collector´s Box, 60€ ( ovh: 68,80€ )

Sitovat tilaukset minulle YV:nä

 

[Preerian poika]

Tämä tulee tänne nyt vähän myöhässä,mutta ei se mitään.Eihän?

No,jokatapauksessa leffa oli todella hyvä,kirja miljoona kertaa parempi!
En muista lukeneeni mitään muuta kirjaa kuusi(6) tuntia putkeen.
Hahmot aivan loistavia ja käänteet toivat yllätyksellisyyttä.Kirjaa lukiessani sen tapahtumat tuntuivat tosilta,välillä katsoin pelokkaana ikkunasta ajatellen "näkyyköhän siellä Mustia ratsastajia,tai örkkejä?" huomattuani tavalliset rakennukset naurahdin mielikuvitukselleni.
Elokuvassa eniten häiritsi Bombadilin puuttuminen. Mielestäni kirjan paras henkilö!