Tarja Halonen

[hammer lynx]

Kiitokset Tarja Haloselle. Hyvin hoidit sen pääasiallisen presidentin tehtävän, eli rauhan olosuhteet Suomessa. Emme ole joutuneet sotiin tai pahoihin konflikteihin aikanasi. Toivottavasti seuraajasi älyää saman linjan.

Vielä kerran kiitos, Tarja!

Kerrotko mitä erityistä Halonen teki ettei Suomi joutunut sotaan tai konflikteihin. Kerrotko mitä ylipäätänsä Halonen sai aikaan 12 vuoden aikana.

 

[Musta Nuoli]

Kiitokset Tarja Haloselle. Hyvin hoidit sen pääasiallisen presidentin tehtävän, eli rauhan olosuhteet Suomessa. Emme ole joutuneet sotiin tai pahoihin konflikteihin aikanasi. Toivottavasti seuraajasi älyää saman linjan.

Suomen presidentin älyämisestähän se sotaan joutuminen on kiinni. Jos sinun mukaasi sotaan tai konfliktiin joutuminen tekee presidentistä huonon, niin siinä tapauksessa varmaan Kyösti Kallio, Risto Ryti ja Mannerheim olivat erinomaisen surkeita presidenttejä? Kallion aikana alkoi Talvisota, Rytin aikana Jatkosota ja Mannerheimin aikana jouduttiin vielä Lapin sotaan. Joku muu voisi sanoa, että kaikkien näiden kolmen sodan perimmäisenä syynä oli aggressiivinen Neuvostoliitto, mutta toki sitä voi halutessaan tulkita, että syy oli siinä, etteivät aikalaispresidentit "älynneet" välttää konflikteja ja sotaa.

Kumma kyllä muutaman vuoden takaisessa "Suuret suomalaiset"-äänestyksessä Marski tuli ykköseksi ja Ryti kakkoseksi, joten presidentin hyvyydestä ja huonoudesta voi olla varsin montaa mieltä.

Ei Suomi voisi välttämättä konfliktia välttää vaikka Halonen olisi ikuisuusmandaatilla Suomen johdossa. Johtajien kohdalla kyse on pitkälti siitä, että miten he tilanteen hoitavat kriisien, ongelmien ja eri tilanteiden tapahtuessa eikä siitä, estääkö esim. Halosen vaikutusvalta sen, ettei Suomi joutuisi isompaan kahinaan (tyyliin kolmas maailmansota) mukaan ottavana osapuolena. Sotaa nyt ei ole odotettavissa, ei ole ollut Paasikiven, Kekkosen, Koiviston ja Ahtisaarenkaan aikana, mutta yhteiskunnallisia ongelmia kuten eriarvoisuutta ja epätasa-arvoa riittää. Näihin ei Halonen ole ottanut kantaa pahemmin. Erilaisia ritvaviljasia on kyllä virkoihin nimitelty ja lennelty jossain Afrikassa.

Ehdottomasti toivon, etteivät Suomen tulevatkaan presidentit joudu tilanteeseen, jossa Suomea uhkaa sotatila - mutta jos näin käy, niin presidentin hyvyys ja huonous mitataan sodanaikaisella toiminnalla ja henkilökohtaisilla ratkaisuilla. Yksi näistä oli esimerkiksi Risto Rydin vastuunkanto, jossa hän sitoi Saksalta saadun aseellisen avun omiin nimiinsä ja sitten erosi, jotta seuraava presidentti eli Mannerheim saattoi irtautua Saksa-liittolaisuudesta ja solmia aselevon. Nykypoliitikot eivät pahemmin henkilökohtaista vastuunkantoa harrasta, olivat he sitten kunnallisvaltuutettuja, kansanedustajia, ministereitä tai presidenttejä.

 

[Snakster]

Kerrotko mitä erityistä Halonen teki ettei Suomi joutunut sotaan tai konflikteihin. Kerrotko mitä ylipäätänsä Halonen sai aikaan 12 vuoden aikana.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä erityistä sinun mielestäsi tasavallan presidentin pitäisi Suomessa saada aikaan? Jossain USA:ssahan voi saada aikaiseksi esimerkiksi terveydenhuoltojärjestelmän uudistuksen kaltaisia asioita, mutta kun Suomessa tuon tyyppiset jutut menevät vähän toisenlaisella vetovastuulla, niin pressan potentiaalisetkin aikaansaannokset ovat hyvin vähäiset.

Ja sitten vielä jatkokysymys: mitä toivot ja odotat Sauli Niinistön saavan aikaan?

 

[hammer lynx]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä erityistä sinun mielestäsi tasavallan presidentin pitäisi Suomessa saada aikaan? Jossain USA:ssahan voi saada aikaiseksi esimerkiksi terveydenhuoltojärjestelmän uudistuksen kaltaisia asioita, mutta kun Suomessa tuon tyyppiset jutut menevät vähän toisenlaisella vetovastuulla, niin pressan potentiaalisetkin aikaansaannokset ovat hyvin vähäiset.

Ja sitten vielä jatkokysymys: mitä toivot ja odotat Sauli Niinistön saavan aikaan?

Vastasit sitten Noitarummulle esittämääni kysymykseen kysymyksellä. Tekisi mieli sanoa että vastaan sinulle vasta kun Noitarumpu on vastannut minulle. Noh, vastataan nyt sitten.

1. Kaikki edelliset presdentit ovat saaneet jotain merkittävää aikaan. Ahtisaari veti suomea lamasta kauppavaltuuskuntareissuillaan. Koivisto irroitti Suomen YYA-sopimuksesta. Kekkonen esti suomen ja Neuvostoliiton sotilaallisen integraation. Paasikivi neuvotteli idänsuhteet ja armahti sankarit kuten Rytin.
Miten puusilmä voi olla että näkee punamummon tekemisissä mitään positiivista?

2. Odotan Niinistöltä jämäkkää otetta talouden kurissapidon ja suomalaisten arvojen ylläpidossa. Odotan Niinistöltä aktiivista otetta arvojohtajana joka arvostaa suomalaisia arvoja eikä niinkään omien etujärjestejön jatkuvaa suosimista mihin punamummo syyllistyi.

 

[Tadu]

Niin, onhan se Maan tapa, että vastuulliset paikat annetaan kavereille. Osoittaa selkärankaa Tarjalta.

Tai sitten ei...

 

[Snakster]

2. Odotan Niinistöltä jämäkkää otetta talouden kurissapidon ja suomalaisten arvojen ylläpidossa. Odotan Niinistöltä aktiivista otetta arvojohtajana joka arvostaa suomalaisia arvoja eikä niinkään omien etujärjestejön jatkuvaa suosimista mihin punamummo syyllistyi.

Vastaus sinänsä oli hyvä ja asiallinen, mistä kiitos. Mielenkiintoa kuitenkin herättää tämä suomalaisista arvoista puhuminen, koska itse suomalaisena en kokenut Tarja Halosen edustaneen erityisesti itselleni vastakkaisia arvoja. Arvelisin myös, että aika moni muu suomalainen kokee Halosen arvot enemmän omikseen kuin Niinistön vastaavat, eikä kai nyt muutenkaan Suomea voida vuonna 2012 pitää sellaisena yhtenäiskulttuurina, että voitaisiin todella puhua kaikkien suomalaisten yhteisistä arvoista.

Ja ettei tule väärinkäsityksiä, niin lisätään vielä, että en ole mikään varsinainen Tarja-Fani ja itse olen äänestänyt häntä aina lähinnä toisella kierroksella. Pidän myös Niinistöä ihan hyvänä valintana pressan hommaan, vaikka oma ääneni tällä kertaa menikin eri osoitteeseen.

 

[hammer lynx]

Vastaus sinänsä oli hyvä ja asiallinen, mistä kiitos. Mielenkiintoa kuitenkin herättää tämä suomalaisista arvoista puhuminen, koska itse suomalaisena en kokenut Tarja Halosen edustaneen erityisesti itselleni vastakkaisia arvoja. Arvelisin myös, että aika moni muu suomalainen kokee Halosen arvot enemmän omikseen kuin Niinistön vastaavat, eikä kai nyt muutenkaan Suomea voida vuonna 2012 pitää sellaisena yhtenäiskulttuurina, että voitaisiin todella puhua kaikkien suomalaisten yhteisistä arvoista.

Tähän vielä sulle kysymys: Mitä ovat ne Tarja Halosen arvot, joita aika moni suomalainen kokee omikseen?
Itse en ole löytänyt ainuttakaan.

 

[Snakster]

Tähän vielä sulle kysymys: Mitä ovat ne Tarja Halosen arvot, joita aika moni suomalainen kokee omikseen?
Itse en ole löytänyt ainuttakaan.

No esimerkiksi suvaitsevaisuus, kaikenlainen tasa-arvo, solidaarisuus, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja jossain määrin myös kestävä kehitys. Eivätkä nämä nyt välttämättä moneltakaan osin niin kovasti eroa niistä arvoista, joita Niinistö on rummuttanut ominaan.

 

[#76]

Ja sitten vielä jatkokysymys: mitä toivot ja odotat Sauli Niinistön saavan aikaan?

Oletan tekevän samaa kuin Halosen eli ei mitään. Presidentillä ei ole valtaa tehdä juurikaan mitään, joten ainoaksi vaikutusmahdollisuudeksi jää satunnaiset lausunnot lehdissä. Niidenkin osalta epäilen esim. Mikael Grandlundilla olevan enemmän vaikutusta kuin Tarja Halosella tai Sauli Niinistöllä.

 

[palle fontän]

Se ei ole kaikkien mieleen ,kun taustalla osalla kummittelee vanhat antipatiat puoluetta kohtaan, jolla ei pitäisi olla jakoa pressanvirkaan.

Sikäli mikäli tästä sekavahkosta virkkeestä jotain ymmärrän, niin ihmettelen suuresti. Eli tarkoitetaanko tällä todella SDP:tä? Mihinkään muuhun puolueeseen Halonen ei ymmärtääkseni ole ikinä kuulunut.

Jos joku Halosen menneisyydessä ahdistaa, niin se on varmaankin se, että sitä menneisyyttä ei ole jätetty taakse ja se tuotiin mielestäni törkeällä tavalla esille omalla presidenttikaudella.

 

[kiwipilot]

Nyt odotankin Niinistön nimittävän (sikäli kun presidentiltä nimitysvaltaa enää on) tehtäviin vain hänelle ennestään tuntemattomia vasemmistolaisia naisia. Lipeäminen yhdestäkin kriteeristä osoittaa selkärangattomuutta.

Se nyt on ihan vitun sama vaikka nimitetty olisi ollut marsilainen transvestiitti, kunhan olisi vain ollut pätevin hakija. Nyt näin ei ilmeisesti ollut, vaan Halonen nimitti virkoihin vähemmän päteviä henkilöitä. Jotka "sattuivat" olemaan A) naisia, B) vasureita ja C) Haloskan tuttavia. Olihan siinä sitä järkevää vallankäyttöä kerrakseen.

 

[HekeK]

Se nyt on ihan vitun sama vaikka nimitetty olisi ollut marsilainen transvestiitti, kunhan olisi vain ollut pätevin hakija. Nyt näin ei ilmeisesti ollut, vaan Halonen nimitti virkoihin vähemmän päteviä henkilöitä.

On aika rohkeaa väittää, että tehtävässä viisi vuotta toiminut henkilö olisi vähemmän pätevä kuin samaisiin tehtäviin ajateltu uusi henkilö.

Kysynkin siis:

Mihin perustuu väite Ritva Viljasen epäpätevyydestä? Missä käänteessä hänestä tuli epäpätevä hoitamaan sisäasiainministeriön kansliapäällikkyyttä? Jotain on tehty väärin näiden viiden vuoden (2003-2008) aikana, koska hallitus uutta kansliapäällikköä esitti. Mitä Viljanen siis teki tai jätti tekemättä?

 

[C.Orr]

Se nyt on ihan vitun sama vaikka nimitetty olisi ollut marsilainen transvestiitti, kunhan olisi vain ollut pätevin hakija. Nyt näin ei ilmeisesti ollut, vaan Halonen nimitti virkoihin vähemmän päteviä henkilöitä. Jotka "sattuivat" olemaan A) naisia, B) vasureita ja C) Haloskan tuttavia. Olihan siinä sitä järkevää vallankäyttöä kerrakseen.

Se on kiwipilot aivan turha yrittää selvittää näille änkyröille mistään pätevyydestä nimitysten kriteerinä. 12 vuotta kun on menty nimityksissä sen mukaan mikä on puoluetausta ja sukupuoli. Jos taskusta löytyi vielä Setan jäsenkirja oli hakija ns. täydellinen. Halosen valitettavan pitkästä valtakaudesta minulle jäi mieleen Bushin kravatin nyplääminen jossain kokouksessa, Halosesta alta lipan vetäneen amerikkalaisen stand-up koomikon vierailusta presidentin linnassa ja se, ettei saanut ainoana modernin ajan presidenteistämme kutsua Valkoiseen talon.

Ja tälle Noitarummulle, sehän on meriitti, ettei Halonen vienyt Suomea sotaan. Pitäisiköhän perustaa kansalaisvaltuuskunta ajamaan Haloselle Nobelin rauhanpalkintoa tästä käsittämättömän upeasta saavutuksesta.

 

[C.Orr]

On aika rohkeaa väittää, että tehtävässä viisi vuotta toiminut henkilö olisi vähemmän pätevä kuin samaisiin tehtäviin ajateltu uusi henkilö.

Kysynkin siis:

Mihin perustuu väite Ritva Viljasen epäpätevyydestä? Missä käänteessä hänestä tuli epäpätevä hoitamaan sisäasiainministeriön kansliapäällikkyyttä? Jotain on tehty väärin näiden viiden vuoden (2003-2008) aikana, koska hallitus uutta kansliapäällikköä esitti. Mitä Viljanen siis teki tai jätti tekemättä?

Voit lukea vaikka täältä Halosen häikäilemättömästä tavasta käyttää valtaoikeuksiaan.

Linkki vie MTV3:n poliitiikan toimituksen päällikön blogiin.

 

[HekeK]

Voit lukea vaikka täältä Halosen häikäilemättömästä tavasta käyttää valtaoikeuksiaan.

Linkki vie MTV3:n poliitiikan toimituksen päällikön blogiin.

Tuo ei kylläkään vastannut kysymyksiini. Joku varmasti osaa vastata, koska onhan tuo Viljasen epäpätevyys moneen kertaan täälläkin todettu.

 

[Noitarumpu]

Kerrotko mitä erityistä Halonen teki ettei Suomi joutunut sotaan tai konflikteihin. Kerrotko mitä ylipäätänsä Halonen sai aikaan 12 vuoden aikana.

Tuolta hupipalstalta bongasin, että joku oli tarttunut ahnaasti kiinni pelkkiin kiitoksiinkin, kun ajattelin sellaiset laittaa ilman jatkokirjoittelua. Omasta mielestäni kun Halonen on ollut ihan ok-pressa.No, laitetaan ny sitten Halos-vihaajalle vastauksia, että on tyytyväinen, tai ethän sä tyytyväinen ole, kun vastaukset eivät miellytä, mut kuitenkin.

Ihan tuore ja hyvä juttu oli sunnuntain Aamulehdessä Halosen perinnöstä. Lue se, en ala siitä enempiä kirjoittamaan, hyvin löydät vaikka kirjastosta, jos ei kotia tule. Jos et jaksa lukea, niin siinä kuitenkin todettiin,että Niinistöllä on kova työ yltää samalle tasolle Halosen kanssa YK:n profiilissa. Paljon muutakin asiaa löytyy.

Kukaan ei ole sanonut, että Halonen olisi ollut täydellinen pressa. Ei ollut, eikä sellaista ole ollutkaan koskaan. Hän on kuitenkin mun arvomaailmani mukaan keskittynyt asioihin, joihin pressan pääasiassa pitääkin keskittyä, eli ulkosuhteiden hoitoon ja yhteistyöhön rauhan ja oikeudenmukaisemman maailman puolesta.Lyhyesti mainittuna.

Erityisesti idänsuhteisiin paneutunut Halonen on toiminut siellä suunnalla niin hyvin kuin mahdollista. Se on helppo kauempaa räksyttää, mutta kylmä fakta on, että esim. Venäjä on ja tulee olemaan rajanaapurimme, jonka kanssa sitä rajaa on ihan saakelisti! Hyvät naapuruussuhteet ovat elinehto, eikä siinä pitkälle maamiinoilla pötkitä.

Halosen kannattama yhteistyö muun Euroopan kanssa kaikessa on mielestäni erittäin hyvä asia. Olemme pieni maa ja emme tule yksinään pärjäämään. SuurSuomea fata morganisoivat ovat onneksi katoavaa kansanperinnettä, mutta uhittelevia kyläpiskejä löytyy silti. Tämä ei tarkoita, että nuolisimme kenenkään saappaita, mutta järki on oltava mukana.

Halosella on hyvät suhteet muihin maihin ja Usa:n kiukuttelu sitä kohtaan, että Suomi uskalsi Halosen suulla tuomita Irakiin hyökkäämisen on typerää ja huolestuttavaa. Jos sen perusteella kutsuja Valkoseen taloon ei ole sadellut, niin hyvä on. Oman typeryytensä Usa siinä vain näyttää. Suomi ei ole myöskään Usa:n puudeli.

Halonen on saanut Suomen pidettyä pois myös Naton jäsenyydestä, jota kannatan. Sielläkin taustalla häärää tämä Usa, jonka itsekkään politiikan vuoksi en halua poikiamme sinkkiarkkuihin öljyn tai minkään muunkaan jenkkien himoaman luonnonvaran takia. Irakin sotahan oli täysin tekaistu syyltään ja perustarkoitus oli hyötyä öljystä. Usa:han siinä voitti.

Halonen on erittäin arvostettu kansainvälisesti ja toimii monessa mukana YK:ssa. Esim. hän on UNCTAD:n neuvonantajapaneelissa samoin kuin YK:n kestävän kehityksen korkean tason vastaavassa. Hän on myös mukana kv naisjohtajaverkostossa.

Halonen halusi presidenttikaudellaan, ja kun ajatusmaailma ei siitä muutu, niin sen jälkeenkin edistää rauhanomaisia aikeita, solidaarisuutta, tasa-arvoa, naistenaseman kehittämistä, kehitysyhteistyötä, kahdenvälisiä suhteita, hyvinvointiyhteiskuntaa...jne...Näistä hän on kaikkialla tunnettu.

Mitä tulee talouteen hän varoitti ILOn kautta esim. v.2004 finanssikriisistä vakavasti ja ehdotti kv. finanssijärjestelmän uusimista. Sääntelyn puute johtaa hänen mielestään talouskriisiin.

Tarja Halosen ajatuksia voi lukea paljon 1990-luvun julkaistuista kirjoituksista. Hakekaa vaikka kirjastosta.

Halonen on edelleen aktiivinen kansalaisjärjestövaikuttaja ja hän on mukana myös mm. vanhusjärjestötoiminnassakin.

Kun Halonen tuli presidentiksi, häntä äänestettiin yli puoluerajojen. Lienee sitten ollut ihan kamala historia takanaan:) Etenkin naiset tunsivat hänet omakseen, eikä kyse ollut vain siitä, että on nainen. Toki se joillekin oli ensiarvoisen tärkeääkin, muttei kaikille.

Toinen pressakausi on ollut laimeampi. Ehkä se hänen mainitsemansa elinkautinen, josta armahdetaan sitten sen 12 vuoden jälkeen oli osin tottakin, vaikka huumorilla höystettynä. Mielestäni yksi kuuden vuoden kausi on riittävä kaikille.

Halosta pidetään maailmalla yhtenä vaikutusvaltaisimmista naisista ja pitkään hän on ollut oman kansan keskuudessa erittäin suosittu presidenttinä ollessaankin, joten ei hän ihan heikosti ole asioita hoitanut. Onhan häntä etenkin ekana kautenaan pidetty kansan pressana. Hänhän kulki kansan joukossa ja kuulosteli missä mennään. Halosta huolettaa syrjäytyminen ja eriarvoisuus. Jonkinlaista väsyä on kyllä ollut havaittavissa toisella kaudella, mutta kyllä senkin on hoitanut kohtuullisesti.

Halosen kaudella Suomi on avautunut enemmän mielestäni. Suvaitsevaisuus on liikahtanut eteenpäin, huolimatta näistä vihapuheista. joita nyt niin trendikkäästi esiintuodaan. Halosenkin taholta.

Halonen on legalisti ja toiminut asiallisesti, vaikkei päätökset aina ole miellyttäneetkin. Parlamentarismi on kuitenkin tärkeä asia. Hän on mieluummin ehkä arvovaikuttaja kuin johtaja, jos sellaista onkaan. Voiko joku sanoa, kuka sellainen arvojohtaja on, joka kokoaa koko kansan arvojohtajuutensa taakse?

Maailma on globalisoitunut, emmekä voi enää käpristyä vain Suomi-kilven alle. Vanhat poliittiset perimät eivät välttämättä toimi tänä aikana, kun koko maailma on "yhteinen kylä".

Mitä tulee Halosen äksyyn luontoon, niin sitä kyllä varmasti on tarvittu tässä poliittisessa miesten maailmassa. Saas nähdä mitä Niinistön kuuluisat raivarit saavat puolestaan aikaan.

 

[kiwipilot]

On aika rohkeaa väittää, että tehtävässä viisi vuotta toiminut henkilö olisi vähemmän pätevä kuin samaisiin tehtäviin ajateltu uusi henkilö.

Kysynkin siis:

Mihin perustuu väite Ritva Viljasen epäpätevyydestä? Missä käänteessä hänestä tuli epäpätevä hoitamaan sisäasiainministeriön kansliapäällikkyyttä? Jotain on tehty väärin näiden viiden vuoden (2003-2008) aikana, koska hallitus uutta kansliapäällikköä esitti. Mitä Viljanen siis teki tai jätti tekemättä?

Varmasti Viljanen oli pätevä henkilö tuohon duuniin, mutta oliko paras? Iso osa virkamiehistä piti Viljasen uudelleenvalintaa takaiskuna ja käsittääkseni Viljanen ei ollut mikään pidetyin johtaja talossa. Ja viisi vuotta on pitkä aika, varsinkin jos henkilökemiat ovat tulehtuneet. Laitisen valinnan piti olla selviö, mutta presidentti päätti toisin. Mutta miksi Halosen piti torpata hallituksen päätös? Niinpä. Näyttääkseen ja käyttääkseen kokoajan väheneviä vallanrippeitään ja osoittaakseen kaapin paikan Holmlundille.

Ai niin, epäpätevyys ja vähemmän pätevä/sopiva eivät ole synonyymeja.

 

[Noitarumpu]

Ja tälle Noitarummulle, sehän on meriitti, ettei Halonen vienyt Suomea sotaan. Pitäisiköhän perustaa kansalaisvaltuuskunta ajamaan Haloselle Nobelin rauhanpalkintoa tästä käsittämättömän upeasta saavutuksesta.

Mikä ettei, kai niitä tyhmempiäkin syitä on ollut antaa. Ahtisaaren rauhanpalkintokaan ei hurraahuutoja herättänyt. Tuli tunne, että hyvä veli-järjestö sen sai aikaan. Toimiihan Ahtis rikkaiden salaseurassa, johon vain harvat ja valitut kutsutaan riippuen perseennuolennan pituudesta.

 

[kiwipilot]

Mikä ettei, kai niitä tyhmempiäkin syitä on ollut antaa. Ahtisaaren rauhanpalkintokaan ei hurraahuutoja herättänyt. Tuli tunne, että hyvä veli-järjestö sen sai aikaan.

Ei vittu, oikeasti, älä nolaa itseäsi enää enempää. Valitettavaa, etteivät konsultoineet pohjoisen Noitarumpua asiassa. Ymmärrän katkeruutesi.

Toimiihan Ahtis rikkaiden salaseurassa, johon vain harvat ja valitut kutsutaan riippuen perseennuolennan pituudesta.

Kerrotko lisää? Vai onko tämä peräisin jostain NWO-Bilderberg-Illuminaatti -blogista?

 

[HekeK]

Varmasti Viljanen oli pätevä henkilö tuohon duuniin, mutta oliko paras? Iso osa virkamiehistä piti Viljasen uudelleenvalintaa takaiskuna ja käsittääkseni Viljanen ei ollut mikään pidetyin johtaja talossa. Ja viisi vuotta on pitkä aika, varsinkin jos henkilökemiat ovat tulehtuneet. Laitisen valinnan piti olla selviö, mutta presidentti päätti toisin. Mutta miksi Halosen piti torpata hallituksen päätös? Niinpä. Näyttääkseen ja käyttääkseen kokoajan väheneviä vallanrippeitään ja osoittaakseen kaapin paikan Holmlundille.

Ai niin, epäpätevyys ja vähemmän pätevä/sopiva eivät ole synonyymeja.

Tuolta kantilta katseltuna ymmärrän täysin, jos Viljasen uudelleenvalinta kismittää. Kysyin, koska minulla ei ole parempaa tietoa aiheesta. Sinä vastasit. Kiitos siitä.

Sen lisäksi, että Halonen näki Viljasen onnistuneen sisäasiainministeriön kansliapäällikkönä, hän halusi päästä näyttämään mahtinsa hallitukselle. Tästä päästäänkin sitten Halosen heikkouteen. Feministinä hän ei voi sietää sitä, että nainen alistuu ja joutuu antamaan periksi. Se ei yksinkertaisesti sovi. Hänellä on lyömätön kyky kääntää nämä poliittiset nimityskysymykset tasa-arvokysymyksiksi.

Loppuun vielä tuosta Ritva Viljasesta. Minä olen semisti huolestunut hänen suhtautumisestaan maahanmuuttoon. Kohta tuokin naikkonen vaihtuu.

 

[C.Orr]

Mikä ettei, kai niitä tyhmempiäkin syitä on ollut antaa. Ahtisaaren rauhanpalkintokaan ei hurraahuutoja herättänyt. Tuli tunne, että hyvä veli-järjestö sen sai aikaan. Toimiihan Ahtis rikkaiden salaseurassa, johon vain harvat ja valitut kutsutaan riippuen perseennuolennan pituudesta.

Nobel-palkinnon perusteluina oli Ahtisaaren panos Kosovossa, Indonesiassa ja Irakissa. Lisäksi Ahtisaari on saanut Unescon rauhanpalkinnon elämäntyöstään maailmanrauhan hyväksi. Ilmeisesti myös tuo YK:n alajärjestön Unescon myöntämä kunnianosoitus on sinulle vain osoitus YK:n hyvävelijärjestöstä ja muista salaseuroista. Ilmeisesti ne YK:n alajärjestöt, joihin Halonen on itsensä tunkenut eivät edusta tätä hyvä veli järjestelmää.

Eli logiikallasi ja väitteidesi perusteella mm. Äiti Teresa, YK:n pakolaisavun komissaarin toimisto, Desmond Tutu, Lääkärit ydinsodan estämiseksi -järjestö, YK:n rauhanturvajoukot, Dalai Lama, Aung San Suu Kyi, Lääkärit ilman rajoja -järjestö, Amnesty International, Jody Williams ja kampanja maamiinojen kieltämiseksi, Kofi Annan ja lukemattomat muut ihmiset ja järjestöt ovat osa mainitsemaasi hyvä veli järjestelmää ja rikkaiden salaseurojen marionetteja.

Tarja Halonen ei onneksi joudu koskaan ottamaan Nobelin rauhanpalkintoa vastaan tuollaiselta mädältä salaseurojen ja rikkaiden hyvä veli-järjestöltä. Vaikka kyllähän sellainen hänelle kuuluisi, pitihän hän sentään Suomen pois sodasta vuosina 1.3.2000 - 1.3.2012. Hieno saavutus kertakaikkiaan. Onnistuukohan Niinistö vastaavassa, ihan jännittää.

 

[HekeK]

Vaikka kyllähän sellainen hänelle kuuluisi, pitihän hän sentään Suomen pois sodasta vuosina 1.3.2000 - 1.3.2012. Hieno saavutus kertakaikkiaan. Onnistuukohan Niinistö vastaavassa, ihan jännittää.

Käydyn maamiinakeskustelun perusteella Niinistö ei tule tässä onnistumaan. Suomen puolustus on murrettu. Vanja on itärajalla lähtövalmiina. Yksikin poikkinainen sana, niin se on menoo.

 

[Valitettava tapaus]

Kuinka kukaan voi äänestää Tarja Halosta?

No, jos mennään naiseus, homous tai sosialismi edellä niin ehkä sitten. Suomen edullahan ei ole mitään merkitystä niinkin merkityksettömässä asemassa kuin tasavallan presidentti.

Onneksi seuraavat kuusi vuotta ainakin mennään sellaisella presidentillä, josta voi olla ylpeä ja jota voi aidosti arvostaa.

 

[#76]

Kuinka kukaan voi äänestää Tarja Halosta?

No, jos mennään naiseus, homous tai sosialismi edellä niin ehkä sitten. Suomen edullahan ei ole mitään merkitystä niinkin merkityksettömässä asemassa kuin tasavallan presidentti.

Onneksi seuraavat kuusi vuotta ainakin mennään sellaisella presidentillä, josta voi olla ylpeä ja jota voi aidosti arvostaa.

Mitä sellaista Halonen tai Niinistö on tehnyt, että he olisivat jotenkin merkittävästi erilaisia presidentteinä? Oma veikkaukseni on, että kumpikin on täysin hmv-presidenttejä, jotka eivät juuri näy hyvässä/pahassa. Suomen edun suhteen presidentin merkitys lienee hyvin vaatimaton, mutta kerro toki mitä sellaista Halonen on päättänyt, että voisi sanoa hänen toimineen Suomen etua vastoin?

 

[Valitettava tapaus]

Suomen edun suhteen presidentin merkitys lienee hyvin vaatimaton, mutta kerro toki mitä sellaista Halonen on päättänyt, että voisi sanoa hänen toimineen Suomen etua vastoin?

Kuten edellä kirjoitin, jos naisten tai sateenkaariporukan etu tai sosialismi on päämäärä, Tarja Halonen on loistava presedentti.

Tämä "järkevä" ihminen on ihan lähiaikoina selitellyt esimerkiksi "naisten 80 sentistä" miesten euroon verrattuna. Hän on julkisesti tuonut esille huolestumisensa jostakin kyynelkaasun levittämisestä homomarssilla. Kun suomalaisia on tapettu muslimien toimesta on muumimamma tullut ulos, koska on huolissaan "ettei tapauksen johdosta rasismi lisäänny".

Ei ainakaan ihan top 10 tärkeitä asioita tavalliselle miehelle.

Pahin Tarja Halosen temppu Suomen vahingoksi oli Ritva "Suomeen on saatava 10% ulkomaalaisia" Viljasen nimittäminen.