Toisaalta, olisi tämän perheen kannattanut vaikka...
Ei kuitenkaan muuta miksikään sitä, että JJK arvotti kantasuomalaisen ja mamun välisen ystävyyden tukemisen arvoiseksi.. mutta kantasuomalaisen ja kantasuomalaisen välistä ystävyyttä ei.
Tummensin avainkohdan. Tätä kutsutaan hinnoitteluksi etnisen taustan perusteella ja se ei oikein kuullosta lainmukaiselta toiminnalta. Eettisesti se ainakin on varsin arveluttavaa touhua. Voi vain kuvitella, millainen meteli nousisi, jos kantasuomalaiset päästettäisiin mamuja halvemmalla. Nyt, kun edunsaajana on vähemmistöryhmä, ei yksikään viranomainen tuohon katso aiheelliseksi puuttua.Tummensin avainkohdan. Tätä kutsutaan hyväksi bisnekseksi, sillä seura sai tällä tempauksella hyvää näkyvyyttä valtakunnan mediasta ja oli omalta osaltaan edes auttamassa JJK:tä ehdolle mm vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi:
Veikkausliiga | JJK ehdolla vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi
Onneksi nämä toejoenveikot ovat vähemmistössä, ja positiivista on se että aivan varmasti heillekin löytyy oma laji mitä - ja mihin on vara - seurata.
Markkinointitempauksillaan JJK on päässyt tekstiviestiäänestykseen kamppailemaan keskisuomalaisesta markkinointiteosta. Huikeaa.
Tai onko se Halosen arvojohdattelun tulosta, että LaTe_Show pitää onnena sitä, että kantasuomalaisten syrjimisestä keskustelua nostattavat ovat LaTe_Shown tulkinnan mukaan vähemmistössä?
Eli JJK ei mielestäsi syrjinyt kantasuomalaisia?
Varmaankin juuri ne, jotka eivät ole oikeutettuja tuohon mamu-alennukseen.p.s. Ketkä nämä kantasuomalaiset ovat?
Mikä on Halosen arvojohdattelun merkitys siinä, että kantasuomalaisen syrjimistä voidaan harjoittaa hyvän bisneksen vuoksi, mutta esim. romaneja ei voida syrjiä ravintoloiden ovilla hyvän bisneksen vuoksi?
Vastaa rehellisesti, ilman kiertelyjä ja kaarteluita:
[a]Hyväksytkö etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun?
Pitäisitkö sopivana, jos tuotetta/tapahtumaa markkinoitaisiin: "Kaksi yhden hinnalla (ei koske maahanmuuttajia)."?
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia. Ikävää, jos et tuota(kaan) kykene ymmärtämään. Hyväksytkö sinä etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun? Hyväksyisitkö, jos kaksi yhden hinnalla koskisi kantasuomalaisia, mutta ei maahanmuuttajia.Ei. En edes ymmärrä miten kantasuomalaisia, jotka ovat kuitenkin Suomessa selkeä enemmistö, edes voitaisiin syrjiä. Miten vähemmistö voi syrjiä enemmistöä?
Opiskelija- tai esim. kanta-asiakasalennukset eivät ole laissa kiellettyjä. Etniseen taustaan perustuva eriarvoistaminen on. Olemmeko tästä yhtä mieltä?Siksi toisekseen, eikö kyse ollut yhdestä, toistan yhdestä pelistä? Jos tuota logiikkaasi lähdetään soveltamaan, voitaisiin melkein mikä tahansa erikoistarjous tai alennus nimittää syrjinnäksi. Opiskelijat pääsevät peleihin puoleen hintaan, syrjitäänkö sillä työssäkäyviä?
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia...
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia.
Hyväksytkö sinä etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun? Hyväksyisitkö, jos kaksi yhden hinnalla koskisi kantasuomalaisia, mutta ei maahanmuuttajia.
Mainitun jalkapallon ottelun erikoistarjous perustui etnisiin eroavaisuuksiin. Opiskelija-alennukset sosiaaliseen asemaan, jonka taustalla kaiketi katsotaan olevan pienet tulot. Siksi eivät ole vertailukelpoisia.
Jos Sukarin kalustemafia ei saanut antaa alennuksia sukupuolen perusteella, niin tuskinpa etnisen taustan perusteellakaan saa.Sen sijaan hyväksyn erilaiset erikoistarjoukset joihin bisneksen harjoittajilla, tässä tapauksessa ottelutapahtuman järjestäjällä, on käsittääkseni lain mukaan oikeus tehdä.
En ymmärrä. Mikset menisi?Yhtä hyvin etninen eroavaisuus voi olla syy olla menemättä peliin. En minäkään välttämättä menisi kahden tuhannen afrikkalaisen sekaan ainoana valkoisena ilman jonkinlaista porkkanaa.
Sekö luo yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kasvattaa "me-henkeä", että ihmiset arvotetaan lokeroihin etnisen taustan perusteella. Melkein voisin kuvitella asian olevan juuri toisin päin.a)Menestyvät bisnekset pyörittävät tätä yhteiskuntaa ja tuo iloa kaikille. Ja jos lähdetään syleilemään maailmaa, niin onhan se niinkin että hyvin usein urheilu on se asia mikä yhdistää eri ihmiset yhdeksi ryhmäksi. Urheiluseurat hyvin usein luovat "me" henkeä ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Helppo laskutoimitus: Ryhmä A maksaa sisäänpääsystään x euroa. Ryhmä B x/2 euroa. Maksaako jompikumpi ryhmä sisäänpääsystään enemmän? Onko eettisesti ja lain mukaan oikein, että ryhmät A ja B muodostuvat etnisen taustan perusteella?Ei kai kukaan enempää joutunut maksamaan?? Eihän JJK nostanut lipun hintoja?
Oletko aivan varma, että etnistä taustaa voidaan käyttää alennusten perusteena?Lapsellista kitinää taas kerran. Yksittäisiin peleihin seurat voivat antaa erilaisilla perusteilla rajatuille ryhmille markkinointimielessä alennuksia. Ikävää, että maapallon etuoikeutetuimmat asukkaat, suomalaiset heteromiehet, ovat loukkaantuneet. Nessuja loukkaantuneille.
Olet aivan oikeassa. Kyse on aivan muusta kuin lippujen hinnasta. Kyse on siitä, että sinä ja muutamat muut suvaitsevaisina esiintyneet henkilöt hyväksytte mukisematta ihmisten arvottamisen etnisen taustan perusteella. Sama koskee myös näitä asioita valvovaa viranomaista, jotka eivät ole puuttuneet tähän rasistiseen tekoon millään lailla.Joutuu maksamaan saman hinnan kuin joutuisi maksamaan muutenkin. Kamalaa syrjintää, kyllä.
Taitaa olla taas vaihteeksi ongelma jossain muualla kuin lippujen hinnassa.
Et hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua, mutta hyväksyt, että JJK käytti hinnoittelun perusteen etnistä taustaa. Huomaatko mitään ristiriitaa?En hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua. Sen sijaan hyväksyn erilaiset erikoistarjoukset joihin bisneksen harjoittajilla, tässä tapauksessa ottelutapahtuman järjestäjällä, on käsittääkseni lain mukaan oikeus tehdä. Jos tämä nyt yhden kerran kaudessa koskee maahanmuuttajia, niin keneltä se on pois? Löytyykö joltakin oikein tietoa montako mamua tuohon otteluun pääsi, niin voimme yhdessä arvioida tuhon laajuutta?
Kai teoreettiseenkin kysymykseen voi vastata kiertelemättä?Jälkimmäinen kysymyksesi on laadultaan melko teoreettinen. Kai tuon voisi periaatteessa hyväksyä, mutta kuka helvetin hullu noin tekisi? Voisi tulla aika kovat tappiot, uskoakseni Veikkausliigan katsojista reilusti yli 90% on kantasuomalaisia.
Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.Yhtä hyvin etninen eroavaisuus voi olla syy olla menemättä peliin. En minäkään välttämättä menisi kahden tuhannen afrikkalaisen sekaan ainoana valkoisena ilman jonkinlaista porkkanaa.
Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.
Olet aivan oikeassa. Kyse on aivan muusta kuin lippujen hinnasta. Kyse on siitä, että sinä ja muutamat muut suvaitsevaisina esiintyneet henkilöt hyväksytte mukisematta ihmisten arvottamisen etnisen taustan perusteella. Sama koskee myös näitä asioita valvovaa viranomaista, jotka eivät ole puuttuneet tähän rasistiseen tekoon millään lailla.
Et hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua, mutta hyväksyt, että JJK käytti hinnoittelun perusteen etnistä taustaa. Huomaatko mitään ristiriitaa?
Itse en tuhon laajuutta arvioi sen mukaan, kuinka moni maahanmuuttaja käytti tarjousta hyväkseen. Arvioin asian sen mukaan, kuinka moni taho hyväksyy selkeästi rasistisen, etniseen taustaan perustuvan eriarvoisuuden. Sen perusteella tuho on suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa harmillisen laaja.
Ihmetyttää, miksi edellämainitut tahot eivät ole puuttuneet tähän JJK:n rasistiseen tekoon millään lailla.
Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.
Monellako kerralla kantasuomalaiset ovat etnisen taustansa vuoksi etuoikeutettuja?
Oleellisinta on se, miksi Suomessa jollekin pamahtaa mieleen, että mamukaveri on parempi kaveri kuin kantasuomalainen kaveri? Miksi Suomessa halutaan edistää kehitystä, että mamukaveri on parempi kuin kantasuomalainen kaveri?
Maailmalla muuten oppii kaikennäköistä siitä kannattaako johonkin tilaisuuteen x mennä vai ei.
Edelleenkin unohdit kristinuskon. En tiedä mikä on perustellumpaa ja mikä ei uhriluvun valossa. Minusta yksikin uhri on liikaa.
Sekö luo yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kasvattaa "me-henkeä", että ihmiset arvotetaan lokeroihin etnisen taustan perusteella. Melkein voisin kuvitella asian olevan juuri toisin päin.
Niin oppii. Tämä erittäin totta, mutta jos esim. Hakkarainen tai Halla-aho sanoisi ääneensä, että ei menisi 2000 afrikkalaisen keskelle futisotteluun
Eikös nyt kuitenkin tämä mystinen kantasuomalainen ollut oikeutettu tuohon JJK:n tarjoukseen, niin kuin kaikki muutkin, kun vaan otti sen mamu kaverin mukaan otteluun niin lipun sai puoleen hintaan? Ketä syrjittiin, kuka ei kuulunut tarjouksen piiriin?