Mainos

Tarja Halonen

  • 336 274
  • 2 273

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Ei kuitenkaan muuta miksikään sitä, että JJK arvotti kantasuomalaisen ja mamun välisen ystävyyden tukemisen arvoiseksi.. mutta kantasuomalaisen ja kantasuomalaisen välistä ystävyyttä ei.

Tummensin avainkohdan. Tätä kutsutaan hyväksi bisnekseksi, sillä seura sai tällä tempauksella hyvää näkyvyyttä valtakunnan mediasta ja oli omalta osaltaan edes auttamassa JJK:tä ehdolle mm vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi:

Veikkausliiga | JJK ehdolla vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi

Onneksi nämä toejoenveikot ovat vähemmistössä, ja positiivista on se että aivan varmasti heillekin löytyy oma laji mitä - ja mihin on vara - seurata.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Tummensin avainkohdan. Tätä kutsutaan hyväksi bisnekseksi, sillä seura sai tällä tempauksella hyvää näkyvyyttä valtakunnan mediasta ja oli omalta osaltaan edes auttamassa JJK:tä ehdolle mm vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi:

Veikkausliiga | JJK ehdolla vuoden 2011 keskisuomalaiseksi markkinointiteoksi

Onneksi nämä toejoenveikot ovat vähemmistössä, ja positiivista on se että aivan varmasti heillekin löytyy oma laji mitä - ja mihin on vara - seurata.
Tummensin avainkohdan. Tätä kutsutaan hinnoitteluksi etnisen taustan perusteella ja se ei oikein kuullosta lainmukaiselta toiminnalta. Eettisesti se ainakin on varsin arveluttavaa touhua. Voi vain kuvitella, millainen meteli nousisi, jos kantasuomalaiset päästettäisiin mamuja halvemmalla. Nyt, kun edunsaajana on vähemmistöryhmä, ei yksikään viranomainen tuohon katso aiheelliseksi puuttua.

Markkinointitempauksillaan JJK on päässyt tekstiviestiäänestykseen kamppailemaan keskisuomalaisesta markkinointiteosta. Huikeaa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Markkinointitempauksillaan JJK on päässyt tekstiviestiäänestykseen kamppailemaan keskisuomalaisesta markkinointiteosta. Huikeaa.

Unohtamatta Vuoden markkinointiteko-palkinto Suomen Urheilugaalassa. Se on huikea.

p.s. Ketkä nämä kantasuomalaiset ovat?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Tai onko se Halosen arvojohdattelun tulosta, että LaTe_Show pitää onnena sitä, että kantasuomalaisten syrjimisestä keskustelua nostattavat ovat LaTe_Shown tulkinnan mukaan vähemmistössä?

Nyt laitat sanoja minun suuhun.

Niinkuin aiemmin olen tässä ketjussa sanonut, mielestäni Halonen on ollut paska nimenomaan arvojohtajana. Ja on hienoa, että tulemme pääsemään hänestä eroon. Täysin HMV Presidentti ja täysin anteeksiantamatonta toimintaa mm näiden miinojen suhteen.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eli JJK ei mielestäsi syrjinyt kantasuomalaisia?

Ei. En edes ymmärrä miten kantasuomalaisia, jotka ovat kuitenkin Suomessa selkeä enemmistö, edes voitaisiin syrjiä. Miten vähemmistö voi syrjiä enemmistöä? Siksi toisekseen, eikö kyse ollut yhdestä, toistan yhdestä pelistä? Jos tuota logiikkaasi lähdetään soveltamaan, voitaisiin melkein mikä tahansa erikoistarjous tai alennus nimittää syrjinnäksi. Opiskelijat pääsevät peleihin puoleen hintaan, syrjitäänkö sillä työssäkäyviä?

Tuo sinun vetistelysi köyhästä työmiehestä jonka vierestä mamut pääsevät sisään puoleen hintaan oli jo kyllä sitä tasoa että tekisi mieli syyttää murhan yrityksestä; olin tukehtua nauruun.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
p.s. Ketkä nämä kantasuomalaiset ovat?
Varmaankin juuri ne, jotka eivät ole oikeutettuja tuohon mamu-alennukseen.

Vastaa rehellisesti, ilman kiertelyjä ja kaarteluita:


  • Hyväksytkö etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun?
  • Pitäisitkö sopivana, jos tuotetta/tapahtumaa markkinoitaisiin: "Kaksi yhden hinnalla (ei koske maahanmuuttajia)."?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mikä on Halosen arvojohdattelun merkitys siinä, että kantasuomalaisen syrjimistä voidaan harjoittaa hyvän bisneksen vuoksi, mutta esim. romaneja ei voida syrjiä ravintoloiden ovilla hyvän bisneksen vuoksi?

Onkohan romaneilla itsellään joku merkitys tässä ilmiössä vai koetko että heidät on johdateltu penäämään itse oikeuksiaan?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Vastaa rehellisesti, ilman kiertelyjä ja kaarteluita:


  • [a]Hyväksytkö etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun?
    Pitäisitkö sopivana, jos tuotetta/tapahtumaa markkinoitaisiin: "Kaksi yhden hinnalla (ei koske maahanmuuttajia)."?


a) Kertaluonteisena markkinointitempauksena - samalla tapaa kun isänpäivänä isät saatavat ruuan ½-hintaan, naisten päivänä naisille etua jne jne - hyväksyn tämän varsinkin lajissa missä katsojia ei ole koskaan liikaa. Itse laji että organisaatio - mukaan lukien veroja maksavat henkilöstö, yhteistyökumppanit ja juniorit jne - hyötyvät kaikesta millä saadaan yleisömäärä nousemaan ja sitä kautta lisää makkaraa myytyä ja rahaa kiertoon jne. Kaikki hyötyvät.

Menestyvät bisnekset pyörittävät tätä yhteiskuntaa ja tuo iloa kaikille. Ja jos lähdetään syleilemään maailmaa, niin onhan se niinkin että hyvin usein urheilu on se asia mikä yhdistää eri ihmiset yhdeksi ryhmäksi. Urheiluseurat hyvin usein luovat "me" henkeä ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.

b) Minulle sopii tämäkin malli - tosin ilman tuota suluissa olevaa. Mutta en myöskään olisi kieltämässä mitään seuraa markkinoimassa noin jos katsovat sen hyväksi bisnekseksi. Kunhan maahanmuuttajia ei kielletä tulemasta peliin ja tietävät ennakkoon paljonko lipun hinta on jne.
 
Viimeksi muokattu:

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Ei. En edes ymmärrä miten kantasuomalaisia, jotka ovat kuitenkin Suomessa selkeä enemmistö, edes voitaisiin syrjiä. Miten vähemmistö voi syrjiä enemmistöä?
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia. Ikävää, jos et tuota(kaan) kykene ymmärtämään. Hyväksytkö sinä etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun? Hyväksyisitkö, jos kaksi yhden hinnalla koskisi kantasuomalaisia, mutta ei maahanmuuttajia.

Tässä tapauksessa syrjintään ei syyllistynyt vähemmistö, vaan enemmistön edustajat vähemmistön hyväksi.

Siksi toisekseen, eikö kyse ollut yhdestä, toistan yhdestä pelistä? Jos tuota logiikkaasi lähdetään soveltamaan, voitaisiin melkein mikä tahansa erikoistarjous tai alennus nimittää syrjinnäksi. Opiskelijat pääsevät peleihin puoleen hintaan, syrjitäänkö sillä työssäkäyviä?
Opiskelija- tai esim. kanta-asiakasalennukset eivät ole laissa kiellettyjä. Etniseen taustaan perustuva eriarvoistaminen on. Olemmeko tästä yhtä mieltä?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia...

Ei kai kukaan enempää joutunut maksamaan?? Eihän JJK nostanut lipun hintoja?

Lapsellista kitinää taas kerran. Yksittäisiin peleihin seurat voivat antaa erilaisilla perusteilla rajatuille ryhmille markkinointimielessä alennuksia. Ikävää, että maapallon etuoikeutetuimmat asukkaat, suomalaiset heteromiehet, ovat loukkaantuneet. Nessuja loukkaantuneille.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eikös tuossa ole juurikin esimerkki, kuinka enemmistöä voidaan syrjiä. Joutuu maksamaan ottelusta enemmän etnisen taustansa takia.

Joutuu maksamaan saman hinnan kuin joutuisi maksamaan muutenkin. Kamalaa syrjintää, kyllä.

Taitaa olla taas vaihteeksi ongelma jossain muualla kuin lippujen hinnassa.

Hyväksytkö sinä etniseen taustaan perustuvan hinnoittelun? Hyväksyisitkö, jos kaksi yhden hinnalla koskisi kantasuomalaisia, mutta ei maahanmuuttajia.

En hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua. Sen sijaan hyväksyn erilaiset erikoistarjoukset joihin bisneksen harjoittajilla, tässä tapauksessa ottelutapahtuman järjestäjällä, on käsittääkseni lain mukaan oikeus tehdä. Jos tämä nyt yhden kerran kaudessa koskee maahanmuuttajia, niin keneltä se on pois? Löytyykö joltakin oikein tietoa montako mamua tuohon otteluun pääsi, niin voimme yhdessä arvioida tuhon laajuutta?

Jälkimmäinen kysymyksesi on laadultaan melko teoreettinen. Kai tuon voisi periaatteessa hyväksyä, mutta kuka helvetin hullu noin tekisi? Voisi tulla aika kovat tappiot, uskoakseni Veikkausliigan katsojista reilusti yli 90% on kantasuomalaisia.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mainitun jalkapallon ottelun erikoistarjous perustui etnisiin eroavaisuuksiin. Opiskelija-alennukset sosiaaliseen asemaan, jonka taustalla kaiketi katsotaan olevan pienet tulot. Siksi eivät ole vertailukelpoisia.

Yhtä hyvin etninen eroavaisuus voi olla syy olla menemättä peliin. En minäkään välttämättä menisi kahden tuhannen afrikkalaisen sekaan ainoana valkoisena ilman jonkinlaista porkkanaa.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
On se Tarja vaan näemmä aikamoinen jalkapallovaikuttaja! Mutta miksi hän toimii JJK:n hyväksi, eikö hän ole ihan stadilainen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sen sijaan hyväksyn erilaiset erikoistarjoukset joihin bisneksen harjoittajilla, tässä tapauksessa ottelutapahtuman järjestäjällä, on käsittääkseni lain mukaan oikeus tehdä.
Jos Sukarin kalustemafia ei saanut antaa alennuksia sukupuolen perusteella, niin tuskinpa etnisen taustan perusteellakaan saa.
Yhtä hyvin etninen eroavaisuus voi olla syy olla menemättä peliin. En minäkään välttämättä menisi kahden tuhannen afrikkalaisen sekaan ainoana valkoisena ilman jonkinlaista porkkanaa.
En ymmärrä. Mikset menisi?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
a)Menestyvät bisnekset pyörittävät tätä yhteiskuntaa ja tuo iloa kaikille. Ja jos lähdetään syleilemään maailmaa, niin onhan se niinkin että hyvin usein urheilu on se asia mikä yhdistää eri ihmiset yhdeksi ryhmäksi. Urheiluseurat hyvin usein luovat "me" henkeä ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Sekö luo yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kasvattaa "me-henkeä", että ihmiset arvotetaan lokeroihin etnisen taustan perusteella. Melkein voisin kuvitella asian olevan juuri toisin päin.

Ei kai kukaan enempää joutunut maksamaan?? Eihän JJK nostanut lipun hintoja?
Helppo laskutoimitus: Ryhmä A maksaa sisäänpääsystään x euroa. Ryhmä B x/2 euroa. Maksaako jompikumpi ryhmä sisäänpääsystään enemmän? Onko eettisesti ja lain mukaan oikein, että ryhmät A ja B muodostuvat etnisen taustan perusteella?

Lapsellista kitinää taas kerran. Yksittäisiin peleihin seurat voivat antaa erilaisilla perusteilla rajatuille ryhmille markkinointimielessä alennuksia. Ikävää, että maapallon etuoikeutetuimmat asukkaat, suomalaiset heteromiehet, ovat loukkaantuneet. Nessuja loukkaantuneille.
Oletko aivan varma, että etnistä taustaa voidaan käyttää alennusten perusteena?

Olen suomalainen heteromies, mutta en koe etuoikeutettu, enkä myöskään ole loukkaantunut. Sen sijaan olen ihmeissäni ja myös osittain harmissani, että tämän päivän suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa hyväksytään ihmisten lokeroiminen etnisen taustan perusteella.

Joutuu maksamaan saman hinnan kuin joutuisi maksamaan muutenkin. Kamalaa syrjintää, kyllä.

Taitaa olla taas vaihteeksi ongelma jossain muualla kuin lippujen hinnassa.
Olet aivan oikeassa. Kyse on aivan muusta kuin lippujen hinnasta. Kyse on siitä, että sinä ja muutamat muut suvaitsevaisina esiintyneet henkilöt hyväksytte mukisematta ihmisten arvottamisen etnisen taustan perusteella. Sama koskee myös näitä asioita valvovaa viranomaista, jotka eivät ole puuttuneet tähän rasistiseen tekoon millään lailla.

En hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua. Sen sijaan hyväksyn erilaiset erikoistarjoukset joihin bisneksen harjoittajilla, tässä tapauksessa ottelutapahtuman järjestäjällä, on käsittääkseni lain mukaan oikeus tehdä. Jos tämä nyt yhden kerran kaudessa koskee maahanmuuttajia, niin keneltä se on pois? Löytyykö joltakin oikein tietoa montako mamua tuohon otteluun pääsi, niin voimme yhdessä arvioida tuhon laajuutta?
Et hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua, mutta hyväksyt, että JJK käytti hinnoittelun perusteen etnistä taustaa. Huomaatko mitään ristiriitaa?

Itse en tuhon laajuutta arvioi sen mukaan, kuinka moni maahanmuuttaja käytti tarjousta hyväkseen. Arvioin asian sen mukaan, kuinka moni taho hyväksyy selkeästi rasistisen, etniseen taustaan perustuvan eriarvoisuuden. Sen perusteella tuho on suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa harmillisen laaja.

Jälkimmäinen kysymyksesi on laadultaan melko teoreettinen. Kai tuon voisi periaatteessa hyväksyä, mutta kuka helvetin hullu noin tekisi? Voisi tulla aika kovat tappiot, uskoakseni Veikkausliigan katsojista reilusti yli 90% on kantasuomalaisia.
Kai teoreettiseenkin kysymykseen voi vastata kiertelemättä?

Siitä olemme varmasti yhtä mieltä, että kukaan hullu ei uskaltaisi tarjota etua kantasuomalaisille, mutta ei mamu-taustaisille. Biudeet, Lipposkat ynnämuut harmistujat nostaisivat moisesta hirmuisen metelin ja kyseinen taho löytäisi takuuvarmasti käräjiltä, mikä olisi toki aivan oikein. Rasismistahan siinä olisi kyse. Ihmetyttää, miksi edellämainitut tahot eivät ole puuttuneet tähän JJK:n rasistiseen tekoon millään lailla.

Yhtä hyvin etninen eroavaisuus voi olla syy olla menemättä peliin. En minäkään välttämättä menisi kahden tuhannen afrikkalaisen sekaan ainoana valkoisena ilman jonkinlaista porkkanaa.
Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.

Itse en suvaitsevaisena tee päätöstä osallistua tilaisuuteen sen mukaan, millainen yleisö sinne odotettavissa, vaan sen mukaan, onko tapahtuma itsessään kiinnostava.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.

No tuohan on tuttua tavaraa, kun Vellihousun kirjoituksia lukee. Aluksi väännetään kunnon avautuminen ja paheksunta jostain asiasta. Ja kuitenkin useampi kirjoitus päättyy juuri noin: "Tosin itsekään en tekisi noin."......:)

Eli perusvihreää touhua, valitetaan ja tuomitaan muut siitä, miten kuitenkin itsekin tekisi. Kiellä muilta, salli itsellesi. Siinäpä tuo lyhennettynä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olet aivan oikeassa. Kyse on aivan muusta kuin lippujen hinnasta. Kyse on siitä, että sinä ja muutamat muut suvaitsevaisina esiintyneet henkilöt hyväksytte mukisematta ihmisten arvottamisen etnisen taustan perusteella. Sama koskee myös näitä asioita valvovaa viranomaista, jotka eivät ole puuttuneet tähän rasistiseen tekoon millään lailla.

Kyse saattaa olla myös siitä että jotkut oikein etsimällä etsivät mitä tahansa tapaa omien järjettömyyksiensä perusteluksi. Kuinkahan moni jyväskyläläinen katsoja todella vittuuntui tästä "rasistisesta syrjinnästä"? Olisi kiinnostava tietää. Vain sillä on tässä aitoa merkitystä, ei sillä paljonko pippeliäsi venytät.

Et hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua, mutta hyväksyt, että JJK käytti hinnoittelun perusteen etnistä taustaa. Huomaatko mitään ristiriitaa?

Luetaanpa tekstejä. En hyväksy etniseen taustaan perustuvaa hinnoittelua, mutta hyväksyn erikoistarjoukset. Kaksi eri asiaa. Erikoistarjous on harvemmin pysyvä olotila ja se voi koskea mitä ryhmää tahansa. Ainoa ristiriita on se minkä itse haluat nähdä.

Itse en tuhon laajuutta arvioi sen mukaan, kuinka moni maahanmuuttaja käytti tarjousta hyväkseen. Arvioin asian sen mukaan, kuinka moni taho hyväksyy selkeästi rasistisen, etniseen taustaan perustuvan eriarvoisuuden. Sen perusteella tuho on suvaitsevaisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa harmillisen laaja.

Harmin paikka. Onneksi kaltaisesi ovat todellakin vähemmistössä. Enemmistö tuskin ajattelee koko asiaa. Ihmiset nauraisivat jos lukisivat näitä sinunkin tekstejäsi.

Ihmetyttää, miksi edellämainitut tahot eivät ole puuttuneet tähän JJK:n rasistiseen tekoon millään lailla.

Koska yli 90% enemmistön syrjiminen on mahdotonta kaikkialla muualla paitsi sinun ja Toejoen Veikon päässä.

Rohkea veto. Tunnustaudut aivoimesti rasistiksi, joka ei halua mennä afrikkalaisten kanssa samaan tapahtumaan. Millainen porkkana vaadittaisiin, että suostuisit moiseen? Entä, jos afrikkalaisia olisi peräti viisi tuhatta. Riittäisikö mikään porkkana? Ulostulossasi oli hyvää, että myönnät avoimesti olevasi rasisti, joka ei halua afrikkalaisten kanssa samaan tilaisuuteen. Huonoa se, että saimme havaita rasismin edelleen elävän Suomessa kaikista päinvastaisista yrityksistä huolimatta.

Tämän keskustelun käyminen on täysin järjetöntä koska peruskäsitteetkin ovat sinulta noin täysin hukassa. Mutta mitä rasismiin noin yleensä tulee, olen noin sata kertaa näissä keskusteluissa tuonut ilmi että pidän sitä osin luonnollisena tunteena josta kukaan ihminen ei ole täysin vapaa. Olisin helvetin tekopyhä jos väittäisin etten ole eläessäni kokenut mitään rasistista tunnetta. Perusväitteeni kuitenkin on, että meillä varakkaina, suhteellisen hyvin koulutettuina suomalaisina pitäisi olla sekä halua että kykyä nähdä omaa nenäämme pidemmälle. On hyvin valitettavaa, ettei näin ole, tämä keskustelu todistaa taas sen. Se että joku viitsiikin täällä lintukodossa kitistä olemattomuuksista niin kuin sinä teet on todellinen kansallinen tragedia.

Maailmalla muuten oppii kaikennäköistä siitä kannattaako johonkin tilaisuuteen x mennä vai ei. Suosittelen sinullekin.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Monellako kerralla kantasuomalaiset ovat etnisen taustansa vuoksi etuoikeutettuja?

Emme me ole etuoikeutettuja, meitä muuten vain kutsutaan kantasuomalaisiksi.

Oleellisinta on se, miksi Suomessa jollekin pamahtaa mieleen, että mamukaveri on parempi kaveri kuin kantasuomalainen kaveri? Miksi Suomessa halutaan edistää kehitystä, että mamukaveri on parempi kuin kantasuomalainen kaveri?

Tuota sinun täytyy kysellä ihan itseltäsi. Sinun ajatuksiasi tässä yritetään ymmärtää. Minkään muun kautta tämä ei minulle aukea kuin että joku on päättänyt leikkiä mieluummin Ibrahimin kuin Veikon kanssa. Ikävä juttu, mutta onneksi meillä Halonen ja muutama muukin syntipukki valmiiksi valittuna.

Kyllä se siitä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Maailmalla muuten oppii kaikennäköistä siitä kannattaako johonkin tilaisuuteen x mennä vai ei.

Niin oppii. Tämä erittäin totta, mutta jos esim. Hakkarainen tai Halla-aho sanoisi ääneensä, että ei menisi 2000 afrikkalaisen keskelle futisotteluun, niin kyllä siunaajia jälleen piisaisi. Tällaiseksi sontimiseksi tämä keskustelu on äärisuvaitsevaisen idiotismin takia mennyt. Ja en nyt tietenkään tarkoita nyt Vellihousua.

Nimimerkillä 19-vuotiaana Lontoon Actonissa IRA-pubiin kävellyt nuorimies. Oli muuten vähän eri meininki, kuin esim. S-ketjun "irkkubaareissa"....:)
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Edelleenkin unohdit kristinuskon. En tiedä mikä on perustellumpaa ja mikä ei uhriluvun valossa. Minusta yksikin uhri on liikaa.

Puhutaanko tässä nyt Jeesuksesta?

Tarjan ketjussa joutuu pohtimaan tulevaa seuraajaa, ei Paavolle.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Sekö luo yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kasvattaa "me-henkeä", että ihmiset arvotetaan lokeroihin etnisen taustan perusteella. Melkein voisin kuvitella asian olevan juuri toisin päin.

Tottakai asia voi mennä toisinpäin näille jotka janitoivolamaisesti järkyttyy joka asiasta ja vetää herneen nenäänsä ties mistä. Kaikkia on mahdotonta miellyttää.

Näin yleisesti niin, parhaiten maahanmuuttointegrointi tapahtuu juuri harrastusten kautta(kin). Mutta tämä taisi mennä hieman off-topic:ksi.
 

Hans Geering

Jäsen
Suosikkijoukkue
Doncaster Spinners
Eikös nyt kuitenkin tämä mystinen kantasuomalainen ollut oikeutettu tuohon JJK:n tarjoukseen, niin kuin kaikki muutkin, kun vaan otti sen mamu kaverin mukaan otteluun niin lipun sai puoleen hintaan? Ketä syrjittiin, kuka ei kuulunut tarjouksen piiriin?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eikös nyt kuitenkin tämä mystinen kantasuomalainen ollut oikeutettu tuohon JJK:n tarjoukseen, niin kuin kaikki muutkin, kun vaan otti sen mamu kaverin mukaan otteluun niin lipun sai puoleen hintaan? Ketä syrjittiin, kuka ei kuulunut tarjouksen piiriin?

Toejoen veikon mukaan se kantasuomalainen persaukinen perhe jolla ei olisi ollut varaa muutenkaan koko otteluun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös