Tarja Halonen

[Hans Geering]

Toejoen veikon mukaan se kantasuomalainen persaukinen perhe jolla ei olisi ollut varaa muutenkaan koko otteluun.

Mutta eikös se olisi jäänyt ilman alennusta myös mamu perhe, ilman sitä kantasuomalaista siis??

 

[LaTe_Show]

Mutta eikös se olisi jäänyt ilman alennusta myös mamu perhe, ilman sitä kantasuomalaista siis??

Ei, sillä jonossa olisi kumminkin ollut joku maailmaa syleilevä, äärisuvaitsevaisvihreähörhökantasuomalainen joka olisi valehdellut olevansa heidän ystävänsä.

 

[Vellihousu]

Niin oppii. Tämä erittäin totta, mutta jos esim. Hakkarainen tai Halla-aho sanoisi ääneensä, että ei menisi 2000 afrikkalaisen keskelle futisotteluun, niin kyllä siunaajia jälleen piisaisi. Tällaiseksi sontimiseksi tämä keskustelu on äärisuvaitsevaisen idiotismin takia mennyt. Ja en nyt tietenkään tarkoita nyt Vellihousua.

Sontimista ja idiotismia näissä keskusteluissa ovat nämä "jos xx tekisi näin, niin ihan varmaan yy sanoisi noin"-kitinät, jotka perustuvat enemmän ihmisten omiin luuloihin enemmän kuin todellisuuteen.

 

[mission16W]

Miten vähemmistö voi syrjiä enemmistöä?

Ymmärrän kyllä että kouluissa ei nykyään opeteta enää kovin hyvin historiaa, mutta come on.

The first census in South Africa in 1911 showed that whites made up 22% of the population; it declined to 16% in 1980.

Ja vaikka puhuttaisiin arkisista esimerkeistä, hyvin helposti. Kulmakebabin turkkilainen omistaja (vähemmistö Suomessa) toteaa, että tänne ei maitonaamoilla ole asiaa ja heittää sinut ulos. Onneksi olkoon, sinua on syrjitty vähemmistön toimesta.

 

[Paul Kemp]

Kulmakebabin turkkilainen omistaja (vähemmistö Suomessa) toteaa, että tänne ei maitonaamoilla ole asiaa ja heittää sinut ulos. Onneksi olkoon, sinua on syrjitty vähemmistön toimesta.

Niin, ja syrjintää nimenomaan siten, että mitään seuraamuksia tuosta ei voisi tulla ainakaan herra kebabille. Jos taas leimallisesti suomalainen ravintola nakkaa jonkin etnisesti poikkeavan henkilön pihalle syystä mistä tahansa, niin johan Bidé ja komppaniallinen loukkaantujia tulee hälytysvalot vilkkuen paikalle.

Tuo JJKn "tarjous" on kyllä niin perseestä, kuin vain voi olla. Tosi hyvä homma, jos mamuja käy vaikka pelejä katsomassa ja yleisömäärät kasvaa, mutta ei noin. Jos tavoitellaan tasa-arvoista yhteiskuntaa, niin ei silloin voi antaa alennuksia tai etuja etnisin perustein ja etenkään siten, että enemmistö joutuu siinä paitsioon. Ainakaan tuommoisesta apartheid-ideasta ei pitäisi ketään palkita.

 

[Theone]

Eli JJK:n kannattaja (voi siis olla kantasuomalainen tai mamu) ottaa mamu-kaverin mukaan ja pääsee ilmaiseksi peliin ja pullakahville.

OT:na olihan tuo kampanja aivan järkyttävä virhe Vesalaiselta ja tuonhan mies on itsekin myöntänyt, tosin ei ainakaan vielä julkisesti mediassa (en ole ainakaan lukenut mistään). Huomiotahan tuolla haettiin ja huomiota sillä saatiin mutta palaute oli käytännössä pelkästään negatiivista.

Ajatelkaa miten lehdet olisi revitellyt tuolla kampanjalla jos roolit olisivat olleet toisinpäin...

 

[TosiFani]

... Jos tavoitellaan tasa-arvoista yhteiskuntaa, niin ei silloin voi antaa alennuksia tai etuja etnisin perustein ja etenkään siten, että enemmistö joutuu paitsioon. Ainakaan tuommoisesta ei pitäisi ketään palkita.

Suomen laki kieltää ikään, rotuun, kansallisuuteen, kieleen tai sukupuoleen perustavan syrjinnän. Miksi vain tämä rotuun perustava syrjintä kiellettäisiin?

Sukupuoleen perustavat alennukse/ edutt pitäisi kieltää, naisten päivänä ei jaeta ruusuja tai anneta alennuksia lipuista, isänpäivänä ei tarjouksia isille jne.

Eläkeläis- ja lapsialennukset pois, selkeää syrjintää iän perusteella.

Ja Naisten kymppi avoimeksi myös miehille!!

 

[LaTe_Show]

Ajatelkaa miten lehdet olisi revitellyt tuolla kampanjalla jos roolit olisivat olleet toisinpäin...

Senpä vuoksi, se tehtiinkin juuri markkinointimielessä seksikkäästi "oikeinpäin". Vähemmistössä on nämä jantoivolat ja penttioinoset ammattiloukkaantujat.

Mutta jokainen firmahan on vapaa testaamaan omaa markkina-arvoaan esimerkiksi tälle suomisuomalaisille kohderyhmälle.

Ja toisaalta mamu-kriittiset voivat äänestää jaloillaan ja voivat olla tulematta JJK:n peleihin.

 

[sem]

Ja vaikka puhuttaisiin arkisista esimerkeistä, hyvin helposti. Kulmakebabin turkkilainen omistaja (vähemmistö Suomessa) toteaa, että tänne ei maitonaamoilla ole asiaa ja heittää sinut ulos. Onneksi olkoon, sinua on syrjitty vähemmistön toimesta.

Olisiko käytännön esimerkkiä? Itsekkin keksin heti yhden mutta siihen ei liity maahanmuuttajat eikä etninen ruoka.

Ihan koskettavaa että kun tehdään tutkimus äänestäjien asenteista ja se osoittaa sen minkä kaikki suunnilleen tiesi tai ainakin arvasivat (perususuomalaisia äänestäneillä kovimmat asenteet maahanmuuttajia/ulkomaalaisia kohtaan) niin kun tasavallan presidentti toteaa tästä asiasta itsestäänselvyyden ollaan niin mielensä pahoittaneita.

 

[Vellihousu]

Ja vaikka puhuttaisiin arkisista esimerkeistä, hyvin helposti. Kulmakebabin turkkilainen omistaja (vähemmistö Suomessa) toteaa, että tänne ei maitonaamoilla ole asiaa ja heittää sinut ulos. Onneksi olkoon, sinua on syrjitty vähemmistön toimesta.

Arvasin että E-Afrikka revitään ennemmin tai myöhemmin tässä esiin, mutta kovin relevantti esimerkki se ei ole. Mitä taas kulmakebabiin tulee, on esittämäsi esimerkki käytännössä toki mahdollinen, mutta kerrotko kuinka yleistä tuio mahdollisesti on? Maitonaamat kuitenkin kebabia pääasiassa ostavat, ainakin täälä Porissa päin.

 

[LaTe_Show]

Kulmakebabin turkkilainen omistaja (vähemmistö Suomessa) toteaa, että tänne ei maitonaamoilla ole asiaa ja heittää sinut ulos. Onneksi olkoon, sinua on syrjitty vähemmistön toimesta.

Jos tämän kebab ravintolan seinällä on taulu jossa käy selvästi ilmi, että ateria X maksaa euroa Y. Niin en pahastu maksaa sitä euroa Y, vaikka samaan aikaan tämä omistaja olisi markkinoinnut sinä päivänä ateriansa puoleen hintaan kaikille turkkilaisille Turkin itsenäisyyspäivän vuoksi.

 

[Paul Kemp]

Suomen laki kieltää ikään, rotuun, kansallisuuteen, kieleen tai sukupuoleen perustavan syrjinnän. Miksi vain tämä rotuun perustava syrjintä kiellettäisiin?

No vaikka ihan siksi, että varallisuuteen liittyvät alennukset ovat ihan loogisia. Jos hintaan x ei esimerkiksi kaltaisellani köyhällä opiskelijalla ole varaa johonkin lippuun, niin vähän laskemalla sitä hintaa minutkin saa paikalle. Varallisuus, sosiaalinen asema jne. on myös sellainen asia, että siihen voi jokainen meistä itse vaikuttaa, jopa ne mamut. Sen sijaan esimerkiksi ihonvärin, silmien muodon tai jonkin toisen synnynnäisen ominaisuuden mukaan jaettavat eri vapaudet tai tarjoukset ovat räikeää syrjintää. Esimerkiksi köyhä valkoihoinen joutuisi maksamaan täyden hinnan lipuistaan ja vastaavasti hyvää tiliä kebabluolallaan tahkoava Ahmed pääsisi etnoalen piiriin kuuluvana halvemmalla. Kuulostaako reilulta, tajuatko idean?

PS. Mitenhän olisi JJKn lippuluukulla käynyt, jos sinne olisi mennyt esimerkiksi Ruotsista Suomeen muuttaneen blondin kaverin kanssa? Oisko päästy tarjouksen mukaan sisään vai oisko tullu vastaukseksi "Et oo tarpeeks eksoottinen, maksa lippus!".

 

[LaTe_Show]

... ja takaisin ketjun aiheeseen, tässä lisää mielipiteitä Halosesta:

Halla-ahon Facebook-sivulla tappouhkauksia Haloselle | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Olen elänyt pitkään väärässä käsityksessä mitä tarkoittaa fraasi "viedä/sopii saunan taakse", onneksi nyt opin mitä se oikeesti tarkoittaa.

Tässä tapauksessa JHA:lle virtuaalipeukkua suhtautumisestaan.

 

[TosiFani]

No vaikka ihan siksi, että varallisuuteen liittyvät alennukset ovat ihan loogisia. Jos hintaan x ei esimerkiksi kaltaisellani köyhällä opiskelijalla ole varaa johonkin lippuun, niin vähän laskemalla sitä hintaa minutkin saa paikalle...

Anoppini tekee edelleen töitä, vaikka omistaakin eläkeläiskortin, opiskelija kaverini pyöritti sijoitusbisnestä ja tienasi varmasti enemmän kuin minä koskaan. 10-vuotiaalla lapsella voi olla miljoonien pääomatulot, silti hän saa lapsialennuksen. Miten nämä sopivat tuohon varallisuuteen perustuviin alennuksiin.

Mikäli alennukset perustuisivat varallisuuteen, pitäisi lippuluukulla tarkistaa palkkakuitti/ verotulot, eikä eläkeläis- tai opiskelijakortti.

 

[Paul Kemp]

Anoppini tekee edelleen töitä, vaikka omistaakin eläkeläiskortin, opiskelija kaverini pyöritti sijoitusbisnestä ja tienasi varmasti enemmän kuin minä koskaan. 10-vuotiaalla lapsella voi olla miljoonien pääomatulot, silti hän saa lapsialennuksen. Miten nämä sopivat tuohon varallisuuteen perustuviin alennuksiin.

Mikäli alennukset perustuisivat varallisuuteen, pitäisi lippuluukulla tarkistaa palkkakuitti/ verotulot, eikä eläkeläis- tai opiskelijakortti.

Kysehän on tuossakin edelleen yksittäistapauksista, porsaanreikiä löytyy aina. Mitä tekemistä tällä on kuitenkaan sen problematiikan kanssa, että rodultaan erilaista alkuperää olevien olisi muka suotavaa saada jokin automaattinen ale? Mikä siihen käytännössä oikeuttaisi? Suurin osa eläkeläisistä, lapsista ja opiskelijoista kuitenkin on niitä vähävaraisia.

 

[TosiFani]

Kysehän on tuossakin edelleen yksittäistapauksista, porsaanreikiä löytyy aina. Mitä tekemistä tällä on kuitenkaan sen problematiikan kanssa, että rodultaan erilaista alkuperää olevien olisi muka suotavaa saada jokin automaattinen ale? Mikä siihen käytännössä oikeuttaisi? Suurin osa eläkeläisistä, lapsista ja opiskelijoista kuitenkin on niitä vähävaraisia.

Minusta tämä keskustelu on lapsellista ja TV:n taattua trollausta. Mikäli joku tosissaan loukkaantuu JJK:n markkinointitempauksesta, niin nessuja vaan sinne. Samantyylisiä tempauksia on jatkuvasti, jotka rikkovat sinun mainostamaasi tasa-arvoista yhteiskuntaa.

 

[jussi_j]

.. Miten vähemmistö voi syrjiä enemmistöä? ....

Käy kysymässä jostain palestiinasta vaikka neuvoa tähän visaiseen onelmaan.

 

[LaTe_Show]

Kysehän on tuossakin edelleen yksittäistapauksista, porsaanreikiä löytyy aina. Mitä tekemistä tällä on kuitenkaan sen problematiikan kanssa, että rodultaan erilaista alkuperää olevien olisi muka suotavaa saada jokin automaattinen ale? Mikä siihen käytännössä oikeuttaisi? Suurin osa eläkeläisistä, lapsista ja opiskelijoista kuitenkin on niitä vähävaraisia.

Sovitaanko vaikka niin, että suurin osa näistä maahanmuuttajista ovat vähävaraisia niin ei tule ongelmia sinun teorian kanssa sitten.

Mutta hei nyt oikeesti... tässä JJKn tapauksessahan oli kyseessä yksittäistapauksesta... mutta tietenkin tilanne on täysin eri jos näkee tämän olevan alun johonkin suurempaan ja Sauron ottaa kohta vallan.

 

[Paul Kemp]

Minusta tämä keskustelu on lapsellista ja TV:n taattua trollausta. Mikäli joku tosissaan loukkaantuu JJK:n markkinointitempauksesta, niin nessuja vaan sinne. Samantyylisiä tempauksia on jatkuvasti, jotka rikkovat sinun mainostamaa tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Lapsellisuuteen on loistavaa vedota silloin, kun ei nähtävästi parempaakaan keksi. Minähän kysyin edellisessä viestissä vain lyhyitä perusteluja. JJKn ja muiden samanhenkisten henkisten tempausten perustava idea nyt vain sattuu minusta olemaan täysin vinoutunut, koska ne todellakin omalta pieneltä osaltaan kaivavat maata täysin mahdollisen, tasa-arvoisen yhteiskunnan alta.

 

[jussi_j]

...Samantyylisiä tempauksia on jatkuvasti, jotka rikkovat sinun mainostamaa tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Eli koska tämä on maan tapa niin se voidaan hyväksyä oikeana? Olisiko terveempää kuitenkin keskustella vähemmistöjen etuoikeuksien oikeudenmukaisuudesta. Onko yleensä oikein, että vähemmistöjen asemaa koitetaan parantaa enemmistöä syrjimällä, mikä loppujen lopuksi saa aikaan vain vitutusta.

Käytetään vaikka kotimaista pakkoruotsin oppimistuloksia esimerkkinä. En näe mitään järkeä suosia somppua työnhaussa, koska pelkästään tuommoisen suosimis klausuulin olemassaolo saa jo kasan somppuja vastaan kohdistunutta vitutusta aikaan, vaikka luultavasti käytännön esimerkit on melko marginaalisia.

 

[TosiFani]

Lapsellisuuteen on loistavaa vedota silloin, kun ei nähtävästi parempaakaan keksi. Minähän kysyin edellisessä viestissä vain lyhyitä perusteluja. JJKn ja muiden samanhenkisten henkisten tempausten perustava idea nyt vain sattuu minusta olemaan täysin vinoutunut, koska ne todellakin omalta pieneltä osaltaan kaivavat maata täysin mahdollisen, tasa-arvoisen yhteiskunnan alta.

No, sitten varmaan vastustat myös iän ja sukupuolen perusteella annettuja alennuksia vastaavissa tempauksissa. Mutta tämä tästä, menee liikaa ohi ketjun aiheesta.

 

[LaTe_Show]

En näe mitään järkeä suosia somppua työnhaussa, koska pelkästään tuommoisen suosimis klausuulin olemassaolo saa jo kasan somppuja vastaan kohdistunutta vitutusta aikaan, vaikka luultavasti käytännön esimerkit on melko marginaalisia.

Mikä tai kuka on somppu?

 

[Paul Kemp]

No, sitten varmaan vastustat myös iän ja sukupuolen perusteella annettuja alennuksia vastaavissa tempauksissa. Mutta tämä tästä, menee liikaa ohi ketjun aiheesta.

Sukupuolen kyllä. Ja todellakin lienee syytä antaa tämän asian ainakin tässä ketjussa jo olla. Mainittakoon kuitenkin, että vähemmistöjen presidenttinä rouva Halonen ei ole ainakaan tasa-arvoa juuri vienyt virkakaudellaan eteenpäin. Ketään ei toki olla suoraan alettu syrjimään, mutta vastaavasti suosimaan kyllä.

Over and out. Ei tule SETA-Tarjaa aikanaan ikävä.

 

[LaTe_Show]

Voitko osoittaa Tarjan aikakaudelta yhden markkinointitempauksen, jolla tarkoituksenmukaisesti maahanmuuttajat asetetaan kantasuomalaisia heikompaan asemaan?

Perussuomalaisten vaaliohjelma?

 

[Tadu]

... ja takaisin ketjun aiheeseen, tässä lisää mielipiteitä Halosesta:

Halla-ahon Facebook-sivulla tappouhkauksia Haloselle | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Olen elänyt pitkään väärässä käsityksessä mitä tarkoittaa fraasi "viedä/sopii saunan taakse", onneksi nyt opin mitä se oikeesti tarkoittaa.

Tässä tapauksessa JHA:lle virtuaalipeukkua suhtautumisestaan.

Mua ei henkilökohtaisesti voisi häiritä jos persuissa jotakin idiootteja on kun en puolueeseen kuulu, mutta nämä varavaltuutettumarginaalipoliitikot jotka eivät hallitse sanomisiaan voisi kyllä potkia pois.