Tarja Halonen

[Daespoo]

Muu poliittinen johtommehan tahnamainos Stubbin johdolla on sitten laususkellut täysin painvastaiseksi luokiteltavaa flöittaa asiasta vai? Toistaiseksihan kukaan ei ole muka tiennyt mitään ja koko homma on sälytetty yksittäisen virkamiehen sooloiluksi.

Ulkoministeri Alexander Stubb torjuu Venäjän arvostelun Anton-pojan jutussa. Stubbin mukaan pojan kokemäkeläiselläisällä oli laillinen oikeus hakea poikansa Venäjältä kotiin Suomeen, sillä poika on Suomen kansalainen.

Ulkoministeri Stubb ei halua arvioida ulkoministeriön työntekijän tekoa juridiselta kannalta, mutta sanoo ymmärtävänsä sitä isänä ja Suomen kansalaisena. Stubbin mukaan ulkoministeriön keskeisiä tehtäviä on auttaa ulkomailla pulaan joutuneita suomalaisia.

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_u...b_torjuu_venajan_anton-arvostelun_740610.html

Aika paljon tarkemmin ottaa kantaa asiaan kuin Halonen vai mitä?

Sielun silmin näkee, (jos tällä ryhmällä käy flaksi tai menee maksullisiin[oletus], eikä ota eteen[tietenkään]), kiljumassa pallo punasena häpeästä sängyn laidalla: "se on Tavjan vika, se on Tavjan vika".

Huutonaurua!

Tuo sinun avautumisesi ei ole enään edes säälittävää vaan puhdasta komediaa. Etkö ole huolestunut siitä että sielusi silmät mittailevat aatevihollistesi erektioita?

En voi syyttää ketään jolta lopahtaa kun näkee Tavjan kuvan mutta ilmeisesti itse käytät erektioläkkeenä Jaakko Laakson alastonkuvia?

 

[Jermu]

Koomista ja huvittavaa on tämä mustapaitojen ranteet auki ja tuhkaa päälle avautuminen yhden henkilön olemassaolon tuottamasta ahdistuksesta johtuen. Mikäs siinä, osottaa vaan, että ihmisillä ei mitään oikeita huolia tässä elämässä ole olemassakaan, toisaalta se saattaa kyllä herättää epäilyksen, etteivät nämä sankarit oikeata ongelmaa sen vastaan tullessa edes tunnista.

Todella loistavaa argumentaatiota ja loogisuuden juhlaa tämä kirjoituksesi. Mustapaita-juttu nyt on aina yhtä hauska, ei siitä sen enempää. Myös ranteet auki ja tuhkaa päälle -vertaus osoittaa aika paljon sen kirjoittajasta, etenkään kun en ymmärrä lainkaan miten se vertaus tähän sopii, mutta tämä "ei ole oikeita huolia jos tällaisestakin avautuu" -kortti on kyllä kaikista säälittävin. En keksi yhtäkään aihetta, jota ei voisi tällä kortilla leimata turhaksi ruikuttamiseksi.

Mitä itse asiaan tulee, niin aika yhtenäinen agenda on toki löydettävissä Halosen kannanotoista. Harmi vaan, että puuttumista todellisiin ongelmiin on harvoin nähty, mutta heti jos jossakin on nähtävissä naisten tai homojen alistamista, nousee Tarja barrikadeille. Tämä viimeisin asia osoittaa kyllä aikamoista arvostelukyvyn puutetta. Enempää en uskalla sanoa, muuten Jatkoajan aina yhtä looginen ja hauska vasurisiipi iskee mustapaita-leiman otsaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Muu poliittinen johtommehan tahnamainos Stubbin johdolla on sitten laususkellut täysin painvastaiseksi luokiteltavaa flöittaa asiasta vai? Toistaiseksihan kukaan ei ole muka tiennyt mitään ja koko homma on sälytetty yksittäisen virkamiehen sooloiluksi.

Uskon hyvin ettei sen enempää Halonen kuin Stubb tiennyt etukäteen mitä tulee tapahtumaan. Jos olisivat edes aavistaneet niin kumpikaan ei sitä voisi myöntää. Tuollaiselle menettelylle olisi ollut mahdotonta saada ulkopoliittisen johdon siunausta. Pelin henki oli tässä suhtessa selvä ja sen tiesi myös kyseinen konsulaatin virkamies. Venäjän noottiinkin on jo vastattu. Stubb on ollut johdonmukaisesti suomalaisen isän ja lapsen oikeuksien puolella. Halonen on puhunut asiasta ulkoministeriä niukemmin, mutta kannanottonsa eivät ole olleet tässä suhteessa ainakaan ristiriidassa Stubbiin nähden.

Koomista ja huvittavaa on tämä mustapaitojen ranteet auki ja tuhkaa päälle avautuminen yhden henkilön olemassaolon tuottamasta ahdistuksesta johtuen. Mikäs siinä, osottaa vaan, että ihmisillä ei mitään oikeita huolia tässä elämässä ole olemassakaan, toisaalta se saattaa kyllä herättää epäilyksen, etteivät nämä sankarit oikeata ongelmaa sen vastaan tullessa edes tunnista.

Jaahas, taas tulee mustapaitaa ja muuta tuttua tarinaa Fabulta. Vaan Tarja näytti juuri presidentilliset kyntensä oikeiden ongelmien kuten lorttovihkojen tunnistajana. Kyllä tasavallan presidentin toimien kuten tällaisten ulostulojen arvioimiselle pitää olla kansalaisilla mahdollisuus. Varsinkin kun näiden perusteella voi selkeästi nähdä, kuinka puolueellisen yksipuolinen linja Halosella on presidenttinä. Vielä ehtisi Halonenkin pari kertaa vierailla virkaatekevänä presidenttinä v. 1918 valkoisen puolen (fab. käänn. "lahtarien", "valkobandiittien" ym.) muistojuhlissa, jos kiinnostaa.

 

[moby]

Minusta Stubb asettui kyllä poikkeuksellisen voimakkaasti isän (eli siis suomalaisen) puolelle.

Minulta meinasi leuka pudota lattiaan, kun Stubb heitti nuo kommenttinsa telkkarissa. Selkeä kannanotto ja näyttö siitä, että jollakin on vielä sen verran järkeä, ettei ole pakko ole kieli ruskeana tuonne Volodjan ja Diman suuntaan. Näitä lisää...

 

[pXi]

Presidentti on siis puuttunut ongelmaan, joka ei ole ongelma, ja siitä tehdään täällä ongelma. Mainiota.

Jos tuo Kainuun prikaatin tapaus olisi sattunut omana palvelusaikanani omassa yksikössäni, nuo varusmiehet olisivat saaneet toimistaan suht kovaa palautetta yksikön päälliköltä. Siinä oli (ja on varmasti vieläkin) sen verran jämpti mies, että tuollaiset teinispedeilyt olisi lopetettu alkuunsa.

Näköjään muuten Pääesikunta ja Varusmiesliitto ovat tuominneet tapauksen. Eiks niilläkään oo parempaa tekemistä?

 

[Daespoo]

Näköjään muuten Pääesikunta ja Varusmiesliitto ovat tuominneet tapauksen. Eiks niilläkään oo parempaa tekemistä?

Ihan oikein tekivätkin, eihän tapauksessa sinänsä ole mitään puolusteltavaa. Ja kun asia tuli julkisuuteen niin mitään muuta mahdollisuutta ei ollut vaikka kaikki tietävät että armeijassa tapatuu paljon karumpiakin asioita.

Jotenkin vain tuntuu siltä että tätä on paisuteltu aivan järkyttävästi, mitä noita tekstejä on nähnyt niin eipä niissä mitään sen erikoisempaa ole ottaen huomioon mistä ne on tullut.

Yksikön päällikkö olisi voinut pistää nämä 11 sankaria siivoamaan vessoja ja parille juoksumarssille täysvarustuksessa ja homma olisi ollut siinä. Ainiin mutta eikai armeijassa saa enään jakaa kuria ilman että joku älähtää.

Omana inttiaikana esim. tuvan siivoamatta jättäminen tarkoitti parin päivän telttamajoitusta metsässä mutta nykyään ei varmaan saa sitäkään tehdä.

 

[pXi]

Ihan oikein tekivätkin, eihän tapauksessa sinänsä ole mitään puolusteltavaa.

Aivan. Siksi tuntuu ihmeelliseltä, että tämän tapauksen varjolla mätkitään presidenttiä epäolennaisuuksiin takertumisesta. Puolustusvoimien ylipäällikölle sopii erinomaisesti älähtää simputuksesta yms.

Jostain sisäministeriön kansliapäällikön nimityksestä voi heilutella demarifeministi-korttia. Tähän tapaukseen se ei sovellu.

 

[moby]

Muutenkin jo tuo intin touhu naurattaa ihan riittävästi nykyisin. Silloin kunnon simputusaikoina naurettiin ruotsin hiusverkoille sun muille, mutta nykyään saa kyllä nauraa ihan simona tälle kotikutoiselle touhulle. Opetellaan ampumaan toista ihmistä, mutta pientä "kuittia" tai "ylimääräistä" juoksua ei kestetä ja tähän vielä kaiken kukkuraksi presidentti jaksaa puuttua moisiin olemattomuuksiin.

Ei armeijassakaan tarvitse kestää suoranaista kiusaamista. Kuitit ja motivaatiojuoksutukset ovat asia erikseen ja kuuluvat koulutukseen. Omana ínttiaikanakin pari jamppaa lähti sivariin sen vuoksi, että heitä höykytettiin ja kiusattiin koko ajan - ei johtajien, vaan lähinnä omien tupakavereiden toimesta. Asennetta pitää olla, mutta ei tuollainen kiusaaminen kuulu armeijaan sen enempää kuin elämään muutenkaan.

Armeijassa on tarkoitus oppia yhteistoimintaa joukkona ja vastuuta omista ja muiden tekemisistä. Jos joku perseili, siitää rangaistiin yleensä kaikkia. Rangaistuksen jälkeen toki nämä perseilijät saivat kitkerää kommenttia muilta, mutta oppivat sillä tavalla kuitenkin olemaan perseilemättä ja kaikki olivat tyytyväisiä.

 

[mjr]

Sydän pamppailee, kädet vapisevat, hysteerinen itku nousee kurkkuun: Isänmaa on Vaarassa! Ei vaan, näillä valtuuksilla vaikuttaa aivan hyvältä ajankäytöltä presidentillä, toiseksi vaihtoehdoksi näkisin esimerkiksi onkimisen Lauttasaaren sillallta. Vähän sitä kyllä ihmettelee, miten lakkaamatta ihmetellään, kun vaaleilla ja valinnoilla on seurauksia - jonkinlainen kastemadon muisti ilmeisesti vaikuttaa - luulisin että itse samassa tilanteessa, jos vastenmielinen ehdokas olisi tullut valituksi, en jaksaisi yhä uudestaan päivästä toiseen saada mitään itkupotku-raivareita. Eikö pitkästytä yhtään tämän lespo-kommarin päivittely?

 

[Dee Snider]

Kyllä Tavjaslaviassa on kaikki hyvin, kun homoilla enemmän vanhemmanoikeuksia kuin biologisilla isillä ja 500k maksanut Unicefin ja YK:n suojaduunia varten suoritettu lobbausreissu Afrikkaan on nyt takanapäin ja nyt voidaankin keskittyä puolustusvoimien komentajana tasa-arvoon armeijassa, kun jonkun urhean soturiprinsessan pinkka on räjäytetty.

On tuo nyt tekopyhyyttä pahimmillaan saarnata köyhyydestä ja vedota ihmisten humaaniuteen ja itse tuhlaa reissuunsa 3 miljoonaa oikeaa rahaa, voi saatana! Työväen meininkiä, vai mitä?

 

[Jermu]

Vähän sitä kyllä ihmettelee, miten lakkaamatta ihmetellään, kun vaaleilla ja valinnoilla on seurauksia - jonkinlainen kastemadon muisti ilmeisesti vaikuttaa - luulisin että itse samassa tilanteessa, jos vastenmielinen ehdokas olisi tullut valituksi, en jaksaisi yhä uudestaan päivästä toiseen saada mitään itkupotku-raivareita. Eikö pitkästytä yhtään tämän lespo-kommarin päivittely?

Vaikka ottaakin näemmä suunnattomasti päähän, että kovasti arvostamaasi lespo-kommari-presidenttiä tohditaan arvostella, miten jaksat yhä uudestaan saada "itkupotku-raivareita" (onpa muuten harvinaisen ärsyttävä termi, mutta tämäkin kortti on toki hyvä ottaa esille, jos ei keksi mitään järkevää sanottavaa, mutta on silti närkästyksissään pakko jotain vastata) tällaisesta täysin Pohjois-Koreaan soveltumattomasta arvostelusta?

 

[JypFabu]

Tuo sinun avautumisesi ei ole enään edes säälittävää vaan puhdasta komediaa. Etkö ole huolestunut siitä että sielusi silmät mittailevat aatevihollistesi erektioita?

En voi syyttää ketään jolta lopahtaa kun näkee Tavjan kuvan mutta ilmeisesti itse käytät erektioläkkeenä Jaakko Laakson alastonkuvia?

Kerrankin yksimielisyyttä meitin välillä, komediana nämä tuotokset minäkin näin ja siitä assosiaationi, rastia seinään historiallisen tapahtuman johdosta siis. Tarkennettakoon, että komedialliset ainekset eivät saata huolestuttaa, mitään mittailemistahan ei kys. tilanteessa voinut tapahtuakaan aatevihollisiani kohdanneen epäeettisen ja kansainvälisten sotalakien vastaisen itseindoktrinaation johdosta.

Voisin kuvitella, että minkä tahansa miespuolisen poliitikon ja noin 99% naispuolisenkin, tarkoittaisi pysyvää kyvyttömyyttä eli ikuista selibaattia jokaiselle kohdalle osuvalle. Onnekseni olen onnistunut välttämään tartunnan ja sitä samaa toivon kaikille ikään, rotuun, aatesuuntaan tai kansallisuuteen katsomatta, koska julmuudellakin on rajansa(tässä kohtaa huomaan sympatiseeraavani aatevihollisparkojani, no, heikkous on vahvojen oikeus).

 

[mjr]

Vaikka ottaakin näemmä suunnattomasti päähän, että kovasti arvostamaasi lespo-kommari-presidenttiä tohditaan arvostella, miten jaksat yhä uudestaan saada "itkupotku-raivareita" (onpa muuten harvinaisen ärsyttävä termi, mutta tämäkin kortti on toki hyvä ottaa esille, jos ei keksi mitään järkevää sanottavaa, mutta on silti närkästyksissään pakko jotain vastata) tällaisesta täysin Pohjois-Koreaan soveltumattomasta arvostelusta?

No, lue nyt itse tätä ketjua - suurin osa täysin normaalia politiikkaa vielä suhteellisen merkityksettömän instituution toimesta. Mutta täällä itketään jatkuvasti sitä, että Halosen arvomaailma on erilainen (no, paljon tästä itkusta kohdistuu kyllä sellaisiin asioihin, joita tekisi kuka tahansa nykytilanteen presidentti). Olen pettynyt Haloseen, etenkin toiseen kauteen, mutta en ymmärrä näitä idioottimaisia primitiivireaktioitakaan. Kai se nyt on valjennut, että näinkin voi demokratiassa käydä.

 

[olle****]

Olen pettynyt Haloseen, etenkin toiseen kauteen...

Itse näen halosen ottaman roolin niin, että hän tekee sitä mitä häneltä edellisissä pressavaaleissa pyydettiin.

Halosen ensimmäine kausi oli sopeutumista uusiin valtaoikeuksiin. Eli hän otti sen roolin mitä uusi perustuslaki edellytti, eli juoksi ympäri maailmaa kaiken maailman kissanristiäisissä ja edusti maataan ja vaikutti niihin asioihin mihin hänellä oli vielä valtaoikeudet. Sisäpoliitiiset asiat jäivät niille jotka asioihin pystyivät vaikuttamaan (hallitus, eduskunta). Sitten vaaleissa kannatus ropisi sen mukaan kun valitus hänen sisäpoliittisteen kannanottojen vähyydestä kasvoi. Omat kannattajat toivoivat kovempia kannanottoja ja parlamentarismin fanittaja keksivät sanan arvojohtaja ja myös toivoivat häneltä kannaottoja asioihin, jotta asioista keskusteltaisiin enemmän...tai jotain Eli tilanne oli aika toivoton, mikä ilmeni kampanjan aikaisena ärtymyksenä.

Kun nippanappa vaalit voitti niin halonen ilmiselvästi yrittää olla tämä arvojohtaja. Nyt hän ilmeisesti sekaantuu liian pieniin asioihin. Tääläkin tapahtunutta asiaa vähätellään sillä, että "kun minä oli intissä niis paskaa tuli mut perkele, saatana oltiin äijä." Ei ymmärretä sitä, että tässä on kysymys mm tasarvosta ja juuri tämän tyyppisiin asioihin halonen valittiin ottamaan kantaa. Puhumattakaan siitä, että hän on loppupeleissä näiden taliaivojen pomo. Imekööt sitä karamellia.

 

[Viljuri]

(snips) Tääläkin tapahtunutta asiaa vähätellään sillä, että "kun minä oli intissä niis paskaa tuli mut perkele, saatana oltiin äijä." Ei ymmärretä sitä, että tässä on kysymys mm tasarvosta ja juuri tämän tyyppisiin asioihin halonen valittiin ottamaan kantaa. Puhumattakaan siitä, että hän on loppupeleissä näiden taliaivojen pomo. Imekööt sitä karamellia.

Särähtää korvaan sekä moraalisesti että oikeudellisesti, että vuonna 2009 julkisuudessa käydään suorastaan rankaisemaan jotakuta suurimmalla valtiosäännön tuntemalla arvovallalla, vieläpä ennen kuin toimivaltainen ja kompetentti tuomioistuin on ottanut asiaan kantaan.

Varsinkin kun kyse on varusmiehistä, jotka tuskin vapaaehtoisesti olisivat halunneet päästä tasavallan presidentin raivonpurkauksen kohteeksi ollessaan suorittamassaan kansalaisoikeuttaan ja -velvollisuuttaan.

Hänen asemansa puolustusvoimien ylipäällikkönä vielä erikseen alleviivaisi sitä, että käytöstapoja pitäisi löytyä myös mahdollisesti erheelliseen menettelyyn ajautuneiden "alaisten" osalta, Halonenhan on vielä erikseen profiloinut itseään suuren ymmärryksen omaavana, sydämmellisenä poliittisena toimijana.

Aivan diktatuurimaiden meininkiä.

 

[mjr]

Aivan diktatuurimaiden meininkiä.

Onkos nyt fasismia ilmassa vai onko tämä stalinismia? Ehkä on suht. turhaa yrittää valaista, että tässä nyt tiettyjä eroja kuitenkin on diktatuurimaihin.

 

[Vanha Len]

No Halonenhan on aivan loistava presidentti tällä hetkellä. Soraääniä tulee rajojen sisältä sellaisilta, jotka ovat Rouvaa vihanneet jo alusta alkaen. Ulkomaailmassa nähdään Tarja kuitenkin neutraalina...ja vaikka ei nähtäisikään niin mihin se oikeasti vaikuttaisi? Mihin asioihin lopulta vaikuttaisi vaikka Tarja olisi meilläkin keskiverto pressa?

No ei mihinkään. Kunhan jotkut saavat purkaa angstiaan tähän aiheeseen.

 

[olle****]

Särähtää korvaan sekä moraalisesti että oikeudellisesti, että vuonna 2009 julkisuudessa käydään suorastaan rankaisemaan jotakuta suurimmalla valtiosäännön tuntemalla arvovallalla, vieläpä ennen kuin toimivaltainen ja kompetentti tuomioistuin on ottanut asiaan kantaan.

Kyllä sinun pitäisi se ymmärtää, että tässä ei ole kysymys vain ja ainoastaan yksittäistapauksesta jotan Halosen kommentit on kohdistettu koko instituutiota kohtaan. Käsi sydämmellä, jokainen armeijan käynyt voi myöntää, että SA on näissä asioissa täysin läpimätä.

Varsinkin kun kyse on varusmiehistä, jotka tuskin vapaaehtoisesti olisivat halunneet päästä tasavallan presidentin raivonpurkauksen kohteeksi ollessaan suorittamassaan kansalaisoikeuttaan ja -velvollisuuttaan.

Vapaaehtoisesti? Jos ei halua armeijaan, niin sinne ei tarvitse mennä. Jos päätät mennä armeijaan ja toimit vastoin sääntöjä, esa pekka viuhuu. Jos toimit vastoin sääntöja ja urpoilet tavalla joka ylittää uutiskynnyksen ja havainnolistaa yhden yhteiskunnan suurimman ja tärkeimmän instituution rakenteellisen vian, joka taas antaa maan arvojohtajalle (myös poliitikolle) mahdollisuuden nostaa asia esille julkiseen debattiin, saat kyllä syyttä ihan itseäsi. Se, että olet varusmies suorittamassa kansalaisoikeuttaan ja velvollisuttaan ei nosta sinua julkisen kritiikin yläpuolelle. Päinvastoin, sinun pitäisi olla esimerkki. Ja toistaiseksi heitä on käsitelty anonyymisti joten mitään julkista tuomiota ei ole tapahtunut.

Hänen asemansa puolustusvoimien ylipäällikkönä vielä erikseen alleviivaisi sitä, että käytöstapoja pitäisi löytyä myös mahdollisesti erheelliseen menettelyyn ajautuneiden "alaisten" osalta, Halonenhan on vielä erikseen profiloinut itseään suuren ymmärryksen omaavana, sydämmellisenä poliittisena toimijana..

Tasavallan presidentin, puolustusvoimien ylipäälikön pitäisi osoittaa käytöstapoja jotain varusmiehiä kohtaan?? Mitä vittua! Näiden räkänokkien pitäisi osoittaa kunnioitusta ylipäälikköä ja ylipäälikön johtamaa instituutiota kohtaan, eikä omalla toiminnalaan vedä sen mainetta lokaan. Jos nämä varusmiehet ovat tosissaan palvelemassaan maataan, heidän pitäisi ymmärtää, että kyseessä ei ole mikään leikkikoulu jossa pojat on poikia, vaan kysessä on maanpuolustus ja heidän pitäisi käyttäytyä sen mukaisesti.

Aivan diktatuurimaiden meininkiä.

mjr jo hieman sivutti tätä kommenttia ja jätti sen samalla rauhaan, mutta minä haluaisin selvennyksen. Voitko jotenkin kertoa, omin sanoin, minulle miksi tämä kommentti/rinnastus EI ole aivan naurettava.

 

[Viljuri]

Esimiesasema, kuten mikä tahansa valta-asema, merkitsee vastuuta. Vastuu pitää sisällään ainakin korrektin käytöksen, joukkoja johdetaan edestä, ja mieluiten omalla esimerkillä, raivoamatta, polkematta jalkaa, itkemättä ja temppuilematta.

Halonen on tässä mahdollisimman huono esimerkki, kuten monta kertaa on todettu ja tiedotusvälineissäkin käsitelty.

Valtiosääntö asettaa mm. vallan kolmijaon, jossa tuomioistuinlaitos on riippumaton. Halonen ei näytä kunnioittavan edes tätä täysin päivänselvää aspektia maamme oikeusjärjestyksestä, kun hän otti tapaukseen kantaa ennen kuin tuomioistuin on asiasta kantansa lausunut. Puolustusvoimilla tai edes Halosella ylipäällikkönä ei ole tässä mitään erioikeutta alkaa määrämään rangaistuksia, edes paternalistin (maternalisti?) roolissa, antaa tuomioistuimen hoitaa tehtävänsä.

Itse asiassa syytettyjen oikeusavustajien pitänee ehdottaa tuomioistuimelle, että tuomioistuin jättäisi nämä varusmiesjohtajat rangaistukseen tuomitsematta, siis vaikka nämä katsottaisiinkin syyllisiksi, sillä eiköhän tapauksen saamassa julkisuudessa, jossa tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö on jo päättänyt jakaa pikatuomiot kuin kenttäoikeus konsanaan, ole rangaistusta kylliksi.

Käsitykset puolustusvoimien toiminnasta vaihtelevat vähemmän objektiivisista persoonallisiin, mutta toimintaa on kehitetty jatkuvasti kohti "päiväkotimaista lomailua", jossa jokaisen oikeuksia pyritään kunnioittamaan jo sille tasolle asti, että koko päätehtävä vaarantuu.

Kuten Cronberg sanoi työelämän osalta, "minä minä minä"-sukupolven odotukset ja käsitykset ovat joskus niin epärealistisia, että ristiriitoja syntyy auttamatta.

Kirjojen lukeminen auttaa asiaa niin valtiosäännön ymmärtämisen osalta, mitenkään muuten en osaa lievittää asian tiimoilta laajalle levinnyttä tuskaa.

 

[Jj]

Tyhmää tai ei, mutta Halonen näyttää puuttuvan asioihin lähinnä silloin, kun kyse on edellä mainitusti esim. vasemmistonais-, vähemmistönais- tai vähintään puhtaasti naiskontekstista. Miehen miehelle tai naisen miehelle intissä antama haistattelupalaute tuskin olisi saanut Tarjaa käymään barrikadeille.

Poikien välinen haistattelu ei välttämättä olisi edes ylittänyt uutiskynnystä. Minusta on aivan nurinkurista että tasa-arvon puolesta puhumista pidetään vikana, oli kohteena mikä hyvänsä. Kaikilla on omat kiinnostuksen aiheensa, totta kai oma toiminta kohdistuu sellaiseen mikä on lähellä itseä. Epäilen että seuraava presidentti tulee melko varmasti edustamaan eri (kovempia) arvoja, siitä olisin enemmän huolissani. Halonen puhui aamulla Ylen keskusteluohjelmassa ja kyllä minulle jäi kuva ihan tehtäviensä tasalla olevasta henkilöstä, näin maallikon silmin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Poikien välinen haistattelu ei välttämättä olisi edes ylittänyt uutiskynnystä. Minusta on aivan nurinkurista että tasa-arvon puolesta puhumista pidetään vikana, oli kohteena mikä hyvänsä. Kaikilla on omat kiinnostuksen aiheensa, totta kai oma toiminta kohdistuu sellaiseen mikä on lähellä itseä. Epäilen että seuraava presidentti tulee melko varmasti edustamaan eri (kovempia) arvoja, siitä olisin enemmän huolissani. Halonen puhui aamulla Ylen keskusteluohjelmassa ja kyllä minulle jäi kuva ihan tehtäviensä tasalla olevasta henkilöstä, näin maallikon silmin.

Halonen on epäilemättä fyysisesti ja psyykkisesti viran edellyttämässä kunnossa. Voi sanoa että pykälien suhteen tehtävien tasalla olemisen kriteerit täyttyvät. Asiallistakin puhetta tulee välillä. Tästä ei olekaan ollut kritiikissä kysymys. Kyse on ollut siitä, että Halosen niin sanottu arvojohtajuus on ollut joko kotiinpäin vetämistä tai melko yksipuolista omaa sydäntä lähellä olevien intressipiirien tukemista. Puoltaminen on ollut niin selkeää, etteivät härkeimmätkään tukijat ole Halosen toisella kaudella puhuneet mitään kokokansanpresidentti-löpinöitä.

 

[olle****]

Esimiesasema, kuten mikä tahansa valta-asema, merkitsee vastuuta. Vastuu pitää sisällään ainakin korrektin käytöksen, joukkoja johdetaan edestä, ja mieluiten omalla esimerkillä, raivoamatta, polkematta jalkaa, itkemättä ja temppuilematta.

Halonen on tässä mahdollisimman huono esimerkki, kuten monta kertaa on todettu ja tiedotusvälineissäkin käsitelty.

Siis mitä? Missä on raivottu, polkenut jalkaa ja temppuillut?? Olen vain ja ainoastaan nähnyt tapahtuneen jyrkän tuomitsemisen medioissa. Jos sinä näet siinä jotain itkua, raivoa tai jotain niin sitten en voi mitään. Pikku ukkoja, pikku ukkoja...

Tuon vastuun myötä tulee myös vastuu ympäröivään yhteiskuntaan. Siinä tulee vastuu siitä, että me muut jotka luotamme tähän instituutioon voimme jatkaa siihen luottamista. Ja se tarkoittaa sitä, että kun tällaista tapahtuu niin ne kategorisesti tuomitaan, tarvittaessa korkeimmalta mahdolliselta taholta, että yhteiskunnalle ei tule kuvaa, että muut saavat eritysin oikeuksia hyväksymällä toimintaa mikä muuten on jyrkästi tuomittavaa. Mikään muu ei syö enemmän luottamusta kun epäilty erikoiskohtelu.

Valtiosääntö asettaa mm. vallan kolmijaon, jossa tuomioistuinlaitos on riippumaton. Halonen ei näytä kunnioittavan edes tätä täysin päivänselvää aspektia maamme oikeusjärjestyksestä, kun hän otti tapaukseen kantaa ennen kuin tuomioistuin on asiasta kantansa lausunut. Puolustusvoimilla tai edes Halosella ylipäällikkönä ei ole tässä mitään erioikeutta alkaa määrämään rangaistuksia, edes paternalistin (maternalisti?) roolissa, antaa tuomioistuimen hoitaa tehtävänsä.

No huhuh. Intissä jaellaan rangaituksia vasemmalle ja oikealle joka päivä. Itse kävin ryyppäämässä iltalomilla ja hieman venähti. Siinä sitten istuttiin komppanian omassa versiossa oikeudesta ja kuunneltiin tuomiota. Joten joo, hänellä (ylipäälikkönä) on täysi oikeus jaella rangaistuksia varusmiehille mikäli hän kokee tämän tarpeelliseski. Tämän takia hän on ollut Kaskealaan yhteydessä. Chiffi delegoi. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan - niinhän se meni.

Se, että homma on mennyt käräjille saakka merkitsee sitä, että nyt ollaan jo menty niin pitkälle, että SA ei pysty asiaa itse hoitamaan. Eli on olemassa jo ihan tarpeeksi ruutia, että asiasta voi olla montaa mieltä ja kannaottoja voi antaa.

Itse asiassa syytettyjen oikeusavustajien pitänee ehdottaa tuomioistuimelle, että tuomioistuin jättäisi nämä varusmiesjohtajat rangaistukseen tuomitsematta, siis vaikka nämä katsottaisiinkin syyllisiksi, sillä eiköhän tapauksen saamassa julkisuudessa, jossa tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö on jo päättänyt jakaa pikatuomiot kuin kenttäoikeus konsanaan, ole rangaistusta kylliksi.

Jotta julkinen rangaistus voidaan ottaa tuomiossa huomioon, niin eikö meidä pitäisi tietää ketä nämä henkilöt ovat. Homma ollaan käsitelty julkisuudessa niin, että nämä syytetyt ovat saaneet pysyä anonyymeina (mainitsin jo edellisessä viestissäni). Eli mitään julkista rangaistusta ei ole tapahtunut. Joten en ymmärrä mistä puhut.

Käsitykset puolustusvoimien toiminnasta vaihtelevat vähemmän objektiivisista persoonallisiin, mutta toimintaa on kehitetty jatkuvasti kohti "päiväkotimaista lomailua", jossa jokaisen oikeuksia pyritään kunnioittamaan jo sille tasolle asti, että koko päätehtävä vaarantuu.

Just, jonkun muun oikeudet ovat sitten toisten oikeuksia arvokkaammat. Eli toinen on toista eriarvoisempi. Teit itse perusteettoman diktatuuriveratuksen aikaisemmin. Sinä annat minulle enemmän ja enemmän mahdollisuuksia käyttää sanoja diktatuuri, sotilasjuntta jne.

Kirjojen lukeminen auttaa asiaa niin valtiosäännön ymmärtämisen osalta, mitenkään muuten en osaa lievittää asian tiimoilta laajalle levinnyttä tuskaa.

Kirjojen lukeminen on sitä varten, että saat paremman kasityksen omasta ympäristöstä ja yhteiskunnasta. Harjoittaa kriittistä ajattelua ja antaa mahdollisuuden kyseenalaistaa jopa omat ennakkokäsitykset. Tämä on hauskaa ja antaa ahaa elämyksiä. Estää myös tekemästä hölmöjä diktatuuri, stalinist jne rinnastuksia. Joten ei mitään tuskaa täällä. Harmittaa vain kun käytetään argumentteja joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa (tapahtuneen ja halosen reaktion).

Ihan selvennykseksi, kyse ei ole vain ja ainoastaan näistä yhdestätoista vatipäästa vaan tästä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...saamiset+vasta+jäävuoren+huippu/1135246292190

Joten ehkä Halosen olisi pitänyt ottaa asiaan kantaa jo aikoja sitten.

 

[Daespoo]

No huhuh. Intissä jaellaan rangaituksia vasemmalle ja oikealle joka päivä. Itse kävin ryyppäämässä iltalomilla ja hieman venähti. Siinä sitten istuttiin komppanian omassa versiossa oikeudesta ja kuunneltiin tuomiota.

Tämä oikeus on annettu laissa komppanian päällikölle ja siten meni ihan oikein. Jos arvaan että sinua ei tuomittu etukäteen julkisuudessa ennenkuin homma oli hoidettu ennaltasovitun prosessin mukaisesti niin en liene hirveän väärässä?

 

[JypFabu]

Tämä oikeus on annettu laissa komppanian päällikölle ja siten meni ihan oikein. Jos arvaan että sinua ei tuomittu etukäteen julkisuudessa ennenkuin homma oli hoidettu ennaltasovitun prosessin mukaisesti niin en liene hirveän väärässä?

Minkäs niminen/set henkilöt tässä on poltettu julkisuudessa roviolla? Nimiä en ainakaan mistään itse onnistunut bongaamaan, joten nimiä ja lähdettä kehiin, muuten näissä jorinoissa syyllistytään yhdessä jos toisessakin viestintyngässä rehelliseen valehteluun aka paskan jauhantaan, ihan niinkuin aina ennenkin ihan näiltä samoilta nikeiltä.

Ääliöt joutaakin tuomiolle, josko sillä jotain valkenis niissä humeeteissa, vaikka taitaa olla yhtä turha toivo, kun rehellinen poliitikko suomessa, tai missään muuallakaan sen puoleen.

 

[Kaukalon laidalla]

Teet niin tai näin, aina menee väärin päin. Jos presidentti hyppäisi sillalta olisi sekin varmaan väärin tehty, olisi pitänyt hypätä junan alle. Vaikka en todellakaan ole nykyisen presidentin suurin fani (väärää mieltä monista asioista, mm ydinvoimasta), niin ei voi kun ihmetellä suhtautumista häneen.

Inttijätkät mokasivat raskaasti eikä minua häiritse yhtään että presidentti tai kuka tahansa muu tuomitsee moisen sikailun. Oikeus tai mikä tahansa muu instanssi ottakoon tämän huomioon mahdollisia tuomioita jaettaessa tai ei, ei sillä ole merkitystä. Tuomiota tärkeämpää on että mahdollisimman selkeästi tehdään selväksi, että tasa-arvo on muutakin kuin sitä että kaikki saavat pxxxxa, kuten jotkut tuntuvat luulevan.

On se kumma kun ollaan niin herkkiä, niin herkkiä kun kyse on Halosesta. Pitää varmaan kohta avata oma ketju Sauli Niinistölle, siellä voisi vaikka hohottaa sille että rullaluisteleva röökipapparainen on keksinyt olevansa suurikin jalkapallon ystävä. Kerrankin saattoi olla Paavo Arhinmäen kanssa samaa mieltä, eiköhän puhemies pääse VIP-katsomoon ilman että sotkeutuu omiin tossuihinsa futisammattilaisten keskuudessa.