Tappelut Liigassa kaudella 2015–2016

[Battle Ankka]

Kumman ottaisit itse - sen, että joku antaa kaksi iskua nyrkillä naamaasi, niin, että et osaa sitä odottaa, vaiko sen tappelun niin, että joku riisuisi sinulta ennen tappelua paidan mutta sen jälkeen sinulla olisi mahdollisuus puolustaa itseäsi?

Puolustaa sen jälkeen? Samalla kun paitaa revitään tulee nyrkkiä ja sen jälkeenkin paita jää Kurosen vasempaan käteen...eli joo ennemmin 2 iskua ja takaisin kuin yksikätisenä yrittää rimpuilla.

 

[-Kantor-]

Paremmat mahdollisuudet Åstenilla oli puolustautua Semiriä vastaan kuin Kurosella eilen.

Olen vahvasti eri mieltä. Täysin odottamatta hanskan pudotus ja pari iskua sivusta naamaan täyttää täysin cheapshotin merkit. Ei todellakaan mikään perus kahakka maalinedustalla. Eilen Micke sentään tarjosi mahdollisuuden lähteä rehelliseen matsiin, mutta kun ei kelvannut, niin nähtiin toki hieman yksipuolinen nouto, jossa kuitenkin molemmat ehtivät pudottaa hanskat.

 

[Action Bronson]

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Åsten oli siinä kohtaa jo normaalissa maalineduspainissa toisen porilaisen kanssa. SBA veti nämä iskunsa sivusta kolmantena pelaajana.

Hallilta kuultuna että oli useamman kerran käynyt hakemassa tanssiin muttei suostunut. 18-vuotiaan teinin kanssa hanskaaminen kuitenkin maistuisi. Tätä ei katsottu hyvällä.

 

[MadSpade]

Kumman ottaisit itse - sen, että joku antaa kaksi iskua nyrkillä naamaasi, niin, että et osaa sitä odottaa, vaiko sen tappelun niin, että joku riisuisi sinulta ennen tappelua paidan mutta sen jälkeen sinulla olisi mahdollisuus puolustaa itseäsi?

Osaisin odottaa jotain naamaani jos jäisin vastustajan maalinedustalle nyhjäämään ja huutelemaan. Kurosella ei ollut missään vaiheessa mahdollisuutta puolustaa itseään kuin yhdellä kädellä, eli käytännössä mitään mahdollisuutta itsensä puolustamiseen ei ollut.

 

[Roy#33]

Hallilta kuultuna että oli useamman kerran käynyt hakemassa tanssiin muttei suostunut. 18-vuotiaan teinin kanssa hanskaaminen kuitenkin maistuisi. Tätä ei katsottu hyvällä.

Olisiko Åstenin pitänyt suostua SBA:n haastoon? Miksi? Mitä Åsten oli tehnyt tuossa pelissä ansaitakseen kuitin? Micke ei ole tappelija eikä tappele ilman syytä.

 

[Battle Ankka]

jossa kuitenkin molemmat ehtivät pudottaa hanskat.

Paskapuhetta. Boldaus oma. Katsoppa tuo istv:n klippi uudestaan Nyrkit heiluivat HIFK:n ja SaiPan ottelussa - Katso videot - ISTV . Paita estää Kurosta tiputtamasta vasempaa hanskaansa. Ja missä välissä Kurosella olisi ollut AIKAA "pudottaa hanskat"?
Pelle koko Mikke-mokke tms apina.

 

[Battle Ankka]

Micke ei ole tappelija eikä tappele ilman syytä.

Juu ei, ennemmin karkaa raukkamaisesti takaapäin kimppuun, ettei uhri pysty puolustautumaan saati latomaan pelleltä leegoja lomille.

 

[Varjagi]

Jos IFK-kannattajilla on värilasit, niin on kyllä niilläkin jotka ei näe runk..kurosen taklauksessa mitään väärää :D

 

[Action Bronson]

Olisiko Åstenin pitänyt suostua SBA:n haastoon? Miksi? Mitä Åsten oli tehnyt tuossa pelissä ansaitakseen kuitin? Micke ei ole tappelija eikä tappele ilman syytä.

Tähänkin kysymykseen löytyy vastaukset tästä ja lukuisista muista ketjuista. Vastaan nyt kuitenkin että epäilyksieni mukaan Åsten ei ole kovin pidetty pelaaja vastustajien keskuudessa. Åsten päätti hieroa maalin edustalla 18-vuotiaan teinin naamaa ja Semir antoi pari läimäisyä rangaistukseksi. Tässä tapauksessa SBA antoi välittömän palautteen.

Mikä siinäkin on että monet täällä sanovat että rehdisti tultiin kysymään monta kertaa. Pidetään tätä nyt totuutena kun ei jaksa asiasta enemmän vääntää. Miksi hanskat eivät tippuneet kun oltiin kasvotusten vaan ne tiputettiin selän takana?

 

[Robin Big Snake]

Mitenhän tuo Hifkin "perinteinen" kovuus on sulanut ihan täysin. Joko ei kuitata ollenkaan kun omia lanataan tai sitten joku mikälie mikki-hiiri Åsten käy tekemässä sen raukkamaisesti takaapäin.

 

[Liikkuva Maski]

Tämä ketjuhan alkaa olla täynnä pelkkää antipatioiden purkamista IFK:ta kohtaan yhdeltä tai useammalta taholta. Taisi vaan saada tämä tapaus tuppisuut auki.

Ette te nyt helvetti ole tosissanne ettei Kurosella ollut mahdollisuutta hoitaa asiaa eri tavalla. Siellä on monta kertaa pyydetty matsia jotta päästään näyttämään ettei meidän tähtipelaajia ajeta päähän. Tämä herrasmies luikkii pakoon joka kerta ja sitten kun joutuukin vastaamaan seurauksista alkaa itkemään lehdistölle kuinka ottaisi rehdin tappelun. Joo-o, siltä näytti kun Åsten ja Järvinen oli useampaan kertaan hakemassa hippoihin. Ei Åsten anna asian olla jos päähän taklaavalta pojalta ei tule mitään vastakaikua nyrkkitalkoisiin - nyt hoiti asian näin ja vaikka olen samaa mieltä, että tyylikkäin tapa se ei ollut, ei Kuronen edes antanut rehtiin matsiin mahdollisuuksia kun vain luikki pakoon joka kerta.

Helvetti, täysin sama tilanne toisinpäin ja olisin ihan ok. Olen ollut ennenkin. Jos vaikka Henri Tamminen taklaisi Kohoa kupoliin, ei saisi rangaistusta ja luistelisi pakoon haastoyrityksistä, ei mulla olisi mitään syytä puolustaa tätä vaikka "oma" olisikin.

IFK ei voi tehdä mitään oikein. Kun kuitit katosivat IFK:n pelaamisesta, valittivat maalaiset ettei edes tunnetta ole Stadissa jäljellä. Sitten kerrankin kun marraskuisessa tiistailäpsyttelyssä tapahtuu jotakin niin karmea nillitys päällä.

Nyt ei tule itseltä enää ainuttakaan viestiä tästä aiheesta. Kurinpito päättää loput.

 

[Action Bronson]

Mitenhän tuo Hifkin "perinteinen" kovuus on sulanut ihan täysin. Joko ei kuitata ollenkaan kun omia lanataan tai sitten joku mikälie mikki-hiiri Åsten käy tekemässä sen raukkamaisesti takaapäin.

Lisäksi ollaan niin koodin miehiä mutta jos vastustaja laittaa maalin edustalla postia palautelaatikkoon niin vikistään Törmäsen johdolla.

 

[Varjagi]

Tämä ketjuhan alkaa olla täynnä pelkkää antipatioiden purkamista IFK:ta kohtaan yhdeltä tai useammalta taholta. Taisi vaan saada tämä tapaus tuppisuut auki.

Ette te nyt helvetti ole tosissanne ettei Kurosella ollut mahdollisuutta hoitaa asiaa eri tavalla. Siellä on monta kertaa pyydetty matsia jotta päästään näyttämään ettei meidän tähtipelaajia ajeta päähän. Tämä herrasmies luikkii pakoon joka kerta ja sitten kun joutuukin vastaamaan seurauksista alkaa itkemään lehdistölle kuinka ottaisi rehdin tappelun. Joo-o, siltä näytti kun Åsten ja Järvinen oli useampaan kertaan hakemassa hippoihin. Ei Åsten anna asian olla jos päähän taklaavalta pojalta ei tule mitään vastakaikua nyrkkitalkoisiin - nyt hoiti asian näin ja vaikka olen samaa mieltä, että tyylikkäin tapa se ei ollut, ei Kuronen edes antanut rehtiin matsiin mahdollisuuksia kun vain luikki pakoon joka kerta.

Helvetti, täysin sama tilanne toisinpäin ja olisin ihan ok. Olen ollut ennenkin. Jos vaikka Henri Tamminen taklaisi Kohoa kupoliin, ei saisi rangaistusta ja luistelisi pakoon haastoyrityksistä, ei mulla olisi mitään syytä puolustaa tätä vaikka "oma" olisikin.

IFK ei voi tehdä mitään oikein. Kun kuitit katosivat IFK:n pelaamisesta, valittivat maalaiset ettei edes tunnetta ole Stadissa jäljellä. Sitten kerrankin kun marraskuisessa tiistailäpsyttelyssä tapahtuu jotakin niin karmea nillitys päällä.

Nyt ei tule itseltä enää ainuttakaan viestiä tästä aiheesta. Kurinpito päättää loput.

Täsmälleen samaa mieltä! MMÅ teki mitä piti Kurosen sikailun jälkeen. Toivoin aiemmin Saipalle menestystä, mutta se on nyt loppu Saipan vetistelevien fanien takia, toivottavasti menee 30 vuotta seuraavaan mitaliinne. Lopetan kans tän debaatin tähän ja kurinpito saa ratkaista loput.

 

[The Hockey Handbook]

Tämä ketjuhan alkaa olla täynnä pelkkää antipatioiden purkamista IFK:ta kohtaan yhdeltä tai useammalta taholta. Taisi vaan saada tämä tapaus tuppisuut auki.

Ette te nyt helvetti ole tosissanne ettei Kurosella ollut mahdollisuutta hoitaa asiaa eri tavalla. Siellä on monta kertaa pyydetty matsia jotta päästään näyttämään ettei meidän tähtipelaajia ajeta päähän. Tämä herrasmies luikkii pakoon joka kerta ja sitten kun joutuukin vastaamaan seurauksista alkaa itkemään lehdistölle kuinka ottaisi rehdin tappelun. Joo-o, siltä näytti kun Åsten ja Järvinen oli useampaan kertaan hakemassa hippoihin. Ei Åsten anna asian olla jos päähän taklaavalta pojalta ei tule mitään vastakaikua nyrkkitalkoisiin - nyt hoiti asian näin ja vaikka olen samaa mieltä, että tyylikkäin tapa se ei ollut, ei Kuronen edes antanut rehtiin matsiin mahdollisuuksia kun vain luikki pakoon joka kerta.

Helvetti, täysin sama tilanne toisinpäin ja olisin ihan ok. Olen ollut ennenkin. Jos vaikka Henri Tamminen taklaisi Kohoa kupoliin, ei saisi rangaistusta ja luistelisi pakoon haastoyrityksistä, ei mulla olisi mitään syytä puolustaa tätä vaikka "oma" olisikin.

IFK ei voi tehdä mitään oikein. Kun kuitit katosivat IFK:n pelaamisesta, valittivat maalaiset ettei edes tunnetta ole Stadissa jäljellä. Sitten kerrankin kun marraskuisessa tiistailäpsyttelyssä tapahtuu jotakin niin karmea nillitys päällä.

Nyt ei tule itseltä enää ainuttakaan viestiä tästä aiheesta. Kurinpito päättää loput.

Se että toistaa jotain asiaa monta kertaa ei muuta sitä totuudeksi. Kuronen ei luikkinut pakoon missään vaiheessa. Sanoi itsekin, että moni kävi suutaan soittamassa ja oli valmis lähtemään koska tahansa. Lopulta Åsten haastoi ja Kuronen lähti.

Eiköhän homma nyt vaan mennyt niin, että HIFK laittoi Micken Kurosen kimppuun vasta, kun peli oli ratkennut eli erän lopussa (HIFK:lla oli jo rosteri valmiiksi vajaalukuinen). Siihen asti kävivät vain huutelemassa. Voihan se tietenkin olla niinkin päin, että kukaan HIFK:n pelaaja ei uskaltanut aikaisemmin lähteä, koska Kuronen oli valmis ottamaan haasteen reilusti vastaan. Vasta, kun löytyi tilaisuus hyökätä huomaamatta takaapäin kimppuun niin Åsten uskalsi lähteä. Tämä on ihan yhtä uskottava tarina, kuin tuo yllä lainattu oma teoriasi...

Annetaan kurinpidon päättää. Hieno matsi kuitenkin Helsingissä. Oli tunnetta mukana. SaiPan pelit ovatkin olleet pelkkää tunteetonta läpsyttelyä viimeiset matsit.

 

[Walkin]

Mikä siinäkin on että monet täällä sanovat että rehdisti tultiin kysymään monta kertaa. Pidetään tätä nyt totuutena kun ei jaksa asiasta enemmän vääntää. Miksi hanskat eivät tippuneet kun oltiin kasvotusten vaan ne tiputettiin selän takana?

Ne tiputettiin selän takana, koska tämä Kuronen yritti luikkia karkuun, vain siksi. Åsten lyö mailalla ja huutaa, että "nyt mennään", mutta tämä vellihousu yrittää olla noteeraamatta koko tilanteen aivan kuin oli koko kolmannen erän ajan toiminut. Jos Åsten olisi tiputtanut hanskat jossakin vaiheessa matsia tämän vellihousun edessä oltaisiin nähty kilpparit ala pirkko ja ulosajo Åstenille ja jälleen kerran kotoisessa liigassamme olisi rotta päässyt kuin koira veräjästä niin kuin täällä on tapana. No, nyt ei päässyt ja siitä iso kiitos Åstenille, käy se noin myös.

E: Ja vaikka ne hanskat selän takana tippuivat oli Kuronen tietoinen Åstenista ja yhtään lyöntiä sieltä selän takaa ei tullut.

 

[Noutolokku]

Ne tiputettiin selän takana, koska tämä Kuronen yritti luikkia karkuun, vain siksi. Åsten lyö mailalla ja huutaa, että "nyt mennään", mutta tämä vellihousu yrittää olla noteeraamatta koko tilanteen aivan kuin oli koko kolmannen erän ajan toiminut. Jos Åsten olisi tiputtanut hanskat jossakin vaiheessa matsia tämän vellihousun edessä oltaisiin nähty kilpparit ala pirkko ja ulosajo Åstenille ja jälleen kerran kotoisessa liigassamme olisi rotta päässyt kuin koira veräjästä niin kuin täällä on tapana. No, nyt ei päässyt ja siitä iso kiitos Åstenille, käy se noin myös.

E: Ja vaikka ne hanskat selän takana tippuivat oli Kuronen tietoinen Åstenista ja yhtään lyöntiä sieltä selän takaa ei tullut.

Nyt on kyllä vissii vähä väärinlainattu? En ole ainakaan itse moista tietääkseni kirjoittanut. Vastaan silti. No tämähä on siis sillä selvä. Grillijonos hutelet eteen et ny prkl ja jos ei mitää vedä paita pakkopaidaks ja tirvo naamaan. Toimii. Se, että Kuronen ei ottanut kutsua vastaan ei ole välttämättä niinkuin itse sen näet. Sitäkään ei voi tietää miten matsissa olisi käynyt jos olisi reilusti oteltu. Nyt ei niin tapahtunut niin tässä on tulos. Kait ny siin vaihees oot tietonen toisesta jos repii kamppeita päältä ja huitoo nyrkillä siinä? Asiallista käydä muistuttamassa mutta ei näin. Ei todellakaan näin
Edit. Näytti eka et minua olit lainannu. Nyt taas ei. No sama tuo

 

[Action Bronson]

@Walkin

Melkoisilla värilaseilla asiaa tarkastelet mikä toki on ihan ymmärrettävää. Mikään ei kuitenkaan estänyt heittämästä hanskoja jäihin vaikka jossakin aloituksessa. Näin ei kuitenkaan tehty vaan päätettiin tehdä yllätyshyökkäys. Oli siis täysin Åstenin ja HIFK:n oma valinta miten hommat hoidetaan. Kaikki muu on turhaa jossittelua ja spekulointia. En sen enempää tuomitse Åstenin tekoja mutta se jos samat temput tehdään itselle ja itketään äitiä avuksi on huvittavaa.

 

[Warrington]

Hallilta kuultuna että oli useamman kerran käynyt hakemassa tanssiin muttei suostunut. 18-vuotiaan teinin kanssa hanskaaminen kuitenkin maistuisi. Tätä ei katsottu hyvällä.

Kaikkea sä hallilta kuulet, pitäiskö tää ilmoittaa heti faktana Iltasanomiin? Mitä Åsten oli tehnyt Ässille tai Osama Ben Amorille, että olisi ansainnut joutua turpakäräjille? Mä en siinä ottelussa Åstenilta rottailuja nähnyt vaan perus maalinedusta kähinää, kenties sinä näit jotain tai kuulit yläkerr..siis hallilta?

E:

@Walkin
Mikään ei kuitenkaan estänyt heittämästä hanskoja jäihin vaikka jossakin aloituksessa. Näin ei kuitenkaan tehty vaan päätettiin tehdä yllätyshyökkäys. Oli siis täysin Åstenin ja HIFK:n oma valinta miten hommat hoidetaan. Kaikki muu on turhaa jossittelua ja spekulointia. En sen enempää tuomitse Åstenin tekoja mutta se jos samat temput tehdään itselle ja itketään äitiä avuksi on huvittavaa.

Kurosta tökittiin kevyesti läpi kolmannen erän, ja mies itse sanoi haastattelussa että kyllä sieltä sanomista tuli läpi kolmannen erän. Kukaan meistä ei tiedä, oliko Kurosta haastettu jo tuolloin rehelliseen tappeluun, josta hän kuitenkin luikki karkuun, ja lopulta Åsten hoiti homman melko yksipuolisesti. Yhtälailla spekulointia on siis se, oliko Kurosta jo haastettu aiemmin rehelliseen tappeluun, kuin se että Kurosta ei oltu haastettu rehellisesti tappeluun missään vaiheessa, ainut mikä me nähtiin tai nähdään videolta, on se mitä Åsten tekee Kuroselle.

Tämä ketjuhan alkaa olla täynnä pelkkää antipatioiden purkamista IFK:ta kohtaan yhdeltä tai useammalta taholta. Taisi vaan saada tämä tapaus tuppisuut auki.

Heh, siltä tämä tosiaan vaikuttaa. Lisäksi kirjoitusten sävy on sellainen, kuin Åsten olisi takaapäin vetänyt paidan silmille ja hakannut takaapäin ilman että Kurosella olisi ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. No ei mennyt ihan näin, videolta voi jokainen nähdä ettei Åsten vedä paitaa takaapäin silmille eikä lyö yhtään iskua takaapäin. Paita menee kyllä silmille kun pelaajat ovat sivuttain/vastakkain, tästä Åsten varmasti sai hyötyä, mutta Kurosella oli edelleen mahdollisuus puolustautua, ja ihan hyvin hän sen myös teki.

Noh, karavaani kulkee ja koirat haukkuu. 3 pistettä jäi stadiin, päähän taklannut joutui vastaamaan teoistaan vähän tökeröllä kuitilla, kukaan ei kuitenkaan kuollut ja elämä jatkuu.

 

[Kulttimörkö]

Rajala vs Yonkman tänään Jyväskylässä. Kyllä huomaa että Yonkman on ammattilainen näissä. Rajalalla ei mitään saumaa ja tuloksena Rajalan kulmakarvan kohdalla ikävän näköinen vekki. Rispektit Rajalalla että uskalsi lähteä tönimään mutta ei siinä tosiaan kauaa mennyt kun Yonkman oli jo laittanut Rajalan pinoon.

 

[Warrington]

Koko teksti täyttä paskaa värilasien takaa. Ååsi ei todellakaan antanut mahdollisuutta puolustautua missään vaiheessa. Tän päivän Jyp-Sport matsista voit katsella miten se hoidetaan niinkuin miehet, eikä paskahousut. Rajala lyö Jonkmania EDESTÄPÄIN ja sitten mennään. Propsit Rajalalle vaikka pataansa saakin. Tuomiotkin meni oikein 2+2 Rajala ja 2+10 Jonkman, koska jälkimmäinen tiputti hanskat.

Varmasti mun mielipiteessä oli pienet värilasit. Myös jotku värilasit / antipatiat sulla on tähän tapaukseen liittyen (vai kaivatko värilasit omituisesti tuon Yonkmanin tapauksen takia?), tai sitten kirjaimellisesti ei ole laseja, jos väität ettei Kurosella ollut missään vaiheessa mahdollisuutta puolustautua. Ja kommenttisi on aika hatara, kun se ei sisältänyt perusteluja miksei Kurosella ollut mahdollisuutta puolustautua. Kurosella oli mielestäni mahdollisuus puolustautua (ja puolustautuikin parilla iskulla ohi), koska Kurosella ei ollut mitään pakkopaitaa tai paitaa silmillä koko keissin ajan, ja molemmat olivat pystyssä nokikkain Åstenin ensimmäisen iskun jälkeen.

 

[penkinlämmittäjä]

Rajala vs Yonkman tänään Jyväskylässä. Kyllä huomaa että Yonkman on ammattilainen näissä. Rajalalla ei mitään saumaa ja tuloksena Rajalan kulmakarvan kohdalla ikävän näköinen vekki. Rispektit Rajalalla että uskalsi lähteä tönimään mutta ei siinä tosiaan kauaa mennyt kun Yonkman oli jo laittanut Rajalan pinoon.

Pari sekuntia. UFC:ssä olisi pistetty matsi purkkiin jo tuossa kohtaa. Hyvää toimintaa Yonkmanilta! Hieno mies.
Edit. Itseasiassa ei siinä kauan mennytkään, kun tuomarit pistivätkin homman purkkiin.

 

[Radiomasto]

@Warrington Onhan noissa jutuissasi vähän ristiriitoja. Tämä nyt tuolta toisesta ketjusta, kun samasta aiheesta puhutaan:

Niin Kurostahan tökki jo aiemmin mm. Järvinen ja pari muuta HIFK:n pelaajaa, ja epäilen että halukkuutta tappeluun kysyttiin jo tuolloin, Kuronen ei näihin vastannut. Myös haastattelussa IS:lle Kuronen sanoi '' Koko kolmannen erän ajan sieltä tuli yksi sun toinen sanomaan jotain ja olin valmis, että jos jotain tulee, niin sitten lähdetään kävi miten kävi, Kuronen sanoi.''. Epäilen että Kuroselle soitettiin useampaan kertaan, mutta mies löi luuria korvaan, ja näin ollen Åsten hoiti homman vähemmän tyylikkäästi.

Ruudun sivuilta kun katsoin uusinnan, voi pari täälläkin liikkunutta myyttiä murtaa heti: Åsten ei vedä Kurosen paitaa takaapäin silmille, eikä anna yhtään iskua takaapäin eli tuon tempun vertaaminen Kantolan tai Ben Amorin tapaukseen on naurettavaa. Kurosella oli tässä parempi mahdollisuus puolustautua ja ihan hyvin hän sen myös teki. Siitä olen monen kanssa samaa mieltä että tuon olisi ehdottomasti tyylikkäämminkin voinut hoitaa. Heti Elkinsin taklauksen jälkeen tuohon oli vaikea reagoida, Åsten ei ollut jäällä ja jäällä olleista mm. Puustinen ja Partanen eivät ole mitään spontaaneja nyrkkisankareita. Åstenin karkaus vaihtoaitiosta olisi ollut myös huono ratkaisu.

Järvinenhän oli jäällä tapauksen sattuessa, eikä tehnyt mitään. Eivätkö Partanen ja Puustinen ole niin IFK:n näköisiä pelaajia, että voisivat kuitata tuollaisen? Onko Kuronen näitä kovempi jätkä?

Sekin on täysin sivuseikka mistä kulmasta Åsten sen paidan repi tai iskun antoi, sillä nuo tapahtuivat kuitenkin raukkamaisesti. Oli kyse sitten takaa, takaviistosta tai sivulta, niin ne ovat kaikki hyvin eri asia, kuin suoraan edestä. Nuo vertailut mihinkään muihin tapauksiin ovat turhia, eivätkä tee Åstenin tempusta yhtään enempää tai vähempää raukkamaista.

Se tuossa on aiemmin ihmetyttänyt, kun täällä on kirjoitettu siitä miten IFK teki järkevästi, kun kosti homman vasta pelin ratkettua. Eikö siellä sitten arvosteta ja seistä omien takana siinä vaiheessa jos peli olisikin ollut lopussa tasan? Olisiko homma jäänyt siinä kohtaa kostamatta? Kävivätkö ne sitten aiemmin tökkimäsä Kurosta ja sanomassa, että odotahan vaan jos johdetaan pelin lopussa selvästi? Vähän outoa ihannoida brändi-IFK:n kohdalla sitä miten tilanteet kuitataan vain siinä kohtaa jos se sattuu pelin lopussa sopimaan ja silloinkin se kuittaus tehdään tuolla tavoin. Vähitellen siitä IFK:n brändistä on jäljellä se pelkkä stadilaisuus, rehdin kovuuden kanssa sillä ei ainakaan näytä olevan mitään tekemistä.

Varmasti mun mielipiteessä oli pienet värilasit. Myös jotku värilasit / antipatiat sulla on tähän tapaukseen liittyen, tai sitten kirjaimellisesti ei ole laseja, jos väität ettei Kurosella ollut missään vaiheessa mahdollisuutta puolustautua. Ja kommenttisi on aika hatara, kun se ei sisältänyt perusteluja miksei Kurosella ollut mahdollisuutta puolustautua. Kurosella oli mielestäni mahdollisuus puolustautua (ja puolustautuikin parilla iskulla ohi), koska Kurosella ei ollut mitään pakkopaitaa tai paitaa silmillä koko keissin ajan, ja molemmat olivat pystyssä nokikkain Åstenin ensimmäisen iskun jälkeen.

Tottahan toki jossain kohtaa on aina mahdollisuus puolustautua ja ainahan voi heittää kilpparit polvilleen, mutta pointtihan tuossa on siinä, että Åsten haki nolosti itsellen valtavan edun tuohon "tappeluun". Nämä "oli mahdollisuus puolustautua", ovat lähinnä pilkun viilaamista ja selittelyä, mutta eivät poista mitään tuosta raukkamaisuudesta.

 

[Tepi#45]

Rajala vs Yonkman tänään Jyväskylässä. Kyllä huomaa että Yonkman on ammattilainen näissä. Rajalalla ei mitään saumaa ja tuloksena Rajalan kulmakarvan kohdalla ikävän näköinen vekki. Rispektit Rajalalla että uskalsi lähteä tönimään mutta ei siinä tosiaan kauaa mennyt kun Yonkman oli jo laittanut Rajalan pinoon.

Herkästi Mörkö innostui nyt, leka lähti heilumaan selkärangasta näköjään. Mutta olis kiva nähdä vähän raskaampaa vastusta jatkossa. Arvostan, että Rajala lähti tökkimään noinkin rohkeesti.

En olis uskonut, että kiitän Laaksosta tuomioista, mutta nyt on pakko.

 

[Ritola#24]

Herkästi Mörkö innostui nyt, leka lähti heilumaan selkärangasta näköjään. Mutta olis kiva nähdä vähän raskaampaa vastusta jatkossa. Arvostan, että Rajala lähti tökkimään noinkin rohkeesti.

Rajala on joko tyhmä, rohkea tai sitten teki sen minkä valmentaja käski.

 

[Rocco]

Pari sekuntia. UFC:ssä olisi pistetty matsi purkkiin jo tuossa kohtaa. Hyvää toimintaa Yonkmanilta! Hieno mies.
Edit. Itseasiassa ei siinä kauan mennytkään, kun tuomarit pistivätkin homman purkkiin.

Harmi että tekivät sen todella huonosti. Rajala sidotaan, ja Yonkman pääsee vetämään pari kertaa aivan vapaasti puolustuskyvytöntä Rajalaa, kun toinen linjuri ei saa Yonkmania kuriin.