Espoon Siniset kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=-lnw3bou2NA
Siinä videonpätkä, jossa mm. Ovetshkinin taklaus ja sitä seuranneet kärhämät.
Taklauksesta sanon oman mielipiteeni: Ei erityisen törkeä, mutta AO:n olisi pitänyt ottaa huomioon, että Briere on menossa vaihtoon. Onneksi Briere ei törmännyt avonaiseen luukkuun, siinä tapauksessa vammat olisivat varmaankin olleet pahempia.
Ainakin Mair taisi olla ylimääräinen pelaaja jäällä.. Tai no ei periaatteessa, koska vaihto oli kesken ja kaveri oli muutenkin tulossa kehiin, mutta tuomari taisi tällä kertaa nähdä tilanteen siten, että Mair tuli kentälle hässäkän jo alettua..creep. kirjoitti:Noh, anyway. Mua jäi ihmetyttämään tilaanteesta jaetut rangaistukset. Gaustad ja Mair saivat siis 2+5+10+10? Mistä toi yks kymppi tuli? Eikös aloittajalle pitäisi tuomita 2+5+10? Myös Ovetshkinin vitonen tappelusta oli aika hakemalla haettu.
Cube kirjoitti:Videon useampaan kertaan katsottuanikaan en saa tuosta mitenkään raukkamaista [tai törkeää] tekoa - lähinnä todella tyhmän. Todella turha taklaus ja ulosajo oli oikeutettu, mutta millään en kykene näkemään, että kyseessä olisi ollut joku cheapshot. Ei vain näytä siltä, että Ovechkin yrittäisi vahingoittaa Briereä tai edes huomaisi, että tämä on menossa vaihtoon (itse en ainakaan tajunnut tätä).
Briere oli heittänyt kiekon päätyyn 1-2 sekuntia ennen kontaktia. Noita napautuksia tapahtuu joka matsissa, mutta niitä ei yleensä huomioida, koska kukaan ei loukkaannu. Tämän tapauksen teki poikkeavaksi se, että Briere oli menossa vaihtoon. En tiedä huomasiko AO tämän, itse en ainakaan olisi huomannut.Raibe kirjoitti:Mulla ei ole munia korissa kummankaan jengin puolesta, mutta kyllä tuo on mielestäni erittäin törkeä ja halpamainen teko. Briere on täysin varautumaton tilanteeseen ja lopettaa selkeästi pelaamisen ollessaan menossa vaihtoon. Toisekseen Ovechkin ajaa selkään kiekontonta kaveria. Brierellä ei voinut olla mitään mahdollisuutta aavistaa, että joku idiootti (sellainen tuo temppu oli) tulee yht'äkkiä selkään kun meinaat mennä vaihtoon. Kyllä tuosta voisi jo räiskäistä veli venäläisellä pari matsia pelikieltoa.
Saisiko näistä sikailuista vielä esimerkkejä? Ovechkin kuitenkin yleisesti ottaen tunnetaan pelaajana, joka pelaa kovaa mutta puhtaasti.Boulerice kirjoitti:Ovechkin harrasti viime kaudella pikku sikaa ja jatkaa tällä kaudella samalla linjalla. En ihmettele jos noutaja tulee vielä ja nittaa nilkin jäähän. Fakta on se,että olit kuinka taitava ja tärkeä pelaaja tahansa niin tuollaisia temppuja ei kauan katsota!
Mr. Smith kirjoitti:Mistähän näin väärät tilastot on löytynyt? NHL.com kertoo sen oikean tilaston jälleen kerran.
Boulerice kirjoitti:Ovechkin harrasti viime kaudella pikku sikaa ja jatkaa tällä kaudella samalla linjalla. En ihmettele jos noutaja tulee vielä ja nittaa nilkin jäähän. Fakta on se,että olit kuinka taitava ja tärkeä pelaaja tahansa niin tuollaisia temppuja ei kauan katsota!
Cube kirjoitti:Videon useampaan kertaan katsottuanikaan en saa tuosta mitenkään raukkamaista [tai törkeää] tekoa - lähinnä todella tyhmän. Todella turha taklaus ja ulosajo oli oikeutettu, mutta millään en kykene näkemään, että kyseessä olisi ollut joku cheapshot. Ei vain näytä siltä, että Ovechkin yrittäisi vahingoittaa Briereä tai edes huomaisi, että tämä on menossa vaihtoon (itse en ainakaan tajunnut tätä).
En usko, että kirjoitan tästä aiheesta enempää. Mielipiteeni on varmasti värilasien sävyttämä, joten turha lähteä mihinkään munanmittauskilpailuun muiden joukkueiden fanien kanssa. Mielestäni tämä oli vaan niitä taklauksia, jotka näyttivät pahemmilta kuin lopulta olivatkaan. Pelikielto olisi jo liiallista. Gaustadilta ja Mairilta myös ihan asiallista toimintaa.
Ovechkin oli ottelun kakkostähti muuten.
Niinkin vahvat, että tunnun olevan pitkälti samoilla linjoilla palstan kovimman Buffalo-kirjoittajan kanssa.Daespoo kirjoitti:Taitaa sinulla olla aika vahvat värilasit päässä.
Calm Like a Bomb kirjoitti:Oli kyllä täysin vammainen taklaus. Eikö AO:lla psyyke kestä, vai mikä idea tuossa oikein oli? Kävikö Briere kahvittamassa miehen aiemmin, vai mistä kiikastaa? Juuri tyypillinen "kiekko päätyyn ja vaihtoon"-tilanne.
Aivan oikein, että tuosta laitettiin tivoli pystyyn. Seuraavassa pelissä voisi vaikka jatkaa.
vlad kirjoitti:Tarpeeton kyseinen taklaus ehkäpä oli mutta samankaltaisia nähdään muulloinkin joten suhteettoman kova poru yhdestä taklauksesta on mielestäni tullut. Ovechkin ei välttämättä ajatellut Brieren suuntaavan vaihtoon vaan suoritti taklauksen loppuun kun Briere nyt kuitenkin oli hetkeä aiemmin heittänyt kiekon päähän.
Jos oikein kyynisiä ollaan niin voisin sanoa, että kumpikin sai mitä tilasi - mitäs ei Briere ollut tilanteessa hereillä vaikka oli hetkeä aiemmin heittänyt kiekon päätyyn, kaukalossa on syytä olla 100% hereillä kokoajan tai muuten voi paukkua. Ovechkin taasen siinä, että sai sitten mitä tilasikin koska taklauksessa kävi kuten kävi.
vlad.
vlad kirjoitti:Jos oikein kyynisiä ollaan niin voisin sanoa, että kumpikin sai mitä tilasi - mitäs ei Briere ollut tilanteessa hereillä vaikka oli hetkeä aiemmin heittänyt kiekon päätyyn, kaukalossa on syytä olla 100% hereillä kokoajan tai muuten voi paukkua. Ovechkin taasen siinä, että sai sitten mitä tilasikin koska taklauksessa kävi kuten kävi.
vlad.
Täysin samaa mieltä vladin kanssa. Näytti tosiaan siltä ettei Ovechkin tiennyt Brieren menevän vaihtoon. Seurauksena tästä pelasi tilanteen loppuun asti niinkuin pitää. Tällä kertaa vain sattui. Heti taklauksen jälkeen Ovechkinin ilmeestä näkee ettei noin pitänyt käydä.vlad kirjoitti:Tarpeeton kyseinen taklaus ehkäpä oli mutta samankaltaisia nähdään muulloinkin joten suhteettoman kova poru yhdestä taklauksesta on mielestäni tullut. Ovechkin ei välttämättä ajatellut Brieren suuntaavan vaihtoon vaan suoritti taklauksen loppuun kun Briere nyt kuitenkin oli hetkeä aiemmin heittänyt kiekon päähän.
Jos oikein kyynisiä ollaan niin voisin sanoa, että kumpikin sai mitä tilasi - mitäs ei Briere ollut tilanteessa hereillä vaikka oli hetkeä aiemmin heittänyt kiekon päätyyn, kaukalossa on syytä olla 100% hereillä kokoajan tai muuten voi paukkua. Ovechkin taasen siinä, että sai sitten mitä tilasikin koska taklauksessa kävi kuten kävi.
vlad.
Itse vertaisin tätä ennemmin tapaukseen SM-liigasta jonkun kauden takaa, jolloin Tuomo Ruutu ajoi Marko Ojasen levyksi hieman sen jälkeen, kun tämä oli heittänyt kiekon päätyyn. Puolustin silloin Ruutua (voi tarkistaa aihetta koskevasta viestiketjusta) ja puolustan nyt Ovechkinia. Jos tässä haluaa nähdä kaksinaamaisuutta, niin siitä vaan. Vielä tuolloin en tosin Tuomosta erityisemmin pelaajana edes pitänyt, enkä Jokereista varsinkaan.repe_joke kirjoitti:Tätä voisi muuten verrata erääseen toiseen porua herättäneeseen taklaukseen. Ja näkee tämän normaalina pelitilanteena, niin sitten pitäisi se toinenkin nähdä. Molemmat olivat sääntöjen vastaisia - tai no se toinen olisi ollut, jos olisi osunut - ja molemmissa olisi voinut käydä hullusti.
Cube kirjoitti:Joka tapauksessa vituttaa tämä trendi, että taklauksesta tulee ruma vasta sitten, kun jotain tapahtuu.
repe_joke kirjoitti:Niin ja kaukalossa tarvitsee olla myös silmät selässä? Ei tuommoiseen voi valmistautua mitenkään. Aina kun tullaan selkään voi sattua pahasti, sillä niihin ei vain pysty valmistautumaan.
Ferris kirjoitti:Taklaus tuli selästä ja oli varmasti ajattelematon teko, mutta todella vaikea on uskoa, että tässä olisi mitään Brieren telomista haettu niin kuin osa porukasta tuntuu ajattelevan.
