Tappelut kaudella 2005-06

[A - P]

Eipäs nyt mennä mauttomuuksiin, kun aletaan vertailemaan Oliwan ja Rintasen pelitaitoja. Oliwa nyt on enintään mestis-tason kiekkoilija ja "peli"tyyliltään aivan turha mies SM-liigassa.

 

[C.Simon]

Eipäs nyt mennä mauttomuuksiin, kun aletaan vertailemaan Oliwan ja Rintasen pelitaitoja. Oliwa nyt on enintään mestis-tason kiekkoilija ja "peli"tyyliltään aivan turha mies SM-liigassa.

Niin. Mun käsittääkseni Oliwa on ollut vuosia NHL- tason kiekkoilija.

 

[JanJ]

Mun käsittääkseni Oliwa on ollut vuosia NHL- tason kiekkoilija.

Nooh, olishan se Rintanenkin jos vaan haluais. Onhan se niin taitava, eikös vaan (tähän valitsemasi hymiö).

Onpa köyhää tappelurintamalla Liigassa. Tätä ne sakot tekee. Esimerkiksi Ässät-Bleg matsi suorastaan huusi tappelua. Ottelusta uupui sähkö. Tekikö sen sitten Blegin hyvä vierastaktiikka vai mikä, mutta ensin Blegin molarin ajelu ja 5vs5 tappelu niin väitän että peli olisi kääntynyt Ässille.

 

[kosh]

Jos Narvanmaa ei onnistu torppaamaan tätä Oliwan kuviteltua siirtoa Tepsiin, niin Jortikka tekee sen varmasti. Vittu, kuvitelkaa nyt Jortikan joukkueeseen Oliwa.
Mielelläni näkisin tuon Polakin Turussa, mutta ei tule onnistumaan, valitettavasti.

 

[A - P]

Oliwa on ollut vuosia NHL-tason tappelija, ei pelaaja.

 

[C.Simon]

Oliwa on ollut vuosia NHL-tason tappelija, ei pelaaja.

Edellis kaudella runkkarissa muutama maalikin ja play offeissa kaks maalia. Nyrkkeili siis maaleja.

 

[JimmyMac]

Oliwa on ollut vuosia NHL-tason tappelija, ei pelaaja.

Tilastomiehiäkö se Oliwa on siellä hakannut ja uhkaillut, kun ovat kuitenkin merkanneet Oliwalle lähes 50 NHL-pistettä. Erittäin tervetullut kaveri olisi kyllä SM-liigaan ja etenkin TPS:ään!

 

[HardCore Hooligan]

Kyllähän noita eri agenttien listoja vapaista pelaajista tulee tasaisesti joka porukalla, läpi liigan kuin liigan. Samat nimet siellä siis pyörii ja aina joku nappaa sieltä jonkun. Tietysti agentit tarjoavat tietyille seuroille suoraankin, suhteiden ja kontaktien mukaan. Mielenkiintoisia aikoja kuitenkin...

Tervetulleeksi toivotan kuitenkin jokaisen kaverin, joka panoksellaan vie tätä liigaa enemmän oikean jääkiekon suuntaan ja otteillaan provosoi sekä herättää keskustelua pelin oikeasta luonteesta. Eri vahvuuksista, rooleista pelaajatyypeistä, koodeista, "väkivallasta". Se on aina askel eteenpäin täällä ja myöskin sitä puhdasta viihdettä.
Kyllä pelaajat pelaavat vahvuuksillaan ja mitä niitä turhaan kyseenalaistamaan. Joskus jonkun vahvuuksille on tilausta ja joskus taas ei. Joku tarjoaa sitä mitä odotetaan ja joku toinen taas ei. Yleisöhän näistä ei onneksi päätä, vaan valmennus ja johto. Tosin kaikki pelaajatkaan eivät aina muista tätä.
Ja olisi se outoa, jos joku pelaisi heikkouksillaan ja kaukalossa korostaisi niitä! Tosin ongelma tiettyjen pelaajien kohdalla täällä on se, että heidän on aika vaikea pelata niillä vahvuuksillaan. Mikä on väärin ja pelin perusteita vastaan.

Viihteestä ja oman seuran historiasta puhuttaessa uskon asian monien kohdalla olevan näin:

1. Mestaruudet ja ne voittaneet joukkueet.
2. Voitetut tappelut ja ne tapelleet pelaajat.

Näistähän siellä halleilla puhutaan ja joka porukalla on omat tarinansa. Kyllä ne tietyn tyyliset kaverit ovat hyviä sijoituksia tässäkin mielessä.

 

[Freadrich#43]

Olisi todella viihdyttävää saada Oliwa SM-liigaan, mutta riemuitsen vasta sitten jos mies todella on tänne tulossa. TPS:n pehmeään kokoonpanoonhan hän sopisi kuin nyrkki kasvoihin. Tervetuloa vaan kaikki kovanyrkit puolestani pohjoisen kaukaloihin, tännekkin pitäisi saada vähän lisäväriä eikä sillä ole minulle ainakaan mitään väliä osaavatko tällaiset pelaajat pelata millään tasolla kunhan nyrkki viuhuu.

 

[ranger]

Heh, taas yksi Mertsin oppeihin langennut. "Oliwa ei ole jääkiekkoilija" mutta kummasti kaveri pelasi paremmin kuin meidän oma maaginen Rintsi ko. turnauksessa.

Lienee täysin väärä ketju asian spekuloimiseen, mutta kun nyt mainitsit, olisi mielenkiintoista nähdä aina parjatun Rintsin tehot arvoturnauksissa kuutta suurmaata vastaan.

Nimimerkki Mane taisi joskus jossain kyseisen tilaston esitellä, en kuitenkaan muista tulosten antia; perstuntumalta kuitenkin heittäisin, että mantra Rintasen pehmeämisestä kovia maita vastaan ei osoittautunut aivan paikkaansa pitäväksi. Kaiken huipuksi Rintanen edustaa pelaajatyyppiä, jollaisia nimenomaan suomalainen jääkiekko tuottaa liian vähän koohottavien ajokoirien sijaan.


Ottamatta mitenkään kantaa Oliwan suorituksiin verrattuna Rintsin vastaaviin ko. kisoissa, suomalaispelaajia arvioitaessa tuntuu joskus olevan kärjistettynä suorastaan niin, että kovat tehot norsunluurannikkoja vastaan ja nollatehot kovia maita vastaan on jollain tavalla huonompi suoritus kuin nollatehot kaikkia vastaan.



Ranger

 

[kopo]

Jos Narvanmaa ei onnistu torppaamaan tätä Oliwan kuviteltua siirtoa Tepsiin, niin Jortikka tekee sen varmasti. Vittu, kuvitelkaa nyt Jortikan joukkueeseen Oliwa.
Mielelläni näkisin tuon Polakin Turussa, mutta ei tule onnistumaan, valitettavasti.

Nimenomaan. Kyllä ottaa päähän ja rankasti. Hmv rules meilläpäin. Tulisi kummasti taas asiaa Turkuun ja Tepsin vieraspeleihinkin jos mies meille tulisi.

 

[Ramchester]

Täysin väärä ketju niin kuin ranger sanoi, mutta pakko tähän on sen verran sanottava, että yllättävän sitkeästi nämä kerran saadut maineet jatkavat omaa elämmänsa, vaikkei kenelläkään olisi esittää minkäänlaista faktaa.
Rintanen ei sentään ole vielä päässyt samalle tasolle Ville Peltosen kanssa, joka ei "jääkiekkoasiantuntijoiden" mielestä ole koskaan tehnyt muuta kuin ne Suomen maailmanmestaruuteen johdattaneet kolme maalia Ruotsia vastaan.

Manen listaus löytyy muuten tuosta: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=669264&highlight=rintanen+jokinen#post669264


Edellä olevalla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä Oliwan kanssa. Oliwa tuottaisi ennen kaikkea viihdettä Turkuhalliin ja sitä ei ole ollut Turkuhallissa miesmuistiin. Tervetuloa vaan. Jokke kuitenkaan ketään sinne hommaa, joten muiden joukkueiden fanien ei tarvitse pelätä tällaisen toteutumista.

 

[BitterX]

Oliwa on ollut vuosia NHL-tason tappelija, ei pelaaja.

Muistan ihanasti, kun Mertaranta itki Oliwan pelityyliä, kun Suomi pelasi jonkun MM-turnauksen avausottelun Puolaa vastaan. Tuossa matsissa oli muuten ainoita puolalaisia, jotka saivat painetta aikaiseksi Suomen päätyyn. Toivoin, että olisi kostoksi Mertarannalle heittänyt häkin. Ei nyt mikään stara, mutta kyllä se tappelemisen lisäksi ihan pelatakin osaa.

 

[A.P.Weinrich]

Muistan ihanasti, kun Mertaranta itki Oliwan pelityyliä, kun Suomi pelasi jonkun MM-turnauksen avausottelun Puolaa vastaan. Tuossa matsissa oli muuten ainoita puolalaisia, jotka saivat painetta aikaiseksi Suomen päätyyn. Toivoin, että olisi kostoksi Mertarannalle heittänyt häkin. Ei nyt mikään stara, mutta kyllä se tappelemisen lisäksi ihan pelatakin osaa.

Ai jaa. No, hyvä että osaa pelata. Luistella se ei ainakaan osannut. Ai niin, osasi se myös lyödä mailalla (vastustajaa siis, ei kiekkoa). Eiköhän tuo nyrkkiosasto ole ainoa minkä Oliwa TODELLA hallitsee.

 

[TosiFani]

...Kun Bobby Clarke astui joukkueen edun vuosi esiin ja vei Harlamovin pelihalut mailallaan (1972 Summit Series), oliko se harkitsematon ylilyönti vai harkittua voitontahtoa? Joka tapauksessa kyseinen tapaus on kanadalaisessa kiekoilussa eräs niistä, johon perustuu heidän maineensa voittaa keinoja kaihtamatta...

Olen seurannut tätä keskustelua ja yllä oleva juttu ei mielestäni kuulu jääkiekkoon. Jääkiekko on fyysinen peli, jossa pyritään fyysisella voimalla viemään pelihalut paremmilta pelaajilta. Mutta tämän tulisi mielestäni tapahtua sääntöjen mukaan. Voitto keinoja kaihtamatta on vaarallinen ajatus. Koska tulee vakava ylilyönti kun SM liiga pelipaikkaa haluava junnu vahingoittaa vastustajaa vakavasti valmentajaa mielyttääkseen? Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta niiden ihannointi ei.

 

[Freadrich#43]

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta niiden ihannointi ei.

Kyllä, tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ihannointi lähinnä katsomon puolelle. En kyllä ymmärrä miksei pelaajatkin(tai valmentajat) saisi ihannoida tappeluita? Minä olen aina ollut sitä mieltä että pelin kiekollinen puoli on toissijaista. Mutta antaa poikien syötellä kulmauksessa kiekkoa sillä aikaa kun isot miehet ottavat nyrkein yhteen keskiympyrässä.Yleisön reaktioista voi päätellä kumpi on kiinnostavampaa.

 

[JanJ]

"It's brutal," Probert said. "They're ruining the game."

Jonain päivänä varmaan ymmärrän, miten jotkut 60-, 70- ja 80-luvun p-amerikan tappelut liittyy ketjuun missä puidaan SM-liigan tappeluja kaudella 2005-2006...

Tappelut loppui kun Muukkonen ne lopetti. Sääli sinänsä.

Katsoiko kukaan muuten tuota Ben-Amor vs Nickerson pätkää? Ben-Amor juttelee että Nickerson halusi ottaa kypärät pois. No, Ben-Amor ei taida näistä koodeista pahemmin perustaa kun aloitti lyömään. Missä nyt on hifkiläiset mixut ja linnut jotka niistä koodeista aikanaan valittivat kun Lostedt putosi?

(huomatkaa että pitää perhana vanhoja jo kaivella kun mitään uutta ei tapahdu. Hattu.)

 

[JimmyMac]

Katsoiko kukaan muuten tuota Ben-Amor vs Nickerson pätkää? Ben-Amor juttelee että Nickerson halusi ottaa kypärät pois. No, Ben-Amor ei taida näistä koodeista pahemmin perustaa kun aloitti lyömään. Missä nyt on hifkiläiset mixut ja linnut jotka niistä koodeista aikanaan valittivat kun Lostedt putosi?

Tätä itsekin ihmettelen. Varsinkin, kun Ben-Amor sanoo tosiaan itse Jäähyaition haastattelussa, ettei halunnut ottaa kypärää pois. Kyllä se hyvään tapaan kuuluu, että visiirit heitetään pois, kun tappelu alkaa. Tosin Suomessa siinä vaiheessa voisi jo linjurit olla välissä - ja pelikieltoa ja sakkojakin varmasti tulisi.

SM-liigasta muistuu, että Kari Haakana ainakin taisi heittää oman kypäränsä jäähän, ennen kuin aloitti lyömisen Alain Coten kanssa silloin joskus aikoinaan.

 

[sika säkissä]

tästä mallia:

http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656

 

[C.Simon]

Slovenia

tästä mallia:

http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656

Erittäin hupaisaa! Tylsän aamupäiväni ehdottomasti hauskin hetki.

 

[Mustis]

tästä mallia:

http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656

Hehehe...eritäin hupaisa klippi...Filkan ehdottomasti parasta antia on lippispäisen kakkosmolarin übertuuheat tappeluunhaastorituaalit :D

 

[Cairns]

Tätä itsekin ihmettelen. Varsinkin, kun Ben-Amor sanoo tosiaan itse Jäähyaition haastattelussa, ettei halunnut ottaa kypärää pois. Kyllä se hyvään tapaan kuuluu, että visiirit heitetään pois, kun tappelu alkaa. Tosin Suomessa siinä vaiheessa voisi jo linjurit olla välissä - ja pelikieltoa ja sakkojakin varmasti tulisi.

Juuri tämän takia Semir kävi heti hommiin - sama meno oli jo usein myös UHL-liigassa jossa oli visiiripakko. Tappelijoillekin jäi usein potta päähän, ei ainoastaan näille benamoreille. Tottumiskysymys molemmilla pojilla - eikä siellä QMJHL-liigassakaan aina otettu pottaa pois, ei edes Nicky. Nickerson oppi viimeistään Lostedtin kanssa tangotessaan, että tässä upeassa liigassamme ei vain ole aikaa että aletaan ottaa kypäriä pois. Kuinka paljon viime kaudella vituttikaan kun Vopat & Helenius ottivat kypärät pois ja olivat valmiina taistoon, mutta...

Lisätään vielä, että haastattelun loppuun (Semin ja Nickin haastikset olivat lyhyemmät kuin mitä nauhalla on, ei tosin pätkittyjä ja leikeltyjä sieltä täältä) Nickerson valitti kuinka "unhonorable fighter he was because he just attacked me", ei kalikka kauas kalahtanut kun katsoo Nickersonin kauden 2004-2005 tekemisiä videolta - vai luuleekohan nämä jenkkilän ja kanadan ihmeet että tänne asti ei tietoa heru aiemmista teoista? Heh.

 

[aceman81]

Juuri tämän takia Semir kävi heti hommiin - sama meno oli jo usein myös UHL-liigassa jossa oli visiiripakko. Tappelijoillekin jäi usein potta päähän, ei ainoastaan näille benamoreille. Tottumiskysymys molemmilla pojilla - eikä siellä QMJHL-liigassakaan aina otettu pottaa pois, ei edes Nicky. Nickerson oppi viimeistään Lostedtin kanssa tangotessaan, että tässä upeassa liigassamme ei vain ole aikaa että aletaan ottaa kypäriä pois. Kuinka paljon viime kaudella vituttikaan kun Vopat & Helenius ottivat kypärät pois ja olivat valmiina taistoon, mutta...

Lisätään vielä, että haastattelun loppuun (Semin ja Nickin haastikset olivat lyhyemmät kuin mitä nauhalla on, ei tosin pätkittyjä ja leikeltyjä sieltä täältä) Nickerson valitti kuinka "unhonorable fighter he was because he just attacked me", ei kalikka kauas kalahtanut kun katsoo Nickersonin kauden 2004-2005 tekemisiä videolta - vai luuleekohan nämä jenkkilän ja kanadan ihmeet että tänne asti ei tietoa heru aiemmista teoista? Heh.

Ohan tuo vähän kaksipiippunen juttu; periaatteessa dumarit vois antaa poikien painaa alusta loppuun, hanskat ja kypärät sais lentää rauhassa helvettiin. Toisaalta, vaikka tappelut onki niinku ihan jees, minuuttikaupalla veivaus on mun mielestä lapsellista touhua. Että ekana rauhassa riisuillaan, taitetaan pelipaita ja kasataan varusteet siististi. Sitten pyöritään toinen minuutti vailla ensimmäistäkään iskua. Täyttä pelleilyä! Tosin, show-liigat ja tappelut taitaa ollakin sitten oma lajinsa. Vai kuinka? SM-liigassa ymmärrän täysin, että jos pojat on puolen kentän mitan päässä toisistaan ilman hanskoja, niin linjurit ottaa kaverit talteen.

Joskus muuten, Cairns, saa semmosen kuvan että sä et hirveesti arvosta Nickersonia?

 

[Cairns]

Joskus muuten, Cairns, saa semmosen kuvan että sä et hirveesti arvosta Nickersonia?

Tappelutaidoiltaan (QMJHL:n tappeluiden perusteella) kyllä, muilta käytöstavoiltaan jäällä ja sen ulkopuolella en. Kaksipiippuinen juttu tuokin. Mies osaa tapella, siitä ei ole epäselvyyttä.

 

[HardCore Hooligan]

Toistoksi vähän menee ja samoissa teemoissa pyöritään.

Jääkiekko on jääkiekkoa ja peli on aina sama. Tai pitäisi olla! Se pelin luonne ja ne sisäiset lait ovat pelin tukipilareita joiden pohjalta laji pitää nähdä myös 2005-2006. Jääkiekossa ei voi tyhjän päältä lähteä tuomitsemaan asioita, jotka ovat pitkään olleet osa oikeaa ja rehellistä jääkiekkoa. Juuri eräs vääristymä on, että nähdään tappelut aivan uutena ilmiönä tässä pelissä. Tai "tappelija" täysin poikkeuksellisena ja ainutlaatuisena ilmiönä. Se on vain rooli, pelin itsensä luoma.

Tappelut voi nähdä viihtenä ja niitä voi kuka tahansa ihannoida/arvioida eräänä peliin kuuluvana piirteenä, mutta ne ovat myös ihan puhtaasti pelin sisältä lähtevä asia. Osa taktiikkaa, tapa auttaa omaan joukkuetta. Schultz tapaukseen en palaa, mutta vastaavava selkärangan katkaisuna voisi pitää Wilson-Babych erää, jonka jälkeen Wayne Babych ei ollut koskaan sama pelaaja. On sanottu että Wilson tuhosi Babychin uran tuossa matsissa, vaikka kun muistelen niin otti Babych ihan maukkaan viimeisen erän Rooneyn kanssa viimeisessä NHL-tappelussaan.
Tietysti vastaavia esimerkkejä on muitakin ja nekin ovat kaikki osa pelin historiaa ja koodistoa, läpi liigan kuin liigan. Kun selkarangat paukkuvat poikki ja pelko hiipii puseroon se on kaukana tyhjästä viihteestä tai silmittömästä väkivallasta. Tapahtui se sitten nyrkillä, taklaamalla tai mailalla!

Ja kyllä pitkässä juoksussa lähes aina nuo keskinäiset ristiriidat selviävät ja asiat "lyödään" järjestykseen. Se on se rehellinen tapa panna asioita järjestykseen ja kyllä jokainen pelaaja hankkii sen oman kunnioituksensa/maineensa siellä kaukalossa.
Tervetulleeksi toivotan taas tämän rivalry-homman, vähän extra latausta ja väriä kaukaloon. Miksei myös katsomoon.
Ja kyllä, jos siihen pyrkii, se yleisö pitää ottaa ennen tappelua, tappelussa, mutta ei sen jälkeen. Ei puheissa vaan siellä kaukalossa.