Tappelut kaudella 2005-06

  • 468 261
  • 2 135

Donald_22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit
mixu kirjoitti:
Rayn voittoprosentti on luokkaa 51 kun Probertilla se on 59,Dave Brownilla 62,
Laraquella 59,Semenkolla 63,Kocurilla 61 ja listaa voi jatkaa aika pitkälle.
Ray oli keskitasoa hieman parempi, ei koskaan ihan huippu.

En missään vaiheessa sanonutkaan Rayn olevan paras vaan, että parhaimilla kausilla saatettiin laskea top-10:iin. Ei kannata myöskään sokeasti katsoa tuolta sivustolta kukan on paras voittoprosenteilla, koska hyvin monesta tappelusta ei ole raporttia ja suurin osa on yhden ihmisen mielipiteitä. Edelleenkin kiinnostaa tietää mihin perustuu väittämäsi Rayn lyöntivoimasta.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Katsokaa clippejä Rayn tappeluista niin näette montako kovaa hän on tyrmännyt, turha tässä niistä on kinastella.En nyt äkkiä muista yhtään nukkumatti tapausta vaikka kymmeniä Rayn matseja olen nähnyt.
 

JoeyKocur#26

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Hki Punx
Itselläni on noin 100 Rayn tappelua ja kyllä hän tavallista kovempaa lyö. Ei nyt kuuitenkaan samalla tasolla Kocurin tai Twistin kanssa. Yritetään nyt pysyä kuitenkin SM-Liigassa ja sen tappeluissa. Toivottavasti illalla täällä puhutaan jo Nortonin, Heleniuksen, Rossiterin ja Lostedtin edesottamuksista, eikä Rob Raysta.
 

Donald_22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit
Joo, ihan totta, että ei ole ihan kovalyöntisin (menee Twist/Kocur akselille), mutta kovimmasta päästä kuitenkin. Minunkin puolestani voidaan taas palata sm-liigan parin, piti vain korjata muutama väittämä.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Gooniliiga

Tän viikon Kauppalehti Pressossa (ilm. viime viikonloppuna 22.10.) oli laajahko juttu Jukka Suutarilta, "SM-liigasta gooniliiga" liittyen viimeaikojen pelaajahankintapoliitiikkaan. Paras anti jutussa oli lista kaikista SM-liigan historian puhtaiden ulkomaalaisten goonipelaajan kriteerit täyttävistä pelaajista, mutta minua jäi askarruttamaan kysymys siitä, onko kyseisen statuksen omaavia jääkiekkoilijoita ollut aiemmin, eli SM sarjan aikana? Lähinnä tulee mieleen Geoff Wilson, Careyn kovakäisempi broidi.

Eli tietääkö joku onko täällä heilunut näitä alasarjojen mestareita ennen SM-liigaakin?
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
minua jäi askarruttamaan kysymys siitä, onko kyseisen statuksen omaavia jääkiekkoilijoita ollut aiemmin, eli SM sarjan aikana? Lähinnä tulee mieleen Geoff Wilson, Careyn kovakäisempi broidi.

Kävin tarkasti läpi nämä pelaajat, mm. Wilsonin uran tilastot ovat:
144 peliä, 79 jäähyminsaa.

Ja mistään en löytänyt mitään dataa siitä, että tämä Wilson olisi ketään pahemmin koskaan pieksänyt. Kaikki ulkomaanvahvistukset tuli seulottua tarkasti läpi ja seulaa ei läpäisseet pari pelaajaa - makuasia - Brian Tutt, Derek Mayer, Sean O'Brien.

Seuraavaa artikkelia varten olen jo aloittanut taustatyön - suomikiekon fight-historian selvittämisen tilastojen ja pelaajien/valmentajien kertoman perusteella. Se vie kyllä aikaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen Geoff Wilson, Careyn kovakäisempi broidi.

Geoff Wilson ei ollut mikään tappelija. Careyta kovakätisemmäksi häntä voi toki kutsua, mutta lähinnä siksi, että mailankäsittely oli Careylla huomattavasti pehmeämpää. Eikä Geoff todellakaan tullut Suomeen minkäänlaisella tappelijan statuksella, kuten Cairnsin kaivamista tilastoistakin näkyy.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.
Nickersson joutui ulos tilanteessa, jossa hän ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään, muuta kuin menee laitakahinaan ihan samalla tavalla, kuin melkein joka pelissä nyt mennään. Mutta tuomari Rantalan mielestä tämä on sitä kaukaloväkivaltaa, jonka takia mies pistetään pihalle, ei helvetti... oksettaa ja hävettää jo sm liigan maineenkin puolesta tällaiset ulosajot.
Kuinka kauan nhl seurojen nokkamiehet ovat sitä mieltä, että sm liiga kehittää heille pelaajia paremmin kuin monet muut liigat.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
angnus kirjoitti:
Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.

Onhan tämä selkeä tämä SM-liigan linja. Toporowski sai jatkaa peliä Ässiä vastaan, koska ei ilmeisesti lyönyt tarpeeksi. Tämä eilinen oli sitten selkeä ulosajon paikka. Montako peliä tulee kieltoa? Riittääkö kymmenen?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Daespoo kirjoitti:
Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?
Mielenkiintoisen taktiikan poika on valinnut päästäkseen liigan kovien poikien joukkoon. Tuskin se kuitenkaan on ihan tuomarien ja liigan vika että yhdelle pelaajalle käy näin.
 

Miksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Daespoo kirjoitti:
Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?

Onhan se lyönyt, kysy vaikka Kari Jaloselta.

- Kolmas mies tulee ja vetää meidän miestä päähän – ilman muutahan siitä pitää pistää pihalle. Ihan linjakkaasti Rantala veti pelin läpi, Jalonen totesi.

Näin siis Jalonen toteaa Jatkoajan otteluraportissa. Kyllä Kari tietää.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
L4E kirjoitti:
Mielenkiintoisen taktiikan poika on valinnut päästäkseen liigan kovien poikien joukkoon. Tuskin se kuitenkaan on ihan tuomarien ja liigan vika että yhdelle pelaajalle käy näin.

Näkisin niin, että tämä viimeisin episodi on nimenomaan tuomarin vika, miksei liigankin, joka ohjeita antaa.
Vaikka en mikään hanskaamista ihannoiva katselija olekkaan, niin sellainen tuntu on että tämä Nickersonin poika on tarpeeksi hullu käymään oikein kunnon otteluunkin jos sellaiseen annetaan lupa.Ei nämä pojat jotka ovat ikänsä taistelleet päästäkseen NHL:ään välttämättä ole ensimmäisten joukossa, jotka alkaisivat pelkäämään päähänlyöntikilpailuissa.
Joka tapauksessa tämä Matt poika on kohtuullisen hyvä pelaamaankin, joten itse toivoisin, että ei joutuisi, tai menisi enää näihin ulosajoihin johtaviin härdelleihin mukaan.
 

Jason W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
angnus kirjoitti:
Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.
Nickersson joutui ulos tilanteessa, jossa hän ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään, muuta kuin menee laitakahinaan ihan samalla tavalla, kuin melkein joka pelissä nyt mennään. Mutta tuomari Rantalan mielestä tämä on sitä kaukaloväkivaltaa, jonka takia mies pistetään pihalle, ei helvetti... oksettaa ja hävettää jo sm liigan maineenkin puolesta tällaiset ulosajot.
Kuinka kauan nhl seurojen nokkamiehet ovat sitä mieltä, että sm liiga kehittää heille pelaajia paremmin kuin monet muut liigat.

Tässä linkki: http://www.kaleva.fi/cf/openvideo.cfml?vid=051027assat.wmv
Minuutin kohdalla alkaa SHOW!

A.Rantala, kukkahattucorner ainesta? Ja ylipäänsä SM-Liigan tuomarointi.
Cairns ja Joey pistäkää korvan taa...
 
Viimeksi muokattu:

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pistetäänpä vielä tännekin.

Vielä omia mietteitä tilanteesta.
Paakkolanvaaran taklaus tuli vihellyksen jälkeen. En tiedä olisiko kerenny estää taklausta. Todennäköisesti olisi. Kuuliko pelaajat sitten vihellystä, kun sekä taklattava, että taklaaja pelasivat niinkuin ei olisi vihellystä kuulunu ollenkaan vai eivätkö huomanneet, että oli jäähy tulossa. Muut kentällä olevat suoristelivat jo selkäänsä siinä vaiheessa kun Paakkolanvaara taklasi. Tästä tilanteesta ehdottomasti jäähy Paakkolanvaaralle.

Seuraavana paikalle tuli Nielikäinen. Se mistä Nielikäinen sai jäähyn jäi itselleni epäselväksi, koska mielestäni Pasi ei kyllä kerenny yhtään mitään tehdä. Tämä oli minusta selvä virhe Rantalalta.

Sen jälkeen Nickerson haluaa vielä käydä hauista näyttämässä kärppäjunnulle. Nickersonin tulo tilanteeseen oli aivan turha, koska luulisi kahden Ässä pelaajan pärjäävän yhdelle junnulle. Näin luulisi Nickersoninkin ajattelevan. Vai pitääkö Matt pelikavereita niin heikkoina kavereina, että pitää mennä auttamaan. Ajattelin sen kähinän jälkeen, että Paakkolanvaara saa 2 minuuttia ja jollekin Ässäpelurille(Nickerson) annetaan myös 2 minuuttinen. En kuitenkaan hyväksy Matt:n ulosajoa missään tapauksessa. Lähinnä säälittävä tuomio Rantalalta. Ässät ei kuitenkaan paljoa hävinnyt siinä, että Nickerson lähti suihkuun. Sen verran pihalla oli siihen asti.

Rauteen jäähyhän tuli ihan aiheellisesti edeltävästä tilanteesta.

Kyllä minun mielestä Rantala joutaa hyllylle vähäksi ajaksi, ainakin pelin jälkeisten kommenttien takia.

Tämä kirjoitus on kirjoitettu ilman Kärppälaseja.
 

HÄI

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos tuo tilanne oli tossa videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.

Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".
 

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
Kyllä on linja mennyt naurettavaksi. Nickerson luistelee sinne missä on omaa pelaajaa taklattu ja ei tee oikeastaan yhtään mitään (siis ei todellakaan mitään). No yllättäen kuitenkin kaveri lentää pihalle tilanteesta mistä kakkonenkin olisi ollut liikaa ja herättänyt keskustelua hallilla.

No näinhän me saadaan lätkästä "viihdyttävä" koko perheen tapahtuma (eri asia on, vaivaudunko isänä katsomaan tuollaista pelleilyä).
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ajatelkaa positiivisesti, tällä kertaa Nickerson ei ottanut yhtään osumaa neppariin!
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Vittu meille nauraa koko maapallo, jossain Sudanissakin kaverit kattelee lehmänpaskamajassa kalevan sivuilta, että vittu mitä URPOJA! Olisiko aika vaihtaa liigan johtoryhmä täysin uuteen ja muuttaa pelin sääntöjä?

Kyseenalaistan täten Urpo Helkovaaran ja hänen "possensa" pätevyyden sm-liigan johtoon.
 

Roomie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, St. Louis Blues
Daespoo kirjoitti:
Ajatelkaa positiivisesti, tällä kertaa Nickerson ei ottanut yhtään osumaa neppariin!
Kovasti olet ottanut sydämen asiaksi Nickersonin dissaamisen. No ehkä teilläkin on Espoossa joskus näin mielenkiintoinen pelaaja.
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Tuosta Nickersonin tilanteesta kannattaisi Ässien jo ehdottomasti väsätä jonkinlaista kirjallista valitusta SM-liigan suuntaan. Eihän siinä ole mitään edes jäähyn arvoista.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
JimmyMac kirjoitti:
Tuosta Nickersonin tilanteesta kannattaisi Ässien jo ehdottomasti väsätä jonkinlaista kirjallista valitusta SM-liigan suuntaan. Eihän siinä ole mitään edes jäähyn arvoista.

Ässät lähettävät mitä luultavimmin videon tilanteesta SM-liigaan.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Alkaa mennä tosiaan mielenkiintoiseksi tämän kauden tuomarilinja jos kyseisestä Nickerson-episodista lentää pihalle, jokainen minuutti yli 2 min rangaistuksen on mielestäni ehdottomasti liikaa.

Tässä hetken jo näytti siltä, että linjaan tulee positiivisia muutoksia (caset Toporowski vs Nickerson ja Norton vs Murphy), joissa tuomiot olivat kokonaisuudessaan asialliset ja oikeansuuntaiset. Nyt jos palataan katastrofaaliseen tuomarilinjaan jossa jokaisesta vähänkin värikkäämmästä (jota eilinen tapaus ei edes ollut) kahinasta lentää pihalle niin mahtaa liigakiekko muuttua mielenkiinnottomaksi kauden edetessä pitemmälle kun pelaajat eivät lopulta uskalla hanskaansa nostaa itsensä puolustamiseksi.

Sen sijaan, että tappelurangaistuksia kiristettäisi ja linjaa tiukennettaisi olisi ennemminkin järkevää ryhtyä miettimään muita keinoja rangaistuslinjaukseen. Näkisin ehdottoman järkevänä sen ettei tappeluun "noudettua" pelaajaa enää pistettäisi pihalle vaan hänelle vain 2+10 tai 2+2+10 min rangaistus, tarvittaessa - riippuen tilanteesta - kympinkin voisi pudottaa pois. Vastaavasti sitten tappelun aloittaneelle 5+20 tms. Rangaistuskäytäntö pitäisi kuitenkin saada nähdäkseni sellaiseksi ettei tappeluun haastettu pelaaja ja joukkue joudu turhia kärsimään tilanteesta.

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös