Freadrich#43 kirjoitti:se olisi hienointa mitä sm-liiga tällä hetkellä voi tarjota.
Ja hienon tuomarityöskentelyn.Vanha Len kirjoitti:Niin...laadukkaiden ottelujen lisäksi.
Mikäs sen laadukkaammaksi ottelut tekisi kun se että kaksi isoa miestä hakkaavat toisiaan keskiympyrässä paljain nyrkein.Vanha Len kirjoitti:Niin...laadukkaiden ottelujen lisäksi.
mixu kirjoitti:Pointti on se että hyvä iso tappelija on parempi kuin hyvä pieni tappelija.
Tätä sun on ilmeisen vaikea myöntää.
Kerroppa ne 180 senttiset tai pienemmät raskassarjalaiset viime vuosilta niin minä listaan 190 senttiset sen perään.
Tie Domi...hiljaista.
Tasaisuus, vauhti, maalit, torjunnat, taklaukset, syötöt ja harhautukset noin aluksi.JoeyKocur#26 kirjoitti:Mikäs sen laadukkaammaksi ottelut tekisi kun se että kaksi isoa miestä hakkaavat toisiaan keskiympyrässä paljain nyrkein.
JoeyKocur#26 kirjoitti:Mikäs sen laadukkaammaksi ottelut tekisi kun se että kaksi isoa miestä hakkaavat toisiaan keskiympyrässä paljain nyrkein.
JoeyKocur#26 kirjoitti:Mikäs sen laadukkaammaksi ottelut tekisi kun se että kaksi isoa miestä hakkaavat toisiaan keskiympyrässä paljain nyrkein.
mazapp kirjoitti:Miellään Heleniuksen ja Nortonin välisen matsin näkis, mutta nähtäväksi jää tapahtuuko vai ei. SM-liigan heavy-weightit :).
Jääkiekko on mukava laji kun kaikille se tarjoaa jotain. Toiset tykkäävät Esa Pirneksestä toiset Rudy Poeschekista.Twite kirjoitti:Tasaisuus, vauhti, maalit, torjunnat, taklaukset, syötöt ja harhautukset noin aluksi.
Daespoo kirjoitti:Sulta menee nyt pointti ohi taas urakalla, yritän tässä sanoa että koon vaikutus on rajallinen ja tietyn pisteen jälkeen sillä ei ole mitään väliä.
Ei liene sattumaa että kaikki NHL:n tämän hetken parhaat tappelijat ovat kokoluokkaa 6'2-6'4 eivätkä 6'5-6'9
Pienemmistä raskaansarjan kavereista tulee mieleen Ray, Odgers, Downey, Langdon, Laus, King, Berube, Vial, Chase jne, kaikki ovat samaa kokoluokkaa Murphyn kanssa.
S Gagnon kirjoitti:Näin on. Harmi vaan et molemmat ovat pakkeja ja vielä puolustavia. Joten eksyvät harvemmin toiselle puolelle kenttää.
Daespoo kirjoitti:Pienemmistä raskaansarjan kavereista tulee mieleen Ray, Odgers, Downey, Langdon, Laus, King, Berube, Vial, Chase jne, kaikki ovat samaa kokoluokkaa Murphyn kanssa.
JoeyKocur#26 kirjoitti:Mikäs sen laadukkaammaksi ottelut tekisi kun se että kaksi isoa miestä hakkaavat toisiaan keskiympyrässä paljain nyrkein.
mixu kirjoitti:Ja nyt listaat 80- ja 90 luvun nimiä.Eikä noista kukaan ollut ihan sieltä kovimmasta päästä parhainakaan vuosinaan.
Tänä päivänä raskassarjalaiset ovat selvästi isompia kuin 80 luvulla.
Freadrich#43 kirjoitti:En tiedä Murphyn signaaleista, mutta selkeästi näki että mies ei ainakaan siinä vaiheessa halunnut (yllätys yllätys) tapellla kun Norton yhtäkkiä tiputti hanskat ja iskuja jo satoi kohti päätä. Murphy ei siis ilmeisesti odottanut "myllyn" alkavan ainakaan niin nopeasti.
Cairns kirjoitti:Varaslähtö + väkisinotto
mixu kirjoitti:Kun Murphy ei ole mikään puhdas tappelija yleensäkään ja kooltaan parikymmentä kiloa kevyempi ja 15 senttiä lyhyempi kuin Norton jonka ansiot hanskauksista on eri tasoa kuin Murphyllä niin ei ole mikään ihme että Murphy ottaakin turpaansa.
vlad kirjoitti:Niin en tiedä oliko Murphyllä haluja vai ei mutta näytti ainakin minun silmin katsoen siltä, että tuli hivenen yllätetyksi tappelun alettua niinkin raivoisasti Nortonin taholta
Ohmi kirjoitti:Cairnsin märinä oli jo melkoinen pettymys, mutta hyvin täällä näköjään muutkin hifkiläiset komppaavat. On se kyllä kumma juttu, että aina kun hifkiläisiä vedetään nokkaan, tappelu on aloitettu väärin, vastustaja on ollut liian iso tai sitten liian kokenut tappelija tai ...
Jätkät on jumalauta kuin jotain vitun tuulisukkia riippuen siitä onko hifkiläinen voittanut vai hävinnyt matsinsa.
Säälittävää!
Ohmi kirjoitti:Cairnsin märinä oli jo melkoinen pettymys
Daespoo kirjoitti:Mutta se ei muuta pointtiani mihinkään, kaikki NHL:n top10 tappelijat ovat alle 6'5 pitkiä.
Kyllä, aina ollaan ja ihan kaikki. Pakkohan se on uskoa, kun julistuksen tueksi on haettu peräti kolme quotea, joista kaksi on HIFK:ta tunnustavan kirjoittajan näppikseltä.Ohmi kirjoitti:On se kyllä kumma juttu, että aina kun hifkiläisiä vedetään nokkaan, tappelu on aloitettu väärin, vastustaja on ollut liian iso tai sitten liian kokenut tappelija tai ...
...
Jätkät on jumalauta kuin jotain vitun tuulisukkia riippuen siitä onko hifkiläinen voittanut vai hävinnyt matsinsa.
mixu kirjoitti:Samoin kuin kaikki top 10 tappelijat ovat lyhyempiä kuin 10'5.
Boogaard 6'6 menee kyllä top kymppiin tällä hetkellä eikä isompia tappelijoita siellä tällä hetkellä pelaakaan.
vlad kirjoitti:mutta olennaista ei ole se, että kumpi voittaa ja kumpi häviää vaan mielestäni olennaisempaa on se, että jos tilanne sitä vaatii niin pudottaa hanskat vaikka vastassa olisikin ylivoimaiselta tuntuva vastustaja.
vlad.
Ohmi kirjoitti:Cairnsin märinä oli jo melkoinen pettymys, mutta hyvin täällä näköjään muutkin hifkiläiset komppaavat. On se kyllä kumma juttu, että aina kun hifkiläisiä vedetään nokkaan, tappelu on aloitettu väärin, vastustaja on ollut liian iso tai sitten liian kokenut tappelija tai ...
Jätkät on jumalauta kuin jotain vitun tuulisukkia riippuen siitä onko hifkiläinen voittanut vai hävinnyt matsinsa.
Säälittävää!
Vanha Len kirjoitti:Eli Jämtin oli äijä alkaessa nahistelemaan lostedin kanssa...?
Donald_22 kirjoitti:Jos kuitenkin odotettaisiin, että kaverilla on enemmän kuin 3 tappelua nhl:ssä ennenkuin aletaan julistamaan sijoituksia...
Vai ei ollut Berube koskaan kirkkainta kärkeä? Langdonkin on ollut suurimman osan urastaan (New Yorkin vuodet ainakin) top-10:ssä. Raykin voidaan parhaimipina kausinaan laskea tuohon kategoriaan, kuin myös Laus.