Tappelut kaudella 2005-06

[angnus]

Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.
Nickersson joutui ulos tilanteessa, jossa hän ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään, muuta kuin menee laitakahinaan ihan samalla tavalla, kuin melkein joka pelissä nyt mennään. Mutta tuomari Rantalan mielestä tämä on sitä kaukaloväkivaltaa, jonka takia mies pistetään pihalle, ei helvetti... oksettaa ja hävettää jo sm liigan maineenkin puolesta tällaiset ulosajot.
Kuinka kauan nhl seurojen nokkamiehet ovat sitä mieltä, että sm liiga kehittää heille pelaajia paremmin kuin monet muut liigat.

 

[Daespoo]

Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?

 

[teemu73]

Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.

Onhan tämä selkeä tämä SM-liigan linja. Toporowski sai jatkaa peliä Ässiä vastaan, koska ei ilmeisesti lyönyt tarpeeksi. Tämä eilinen oli sitten selkeä ulosajon paikka. Montako peliä tulee kieltoa? Riittääkö kymmenen?

 

[L4E]

Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?

Mielenkiintoisen taktiikan poika on valinnut päästäkseen liigan kovien poikien joukkoon. Tuskin se kuitenkaan on ihan tuomarien ja liigan vika että yhdelle pelaajalle käy näin.

 

[Miksu]

Eli Nickersonilla on nyt siis 3 tappelua eikä vieläkään ole kertaakaan lyönyt?

Onhan se lyönyt, kysy vaikka Kari Jaloselta.

- Kolmas mies tulee ja vetää meidän miestä päähän – ilman muutahan siitä pitää pistää pihalle. Ihan linjakkaasti Rantala veti pelin läpi, Jalonen totesi.

Näin siis Jalonen toteaa Jatkoajan otteluraportissa. Kyllä Kari tietää.

 

[angnus]

Mielenkiintoisen taktiikan poika on valinnut päästäkseen liigan kovien poikien joukkoon. Tuskin se kuitenkaan on ihan tuomarien ja liigan vika että yhdelle pelaajalle käy näin.

Näkisin niin, että tämä viimeisin episodi on nimenomaan tuomarin vika, miksei liigankin, joka ohjeita antaa.
Vaikka en mikään hanskaamista ihannoiva katselija olekkaan, niin sellainen tuntu on että tämä Nickersonin poika on tarpeeksi hullu käymään oikein kunnon otteluunkin jos sellaiseen annetaan lupa.Ei nämä pojat jotka ovat ikänsä taistelleet päästäkseen NHL:ään välttämättä ole ensimmäisten joukossa, jotka alkaisivat pelkäämään päähänlyöntikilpailuissa.
Joka tapauksessa tämä Matt poika on kohtuullisen hyvä pelaamaankin, joten itse toivoisin, että ei joutuisi, tai menisi enää näihin ulosajoihin johtaviin härdelleihin mukaan.

 

[Jason W]

Menkääpäs katsomaan Kärpät - Ässät osiosta filmin pätkää, kuinka oikein tapellaan ja lyödään toista ulosajon arvoisesti.
Nickersson joutui ulos tilanteessa, jossa hän ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään, muuta kuin menee laitakahinaan ihan samalla tavalla, kuin melkein joka pelissä nyt mennään. Mutta tuomari Rantalan mielestä tämä on sitä kaukaloväkivaltaa, jonka takia mies pistetään pihalle, ei helvetti... oksettaa ja hävettää jo sm liigan maineenkin puolesta tällaiset ulosajot.
Kuinka kauan nhl seurojen nokkamiehet ovat sitä mieltä, että sm liiga kehittää heille pelaajia paremmin kuin monet muut liigat.

Tässä linkki: http://www.kaleva.fi/cf/openvideo.cfml?vid=051027assat.wmv
Minuutin kohdalla alkaa SHOW!

A.Rantala, kukkahattucorner ainesta? Ja ylipäänsä SM-Liigan tuomarointi.
Cairns ja Joey pistäkää korvan taa...

 

[Hockey#11]

Pistetäänpä vielä tännekin.

Vielä omia mietteitä tilanteesta.
Paakkolanvaaran taklaus tuli vihellyksen jälkeen. En tiedä olisiko kerenny estää taklausta. Todennäköisesti olisi. Kuuliko pelaajat sitten vihellystä, kun sekä taklattava, että taklaaja pelasivat niinkuin ei olisi vihellystä kuulunu ollenkaan vai eivätkö huomanneet, että oli jäähy tulossa. Muut kentällä olevat suoristelivat jo selkäänsä siinä vaiheessa kun Paakkolanvaara taklasi. Tästä tilanteesta ehdottomasti jäähy Paakkolanvaaralle.

Seuraavana paikalle tuli Nielikäinen. Se mistä Nielikäinen sai jäähyn jäi itselleni epäselväksi, koska mielestäni Pasi ei kyllä kerenny yhtään mitään tehdä. Tämä oli minusta selvä virhe Rantalalta.

Sen jälkeen Nickerson haluaa vielä käydä hauista näyttämässä kärppäjunnulle. Nickersonin tulo tilanteeseen oli aivan turha, koska luulisi kahden Ässä pelaajan pärjäävän yhdelle junnulle. Näin luulisi Nickersoninkin ajattelevan. Vai pitääkö Matt pelikavereita niin heikkoina kavereina, että pitää mennä auttamaan. Ajattelin sen kähinän jälkeen, että Paakkolanvaara saa 2 minuuttia ja jollekin Ässäpelurille(Nickerson) annetaan myös 2 minuuttinen. En kuitenkaan hyväksy Matt:n ulosajoa missään tapauksessa. Lähinnä säälittävä tuomio Rantalalta. Ässät ei kuitenkaan paljoa hävinnyt siinä, että Nickerson lähti suihkuun. Sen verran pihalla oli siihen asti.

Rauteen jäähyhän tuli ihan aiheellisesti edeltävästä tilanteesta.

Kyllä minun mielestä Rantala joutaa hyllylle vähäksi ajaksi, ainakin pelin jälkeisten kommenttien takia.

Tämä kirjoitus on kirjoitettu ilman Kärppälaseja.

 

[HÄI]

Jos tuo tilanne oli tossa videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.

Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".

 

[Epsilon]

Kyllä on linja mennyt naurettavaksi. Nickerson luistelee sinne missä on omaa pelaajaa taklattu ja ei tee oikeastaan yhtään mitään (siis ei todellakaan mitään). No yllättäen kuitenkin kaveri lentää pihalle tilanteesta mistä kakkonenkin olisi ollut liikaa ja herättänyt keskustelua hallilla.

No näinhän me saadaan lätkästä "viihdyttävä" koko perheen tapahtuma (eri asia on, vaivaudunko isänä katsomaan tuollaista pelleilyä).

 

[Daespoo]

Ajatelkaa positiivisesti, tällä kertaa Nickerson ei ottanut yhtään osumaa neppariin!

 

[Brunberg]

Vittu meille nauraa koko maapallo, jossain Sudanissakin kaverit kattelee lehmänpaskamajassa kalevan sivuilta, että vittu mitä URPOJA! Olisiko aika vaihtaa liigan johtoryhmä täysin uuteen ja muuttaa pelin sääntöjä?

Kyseenalaistan täten Urpo Helkovaaran ja hänen "possensa" pätevyyden sm-liigan johtoon.

 

[Roomie]

Ajatelkaa positiivisesti, tällä kertaa Nickerson ei ottanut yhtään osumaa neppariin!

Kovasti olet ottanut sydämen asiaksi Nickersonin dissaamisen. No ehkä teilläkin on Espoossa joskus näin mielenkiintoinen pelaaja.

 

[JimmyMac]

Tuosta Nickersonin tilanteesta kannattaisi Ässien jo ehdottomasti väsätä jonkinlaista kirjallista valitusta SM-liigan suuntaan. Eihän siinä ole mitään edes jäähyn arvoista.

 

[Nielikäinen #25]

Tuosta Nickersonin tilanteesta kannattaisi Ässien jo ehdottomasti väsätä jonkinlaista kirjallista valitusta SM-liigan suuntaan. Eihän siinä ole mitään edes jäähyn arvoista.

Ässät lähettävät mitä luultavimmin videon tilanteesta SM-liigaan.

 

[Nielikäinen #25]

Ässät lähettävät mitä luultavimmin videon tilanteesta SM-liigaan.

Lähde http://www.assat.com/fi/view/uutiset/news=11305064650978

 

[ms.qvist]

Alkaa mennä tosiaan mielenkiintoiseksi tämän kauden tuomarilinja jos kyseisestä Nickerson-episodista lentää pihalle, jokainen minuutti yli 2 min rangaistuksen on mielestäni ehdottomasti liikaa.

Tässä hetken jo näytti siltä, että linjaan tulee positiivisia muutoksia (caset Toporowski vs Nickerson ja Norton vs Murphy), joissa tuomiot olivat kokonaisuudessaan asialliset ja oikeansuuntaiset. Nyt jos palataan katastrofaaliseen tuomarilinjaan jossa jokaisesta vähänkin värikkäämmästä (jota eilinen tapaus ei edes ollut) kahinasta lentää pihalle niin mahtaa liigakiekko muuttua mielenkiinnottomaksi kauden edetessä pitemmälle kun pelaajat eivät lopulta uskalla hanskaansa nostaa itsensä puolustamiseksi.

Sen sijaan, että tappelurangaistuksia kiristettäisi ja linjaa tiukennettaisi olisi ennemminkin järkevää ryhtyä miettimään muita keinoja rangaistuslinjaukseen. Näkisin ehdottoman järkevänä sen ettei tappeluun "noudettua" pelaajaa enää pistettäisi pihalle vaan hänelle vain 2+10 tai 2+2+10 min rangaistus, tarvittaessa - riippuen tilanteesta - kympinkin voisi pudottaa pois. Vastaavasti sitten tappelun aloittaneelle 5+20 tms. Rangaistuskäytäntö pitäisi kuitenkin saada nähdäkseni sellaiseksi ettei tappeluun haastettu pelaaja ja joukkue joudu turhia kärsimään tilanteesta.

vlad.

 

[Nakke^80]

Tuosta Nickersonin tilanteesta kannattaisi Ässien jo ehdottomasti väsätä jonkinlaista kirjallista valitusta SM-liigan suuntaan. Eihän siinä ole mitään edes jäähyn arvoista.

Niin ja mitähän hyötyä siitä on? Me ollaan ässät ja todennäköisesti tulee vielä yksi ottelu lisää pelikieltoa, kun lähettää videon missä meidän puolustaja tönäisee vastustajan pelaajaa.

Nyt tilanne on vain se, että ainakin minä jätän peleissä käymisen lähes kokonaan. En todellakaan jaksa enää vaivautua katsomaan näitä neiti(sm)-liigan otteluita paikanpäältä. Ässien pelit kuuntelen radiosta ihan sen takia koska haluan tietää miten pata menestyy. Mitään mielenkiintoista siellä hallilla ei enää nähdä, ehkä voidaan kuulla jotain kivoja katsojien kommentteja.

ps. Nyt alkaa vituttaa, kun tuli se canal+ hommattua, mutta onneksi NHL korvaa sitten tämän kotoisen liigan tylsyyden.

 

[L4E]

Ässät lähettävät mitä luultavimmin videon tilanteesta SM-liigaan.

Mitä hyötyä tuosta olisi? Jos nyt oikein muistan, niin Muukkonen on jo aiemmin ilmaissut ettei tuomarien tuomioita peruuta.

Toivolan kommenteista ainakin selvisi se ettei mitään tappelukieltoa ole ollut, ainoastaan ohjeistus ettei itse aloiteta ja lupa kuitenkin antaa takaisin.

 

[JustinCase]

Mitä hyötyä tuosta olisi? Jos nyt oikein muistan, niin Muukkonen on jo aiemmin ilmaissut ettei tuomarien tuomioita peruuta.

Siitä _voisi_ olla sitä hyötyä, että joillekin tuomareille menisi perille joko tämän tapahtuman kautta tai sitten Muukkosen ohjeistuksella, ettei Nickersonia tarvitse ulos pistää ilman syytä. Jotain rajaa tuohon tuomarityöskentelyyn täytyy saada, jos linja on tuollainen, mitä Raksilassa tapahtui. Jos tuollaisten tapahtumien perusteella tuomittaisiin myös siviilielämässä, niin meikäläinen taitaisi olla yksi Suomen pahimmista gooneista.

Ja ei tarvitse sanoa "jos ja jos" ...Tämä oli vain minun mielipiteeni.

 

[JimmyMac]

Mitä hyötyä tuosta olisi? Jos nyt oikein muistan, niin Muukkonen on jo aiemmin ilmaissut ettei tuomarien tuomioita peruuta.

No ei varmasti peruta, mutta kyllä siitä jotain sanktiota voisi laittaa tuomarin suuntaan. Ainakin huomautuksen. Ja toivottavasti tuomarijoukon/kurinpitäjien sisällä syntyy keskustelua siitä, millaista linjaa näissä tilanteissa tulisi käyttää. Nythän linjaa ei ole.

 

[Nielikäinen #25]

Mitä hyötyä tuosta olisi? Jos nyt oikein muistan, niin Muukkonen on jo aiemmin ilmaissut ettei tuomarien tuomioita peruuta.

Ei Ässät tässä ole varmasti lähtenyt mitään tuomion perumista hakemaan, eikä se edes auttaisikaan, sillä Nickerson on pelikiellossa tänään ja lisäseuraamuksia tuskin tulee.

Syynä nauhan lähettämiseen ei ole ainoastaan tuo yksi tilanne, vaan tilanne toimii esimerkkinä siitä, miten eri pelaajat saa erilaisia rangaistuksia. Varmasti ainakin moni Ässä-ihminen on sitä mieltä, että jos tuon Nickersonin teon olisi tehnyt esimerkiksi Mika Rontti, olisi rangaistus ollut paljon pienempi kuin suihkukomennus; Välttämättä ei olisi edes tullut rangaistusta.

Toivottavasti saadaan nyt yleisestikin esille se asia, että SM-liigassa pelaajat tuntuvat olevan yleisesti erilaisessa asemassa. Pelaajat tuntuvat saavan hiukan maineensa mukaan jäähyjä. Jos olet kuumakallen maineessa, tunnut saavan helpommin ison jäähyn kuin jos olet rauhallisemman pelaajan maineessa, vaikka teot olisivat samalla tasolla. SM-liigassakin pitää herätä siihen, että jokainen ottelu on yksilöllinen ja tilanteet pitää viheltää sen mukaan, mitä tuomaristo näkee, eikä sen mukaan, mitä pelaajan selässä lukee tai että pitää antaa isoja rangaistuksia, koska muuten joutuu hyllylle.

 

[HardCore Hooligan]

Keskustelu tappeluista sekä tappelijoista on kyllä täällä Suomessa aika lapsenkengissä. Eihän se oman joukkueen jätkä voi olla aina kovin, eikä yksi tai kaksi matsia tee kenestäkään tappelijaa. Kuinka useasti ja ketä vastaan on kuitenkin aina se tärkein juttu, eli kaverin Fight Card. Sekä se että kaveri täyttää roolinsa, kun tappelijasta puhutaan.

Ja onhan noita oikeita raskaansarjan yhteenottoja täällä nähty aika vähän, mutta olihan esim. Beck-Surenkin varmasti sellainen jo aikanaan (ainakin täällä). Enemmän pitäisi nostaa esiin sitä, että joku astuu esiin ja on valmis.Varsinaisia ammattijätkiä täällä on kuitenkin aina ollut vähän. Maailmassahan on satoja pelaajia joille tulee ne pakolliset muutamat matsit kaudessa, eikä heistä kukaan ole Gooni tai poliisi!

Tappelijakin saattaa joskus hävitä, aivan samoin kuin maalintekijä epäonnistuu ja se on tätä jääkiekkoa. Mutta tappelija tappelee, voitti tai hävisi. Sitä roolia pitäisi kunnioittaa ja sen täyttämistä arvostaa. Yhden tappelun johtopäätökset ovat kuin aloittajan yhden aloituksen arvioinnit. Eli se Fight Card, tappelut ja vastustajat! Aloituksissa prosentit ja valmentajan antama vastuu.

 

[L4E]

Tämä on aika huvittavaa näissä tappelukeskusteluissa kun todetaan ettei ollut valmis tai ei ollut lupa tapella. "Nakke" on hyvä esimerkki tästä, kun jopa valmentajakin on todennnut ettei mitään tappelukieltoa ole ja vastata saa. Sitten kun ottelussa ei oikein tapluksesta tullut mitään tai suomeksi saatiin pataan haastetaan kaveria jossain erätaukohaastattelussa.

 

[aceman81]

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan