Tappelut kaudella 2005-06

[amorphous]

Ei helvetti... Parhaat kommentit:

"Esimerkiksi kaukaloväkivalta on ihan yhtä vakavaa kuin nakkikioski- tai perheväkivalta."

Toki. Kiekkotappeluissa usein saa puukosta, kuten toisinaan snägärillä. Ja henkisiä traumoja, kuten perheväkivallasta.

"Esimerkiksi naisille markkinoidaan lajeja sillä perusteella, että taidot lisäävät turvallisuuden tunnetta. Totuus on kuitenkin se, että puhumalla selviää tositilanteista aina parhaiten."

Jepjep... Puhumalla, puhumalla. Sillä saadaan ryöstäjät ja raiskaajat luopumaan aikeistaan.

Olen sanaton.

 

[Individual]

Siis voi elämän kevät! Että tuollaisen koulutustaustan omaava henkilö esittää suurimaksi huolenaiheekseen, mitä tulee nuorison roolimalleihin urheilulajit, esimerkiksi jääkiekon, tai itsepuolustustalajit. Mä käsitän ton homman, niin että proffa on sitä mieltä, että se, että nuorisolla menee huonosti, on väkivaltaa ja päihdeongelmia yhä nuorempana johtuu siis mm. lätkästä. Ei siis mistään muusta. Mä kun olen luullut, että nämä urheilevat nuoret ovat juuri niitä tasapainoisimpia ihmisiä ja urheilu jos mikä voi hyvin estää syrjäytymistä. ( vrt. tapaus Pasi Nurminen ) Mikähän se on että aika usein tässä maassa kaikkein idioottimaisimmat kommentit tulee niiltä kaikkein lukenemimmilta ja sivistyneimmiltä ihmisiltä. Kyllä tässä sellainen lukion ja toisen asteen tutkinnon lukenut tyyppi tuntee itsensä oikeastaan aika viisaaksi. Nyt ei sitten puutu enää muuta, kuin toi tyyppi jonnekin "Ymmärtäjänä Mirja Pyykkö"-ohjelmaan.

Mitähän seuraavaksi? Käy varmasti autourheilun kimppuun, se kun saa nuoret kaahaamaan ja onhan niissä formuloissa ollut tupakkamainoksiakin. Ton tyypin mielestä varmaan kasvaa karvoja kämmeniin, jos runkkaa. :D

 

[Pelirangaistus]

Naurettavaa antaa OR. Kiitos Hannu Aravirta ja kaikki joskus HIFKiä lähellä olleet. Myös katsojat.

Ja nyt on Espoolle 20 tonnin sakon paikka. Heti alussa Kari "cp" Heikkilä pistää turhakkeen hakemaan kaukalon kovimman pois ettei vaan tule maskimiehille pipi. Selvempää käskytystä tuskin on. Missä on Turku-TV? Kysyn vaan.

Todellakin, eihän Nikkeri edes lyönyt Bluesin brassi vahvistusta.Hanskat tippu vaan siinä kun tarvi pitää tämä kahvilta(?) tuoksuva GOONI kaukana.
Jatkossa varmaan pelkistä kakkosen arvoisista väkivaltaisuuksista putoaa vähintään PR. ;)

Ja tämä Nyqvist voisi joskus poistua sieltä yliopistoltaan ja mennä vaikka kiekkootteluun ja todeta onko se nyt muka niin kamalaa, jos ei niin Porin keskustaan sunnuntai aamuyöllä ottamaan pataansa.

 

[punaiset_lasit]

Naurettavaa antaa OR. Kiitos Hannu Aravirta ja kaikki joskus HIFKiä lähellä olleet. Myös katsojat.

Tämä ei auennut mulle ollenkaan, vaikka humalassa olenkin. Eli mitä? Nujakan vähän aikaan sitten nähneenä, niin OR on ihan naurettava tuomio. Elämä vaan on (joskus 20000€ arvoista).

 

[Ken tietää]

Hyvä mikki

Miten Pasi voisi olla liigan kovin, kun on 2 kertaa hävinnyt Heleniukselle 6-0 ja viimeksi sai tasurin. Herätys!

Kyllä te raumalaaset ootte kovia, koska Topo on uskaltanut hakata muita kuin lapsia (Petrell)?

 

[Kapo]

Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.

 

[C.Simon]

Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.

On se nyt kumma juttu että mukään ei kelpaa! Muutamat joukkueet raijaa näitä valopilkkuja suomeen ja sitten kiukutellaan että onpa huono tappelija!! Koita nyt olla onnellinen että Bin laden sai edes kaverin itselleen. Voisit nyt muistaa että ei Semir ole mikään ihan kevyt kaveri ja ei eilisessä matsissa edes ollut mitään selkeää voittajaa! On näköjään aivan sama mitä liigassa tapahtuu niin itketään! Itse nostan suuresti hattua herroille Hiersimäki, Fooni, Toivola, Shedden + muut ketkä ottavat näitä kovanaamoja joukkueisiinsa ja tietävät mistä kansa tykkää!

 

[Kapo]

On se nyt kumma juttu että mukään ei kelpaa! Muutamat joukkueet raijaa näitä valopilkkuja suomeen ja sitten kiukutellaan että onpa huono tappelija!! Koita nyt olla onnellinen että Bin laden sai edes kaverin itselleen. Voisit nyt muistaa että ei Semir ole mikään ihan kevyt kaveri ja ei eilisessä matsissa edes ollut mitään selkeää voittajaa! On näköjään aivan sama mitä liigassa tapahtuu niin itketään! Itse nostan suuresti hattua herroille Hiersimäki, Fooni, Toivola, Shedden + muut ketkä ottavat näitä kovanaamoja joukkueisiinsa ja tietävät mistä kansa tykkää!

Enpä tainnut missään valittaa tästä suuntauksesta. Piikki oli vain näille "kaikille" joiden mielestä tuollainen iso kaveri ulkomailta on automaattisesti herra ja hidalgo liigakentillä. Semir, Kankaanperä tai Lostedt eivät ole todellakaan helpoimpia vastuksia liigassa, mutta eivät kyllä kovimpiakaan.

 

[Näkkäri]

Piikki oli vain näille "kaikille" joiden mielestä tuollainen iso kaveri ulkomailta on automaattisesti herra ja hidalgo liigakentillä.

Eiköhän nämä kaikki muut kuitenkin ymmärrä ettei eilinen nahina kertonut juurikaan mitään Nickersonin tappelijan kyvyistä. Annetaan kaverin näyttää taitonsa vielä edes toistamiseen, vaikkei hän huonosti pärjännyt eilenkään. Totta on, että harvassa on ne kaverit, jotka pieksevät heti kaikki täysin ylivoimaisesti ja naureskellen, eivätkä ota koskaan yhtään osumaa itse.

Ja kyllä kuten sanoin jo ennen eilistä peliä, niin Semir ei ole mikään avuton tappelija missään nimessä. Tuskin hän silti sen suurempaa sulkaa eilisestä kehtaa hattuunsa sijoittaa, vaikka kaikkien Bluesfanien mielestä tappelun voittikin.

 

[Kapo]

Jos sitä kehtaa soittaa suutansa tyyliin "olisittepa nähneet, miten KalPan pelaajat minut pelkäsivät" tjsp. on myös syytä olla sen verran tyly setä, että Ben-Amorin tapaiset satunnaishanskaajat hoituvat ongelmitta. Semir oli ainoa joka löi, millä sinä voiton lasket?

 

[Crapbag]

Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.

Harvoin näkee että ns. tappelijaa riisutaan yhtä kesysti kuin Ben-Amour eilen. Miksi linjamiehet menivät samantien äijiin kiinni, kun toinen pääsi kunnolla niskan päälle? Siinä oli Semirin pää paketissa ja alhaalla, muutama koukku vapaalla kädellä olisi tehnyt poikaa. Ai niin, eihän Matt olisi päässyt lyömään, turha sellaista on höpistä. Mutta kun annetaan kovat rangaistukset tappelemisesta ilman että ehditään edes tapella...ihme touhua. Mutta sovitaan että Semir vei 100-0. Näittekö Nickersonin naaman, oli se paskana kun Osama ehti takomaan. Muutenkin SBA pyöritteli tätä ns. isoa poikaa kuin viimeistä päivää. On se hyvä kun Espoossakin nähtiin yksi "tappelu" tällä kaudella, saatiin monta kaveria ulos koloistaan.

 

[Daespoo]

Pistevoitto Semille, ottelussa lyötiin tasan kolme kertaa ja kaikkien lyöntien esittäjä oli Semi. Lyönneistä tosin vain yksi meni perille mutta SM-liiga matsille helvetin hyvä alku.

Kiitos tästä OR-tuomiosta, Urpovaara ja Järvelä ovat luvanneet tehdä parhaansa että kaikki tälläisen yleisöön menevät tapahtumat kitketään pois halleista jotta CanalPlussan pateettiset katsojaluvut saadaan vieläkin surkeempaan kuntoon.

Aivan vitun uskomatonta touhua tämän SM-liigan touhu tappeluiden suhteen, ollaanko siellä todella noin totaalisia paskahousuja että taas joku vitun irpatulonen sai uimalakin ja järvelän paniikissa heittämään ohjeet dumareille jakaa OR:iä tappeluista.

Jonkun pitäisi tehdä jotain ja nopeasti.

Ja mitä tulee tähän professoriin niin itseäni huolestuttaa huomattavasti enemmän se miten valtio jakaa avokätisesti rahaa akateemisille instituutiolle jotka ovat palkanneet & maksaneet Nyqvistin kaltaiselle valopäälle professorin arvonimen ja 10.000€ kuukausipalkan. Ei vittu sentään, tämä saatanan viherpiipertäjä näki tutkijahuoneensa 14-tuumasesta mustavalkotelevisiosta jääkiekko-ottelussa tapahtuneen hanskauksen jättäen samantien kesken tutkimuksensa 58-vuotiaiden miespuolisten neitsyiden keskimääräisestä itsemurha-alttiudesta ja keskittyi koko 47kg tutkijavarrellaan tähän valtakuntaa kovasti järkyttäneeseen järjettömään väkivaltatapahtumaan.

 

[Redcoat]

Turhaahan tällaisesta jo alkuunsa loppuneesta tappelusta on vääntää, mutta en malta...

Jokainen voi ihan rehellisesti kysyä itseltään, mitä tappelussa olisi kaikkein todennäköisimmin tapahtunut seuraavien 5-10 sekuntin aikana, elleivät tuomarit olisi tulleet väliin. Jos toinen pukareista on pelipaita pään yli vedettynä nätisti paketissa, ja toisella on kädet vapaana, niin kovin suuria ennustajanlahjoja ei tarvita vastauksen antamiseen. Pointtini ei tietenkään ole se, että väittäisin Nickersonin voittaneen tappelun sellaisilla iskuilla, joita ei tuomareiden väliintulon vuoksi päässyt antamaan. Mutta eiköhän jokainen itselleen rehellinen Blues-fanikin joudu myöntämään, että Matt olisi hyvin todennäköisesti vähintäänkin tasannut osumat ennen kuin Semir olisi saanut uudelleen kätensä vapaaksi ja paitansa pois silmien edestä.

Jos Nickerson ei vakuuta vielä seuraavassa ja sitä seuraavassakaan tappelussaan, niin sitten on jo aika alkaa pohtia, josko hänen tappelutaitonsa olisivat jossain määrin yliarvostettuja. Ei nyt kuitenkaan viitsitä leikkiä niin suurta asiantuntijaa, että yhden (tai oikeastaan ei edes yhden, vaan enintään puolen) tappelun perusteella todetaan QMJHL:ssä hankitut meriitit kokonaan arvonsa menettäneiksi.

Siis: Pistevoitto Ben-Amorille, mutta ei minkäänlaista tahraa Nickersonin maineeseen.

 

[Kapo]

Joo, rauha vaan täältäkin suunalta. Tarkoitukseni ei todellakaan ollut alkuperäisessä viestissäni hyökätä Nickersonia vastaan, huomaat sen varmasti jos luet sen hiukkasen tarkemmalla silmällä. Tuohon että mitä olisi tapahtunut jos olisi annettu jatkaa on aika vaikea ottaa kantaa, koska mielestäni myös pohjois-amerikassa linjurit tulevat väliin jos toisella on paita pään päällä. Myös siitä syystä että paidan kokonaan lähdettyä ei toisella ole enää mitään mistä kiinni pitämällä sitoa toisen käsiä. Osaat varmasti myös arvailla miten siinä käy.

Detroitin Darren McCarthy muistaakseni käytti joskus kyseistä kikkaa Reed Lowta vastaan, eli lähti matsiin paitaa paikallaan pitävä remmi irto jolloin paita lähti helposti pois ja McCarthy otti voiton huomattavasti kovemmasta vastuksesta. Itseasiassa minua hiukkasen ihmetytti miten paita lähti kokonaan pois Semirin päältä niin helposti. Herää kysymys, oliko remmi alunperinkään kiinni. Ja jos se ei ollut kiinni, niin Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua. Ja jos Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua, kenen käskystä? Ja jos pohdin tällaisia tietäen että valmentajana toimii Kari Heikkilä, olisi aika tarkistaa lääkitystä.

Mikään näistä ei poista sitä tosiseikkaa, että nämä ulkomaanjätit ovat useimmiten ylihypetettyjä hanskaussaralla. Eikä sitä, että vakavan haastajan Heleniukselle tulisi piestä Ben-Amorit kohtuu helposti eikä tyytyä repimään paitaa. Ben-Amorille voitto.

Edit. PROVO, EI KANNATA LUKEA.
Kutkuttaa kuitenkin vielä mainita, että Nick (mikäs lempinimi tuolla muuten on? Turhan vaikea kirjoittaa) varmasti tiesi linjureiden tulevan väliin kunha repii paitaa tarpeeksi. Huomattuaan joutuneensa ylivoimaisen vastuksen eteen, Semirin nyrkkien takoessa leukaperiään, Nickerson paskat housussa, henkensä hädässä repi paitaa minkä kerkisi päästäkseen pois elämänsä selkäsaunasta poskipäidensä pikkuhiljaa muuttuessa kuulakkaan vaaleista punertaviksi ja tajuntansa hämärtyessä jatkuvista murskaavista iskuista. Täys neiti kun noin kledjuissa roikkuu.

 

[Donald_22]

Detroitin Darren McCarthy muistaakseni käytti joskus kyseistä kikkaa Reed Lowta vastaan, eli lähti matsiin paitaa paikallaan pitävä remmi irto jolloin paita lähti helposti pois ja McCarthy otti voiton huomattavasti kovemmasta vastuksesta. Itseasiassa minua hiukkasen ihmetytti miten paita lähti kokonaan pois Semirin päältä niin helposti. Herää kysymys, oliko remmi alunperinkään kiinni. Ja jos se ei ollut kiinni, niin Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua. Ja jos Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua, kenen käskystä? Ja jos pohdin tällaisia tietäen että valmentajana toimii Kari Heikkilä, olisi aika tarkistaa lääkitystä.

Nhl:ssä ns. rähinäremmi tuli "pakolliseksi" joskus 90-luvun alkupuolella (oisko ollut 93?), kun monella tappelijalla oli tapana hankkitua paidasta eroon mahdollisimman nopeasti, jolloin vastustajalla ei ollut mitään mistä pitää kiinni. Sääntö on nimetty Buffalon Rob Rayn mukaan joka teki tästä oman taiteenlajinsa. Tuomarit tulivat usein väliin vasta, kun lyöminen loppuu tai ollaan jäänpinnassa. Sääntöhän menee niin, että paidan pitää tulla kokonaan torson päältä pois ennenkuin tuomitaan suihkukomennus (rangaistuksena siis game misconduct=pelirangaistus). Suomessa ei erikseen mitään tähän liittyvää sääntöä ole (josta minä ainakaan tietäisin) ja en muista juuri koskaan nähneeni kenenkään suomalaisen pelaajan käyttävän tätä rähinäremmiä. Tämän huomaa hyvin, kun katsoo paitoja tappeluiden yhteydessä, Suomessa ne kun tuppaavat vähän joka tappelussa olevan irti (ei siis remmillä kiinni). Eli siitä oliko Semirillä paita kiinni vai ei, on turha vetää johtopäätöksiä tappelun aloittamisesta.

 

[dana77]

Nhl:ssä ns. rähinäremmi tuli "pakolliseksi" joskus 90-luvun alkupuolella (oisko ollut 93?), kun monella tappelijalla oli tapana hankkitua paidasta eroon mahdollisimman nopeasti, jolloin vastustajalla ei ollut mitään mistä pitää kiinni. Sääntö on nimetty Buffalon Rob Rayn mukaan joka teki tästä oman taiteenlajinsa. Tuomarit tulivat usein väliin vasta, kun lyöminen loppuu tai ollaan jäänpinnassa. Sääntöhän menee niin, että paidan pitää tulla kokonaan torson päältä pois ennenkuin tuomitaan suihkukomennus (rangaistuksena siis game misconduct=pelirangaistus).

Tuon fight strapin pakolliseksi tulon jälkeenhän monet tappelijat alkoivat käyttämään maalivahtien eli ns. goalie cut paitoja, joissa oli kangasta sen verran enemmän että siitäkään ei oikein pysyvää otetta saanut. Sekin kiellettiin myöhemmin.

Suomessa ei erikseen mitään tähän liittyvää sääntöä ole (josta minä ainakaan tietäisin) ja en muista juuri koskaan nähneeni kenenkään suomalaisen pelaajan käyttävän tätä rähinäremmiä.

Suomessa ei tuollaista sääntöä ole; vain parilla joukkueella on remmit, joten useat pelaajat eivät niitä myöskään käytä. Tosin tietyt kaverit laittavat remmit omiin paitoihinsa vaikka jälkiasennuksena jos niitä ei paidasta alunperin löydy (itsekin omistan Craig Beruben Calgaryssä 90-luvun alussa käyttämän paidan johon on luistimennauhoista tehty remmi).

 

[JokeriJoska]

Hesarissa taas puhutaan, että Shedden on yksinäinen tappeluiden puolustaja ja muualta ei vastaavia mielipiteitä ole tullut. On taidettu unohtaa se osio, joka lajille rahaa tuo? Varmaan vähintään puolet katsojista haluaisi kaukaloon tappeluita.

 

[#12]

Hesarissa taas puhutaan, että Shedden on yksinäinen tappeluiden puolustaja ja muualta ei vastaavia mielipiteitä ole tullut.

Joo, ja äänessä on taas sama vinku-Miettinen, josta jo puhutaan HIFK-osiossa. On se kumma kun lajin ulkopuoliset jatkuvasti näyttävät tietävän paremmin mikä kuuluu lajiin ja mikä ei. Ehkä demarien pitäisi perustaa parlamentaarinen komitea tai mikälie työryhmä tekemään asiasta selonteko, jossa sitten meille muillekin kerrottaisiin minkälainen laji tämä jääkiekko oikein on.

 

[Kyle]

Hesarissa taas puhutaan, että Shedden on yksinäinen tappeluiden puolustaja ja muualta ei vastaavia mielipiteitä ole tullut. On taidettu unohtaa se osio, joka lajille rahaa tuo? Varmaan vähintään puolet katsojista haluaisi kaukaloon tappeluita.

Olen jo pitkään miettinyt millä valta medialla(IS, IL, Hesari, MTV3), olisi munaa lähteä puolustamaan tappeluita jääkiekossa. Nyt kun nämä tappelut Sm-liigassa ovat kuitenkin Suomen puhutuin aihe urheilumaailmassa ja kiinnostusta varmasti tulee lisää, varsinkin nyt kun Veikkauliiga ja Formulat jäävät tauolla.

Tällöin saisi tämä kyseinen media saisi aika tuntuvan etulyönti aseman lukijoissa muihin verrattuna, kun olisi muihin medioihin verrattuna täysin uusi näkökulma. Puolestapuhujia löytyisi sitten vaikka kuinka paljon, kun lähdettäisin kylmästi haastattelemaan SM-liiga joukkueiden pelaajia, tai jopa suomalaisia NHL tähtiä, Muukkosen sijaan.

Oletan että suurin osa näistä satunnais kannattajista, jotka vastustavat tappeluita perustavat tietonsa vain toimittajan ja kurinpitoryhmän kommentteihin, joista lehdet kirjoittaa. Voisi nämä satunnais lukijat olla ihmeissään kun Saku Koivu tai Jyrki Lumme kertoo lehdessä kuinka tappelut ovat oikeasti osa jääkiekkoa.

Nelonen jo viimme TimeOutissa näytti varovaisesti oikeaa suuntaa, kuka uskaltaa seurata perässä? Iltasanomat?

 

[Svante]

Eikö Ässät ole jo tapellut 7 kertaa tällä kaudella?
Otteluita on yksi vähemmän kuin HIFK:lla ja jäähyminuutteja lähes sata enemmän. Missä viipyy rangaistukset???

1. Ässät 12 420 35
2. HIFK 13 329 25,31
3. Jokerit 13 288 22,15
4. KalPa 12 256 21,33
5. SaiPa 12 234 19,5

(siis, matsit, jäähymin. ja keskiarvo/matsi)
Lähde: sm-liiga

 

[Pula-ajan Tretjak]

En kyllä uskalla veikata kuinka suuri osa katsojista HALUAA katsoa tappeluja kaukalossa. Itse näen matseissa niin monenlaisia ihmisiä ettei mitään järkeä. Jotenkin on hankala kuvitella kaikkien olevan samaa mieltä. Suurinta osaa kuitenkin tappelut puhututtaa, oli mielipide sitten suuntaan tai toiseen.

Uskon.. tai oikeammin haluan uskoa, ettei enemmistö halua nähdä tappeluita shown takia tai jonain pakkona nähdä jokaisessa pelissä näitä. Itse kuulun siihen ryhmään, joka ei pane pahakseen nujakointia kaukalossa, JOS spontaanisti näitä tilanteita tulee. "Noutoja" tai masinoituja matseja en liiemmin toivo näkeväni. Yöunet ei tosin mene niistäkään.

Vaan täytyy sanoa, että parin vuoden aikana on JA:n kirjoittajien yleinen mielipide muuttunut valtavasti tästä aiheesta. Muistelen, että suurin osa oli ennen sitä vastaan, että hakemalla haetaan rähinää, mutta liputtavan sen puolesta, että tilanteen vaatiessa tapellaan.

 

[Svante]

En kyllä uskalla veikata kuinka suuri osa katsojista HALUAA katsoa tappeluja kaukalossa. Itse näen matseissa niin monenlaisia ihmisiä ettei mitään järkeä. Jotenkin on hankala kuvitella kaikkien olevan samaa mieltä. Suurinta osaa kuitenkin tappelut puhututtaa, oli mielipide sitten suuntaan tai toiseen.

Jotakin kertoo ehkä myös tilastot (siis muuta kuin valhetta).

Vierasotteluiden
keskiarvokatsojamäärä

1. HIFK (6156)
.
13. TPS (4139)
Kotiotteluiden
keskiarvokatsojamäärä

1. Jokerit (7680)
2. HIFK (6619)
3. TPS (6063)

Lähde: sm-liiga.fi

 

[Major Julli]

Eikö Ässät ole jo tapellut 7 kertaa tällä kaudella?
Otteluita on yksi vähemmän kuin HIFK:lla ja jäähyminuutteja lähes sata enemmän. Missä viipyy rangaistukset???

Suomen Washington Post, Turku-TV ei vielä toistaiseksi ole tehnyt tutkivan journalismin täsmäiskuja Satakuntaan. Sen lisäksi Ässät ei Helsingin Sanomien ja Mika Saukkosen hampaissa.

Sinua ottaisin yhteyttä eduskuntaan, sieltä varmasti löytyy joku irtopisteitä kaipaava kristillisten kansanedustaja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotakin kertoo ehkä myös tilastot (siis muuta kuin valhetta).

Vierasotteluiden
keskiarvokatsojamäärä

1. HIFK (6156)
.
13. TPS (4139)
Kotiotteluiden
keskiarvokatsojamäärä

1. Jokerit (7680)
2. HIFK (6619)
3. TPS (6063)

Lähde: sm-liiga.fi

Ja tuo pitää varmasti paikkaansa. HIFK pelejä on mahtava katsoa, koska niissä voi sikäli tapahtua mitä tahansa. Ehkä siinä on osa syy, että niitä paljon ihmiset haluavat käydä katsomassa?

Mutta silti (ja taaskin vain uskon, ei ole mitään todenperäisyyttä asiassa) uskon, että jos liigassa vedettäisiin joka matsissa oletusarvona äijää käkättimeen, niin siihen turtuisi. Moni, jotka näitä vastustavat, eivät välttämättä hallille lähtisi. Voi tosin olla asiat aivan päin vastoin ja itse olen ainoa kukkahattutäti hallilla. Mielestäni on hyvä, että ifkoita ei ole kuin yksi, niin siihen ei turru.

Ja nyt tosin kyllä mentiin ketjun aiheesta kolinalla metsään. Ehkä meidän pitäisi kaivaa esiin ketju "kuuluuko tappelut....".

Ketjun aiheeseen sanoisin, että on tappeluita ollut.. ja paljon.

 

[julijussi]

Tohtori Nyqvist vastasi lähettämääni postiin mitä en kyllä olisi uskonut. Postin sisältöä en viitsi täällä alkaa jauhamaan, suosittelen kirjoittamaan hänelle mikäli haluatte tietää taustoja Iltalehdessä esitettyyn kannanottoon.