Desperaado kirjoitti:En ole väittänyt että Shedden olisi käskyttänyt ketään, vaan lueppa uudelleen se minun kommenttini, Losted meni aukomaan päätään ja hakemaan tappelua ei Shedden.
- olla eri mieltä itse itsensä tappeluauktoriteeteiksi nostaneiden kanssaCairns kirjoitti:- tapella pienempiensä kanssa
- ei saa tapella kypärä päässä (kuinka moni täällä ehtii ottaa kypärän pois ennen myllyjä?)
- jäädä missään nimessä loppupainimisessa alle, muuten häviää vaikka olisi lyönyt enemmän
Twite kirjoitti:- olla eri mieltä itse itsensä tappeluauktoriteeteiksi nostaneiden kanssa
Cairns kirjoitti:Olenko nostanut? Missä? Näytä heti!
Eri mieltä voi olla toki, mutta otetaan nyt esimerkiksi tämä Lostedtin tapaus - asioista on puhuttu paljon hänen kanssaan ja paljon on töitäkin tehty yhdessä. Siksi haluan oikaista esimerkiksi täällä esitettyjä väitteitä vaikka käskytyksestä tai jostain tappeluun haastamisesta. Kun ne eivät pitäneet tällä kertaa paikkaansa, niin eikö niitä saisi sitten oikaista?
Desperaado kirjoitti:Saa toki, mutta toinen heistä sitten puhuu paskaa.. Canadaa en ole puhunut Schneiderin kanssa mutta samasta joukkueesta ja kentällä olevien kanssa on sanaa tullut vaihdettua kyseisestä riidasta.
Cairns kirjoitti:Pate ei sanonut sanaakaan Schneiderille ennen tai jälkeen tappelun.
Ei kai kukaan ole kyseenalaistanut sitä että saako puhua?Cairns kirjoitti:Ja haloo, eikö kaukalossa saisi myöskään puhua tai vittuilla vastustajille?
Twite kirjoitti:Ihan hyvin on mahdollista että Schneider värittää tarinaa itselleen edullisempaan suuntaan. Hyvin on sitten onnistunut, sillä ainakaan Jukka Jalonen ei pitänyt ollenkaan epäselvänä mitä oli tapahtunut.
Korostan vielä että en ota kantaa siihen että mikä on oikein tai väärin, fiksua tai tyhmää.
Sama täällä. Halataan yhdessä puuta.Cairns kirjoitti:Mä otan kantaa siihen mikä on tyhmää:
istua koneella ja kirjoittaa Jatkoaikaan. Olen itse tähän suuri syyllinen.
Emilio kirjoitti:Ajassa 8.01, Pate piessyt Jämtinin. Kaverihan on kone!
Olen nähnyt Nielikäisen pelaamassa montakymmentä kertaa ja luulen ymmärtäväni jääkiekosta aika paljon (ehkä olen väärässä ja sinä kaikkitietävä) ja minusta hänen luistelutyylinsä ei ole kovin varman näköistä. Voisi verrata ehkä pienellä varauksella Mikko Ruutuun.
Morgoth kirjoitti:Täällä kun näitä 'tappeluekspettejä' on, niin Nelosen TimeOutissa nyt kun alkaa nyrkkeilykehässä 'kovimman liigatappelijan' selvittäminen, niin osaatteko sanoa esim. millaista nyrkkyilytaustaa näillä 'sankareilla' on? Kuitenkin aika erilaista heilua luistimet jalassa kuin ilman. UFC-tyylinen matsi olisi tosin mukavampi :-D
Lostedt-Nielikäinen on ensimmäinen matsi.
Gone, Yellow Devil, Gone!!!!Yellow Devil kirjoitti:Oli hienoa nähdä taas kun Tepsin neiti sai turpaansa oikein kunnolla!!
Go Lostedt Go!!!!
JanJ kirjoitti:Sellainen jota vastaan ei mitkään lostedtit paljon päitä irti revi. Vai mitä, auktoriteetti Cairns?
C.Simon kirjoitti:Totta! Ilman mitään vittuilua, olisi kiva nähdä että Patrik ottaisi matsia tekijämiehen kanssa.
JanJ kirjoitti:Aikanaan otteluissa tapeltiin ihan mukavasti, ne tulivat spontaanisti ja sitten jännitettin tuleeko kakkonen vai vitonen.
Animal kirjoitti:Mikä on tekijämiehen määritelmä?
Mielestäni Kudroc on tekijämies millä mittapuulla tahansa mitattuna...
Tässä se voisi olla 11 tappelua 40 ottelussa ja sarjan muiden goonien arvostus nimeämällä hänet top10 tappelijaksi koko liigassa. Mutta muistetaan se että Dallas lähetti miehen Poriin kehittymään, koska AHL:ssä olisi ollut luvassa rikkovaa roolia ja helvetisti hanskausta. Suomessa on tarkoitus kehittää etenkin luistelua. Ei siinä kehity kun hoitelee pikkupateja ja muita vastaavia.Animal kirjoitti:Mikä on tekijämiehen määritelmä?
Emilio kirjoitti:Monta kertaa Kudroc on tapellut tämän kauden liigassa?
Eiköhän hänestä muutenkin ole Saipalle enemmän hyötyä pelissä kuin tappelussa.
Itsekin kyllä toivoisin Lostedtin ja jonkun liigan, sanotaan nyt vaikka kykynsä todistaneen kaverin kanssa.