Tappelut kaudella 2005-06

[Panzerfaust]

Lisäksi toinen linjureista on tohinassa pukenut Ässä-paidan päällensä.

Näin pääsi käymään. Pääasia, että on innostuneita naamoja tanssia katsomassa.

 

[1Euro]

Lisäksi toinen linjureista on tohinassa pukenut Ässä-paidan päällensä.

Eipä siinä, hyvä kuva junnun joutumisesta Hirson kouluttamaksi.

Linjurit ovat innoissaan, koska toinen on saanut Ässien paidan ja toiselle kouluttaja-Hirso on juuri kouluttamisen ohessa riisumassa omaansa.

 

[Tami Talk]

Hyötyä vai haittaa?

Palataanpa tuohon, sinänsä merkittävään hetkeen. Tämä "joku kaveri" - kuten varmasti tiedät- oli SM-liigan kiekkoikoni...
...ei halunnut alkaa talkoisiin... vaan fiksusti kalasti vastustajan karvanaamalle suihkukomennuksen...aidon IFK-hengen nimissä...nielaisi ylpeytensä ja pudotti polvilleen...Suuri teko suurelta urheilijalta tuollaisena adrenaliiniryöpyn valloittamana hetkenä, ja pitkälti tuon teon ansiosta IFK lopulta pudotti Lukon ja eteni välieriin.

Anteeksi, mutta korjatkaa, jos olen ymmärtänyt väärin! Eikös nimenomaan peräänantamattomuus ja ylpeä kuittaus olisi sitä hifk-henkeä.

Näin olen sen muiden viesteistä yleisesti ymmärtänyt. Onko hifk-faneissa kepulaisia takinkääntäjiä? ...ja faktat yhtä hukassa kuin maalaisliitolla - meinaan tuota "eteni välieriin"-kohtaa?

Varmuuden vuoksi korostan tästä casesta, että ei Toporowskin temppu eikä hifk:n joukkuevastaus kumpikaan olleet viime kauden kohokohtia.

Lisäksi kuulisin mielelläni arvioita siitä, onko näistä tappelunujakoista (esim. tällä kaudella ja viime kaudella) ollut niitä hakeneille joukkueille enemmän etua vai haittaa?

Eikö tappelun idea lajin syntymaassa ole oikea-aikaisuus, oikea kohdistaminen ja tarkka tavoitteellisuus ?

Omasta mielestäni Suomessa ei ole tätä ymmärretty, vaan hommassa on enemmän intoa kuin älyä.

...ja pussy-tissiposki-kärppäsympatiseeraajana, totean tietysti tappelut kaikkiaan tuomittaviksi ja ehdottomasti paheksuttavaksi.

 

[L4E]

Eikö tappelun idea lajin syntymaassa ole oikea-aikaisuus, oikea kohdistaminen ja tarkka tavoitteellisuus ?

Jep, osut juuri asian ytimeen. Silloin myllyä kun muuten ei vastustajaa pystytä horjuttamaan. Tämä pointti on päässyt monelta unholaan ja luullaan että pääasia onkin vain että tapellaan ja vielä luullaan että oma joukkue aina ne tappelut voitti vaikka turpiin tulikin.

Tappelusta tappelun ilosta ei ole jääkiekossa viimekädessä mitään hyötyä. Silloin jos sen avulla taas voidaan ottelu kääntää eduksi, niin se on ollut kannattavaa. Suuri yleisö hakee peleistä viimekädessä voittoja eli pisteitä. Keinotkin saavat olla pikkaisen likaisia, mutta voittoja haetaan peleistä ei tappeluista.

 

[ms.qvist]

Eikö tappelun idea lajin syntymaassa ole oikea-aikaisuus, oikea kohdistaminen ja tarkka tavoitteellisuus ?

Omasta mielestäni Suomessa ei ole tätä ymmärretty, vaan hommassa on enemmän intoa kuin älyä.

Luettelemasi seikat ovat tärkeitä ydinkohtia mutta ne jättävät kuitenkin tulkinnalle varaa jonkin verran eli ne eivät loppujen lopuksi niin hirvittävästi sido pelaajien käsiä toiminnalta kuin voisi ennalta arvella, kuten NHL:n seuraajat voivat havaita.

Suomessa, koska lajikulttuuri tällä saralla on niin nuorta tämä innokkuus ehkäpä lyö yli laineiden ja näin ollen järki pääsee hetkittäin unohtumaan, mutta kuten yllä jo viittasin, samoja elementtejä on löydettävissä ison veden toiseltakin puolen - toki koska siellä kyseessä on ammattimaisempi toiminta, harkintakin tietyissä tilanteissa säilyy mukana mutta vastaavasti, ammattimaisuudesta johtuen, toisaalta tappeluita käytetään huomattavasti häikäilemättömämmin hyväksi kuin täällä meillä - johtuen osaltaan erilaisista rangaistuskäytännöistä.

Uskoisin kuitenkin, että Suomessakin (rajojen puitteissa) tämä tappelukulttuuri pääsee lähemmän NHL:n organisoidumpaa käytäntöä ja tuolloin luettelemasi seikat eli oikea-aikaisuus, oikea kohdentaminen ja tarkka tavoitteellisuus nousevat tärkeämpään rooliin, mutta kuten jo totesin, mielestäni ne eivät sido pelaajien käsiä vaan ennemminkin Suomessa sitovana elementtinä on rangaistuskäytäntö mikä osaltaan estää sen ettei tappeluita voida käyttää siinä mitassa ja organisoidusti kuin NHL:n puolella vaan, että tappelut ovat ennemminkin spontaaneja ja toisinaan jopa oman joukkueen kannalta epäedullisia tapahtumia.

Tarkennetaan vielä jottei synny väärinkäsitystä, itse en juurikaan välitä tappeluista tappeluiden vuoksi vaan niillä pitäisi olla jokin organisoidumpi tarkoitus jos niihin ryhdytään - niiden on siis tuettava joukkuetta jollain tapaa.

vlad.

 

[shack]

Tällä kierroksella kaksi tappelua. Videota Helenius-Nielikäinen matsista odotellaan...

Ässät - Pelicans
Nielikäinen VS Helenius

Saipa - Hifk
Malmivaara VS Laine

 

[Puntti]

Pasi Nielikäinen voitti Sami Heleniuksen viimein. Komea pistevoitto, Sami on kova päänahka Pasin vyölle. Hallissa aivan mieletön fiilis tuon jälkeen.

 

[aceman81]

Mykistävää! YLE:n jälkimmäinen urheilulähetys näytti Pasin komian yläpesävedon sekä noin 5 s tuosta tappelusta. Vau! Taisi Pasilla olla tällä kertaa parempi lähtö, lopussa Sami pääsi messiin mukaan ja sitten sidotaan. Aika vitun hianoo! (:

 

[GT]

Ainakaan tuon Ylen pätkän perusteella ei Nielikäistä voi millään sanoa tappelun voittajaksi. Korkeintaan tasuri, sillä vaikka Pasi pääsi iskemään, ei monikaan mennyt perille. Loppua vei sitten Helge saatuaan Pasin kädet kiinni.

TÄTÄ LISÄÄ!

 

[JanJ]

Ainakaan tuon Ylen pätkän perusteella ei Nielikäistä voi millään sanoa tappelun voittajaksi.

Pasi iski tappelun aloituksena kolme mojovaa iskua nyrkillä naamaan. Sen jatko näytettiin urheiluruudussa. Tappelu päättyi siihen että Sami kampitti Pasin. Sami nöyristeli ja Pasi tuuletti sydämensä kyllyydestä tehden pienen kunniakierroksen. Samalla hän jakeli lentosuukkoja yleisöön.
Pasille pistevoitto, vihdoinkin!

 

[1Euro]

En tiedä miten näistä kiekkotappeluista "voittaja" haetaan, mutta jos käytetetään nyrkkeilyn pisteytystä, Nielikäinen vei pistevoiton. Helenius haki turhautuneena tappelua ja lopulta sitten vanha kaveri vastasi huutoon. Nielikäinen sai otteen, josta tällä kertaa ylettyi lyömäänkin. Helenius yritti kai korjata otettaan, kun Nielikäinen jo takoi. Tuo lopun kaatuminen tuli sitten halailun jälkeen, kun linjatuomari hyppäsi halailijoiden käsien päälle.

Kun vielä otetaan huomioon Ässien voitto, Heleniuksen nolo kiekonmenetys ennen Taskun maalia, Samin turhat jäähyt sekä Nielikäisen komea alivoimamaali, voidaan kai olettaa Heleniuksen olevan nöyrää poikaa.

 

[Tami Talk]

Visiirit vittuun?

Niin eikö näiden nyt pitänyt olla niitä pro-ammattimiehiä?

Itselleni kiinnttyi huomio taas siihen, että ainakin Heleniuksella oli kypärä, jossa visiiri? Mihin ne paljon mainostetut "säännöt" unohtui? Umpiluupäätä näyttää molemmat olevat, mutta toimisivat nyt puheidensa mukaisesti.

Tulee vain sellainen kuva näistä tappeluista, että etu haetaan sm-liigassa sillä, kumpi ehtii aloittaa ja "yllättää". Onko nämä "reiluimmat" tappelijatkin tässä kauden trendissä mukana? Nopeasti iskua sisään ja sitten kilpikonnaa. Eikö sen homman vois isiloin jättää kokonaan väliin?????

Toinen pointtini on se, että kaikki pelaajat hokevat sitä, että ei kukaan yritä vahingoittaa toista...onko ne niin tyhmiä, että ne vain toistelee jotain mitä on joskus jostain kuullu? Luulisin, että jos nyrkillä toista yritetään päähän lyödä, niin ei siitä vahingoittamisyritys ole kaukaa haettu. Tiedä sitten!

...ja siunatuksi lopuksi: Ei, en pystyisi itse siihen, en uskaltaisi haastaa ketään näistä tämän kauden tappelijoista. Kukin kyvyillään! Jatkakaa!

 

[GT]

Maikkari näytti puolestaan tappelun alun, jota Pasi kyllä hallitsi. Helenius ei jotenkin ollut valmiina tappeluun ja Pasi pääsi hallitsemaan alkua, kuten täällä osa jo totesi. Niukka pistevoitto Nielikäiselle, sanoisin 5-3.

 

[ms.qvist]

Seuraavaa kirjoitin otteluketjuun illan kuumimmasta "tanssiparista":


Myöhemmän Urheiluruudun saldoa olivat hienot Nielikäisnäytteet: maali ja urhea taisto Heleniuksen kanssa.

En tiedä kuinka alusta Urheiluruudun tappelu alkoi mutta klipin alkuvaiheissa Nielikäinen oli hallitsevana, hän näytti päässeen Heleniuksen käsien "sisäpuolelle" takomaan vimmatusti iskuja kohden Heleniusta - muutamia osumiakin näytti tulevan mutta muuten iskun näyttivät kuitenkin kilpistyvän Heleniuksen puolustukseen. Mitä pidemmälle tappelu eteni sitä paremmin Helenius tuntui pääsevän siihen mukaan ja näytti ainakin klipin perusteella, että sai työnnettyä Nielikäistä kauemmas itsestään ja näin takomaan epäsuoria osumia Nielikäiseen - osumat olivat "epäsuoria" koska jäivät nähdäkseni selkeästi tavoitteestaan eli Nielikäisen päästä.

Klipin perusteella en ryhdy tuomitsemaan kumpaakaan voittajaksi koska tappelua ei näytetty kokonaan, tunnustusta kuitenkin antaisin Nielikäiselle urheasta taistelusta ja rohkeudesta vastata Heleniuksen haasteisiin.

Yllä oleva siis Urheiluruudun klipin perusteella, MTV3:n Tulosruudussa tappelusta näytettiin tovi alusta, tuossa pätkässä Nielikäinen oli selkeämmin hallitsevana mutta edelleenkin huomattava osa iskuista tuntui osuvan ohi kohteen - toki niitä "täyosumiakin" tuli.

Voittajaa en näiden klippien perusteella ryhdy julistamaan, moraalisena voittajana pitäisin kuitenkin Nielikäistä urheutensa ja peräänantamattomuutensa tähden.

vlad.

 

[Slalomlalom]

En oikein ymmärrä miksi noita kypäriä ei voi heittää pois päästä, kun mylly alkaa.

 

[Gags]

Voittajaa en näiden klippien perusteella ryhdy julistamaan, moraalisena voittajana pitäisin kuitenkin Nielikäistä urheutensa ja peräänantamattomuutensa tähden.

Minä mielelläni haluaisin vahvistuksen sille, että tuliko Nielikäinen vaihtopenkiltä haastamaan kun Heleniuksella oli pitkä vaihto alla? Se nimittäin erottaisi meidän käsityksemme tappelun moraalista.

 

[ms.qvist]

Minä mielelläni haluaisin vahvistuksen sille, että tuliko Nielikäinen vaihtopenkiltä haastamaan kun Heleniuksella oli pitkä vaihto alla? Se nimittäin erottaisi meidän käsityksemme tappelun moraalista.

Jos näin on asianlaita niin se toki laskee Nielikäisen suorituksen arvoa silmissäni, toisaalta - lukemani perusteella - Helenius kerjäsi sitä mitä sitten loppujen lopuksi sai, eli hän omilla toimillaan halusi tappelua. Eli ei Heleniuksenkaan toiminta ole etikettien mukaista, tai toisin päin, Heleniuksen toimien jälkeen ei Nielikäistä kannata syyttää tappeluiden etikettien rikkomisesta koska kaiken alullepanijana on Helenius. Sitä saa mitä tilaa!

vlad.

 

[1Euro]

...Nopeasti iskua sisään ja sitten kilpikonnaa...

Minä mielelläni haluaisin vahvistuksen sille, että tuliko Nielikäinen vaihtopenkiltä haastamaan kun Heleniuksella oli pitkä vaihto alla? Se nimittäin erottaisi meidän käsityksemme tappelun moraalista.

Bitter sweet. Helenius työnnettiin maalin edustalta tylysti sivuun ja taidettiin muutenkin olla ilkeitä. Sami ei tästä tykännyt vaan halusi tehdä pelaamisen ohella jotain mitä osaa. Luistelulinjalle osui Nielikäinen, joka taisi olla tällä kertaa se tuoreempi osapuoli näistä kahdesta. Haastaja oli kuitenkin ilman muuta Helenius.

 

[JoeyKocur#26]

Helenius oli pelannut ''sikaa'' koko vaihdon, jonka jälkeen Nielikäinen oli hypännyt kaukaloon ja haastanut Heleniuksen. Helenius oli vastannut myöntävästi. Pasi oli kuulemma itse sanonut pelin jälkeen, että jos Helenius olisi kieltäytynyt, tappelua ei olisi tullut. Joten kyllä se Helenius ihan valmis oli tappeluun.

 

[Totenkopf 14/88]

Mites on tossa H.Laine-Malmivaara matsissa käynnyt?Onkohan Heikki saannut pahasti päähänsä, kun kokoeroa on kumminkin jonkun verran.Clippejä??

 

[Näkkäri]

Minä mielelläni haluaisin vahvistuksen sille, että tuliko Nielikäinen vaihtopenkiltä haastamaan kun Heleniuksella oli pitkä vaihto alla? Se nimittäin erottaisi meidän käsityksemme tappelun moraalista.

Niin ja näin ollen olisi tilanne ollut sama kuin jommassa kummassa aiemmassa ottelussa, kun Helenius otteli tuoreena väsynyttä Pasia vastaan. Tällöinhän Pasia harmitti vietävästi se, että oli jo valmiiksi puhki kun Helge haastamaan alkoi. Että se siitä moraalista.

 

[JoeyKocur#26]

Mites on tossa H.Laine-Malmivaara matsissa käynnyt?Onkohan Heikki saannut pahasti päähänsä, kun kokoeroa on kumminkin jonkun verran.Clippejä??

Oli saanut päihinsä, ja clippejä on tulossa Jäähyaitiossa. En vielä lupaa että koska, mut tulee kuitenkin.

 

[Tami Talk]

Bitter sweet.

Koska olin päässyt lainatuksi, niin täsmennän omalta osaltani:

En tarkoittanut tätä yksittäistä tappelua, vaan yleistä kehitystä.

Mulle on AIVAN SAMA kuka nämä tappelut "voittaa" tai "ei voita", kun en hirveästi saa kiksejä pelaajien "fight-cardeja" opettelemalla. Hymyilyttää - aikuiset miehet!

Olin enemmän kiinnostunut siitä, miten arvioidaan nämä "säännöt". Koska "sääntöjä" ei OIKEASTI ole, niin lopetettaisko niistä puhuminen...tai vielä parempaa; koitettais opetella sirklaamaan, saada kiekkoa lapaan pelaajalta pelaajalle useampia syöttöjä peräkkäin jne. olis haastetta siinäkin riittämiin...

Itse pidän tätä gooni-hommaa vain markkinointikeinona ja taidoltaan heikompien pelaajien tapana kompensoida puutteitaan siinä tärkeimmässä. Joillekin uppoaa, mulle vähän huonommin. Peace and respect!

 

[Redcoat]

Bitter sweet. Helenius työnnettiin maalin edustalta tylysti sivuun ja taidettiin muutenkin olla ilkeitä. Sami ei tästä tykännyt vaan halusi tehdä pelaamisen ohella jotain mitä osaa. Luistelulinjalle osui Nielikäinen, joka taisi olla tällä kertaa se tuoreempi osapuoli näistä kahdesta. Haastaja oli kuitenkin ilman muuta Helenius.

Näin kyllä tilanteen siinä mielessä täysin eri tavalla, että Nielikäinen meni kentälle mielestäni nimenomaan kyselemään Samin tappeluhalukkuutta. Tilanne alkoi sillä, että Nielikäinen tönäisi Heleniusta takaapäin ja varmaan myös toi aikeensa ilmi sanallisesti. Helenius kääntyi ja osoitti halukkuutensa, jolloin hanskat lensivät. Oli Pasilta taktisesti erittäin järkevää hakeutua lähietäisyydelle heti alussa. Aiemmat kohtaamisethan alkoivat hänen kannaltaan aika huonosti, kun Helenius pystyi pitämään hänet loitolla pitkine käsineen. Totta siis on se, että Helenius porsasteli koko vaihdon ajan, mutta varsinainen tappeluhaaste tuli mielestäni Nielikäiseltä.

 

[Rocco]

En oikein ymmärrä miksi noita kypäriä ei voi heittää pois päästä, kun mylly alkaa.

Veikkaan että Suomessa jos haluaa tapella niin pitää heti pistää mylly käyntiin, muuten tulee tuomarit väliin. Siinä ei paljon kypäriä pois heitellä.