Tami Talk kirjoitti:Eikö tappelun idea lajin syntymaassa ole oikea-aikaisuus, oikea kohdistaminen ja tarkka tavoitteellisuus ?
Omasta mielestäni Suomessa ei ole tätä ymmärretty, vaan hommassa on enemmän intoa kuin älyä.
Luettelemasi seikat ovat tärkeitä ydinkohtia mutta ne jättävät kuitenkin tulkinnalle varaa jonkin verran eli ne eivät loppujen lopuksi niin hirvittävästi sido pelaajien käsiä toiminnalta kuin voisi ennalta arvella, kuten NHL:n seuraajat voivat havaita.
Suomessa, koska lajikulttuuri tällä saralla on niin nuorta tämä innokkuus ehkäpä lyö yli laineiden ja näin ollen järki pääsee hetkittäin unohtumaan, mutta kuten yllä jo viittasin, samoja elementtejä on löydettävissä ison veden toiseltakin puolen - toki koska siellä kyseessä on ammattimaisempi toiminta, harkintakin tietyissä tilanteissa säilyy mukana mutta vastaavasti, ammattimaisuudesta johtuen, toisaalta tappeluita käytetään huomattavasti häikäilemättömämmin hyväksi kuin täällä meillä - johtuen osaltaan erilaisista rangaistuskäytännöistä.
Uskoisin kuitenkin, että Suomessakin (rajojen puitteissa) tämä tappelukulttuuri pääsee lähemmän NHL:n organisoidumpaa käytäntöä ja tuolloin luettelemasi seikat eli oikea-aikaisuus, oikea kohdentaminen ja tarkka tavoitteellisuus nousevat tärkeämpään rooliin, mutta kuten jo totesin, mielestäni ne eivät sido pelaajien käsiä vaan ennemminkin Suomessa sitovana elementtinä on rangaistuskäytäntö mikä osaltaan estää sen ettei tappeluita voida käyttää siinä mitassa ja organisoidusti kuin NHL:n puolella vaan, että tappelut ovat ennemminkin spontaaneja ja toisinaan jopa oman joukkueen kannalta epäedullisia tapahtumia.
Tarkennetaan vielä jottei synny väärinkäsitystä, itse en juurikaan välitä tappeluista tappeluiden vuoksi vaan niillä pitäisi olla jokin organisoidumpi tarkoitus jos niihin ryhdytään - niiden on siis tuettava joukkuetta jollain tapaa.
vlad.