Tappelut kadoksissa SM-Liigasta

[Flonaldo]

Takkuturkki: Minä nyt ymmärsin, että tässä ketjussa haikailtiin one-on-one rehtien tappeluiden perään. Sekoamiset sun muut ovat sitten asia erikseen ja niiden perään huutavat voivat tosiaankin kääntää Subbarille ja katsoa Smackdownia. Eikä niitä isoja pelikieltoja ole koskaan jaettua sellaisista tappeluista, joita siellä kaukalossa kuuluisi olla - vaikka ns. tappelufanit aina tämän argumenttina esiin vetävätkin.

Kuuluvatko tappelut lätkään vai nou? Moneen kertaan täälläkin väännetty pointti ja siihen keskusteluun en enää usko löydettävän mitään uutta. Molemmilta näkökannoilta toivoisi vaan hieman ymmärrystä toisilleen. Jos jonkun mielestä tappelut ovat hirveänkamalia, niin yhtä lailla se viiden minuutin neppailu ilman mitään fyysistä kontaktia on kamalaa toisen puolen mielestä. Eikä niistä (rehdeistä!) tappeluista oikeasti ole kenellekään haittaa ja tämä lastenpuolesta-argumentti on melko turhanpäiväinen. Siihen en sen kummemmin ota kantaa, kun Annuli jo siitä kertoili paremmin kuin minä osaisin. Kuka on oikeasti se jääkiekkokatsoja, joka jää pois hallilta sen yhden prosentin mahdollisuuden vuoksi, että pelissä nähdään tappelu?

cobol: Minä vertailin Summasta muihin liigavalmentajiin ja siinä suhteessa Raatosta ei koskaan saa Apea. Vaikka Summanenkin laittaa jamppansa kahleisiin, niin se ei tarkoita, että hän olisi lähelläkään muita koutseja tässä asiassa. En pysty edes kuvittelemaan, että kukaan muu nykyisistä pikkutakkimiehistä heittäisi oman gagnoninsa ketjumieheksi hyökkäyspään aloitukseen.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Flonaldo
En pysty edes kuvittelemaan, että kukaan muu nykyisistä pikkutakkimiehistä heittäisi oman gagnoninsa ketjumieheksi hyökkäyspään aloitukseen.

Kuvitelmasi on edelleen väärä. Jos nimen haluat, se oli Erkka W.

 

[mixu]

Kyllä Summasen aikana Narrit on pelannut paljon kiltemmin kuin W&S aikana eli itsellenikin on tullut mieleen että taitaa se Erkka olla mielummin paha poika kuin Summanen.

 

[TBK]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Anssi Ritari. TV-Jyväskylä.

Näin sen murteesta päättelinkin. Onko TV-Jyväskylällä oikeudet näyttää kiekko matseja?

Jos on, niin jää Tampere-TV pahasti jälkeen, kun sielä jopa joskus näytetään välähdyksiä Ilveksen tai Tapparan reeneistä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Habby
Joo, ovat osa peliä. Niin ovat epäurheilijamaisen törkeät kyynärpäätaklaukset päähänkin.

Eri asia on, kuuluisiko niiden olla osa peliä. Minun mielestäni ei.

Olisi muuten mielenkiintoista kysellä Aarne Honkavaaralta Suomen kiekon alkuajoista. Tapeltiinko tuolloin ja kuinka paljon? Tietoa minulla ei ole Suomen osalta tähän, mutta veikkaan että tappelut tulivat osaksi suomalaista kiekkoa kun ruvettiin apinoimaan NHL:ää. Koettiin tappeleminen osaksi jääkiekkoa.

Puhuin jääkiekon alkuajoista, en SUOMEN jääkiekon alkuajoista. Toisin kuin eräissä piireissä luullaan niin jääkiekkoa ei keksitty Suomessa.

Entä ne jotka ovat tämän vuoksi jääneet kotiin?

Heh, eli väität vakavissasi että ihmisiä jää kotiin sen takia että jääkiekko-ottelussa saatetaan tapella? Ooookei...

Eikö yleisö ole pelissä MUKANA muuten kuin, jos kotijoukkue tekee maalin tai jotkut tappelevat? Jos näin on, niin se on ehdottomasti kiekkokulttuurin puutetta.

Onhan yleisö mukana mutta kuten tiedät itsekkin varsin hyvin niin meno on tappelun aikana & heti jälkeen aivan erilaista kun ns. normaalin surffailun aikana.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti TBK
Näin sen murteesta päättelinkin. Onko TV-Jyväskylällä oikeudet näyttää kiekko matseja?

On oikeus näyttää kotiottelut aina seuraavana päivänä. Sieltä on aina hyvä katsoa mitä missasi paikan päällä tai nauttia hyvistä peleistä pari kautta myöhemmin. Yksi suosikkinauhoistani on muuten eräs 9-1 voitto Tapparasta (se missä Järvinen pelasi vissiin toisen pelinsä maalissa).

Lisätietoa täällä

 

[TBK]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
On oikeus näyttää kotiottelut aina seuraavana päivänä. Sieltä on aina hyvä katsoa mitä missasi paikan päällä tai nauttia hyvistä peleistä pari kautta myöhemmin.

Nyt muuten lähtee Tampere-TV:lle faxia. Löyty ainakin yksi asia, mistä Jyväskylästä kannattaa ottaa mallia.

 

[Patarouva]

Suurin syy tappelujen puuttumiseen on varmaan juuri ottelurangaistus ja sen myötä yhden pelin huili. Pelaajien hankkimia pelikieltoja ei katsota hyvällä, ja sen seurauksena pelaajat tekevät ratkaisuja, joita täällä on kutsuttu mm. muniin puhalteluksi.

Summasesta tuli mieleeni muuan tapaus pleijareista 1993. Ensimmäisessä Ässät-TPS-välieräottelussa Summanen taklasi selästä Levosen Japaa, ja Japa jäi ottamaan happea jään pintaan. Paikalle Raatoa kouluttamaan syöksyi Olli Kaski. Tätä minä pidän muuten rohkeutena, että lähtee ns. kaveriaan puolustamaan, vaikka suurella todennäköisyydellä saa itse köniinsä. No, Summanen tosiaan hoiteli Ollin muistaakseni suhteellisen suvereenisti. Raimo lensi pelistä suihkuun, minkä käsitin silloin johtuneen juuri kyseisestä taklauksesta. Summasen pelikiellosta alkoi tepsiläisittäin aikamoinen parranpärinä. Muistutettiin, että pelaajaa ei saa rangaista siitä, että hän on toista parempi tappelija. Opalle langetettiin sitten yhden ottelun pelikielto. Summanen taisi saada silloin vastaavasti kahden ottelun pelikiellon, vai muistanko väärin?

 

[ks]

Muistat aivan oikein Patarouva.

Kaski ei ollut mikään tappelija ja kuten itsekin myönsi jäi tappelussa hopealle.Molemmat ihmettelivät saamiaan rangaistuksia koska halu pelata olisi ollut kova.Olivat kavereita televisiohaastattelussa ennen seuraavaa peliä.

Summasesta tulee mieleen T.Levon tekemä torppaus maalin takana.Summanen jäi itkemään ja huitomaan huomiota osakseen.Sitä ei tullut.

Nämä kaikki noin kymmenen vuotta sitten.

Onko värikkyys pelistä katoamassa vai ovatko nämä vain nostalgiaa?Ainakin mailalla hakkaaminen tuntuu olevan myös nykypäivää.Salakavalasti siis.Nykyään ei voi kouluttaa kun heti tulee pelikieltoa.

Järkevyys tarkoittaa nykyään jäähyjen minimointia.Siitä aitiosta kun kuulemma pelejä ei voiteta.Yksi tuomari ei näe kaikkea ja on havaittavissa pelien kovetessa tämän hyväksikäyttöä.

 

[Vaicci#63]

Aika vaikeaa on tappeluita järjestää kun toisen joukkueen riveistä löytyy mamoilijoita...kuihtuu aika nopeasti se tappelu kun toinen hakkaa ja toinen yrittää karkuun.

Enkä VARMASTI tarkoita Saipa-Jyp peliä, tapaus Bombic vs. Virolainen

 

[Roku]

Tappelut ovat sellainen asia, että niihin suhtaudun oikeastaan hiukan ristiriitaisin tuntein. Minä en pistä pahakseni pientä nokkapokkaa mikäli tappelijat ovat molemmat halukkaita hanskaamaan. Niinikään hyväksyn sen, että jonkun rivon mailallalyönnin seurauksena alkaa tappelu, siis pyritään opettamaan hiukan käytöstapoja tälle huitojalle. Esim. viime lauantain Lukko-SaiPa -pelissä oli tällainen tilanne, kun Toni Porkka huitoi Vladimir Machuldaa käsille. En olisi pistänyt pahakseni jos joku SaiPan pelaaja olisi yrittänyt pärjätä Porkalle tappelussa. Tonto kun aika rajusti käytti mailaansa.

Sen sijaan en hyväksy sellaista järjetöntä uhoamista ja ennakkoon hehkutusta jostain mahdollisesti tulevasta tappelusta. Nimi Pasi Nielikäinen saa aina niskakarvani nousemaan pystyyn, eikä kyllä sen takia että pitäisin Nielikäistä jotenkin sankarinani, vaan ihan muusta syystä. Vastenmielisempää jääkiekonpelaajaa en pysty kyllä tällä istumalla nimeämään.

Jos tappelu on sellainen, että toinen osapuoli ei halua osallistua siihen, niin siinä tapauksessa en hyväksy sitäkään että toinen yrittää väkisin lyödä. Tästä on hyvä esimerkki parin kauden takainen HIFK-Jokerit -peli jossa Toni Mäkiaho alkoi jostain syystä pieksemään Petri Varista (en muista oliko tämä viime kaudella vai aiemmin).

Hyväksyn ilman muuta tappelut NHL-kaukaloissa, ja siis tietyin varauksin myös SM-liigassa. Ja sekin on totta että tappelu pelastaa tylsän pelin. Esim. viime kaudella Lukon kotipelit olivat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta niin unettavaa katsottavaa, että silloin olisin moneen otteeseen toivonut, että tappelisivat edes ettei katsomossa nukahda.

 

[Handzus11]

Viestin lähetti mixu
Kyllä Summasen aikana Narrit on pelannut paljon kiltemmin kuin W&S aikana eli itsellenikin on tullut mieleen että taitaa se Erkka olla mielummin paha poika kuin Summanen.

Tämä pitää täysin paikkansa ja epäilen että yksi syy kyseiseen on se mesta, johon juuri Rami valittiin. Elämä on peliä....

Mutta itse tappeluista sen verran että ehdottomasti reilut tappelut kuuluvat kiekkoon, vähentäen muunlaista sikailua selkeästi. Harmi vain että tätä eivät tuomarit/liiga ole sisäistänyt. Nykyiset rangaistukset keskeneräisine nyhjäyksineen(kiitos linjadumarien) ovat kohtuuttomia. Rangaistukset johtavat juuri siihen että isot miehet saavat omilta valmentajiltaan hanskauskieltoja, josta seuraa älyttömiä mailalla lyöntejä ynnä muuta.

 

[Habby]

Viestin lähetti Daespoo
1. Puhuin jääkiekon alkuajoista, en SUOMEN jääkiekon alkuajoista. Toisin kuin eräissä piireissä luullaan niin jääkiekkoa ei keksitty Suomessa.

2. Heh, eli väität vakavissasi että ihmisiä jää kotiin sen takia että jääkiekko-ottelussa saatetaan tapella? Ooookei...

3. Onhan yleisö mukana mutta kuten tiedät itsekkin varsin hyvin niin meno on tappelun aikana & heti jälkeen aivan erilaista kun ns. normaalin surffailun aikana.

1. Kyllä, ymmärsin kyllä tarkoittaneesi koko jääkiekon alkua. En ole kuitenkaan lainkaan varma, että siellä Kanadan (vai Englannissako tämä peli alkoi?) ulkojäillä oltaisiin alusta saakka tapeltu. Sinä suurena tappelufanina pistät varmasti faktaa pöytään. Tiedät varmasti jonkin kirjan tai muun luotettavan tietolähteen tästä. Voit varmasti kertoa sen meille muillekin.

Otin tuon Suomen kiekkoilun mukaan siksi, että mietin itsekseni kirjoittaessani vastausta sinulle, että mitenköhän on Suomen kiekkoilun laita.

2. Tiedän, että on ihmisiä, jotka ovat jättäneet kausikortin ostamisen tappeluiden vuoksi ja siten jääneet kotiin. Kuitenkin uskon heidän olevan vähemmistössä, mutta silti.

3. Tiedän kyllä. Se on jääkiekkokulttuurin puutetta mielestäni, jos yleisö pitää keinotekoisesti herättää tappeluilla, jotka ovat lajin lieveilmiö.

 

[Henkka]

Missäs viipyy muuten Zidlickyn ja Stapletonin pelikiellot?

 

[Daespoo]

Niitä ei tule koska joku on vihdoinkin tajunnut että ottelurangaistus rehellisestä tappelusta on aivan täysin ja totaalisesti perseestä. Hyvä niin.

 

[TouchAndGo]

Viestin lähetti Patarouva
No, Summanen tosiaan hoiteli Ollin muistaakseni suhteellisen suvereenisti.

Kun pelin jälkeen Kaskelta oli joku toimittaja kysynyt, että pelaatko seuraavassa pelissä, niin Olli vastasi: kyllä jos vaan kypärä mahtuu päähän... Eli pataan oli tullut ja pahasti.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Roku
Jos tappelu on sellainen, että toinen osapuoli ei halua osallistua siihen, niin siinä tapauksessa en hyväksy sitäkään että toinen yrittää väkisin lyödä. Tästä on hyvä esimerkki parin kauden takainen HIFK-Jokerit -peli jossa Toni Mäkiaho alkoi jostain syystä pieksemään Petri Varista (en muista oliko tämä viime kaudella vai aiemmin).

Ja tilannehan meni niin, että Mäkiaho taklasi Bendaa selästä.
Varis tuli hätiin, ja löi Mäkiahoa naamaan sekä heitti hanskat.
Mitähän Mäkiahon olisi pitänyt tehdä? Peruuntua, koska vastustaja on huonompi hanskaaja?

No ei. Mäkiaho voitti Variksen aloittaman tappelun.
Löytyy videolta.

 

[Kapulainen]

Kyllä se niin on, että on se tappeleminen kuitenkin osa jääkiekkoa. Haluttiin sitä tai ei.
Aina, kun kiekkoa pelataan käyvät tunteet kovina, jos ei ole tunteella pelissä mukana niin silloin on väärässä paikassa. Pelin tiimellyksessä sitten välillä tunteet menevät vaan vähän yli. Tätä tapahtuu varmaankin vähän joka tasolla.

Eli hyväksyn tappelut, joissa molemmat osapuolet ovat halukkaita tappelemaan. Se on hieman kyseenalaista, kun selvästi parempi tappelija hakemalla hakee sellaista pelaajaa, joka ei ole halukas tappelemaan.

Toisaalta taas kovemman kaverin läsnäolo varmasti rauhoittaa monia pelaajia. Muistan hyvin Shayne Toporowskin vaikutuksen Bluesin peleissä muutama vuosi takaperin, vaikka en muista miehen tapelleen kertaakaan Suomessa. Kaverin rapakon takainen historia kertoi kuitenkin siitä, että joskus oli ilmeisesti tullut tapeltua.
Siinä vaiheessa, kun kentälle tuli jonkun sortin kokous, meni Toporowski paikalle ja tilanne jossain määrin rauhoittui, lähes aina.

Varmasti tappelut vähentäisivät myös mailalla hakkaamista ja varsinkin sen osalta, että siinä olisi mahdollisuus mennä tosiaan antamaan pieni muistutus, jos jotain hakkaamista tapahtuu.
Tappeluiden aiheuttamat loukkantumiset ovat varmasti myös merkittävästi pienemmät kuin mitä vaarallisilla taklauksilla aiheutetaan tai juuri sillä mailalla hakkaamisella.

Lisäksi, siinä tapauksessa, että oman maalivahdin päälle ajetaan, pitäisi jonkun olla valmis puolustamaan omaa maalivahtia.

Tämä Kasken tapaus on myös mielestäni juuri oikeaa asennetta joukkuetta kohtaan. Näytetään, että ollaan valmiita puolustamaan joukkuekaveria, vaikka se on selvää, että tulee näköön.

Mediasta on monesti voinut lukea suuria kehuja kuinka tärkeitä roolipelaajia Marco Tuokko ja Jani Kiviharju ovat TPS:lle ja varmasti heillä on myös pelissä oma tärkeä tehtävänsä. Mielestäni on kuitenkin hieman kyseenalaista toisessa lauseessa kehua näitä miehiä arvokkaiksi joukkuepelaajiksi ja seuraavassa lauseessa sitten valitetaan kuinka paljon liigassa hakataan käsille yms. Kiviharju tai Tuokkokin varmasti tekevät paljon likaista työtä joukkueelleen ärsyttämällä vastustajaa ja rikkomalla tämän peliä, mutta tämän pikku sikailun ohessa tulisi miesten pystyä vastaamaan teoistaan mies miestä vastaan.
Tuokkokin vielä A-nuorissa pelatessaan laittoi Bluesin silloisesta A-juniori joukkueesta neljä kaveria yhdessä ottelussa sairastuvan puolelle. Yksi kaveri vedettiin poikittaisella laitaa vasten ja taisi tulla aivotärähdys ja ainakin yhdeltä lyötiin mailalla ranne hajalle.

Nämä kaksi herraa nyt olivat vain esimerkkinä, toki he eivät ole liigassa mitenkään poikkeustapauksia.

 

[Roku]

Viestin lähetti JanJ
Ja tilannehan meni niin, että Mäkiaho taklasi Bendaa selästä.
Varis tuli hätiin, ja löi Mäkiahoa naamaan sekä heitti hanskat.
Mitähän Mäkiahon olisi pitänyt tehdä? Peruuntua, koska vastustaja on huonompi hanskaaja?

No ei. Mäkiaho voitti Variksen aloittaman tappelun.
Löytyy videolta.

Minulla oli semmoinen mielikuva että Varis ei olisi siinä muuta tehnyt kuin ollut siinä kaukalon kulmassa, ja että Mäkiaho olisi alkanut heti mätkimään ensimmäistä eteen tullutta Jokeripelaajaa, eli Varista. Mutta varmaan se noin meni, kuten sanoit. En kiistä.

 

[jtw]

No jotkuthan apinoi kaikki jenkkilässä missä katsojat tulee katsoon monilla paikkakunnilla enemmän tappeluita kuin sitä huippukiekkoa. Poikkeukset toki sellaset "kiekkokaupungit" joissa ymmärretään muutakin kuin kori -ja kainalopalloa. Jos haluaa nyrkkeilyä katsoa jäähalli on ihan väärä paikka. Sitä varten on omat urheilupyhätöt tai sitten voi lähteä katsomaan "jääkiekkoa" lajin huippumaahan Englantiin jossa laji on huipussaan. Jossain nyrkkitappeluiden välissä tekastaan pari maalia jotka ei kiinnosta ketään. Täällä maailman toiseksi kovimmassa liigassa ei kaivata mitään apinakiekkoo. Nielikäiset ja kumppanit voivat harrastaa omaa lajiaan Toni Halmeen kanssa. Tosin voi "Juhaa" sattua leukaan kun Toni innostuu! Siitä olen samaa mieltä että kova ja rehti taklauspeli pitää sallia ei täällä kaivata mitään virkamies kiekkoa. Säälittävää katsoa kun trendi on se että jos kaveri taklaa päätä lyhyempää oli taklaus kuinka puhdas hyvänsä niin kun pienempi kaveri lähtee komeesti on aina käsi pystyssä. Kaikki tappelu ja sikailupelleily pois ja sallitaan kunnon taklaukset!

 

[korkki]

Joo, vaikka Varis taikka Kasken Opa eivät ole mitään tappelijoita niin silti kunnioitan sitä että heti mentiin puolustamaan kaveria. Summasen tapauksessa olisi ollut mielenkiintoista jos olisikin ollut toisinpäin että Summanen olisi taklannut Opaa ja Japa olisi mennyt tappelemaan miten olisi käynyt... No Summasen jäähyn aikana Ässät teki kaksi ylivoimamaalia ja tasoitti matsit 1-1:n kauden moraalisessa finaalisarjassa.

 

[Muksu]

Viestin lähetti jtw
No jotkuthan apinoi kaikki jenkkilässä missä katsojat tulee katsoon monilla paikkakunnilla enemmän tappeluita kuin sitä huippukiekkoa.

Roskaa. Tästä on ollut puhetta monta kertaa ja on aika selvästi osoitettu, että tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Juuri näiden lajia ymmärtämättömien amerikkalaisten takia tappeluita NHL:stä karsitaan. Hieman jos saisi toivoa tietoakin näiden kommenttien taakse, eikä vain tv-kliseitä.

Viestin lähetti jtw
Jos haluaa nyrkkeilyä katsoa jäähalli on ihan väärä paikka. Sitä varten on omat urheilupyhätöt tai sitten voi lähteä katsomaan "jääkiekkoa" lajin huippumaahan Englantiin jossa laji on huipussaan. Jossain nyrkkitappeluiden välissä tekastaan pari maalia jotka ei kiinnosta ketään.

Nyrkkeily ei ole jääkiekkoa ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa kahden välinpitämättömän ihmisen ennaltasovittu taistelu ilman tunteen häivääkään. Minua ei myöskään kiinnosta kaukalopallo, ja voinkin ohjata sinut sen pariin, jos kerran tälle tielle lähdetään.

Viestin lähetti jtw
Täällä maailman toiseksi kovimmassa liigassa ei kaivata mitään apinakiekkoo. Nielikäiset ja kumppanit voivat harrastaa omaa lajiaan Toni Halmeen kanssa. Tosin voi "Juhaa" sattua leukaan kun Toni innostuu! Siitä olen samaa mieltä että kova ja rehti taklauspeli pitää sallia ei täällä kaivata mitään virkamies kiekkoa. Säälittävää katsoa kun trendi on se että jos kaveri taklaa päätä lyhyempää oli taklaus kuinka puhdas hyvänsä niin kun pienempi kaveri lähtee komeesti on aina käsi pystyssä. Kaikki tappelu ja sikailupelleily pois ja sallitaan kunnon taklaukset!

Tarkoitat varmaan, että sinä et kaipaa ja SM-liigaan? Maailman toiseksi kovin kiekkosarja on ihan eri asia. Tappeluilla ja sikailuilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Muuten olemme samaa mieltä.

 

[aceman81]

Olikohan se jossain Pro Hockeyssä vai jossain Petteri Lehdon pakinassa kun ihmeteltiin että miks mennä katsomaan jotain hikistä ja tylsää Tysonin matsia kun voi nähdä saman ja siinä sivussa pari tuntia lätkääkin halvemmalla.
Show mielessä syntyvät matsit ei oikein maistu mutta onhan niillekin joskus aikansa ja paikkansa,siis tappeluille.
Jos kaks äijää syystä tai toisesta heittää hanskat jäähän niin antaa mennä,vastustajiakin löytyy mutta enpä oo kertaakaan huomannu hallin hiljentyneen ku on alettu hanskaamaan.Muistan ainakin Sheptakin tyrmäykset Niko Mikkolaa ja Marko Mäkistä vastaan viime ja toissakaudella.
Suomessahan ei varsinaisesti oo alanmiehiäkään eli tappelu voi syntyä melkeen keiden välillä tahansa.
Mutta isot rankut vähentää noita mikä on ihan oikein.
Mutta onko se intensiteetin puute just syynä taklausten ja sitä kautta tappeluiden vähyyteen?
En osaa vastata.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti jtw
No jotkuthan apinoi kaikki jenkkilässä missä katsojat tulee katsoon monilla paikkakunnilla enemmän tappeluita kuin sitä huippukiekkoa. Poikkeukset toki sellaset "kiekkokaupungit" joissa ymmärretään muutakin kuin kori -ja kainalopalloa. Jos haluaa nyrkkeilyä katsoa jäähalli on ihan väärä paikka. Sitä varten on omat urheilupyhätöt tai sitten voi lähteä katsomaan "jääkiekkoa" lajin huippumaahan Englantiin jossa laji on huipussaan. Jossain nyrkkitappeluiden välissä tekastaan pari maalia jotka ei kiinnosta ketään. Täällä maailman toiseksi kovimmassa liigassa ei kaivata mitään apinakiekkoo.

Hohhoijaa mitä paskaa sieltä taas tuutin täydeltä. Lienee täysin selvää että et liene päivääkään seurannut NHL:ää etkä tiedä siitä paskan vertaa.

Jos ei tiedä asiasta mitään niin ei kannata kommentoida. Ihan oikeasti.

 

[jtw]

Oon seurannu sitäkin mutta anteeksi suuresti jos kiekkotietäjillä veti herneen nenään joku muu mielipide. En yleistänyt. Ja en ole puuttunut poikkipuolisestikkaan siihen mikä on NHL:n suhtautuminen tappaeluihin. Puhuin katsojista. Mutta olkoon sovitaan sitten että mä en tiiä mistään mitään mutta pysyn kuitenkin mielipiteideni takana. Kiitos rakentavasta kritiikistä!