Totta kai jokaista pelaajaa saa sääntökirjan mukaan taklata. HIFKillä tuntuu kuitenkin olevan joku oma kuittivihkonsa, jonka kannessa lukee isolla että jos Mikael Granlundia taklaa niin se pitää kuitata tappelemalla. Tuollaista kuittia ei olisi tullut, jos Varakkaan taklaus olisi kohdistunut johonkin muuhun HIFK:n pelaajaan. HIFKin ajatusmaailma on selkeästi se, ettei Granlundia saa taklata. Jos taklaat Granlundia niin olet hyvin äkkiä pukukopissa kun joku ajokoira käy päälle ja haastaa tappeluun. Mikä tuon kuitin viesti sitten on, jollei se ole se että Granlundia ei saa HIFK-leirin mielestä taklata ilman että sen jälkeen tappelee itsensä suihkuun? Mitä sillä halutaan viestiä? Vääntele miten vääntelet, mutta ei sitä saa muuksi muutettua. HIFK ei pidä siitä, että Granlundia taklataan edes puhtaasti ja ottaa siksi oikeuden omiin käsiinsä. Toisin sanoen, HIFK:n mielestä Mikael Granlundia ei saa taklata. Se on ihan ok, en minäkään hirveästi siitä ilostu että Kapasta taklataan kovaa. Se kuitenkin kuuluu peliin ja Kapasen pitää se itse kestää, ilman että heti joku simopulkki menee taklaajaa lyömään. Ei NHL:ssäkään kosteta tappelemalla tähtipelaajiin kohdistuneita puhtaita taklauksia.
Niin kuin Simon itsekin kirjoitit ja minäkin kirjoitin, Granlund pystyy kyllä itsekin kuittaamaan häneen kohdistetut puhtaat taklaukset puhtailla taklauksilla. Mihin sitä ajokoiran suorittamaa kuittia oikein tarvitaan? Granlundin tekemät tehopisteet, hienot harhautukset ja kovat taklaukset ovat paljon paljon parempi kuitti kuin tuollainen kuitti.