Tappeluketju 2008-2009

[1963]

Näyttää se Matti vetävän vaan kilpparit, kun oman kaliperin jätkä on vastassa. Miksi ihmeessä se Matti aloitti suun soiton sitten vasta, kun tuomarit on välissä? ja kuvitteleeko se, että kukaan ei kuittaa sitä, kun käy yksipuoleisesti takomaan pelaajaa, jota ei koko homma kiinnosta.

Nickerson ei ole mikään kummallinen tappelija vaikka uho onkin kova. Mäkelä on yksi kovimmista kavereista sm-liigassa ja selvästi ali-arvostettu näissä hanskaushommissa. Nickerson voi vapaasti yrittää seuraavassa pelissä uudelleen mutta mitään jakoa Matt:lla ei tule olemaan. Onko Tuukka hävinnyt yhtään matsia?

 

[1963]

Saa tulla koittamaan tuukka ilman hanskoja Mattin kanssa kahdenviikon päästä uudestaan ellei ole taas poissa juuri Ilvestä vastaan.

Nickersonilla ei ole mitään mahdollisuuksia Tuukkaa vastaan. Jos Matt:lla on jotain itsesuojeluvaistoa, niin pysyy pois Tuukan tieltä.

 

[Salama15]

Tässähän viritellään oikein kunnon asetelmia parin viikon päästä pelattavaan tammikuiseen HVM-runkkispeliin => sen verran raskasta oli uho Mattilla dumareiden väliintulon jälkeen, että jos seuraavassa kohtaamisessa ei ole heti kättelyssä valmis niin hamekangasta, PRKL[ja tähän sitten vapaavalintainen hymiö].

 

[L4E]

Tuukalle selkeä voitto nakesta(edelleen sitä mieltä paini kuuluu lätkätappeluun siinä kuin "nyrkkeilykin"). Tuukka on kyllä vahva vääntäjä ja harvassa taitaa olla pelurit jotka vääntökisassa pärjäävät. Tuli tuosta mieleen ihan tilanne, kun Tuukka lukkopaidassa heittää ässäpelurin jäihin kuin märän rätin.

Reaktioista päätellen nakke huomasi itsekin, että tälläkin kertaa väännössä tuli kuokkaan.

 

[tiikeri]

Onko Tuukka hävinnyt yhtään matsia?

Onko Tuukka edes oikeasti tapellut kertaakaan liigassa? Itse en ainakaan muista yhtään tapausta. Siis oikeasti tapellut, eikä vaan paininut jonkun 5 sek kaverin kanssa. Nickerson vaikka pelle onkin, niin on kuitenkin ottanut ihan kunnon matseja uransa aikana ja kohtuullisella menestykselläkin. Jokunen ainakin löytyy juutuupistakin.

En siis sinänsä epäile etteikö Mäkelä voisi olla varsin päteväkin kaveri ilman hanskoja, mutta niin kauan kun fight cardissa ei ole yhtään (vertailukelpoista) merkintää, niin suhtaudun tähän hehkutukseen hieman varovaisesti.

Mitä tähän ko. tapaukseen tulee, niin aivan oikein ja vieläpä erittäin tyylikkäästi Mäkelä tuossa toimi. Plussat vielä tuosta, ettei lähtenyt niittaamaan kaveria joka oli puolustuskyvytön, vaikka Nickerson olisi sen varmaan ansainnutkin.

 

[d2uce]

Onko Tuukka hävinnyt yhtään matsia?

Viime kaudella tuli ainakin Holmbergiltä kuulaan.

 

[tuuski]

B) yhtään iskua ei vaihdettu eikä mitään tappelua nähty.

Muuten sama, mutta kyllähän tuossa tappelu nähtiin. Hanskoitta painittiin, mutta Nicke kaatui ajoissa, eikä Tuukka onneksi sitten viitsinyt mättää.

 

[d2uce]

Lehkonen nostaa myös hattua Mäkelän toiminnalle:

HPK -JYP -ottelun ennakko

 

[punasydän]

Siis tuosta "tappelusta", niin mun silmään kerrankin tilanne, jossa jokainen osapuoli teki oikein:

- Viitaluoma ajoi maalille, pelasi tilannetta loppuun, huitaisi maalivahtia
- Nickerson muistuttaa Viitaluomaa maalivahdin näpeille lyömisestä
- Mäkelä tulee pelastamaan joukkueen suuremmalta menetykseltä (HPK ilman Tuukkaa on iskukykyisempi, kuin HPK ilman Viliä) ja pelastamaan oman joukkuetoverin selkäsaunalta. Ei lyö maassa makaavaa pelaajaa.

Nämä on niitä pelitilanteesta tulevia tappeluita, joita en näe minkäänlaisena ongelmana jääkiekkoilussa. Nickersonista en juurikaan välitä, mutta tämäntyylisiä otteita haluaisin nähdä myös HIFK:ssa oman maalin edessä.

 

[Salama85]

Viitaluoman ja Nickersonin välisestä kahnauksesta tuskin olisi syntynyt ihmeempää tappelua, ainoastaan Nickerson olisi lähtenyt istunolle poikittaisesta. Mäkelän teko on ihan älytön. Olisi käynyt hakemassa seuraavassa yhteisessä vaihdossa pois niin olisi tullut kunnon matsi tasapuolisista lähtökohdista. Nickerson on syyllistynyt useampaan otteeseen raukkamaisiin tekoihin enkä halua puolustella häntä, mutta Mäkelän hypetys tällaisesta toiminnasta on surkuhupaisaa.

Edit: alapuolella korjattu mukavasti.

 

[peno]

Mäkelällä muuten löytyy yksi varsin kova tappelu omalta listaltaan kun Lukossa pelatessaan otti vastustajakseen sen enempää kyselemättä Ässien Tobias Salmelaisen (en tiedä oliko Salmelainen sitten jonkinnäköinen vastus Mäkelän ennakkotiedoissa, mutten usko).

Korjataan sen verran, että Mäkelä paini Paul healeyn kanssa. Salmelaista turpaan kiskoi Marko Kiprusofin perintöprinssi, Henrik Juntunen.

 

[Snaipperi #16]

Tämä ketju on kyllä vuodesta toiseen niin ärsyttävä provo-ketju, että oksat pois. Siis herranen aika ihan samoilla linjoilla, että kaikki teki oikein. En nyt ala toistelemaan mitä osa selväjärkisistä on jo kirjoittanut. Totta hitossa Mäkelä tulee avittamaan kiekollista sentteriä painihommissa, tämä porilaistenkin täytyy ymmärtää. Mäkelä vahvana jässikkänä painoi tämän kulttipelaajan jäähän ja jälleen tilanteen jälkeen alkoi tämä Mattin huutelu-show. Sama jätkä oli Ilves IFK pelissä pelannut, kun kiltti koulupoika kun Brennan kävi pari kertaan haastamassa. Vasta pelin jälkeen uhosi, että olisi hoidellut Kipin jos koutsi olisi antanut luvan. Nickelle pisteet siitä, että muistutti Viitaluomaa ettei veskaria koputella tilanteen jälkeen.

Edit: Joku kyseli, onko Mäkelä koskaan hävinnyt? Taisi se Holmbergille jonkinlaisen myllyn hävitä.

 

[Salama85]

Korjataan sen verran, että Mäkelä paini Paul healeyn kanssa. Salmelaista turpaan kiskoi Marko Kiprusofin perintöprinssi, Henrik Juntunen.

Olit muuten oikeassa. Jotenkin oli painunut takaraivoon että olisi kyseessä ollut Mäkelä. Vihkoon meni siis pahasti.

 

[ditrim]

Mäkelällä muuten löytyy yksi varsin kova tappelu omalta listaltaan kun Lukossa pelatessaan otti vastustajakseen sen enempää kyselemättä Ässien Tobias Salmelaisen (en tiedä oliko Salmelainen sitten jonkinnäköinen vastus Mäkelän ennakkotiedoissa, mutten usko).

Oletko nähnyt tätä Mäkelän "listaa"? Näyttikö hän sitä kenties itse?

Itselläni on ikuisesti mielessä eräs koominen HPK-Pelicans matsi vuosien takaa kuin Mäkelä ja Marko Toivonen antoivat rakkautta pelikaanipojille samassa matsissa. Silloin ajattelin kulttipakkiparia, mutta onneksemme Marko myöhemmin siirtyi Lukon kautta Ässiin ja sai maistaa sitä nostalgiahopeaa.

 

[Salama85]

Oletko nähnyt tätä Mäkelän "listaa"? Näyttikö hän sitä kenties itse?

Olen, ei. vastaukset kysymyksiisi.

Muistin väärin jos se oli pointtisi.

Jos molemmat Nickerson ja Mäkelä lähtisivät tappeluun tietoisena siitä, että nyt matsataan niin uskoisin Mäkelän vievän tämän kamppailun ei kovinkaan suurella erolla, mutta kuitenkin. Se mitä kirjoitin aikaisemmin Mäkelän tappeluista, halusin vain tuoda julki tosiasian, ettei Mäkeläkään ihan tasaväkisiä pareja ole aina hakenut.

 

[1963]

Korjataan sen verran, että Mäkelä paini Paul healeyn kanssa. Salmelaista turpaan kiskoi Marko Kiprusofin perintöprinssi, Henrik Juntunen.

No ei tuo Healeyn ja Mäkelän matsi ihan pelkkää painia ollut. Tuukka antoi alkuun pari hyvää iskua, jonka jälkeen pyyhki kaverilla jäätä: http://www.youtube.com/watch?v=pEQ25RXycWY

Mäkelän etu on se, että voimaa löytyy suhteellisen reippaasti ja jos pääse iholle kiinni niin vastustaja on sillassa aika nopeasti.

 

[odwaz]

Oletko nähnyt tätä Mäkelän "listaa"? Näyttikö hän sitä kenties itse?

Itselläni on ikuisesti mielessä eräs koominen HPK-Pelicans matsi vuosien takaa kuin Mäkelä ja Marko Toivonen antoivat rakkautta pelikaanipojille samassa matsissa.

Tuo oli ihan huikea peli, tai siis enhän minä itse pelistä mitään muista, mutta kuitenkin. Oliko toinen pelikaani peräti iki-Kerho Mike Harder? Sellainen mielikuva on, että molemmat kahinat oli aika yksipuolisia koulutuksia, ehkä Pelicansin aiemmasta kukkoilusta johtuen? Tästä huolimatta ei edes tullut isoja rangaistuksia, vaan ainakin toinen kerholainen selvisi jollain 2+10 -tyyppisellä.

 

[friikki]

Tuo oli ihan huikea peli, tai siis enhän minä itse pelistä mitään muista, mutta kuitenkin. Oliko toinen pelikaani peräti iki-Kerho Mike Harder? Sellainen mielikuva on, että molemmat kahinat oli aika yksipuolisia koulutuksia, ehkä Pelicansin aiemmasta kukkoilusta johtuen? Tästä huolimatta ei edes tullut isoja rangaistuksia, vaan ainakin toinen kerholainen selvisi jollain 2+10 -tyyppisellä.

Kyseessä on varmaankin ollut tämä peli? Toivosen koulutuksessa eri Mike, sukunimeltään Lephart.

 

[Brunberg]

Mäkelän teko on ihan älytön.

Onhan se ihan älytöntä tulla suojelemaan omaa hyökkääjää, ihan sairasta. Olis antanut vaan Nickersonin hakata Viitaluoma hajalle.

 

[Swift]

Tästä huolimatta ei edes tullut isoja rangaistuksia, vaan ainakin toinen kerholainen selvisi jollain 2+10 -tyyppisellä.

Se jäi matsista mieleen, että Ringbomin Reijo antoi tosiaan 2+2+10 minuuttia molemmille korstoille, vaikka tuollaisista teurastuksista olisi nykyään lentänyt satavarmasti Ottelurangaistuksen kera suihkuun. Reimarilta aukesi muistaakseni nokkakin.

Mäkelän kympin päätyttyä Toivonen lähti samalla katkolla boxiin ja pojat naureskellen löivät siinä läpsyt.

Eilen oli Lappeenrannassa mylly lähellä, kun Palonen koppasi Virtasta pohkeille. Jonne kääntyi ympäri ja tuli heristämään hanskojaan, mutta Palosella taisi mennä pupu pöksyyn ja minkäänlaista myllyä ei nähtykään. Linjuri tuli sitten väliin lopulta.

 

[haltija]

Eilen oli Lappeenrannassa mylly lähellä, kun Palonen koppasi Virtasta pohkeille. Jonne kääntyi ympäri ja tuli heristämään hanskojaan, mutta Palosella taisi mennä pupu pöksyyn ja minkäänlaista myllyä ei nähtykään. Linjuri tuli sitten väliin lopulta.

No helvettiläinen. Niko "ei pelkää ketään eikä mitään" Palonen ei ollutkaan maineensa(minkä maineen?) mittainen mies. Ehkä apee Ape oli kieltänyt?

 

[haunted shores]

No helvettiläinen. Niko "ei pelkää ketään eikä mitään" Palonen ei ollutkaan maineensa(minkä maineen?) mittainen mies. Ehkä apee Ape oli kieltänyt?

Kaverit juttelivat edellisestä tilanteesta ja tuomarit tulivat varmistamaan ettei mitään tapahdu.

Loppuosa oli Swiftin mielikuvitusta.

Niin ja mikäli jotain olisi OIKEASTI ollut tapahtumassa niin Niko olisi kyllä aloittanut kovimmasta päästä liigassa ja lopputulos tuskin olisi ollut kovinkaan suotuisa. Ehkä kuitenkin alkuun olisi parempi kokeilla niitä ei niin kovan kaliiberin (Lostedt, Ben-Amor, jne) miehiä vastaan.

 

[Swift]

Kaverit juttelivat edellisestä tilanteesta ja tuomarit tulivat varmistamaan ettei mitään tapahdu.

Loppuosa oli Swiftin mielikuvitusta.

Olitko paikalla? Minä olin ja tässä erään Ässät-kannattajan, The Rockin, otteluketjussa antama näkemys tilanteesta samankaltaisin silmin:

"Eniten patapakasta sääliksi käy Palosta. Vaikka kuinka olisi kova taklaaja ja yleisön sytyttäjä, niin voisi oikeasti vastata itse esittämäänsä haasteeseen. Taisi tosipaikassa nuorukaisella paska valahtaa jälleen pöksyyn, kun vastaan asettunut Virtanen oli ennakkoon selkeästi kovempi kaveri hanskaushommissa. Toisaalta tämä ei yllättänyt Palosen kohdalla, sillä hän suoritti samanlaisen ämmäilyn joulukuussa Kotkassa pelatussa Mestis-kamppailussa."

Kohtalaisen mielenkiintoisesti Jonne keskustelee asioista. Saa iskun pohkeille, heittää ympäri ja tulee Palosen eteen huutamaan "No lähetään!". Palosen naamaa en nähnyt, joten siitä on paha sanoa juuta tai jaata. Ja niinhän tuossa ilmeisesti kävikin, valahti paska housuun ja ajatteli, että on parempi aloittaa pienemmän kaliberin kavereista.

 

[Mängimies]

Kohtalaisen mielenkiintoisesti Jonne keskustelee asioista. Saa iskun pohkeille, heittää ympäri ja tulee Palosen eteen huutamaan "No lähetään!". Palosen naamaa en nähnyt, joten siitä on paha sanoa juuta tai jaata. Ja niinhän tuossa ilmeisesti kävikin, valahti paska housuun ja ajatteli, että on parempi aloittaa pienemmän kaliberin kavereista.

Täytyy muistaa kuitenkin, että Niko Palosen piti olla se pelaaja, joka nuorten MM-kisoissa suojelee suomalaispelaajia isoilta pahoilta kanadalaisjäteiltä. No toisin kävi ja Niko ei käsittämättömästi mahtunut lopulliseen joukkueeseen.

Veikkaan, että Palonen ei lähtenyt Virtasta vastaan kun tajusi Virtasen olevan vielä niin kovin nuori saamaan selkäänsä.

 

[flintstone]

HS tänään: Viestintäneuvos Paavela: Jääkiekkotappeluita ei pidä näyttää televisiossa

Vaikka ei tuo varsinaisesti ole mikään tappelu-uutinen niin koskeehan se SM-liigaa ja mahdollisia tappeluita. Olihan siellä Paavolalla ihan konkreettisia vaatimuksia sen lisäksi ettei tv:stä enää tappeluita (tai muuta jääkiekko väkivaltaa) näytettäisi.

Lainaus ko jutusta:
Pelkän kameran siirtäminen pois tappelukohdasta ei kuitenkaan vielä riitä kaukaloväkivallan karsimisiin. Paavela ehdottaa tappelijoille kovempia rangaistuksia ja erotuomareille toimitsijakieltoa.

"Tuomarit saavat peleistä palkkaa ja tappelun hyväksyminen olisi suoraan pois heidän tilipussistaan."



...sellaisia mietteitä, vähän tuntuu että lajiatuntematon puhuu asioista hieman suulla suuremmalla.