Tappeluketju 2008-2009

[EDDIE C]

Koodit perseeseen. Mojova isku Miliisiltä korpraali Kolehmaisen nassuun, aina kiva nähdä kun perunakerholaisia satutetaan. Varsinkin kun itse pelissä ei pärjätä. Ja ei siinä myllyn alkaessa ehdi miettiä että onko tuomarit välissä ja onkohan tästä nyt sittenkään reilua lyödä. Tuomareiden vastuulla nämä, hanskaajat keskittykööt toistensa mukiloimiseen.

Vihko sai mitä pyysi, onnekseen Lennu ei ole mikään tappelija. Muutenkin hienoa että edes joku pelaajista vittuuntuu kun peli on tällaista paskaa.

Harvoin mylly alkaa sucker punchilla dumareiden takaa toista otsikkoon, mutta nyt kävi näin. Muuten ihan hyvää meininkiä miliisiltä, ja toivotaan että meidän Tomek on ensi vuoden puolella pelikunnossa. Saataisiin edes johonkin paikallispeliin ehkä jopa vanhan ajan pelitilanne myllyjä.

 

[VT]

Harvoin mylly alkaa sucker punchilla dumareiden takaa toista otsikkoon, mutta nyt kävi näin.

Myllyhän ei siitä alkanut ja en nyt sitä sucker punchiksi kutsuisi, sillä molemmat selvästi hakivat vielä osumia. Kolehmainenhan yritti kovasti tilanteessa räpiköidä.

 

[Jussih]

Myllyhän ei siitä alkanut ja en nyt sitä sucker punchiksi kutsuisi, sillä molemmat selvästi hakivat vielä osumia. Kolehmainenhan yritti kovasti tilanteessa räpiköidä.

Minä kutsun. Videolta lapsikin näkee, että Kolehmainen ei tee mitään tuomarien väliintulon jälkeen ennen kuin IFK:n "sankari" saa tuomarin tarjoamasta näkösuojasta todella perinteisen sucker punchin sisään. Ymmärrän toki, että IFK:n fanit tarttuvat tähän perinteiseen "kovuuteen", eihän teillä juuri muutakaan ilon aihetta ole viime vuosina ollut, mutta joku raja sentään naurettavuudella. Kolehmaisen ja Miliisin yhteenotto ei ollut tappelu, vaan naurettavan pellen sucker punch tuomarin suojista.

Lennu toki vei painimatsin puhtaalla selkävoitolla, se tunnustettakoon. Suomen painin nykytilan huomioon ottaen, laitetaan sille liput seuraaviin arvokisoihin.

 

[Rod Weary]

Minä kutsun. Videolta lapsikin näkee, että Kolehmainen ei tee mitään tuomarien väliintulon jälkeen ennen kuin IFK:n "sankari" saa tuomarin tarjoamasta näkösuojasta todella perinteisen sucker punchin sisään.

Väärin kutsuttu. Sucker punch perinteisimmillään on jotain sellaista, minkä mm. Tie Domi veti täysin puun takaa vastustajaa naamariin. Tuossa Kolehmainen tiesi olevansa hippasilla. Yllättävä isku oli, sitä ei voi kieltää.

 

[kokalolu]

Hetkinen. Onko NHL:ssä tällä kaudella tappelut lisääntyneet noin paljon. Siis viisi-kuusi matsia per peli? Minä kun luulin (yhden pelin olen tällä kaudella nähnyt), että keskiarvo olisi jossain yhden tappelun/peli -huitteilla? Niin ja noista MM-kisoista, haluaisin listan Ruudun veljesten tappeluista.

Mitä sä selität? lukihäiriö(ko?) Siinä lukee kyllä, että _jopa_pari tappelua? tarkotin 1-2

 

[Snaipperi #16]

Väärin kutsuttu. Sucker punch perinteisimmillään on jotain sellaista, minkä mm. Tie Domi veti täysin puun takaa vastustajaa naamariin. Tuossa Kolehmainen tiesi olevansa hippasilla. Yllättävä isku oli, sitä ei voi kieltää.

Aivan, mutta joillain menee kuppi nurin, kun ensin myllyjä odotellaan ja sitten kun jotain tapahtuu niin haukutaan toisen joukkueen jätkät täysin ämmiksi.

Toki IFK ei ole viime vuosina hirveästi menestynyt, mutta siellä taidettu poffejakaan pelata viime kaudella, että niih snif. Tällä tarkoitan, että vaikka HPK on pari kertaa nyt meidät tiputtanut keväällä ja voitti mestaruuden pari vuotta sitten, niin ei silti nyt niin täysin päinvastaisilla sijoilla joukkueet ole olleet mitä voisi taas päätellä. Kerhon mestaruusvuonnahan IFK oli 4 ja viime kaudella HPK jäi runkosarjaan.

Toki siellä on tehty asioita oikeen, mutta ei se ero NIIIIN suuri nyt sentään ole.

 

[tuuski]

Mitä sä selität? lukihäiriö(ko?) Siinä lukee kyllä, että _jopa_pari tappelua? tarkotin 1-2

Juu näköjään, luin erässä, kun se olikin pelissä. Se jälkimmäinen lause taisi mennä oikein. Kiitos toki vahvasta panoksestasi.

Mitä sä selität, vaivaako lukihäiriö? Lause muuten alkaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen. "Tarkoittaa" verbissä on i-kirjain ja alleviivaustyökalu löytyy tämänkin foorumin valikoimasta. Missä vastaus jälkimmäiseen kysymykseeni?

 

[Rontti]

Lennu toki vei painimatsin puhtaalla selkävoitolla, se tunnustettakoon. Suomen painin nykytilan huomioon ottaen, laitetaan sille liput seuraaviin arvokisoihin.

Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.

 

[Snaipperi #16]

Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.

Siinä Topon sikalyönnissä oli kaikille tietämättömille oikea suckerpunch. Kaksi miestä seisoo vastakkain, ja tämä neiti lyö arvaamatta. En vaan voi ymmärtää tuota tekoa.

Nuo vahingoittamispuheet oikeastaan kertoo sinun kieroutuneesta asenteestasi vastustaja-joukkueisiin. Sama asia kun minä retostelisin sillä, kun Hassinen vedettiin eläkkeelle Rinkulalle tai kun Jere tuhosi Jonen polven. Ei vaan voi ymmärtää mistä näitä tahallisen vahingoittamisen ihannoitsijoita löytyy.

 

[Tabi]

Antakaas kiveksenne laskeutua ihan rauhassa ja nautitaan kirjoittelusta ,kun se aika taas on tässä ketjussa... Alkaa meinaan hymyilyttää nämä viimeaikaiset aiheet ja "ammatti-iskijä" kirjoittajien spukulaatiot..

 

[Rontti]

Ei vaan voi ymmärtää mistä näitä tahallisen vahingoittamisen ihannoitsijoita löytyy.

Hah, sinä siis haluat jääkiekkotappeluista sitä, että HIFK:n pelaaja lyö vastustajaa niin, että vastustajaa ei vahingossakaan satu?

Muutenkin tuo sinun profilointisi ei voisi enempää mennä metsään.

 

[Jermu]

Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.

Olen nähnyt sinulta varmaan jo viisi todella laadukasta viestiä tähän aiheeseen liittyen- Mitä Lennu koiraili? Ketä Stadin kingiä satutettiin? Siinä nyt muutama kysymys alkuun. Pari orastavaa myllyä, joista toisen pilasivat tuomarit, toisessa taas Vihko oli niin eri kaliiberia ja Lennun pitkäaikainen joukkuekaveri, joten eipä Lennukaan viitsinyt riepottaa enempää, mutta silti Jatkoajan "laadukkaissa" keskusteluissa saadaan näinkin monta viestiä näihin liittyen, kummallista.

Minusta olisi hienoa nähdä, jos Shayne Toporowski saisi joskus ladata täysin puuntakaa nimimerkkiä Rontti otsalohkoon - nähtäisiin sitten jonkun muunkin kuin Lennun iskukestävyys ison kaverin lyönnille, johon ei ole osannut varautua.

Kehotan sinuakin lukemaan nimimerkin Leon viestejä - Hämeenlinnassakin osataan katsoa tappeluita / nuhjauksia ihan objektiivisestikin.

 

[Rontti]

Mitä Lennu koiraili?

Jos sinulla on mahdollisuus nähdä se video ihan alusta asti tai näit itse sen livenä, niin tajuat, että ei Vihko ihan yöstä lähtenyt Petrelliä "käsilaukulla" lyömään.

Minusta olisi hienoa nähdä, jos Shayne Toporowski saisi joskus ladata täysin puuntakaa nimimerkkiä Rontti otsalohkoon - nähtäisiin sitten jonkun muunkin kuin Lennun iskukestävyys ison kaverin lyönnille, johon ei ole osannut varautua.

Tällaisest vahingoittamispuheet kertovat vain sinun kieroutuneesta asenteestasi vastustajajoukkueen kannattajiin. Ei vaan voi ymmärtää, että mistä näitä löytyy.

Eihän näissä tappeluissa tapahtunut oikeastaan yhtään mitään. Se toinen (en muista nimeä ja "miliisiä" en halua käyttää) HIFK:n pelaaja löi kerran yllättäen otsaan ja Kolehmainen ei ollut moksiskaan. Vihko iski "vääryyttä kokeneena" pelaajana Petrelliä nyrkillä päähän ja Lennart tuohtui tästä ja riepotteli hieman Joonasta. That's it.

Ei tätä nyt kannata ottaa aina niin kauhean vakavasti.

 

[Jermu]

Jos sinulla on mahdollisuus nähdä se video ihan alusta asti tai näit itse sen livenä, niin tajuat, että ei Vihko ihan yöstä lähtenyt Petrelliä "käsilaukulla" lyömään.

Tällaisest vahingoittamispuheet kertovat vain sinun kieroutuneesta asenteestasi vastustajajoukkueen kannattajiin. Ei vaan voi ymmärtää, että mistä näitä löytyy.

Eihän näissä tappeluissa tapahtunut oikeastaan yhtään mitään. Se toinen (en muista nimeä ja "miliisiä" en halua käyttää) HIFK:n pelaaja löi kerran yllättäen otsaan ja Kolehmainen ei ollut moksiskaan. Vihko iski "vääryyttä kokeneena" pelaajana Petrelliä nyrkillä päähän ja Lennart tuohtui tästä ja riepotteli hieman Joonasta. That's it.

Ei tätä nyt kannata ottaa aina niin kauhean vakavasti.

Ei lyönyt ihan yöstä tietenkään, mutta kyseessä oli ihan normaali pelitilanne. Seurasin itse asiassa T. Mäkelän toimintaa ko. tapahtuman aikana - lähti ilmeisen tuohtuneena luistelemaan toiseen päähän kenttää Liivikin sinänsä puhtaan taklauksen jälkeen. Tämä ei sinänsä liittynyt tappeluihin, mutta kertoi vain, että juuri sillä hetkellä tunteet olivat molemminpuolin varsin pinnassa.

Mitä tulee Toporowskin sucker punchiin, niin pointtina oli luonnollisesti se, että kyllähän siinä yksi jos toinenkin tippuu, jos tällaisen pääsee lataamaan ns. puun takaa.

Tappelut eivät olleet kummoisia kuten totesinkin jo, mutta kyllähän näitäkin mieluummin katsoo kuin square-off whatever -myllyjä suoraan aloituksesta, jotka eivät liity peliin mitenkään. Siksi en lakkaa ihmettelemästä, miksi muutamalla Kerho ja TPS-fanilla on näistäkin jotain valittamista. Honkasen ja Kolehmaisen myllyssä oli kuitenkin aineksia johonkin, mutta linjadumarit olivat n. nanosekunnissa paikalla.

 

[Rontti]

Siksi en lakkaa ihmettelemästä, miksi muutamalla Kerho ja TPS-fanilla on näistäkin jotain valittamista.

No kun luet muutamia HIFK-kannattajien kirjoituksia tästä tuplanujakasta, niin ehkäpä ymmärrät, että täältä laitetaan "samalla mitalla" takaisin. Tai no, minä nyt tietenkin puhun vain omasta puolestani. Tuosta tilanteesta kerroin jo edellisessä viestissäni, eikä siihen ole mitään lisäämistä.

 

[Jussih]

Siksi en lakkaa ihmettelemästä, miksi muutamalla Kerho ja TPS-fanilla on näistäkin jotain valittamista. Honkasen ja Kolehmaisen myllyssä oli kuitenkin aineksia johonkin, mutta linjadumarit olivat n. nanosekunnissa paikalla.

En tiedä ketä Kerho-faneja tarkoitit, mutta todettakoon omasta puolestani, että olisin ihan mielelläni katsellut Honkasen ja Kolehmaisen välisen paras mies voittakoon -myllyn. Sen sijaan tuomarin suojista yllättäen pamauttaminen vi***taa minua ihan periaatteen vuoksi. Se on kohtuullisen ämmämäinen temppu. Jos Kerhon pelaaja tekee samanlaisen, mielipiteeni on ihan sama asian suhteen.

Lennun ja Vihkon tilanteesta vielä sen verran, että siinä Lennun toiminnassa ei mielestäni ollut mitään moittimisen aihetta. Tappelu se ei toki ollut.

 

[Snaipperi #16]

En tiedä ketä Kerho-faneja tarkoitit, mutta todettakoon omasta puolestani, että olisin ihan mielelläni katsellut Honkasen ja Kolehmaisen välisen paras mies voittakoon -myllyn. Sen sijaan tuomarin suojista yllättäen pamauttaminen vi***taa minua ihan periaatteen vuoksi. Se on kohtuullisen ämmämäinen temppu. Jos Kerhon pelaaja tekee samanlaisen, mielipiteeni on ihan sama asian suhteen.

Niin minusta nämä sucker punchit ei kuulu oikeen lajiin, katsoi mitä koodeja tahansa. Mutta Kolehmaisen ja Miliisin tilanteessa oli jo "tilanne päällä" ja siinä nahisteltiin jo ennen tuomareiden väliintuloa, joten siinä voi odottaakin että tilanne jatkuu vaikka tuomarit räpiköi välissä.

Kun taas tuo Lennun ja Topon tilanne oli ihan eri, kaksi miestä seisoo vastakkain ja yhtäkkiä iso mies lyö täyttä toista naamariin lähietäisyydeltä. Varmasti tippuu kuka vaan jos Topon-kaltainen pelaaja tuosta lyö, vaikka olisi Topoakin kovempi mies vastassa esim Rullier.

Leonille edelleen plussat keskustelutaidoista. Tosin Rontin pelikirjaan kuuluu aina nämä kärjistykset.

 

[Daespoo]

Niin minusta nämä sucker punchit ei kuulu oikeen lajiin, katsoi mitä koodeja tahansa. Mutta Kolehmaisen ja Miliisin tilanteessa oli jo "tilanne päällä" ja siinä nahisteltiin jo ennen tuomareiden väliintuloa, joten siinä voi odottaakin että tilanne jatkuu vaikka tuomarit räpiköi välissä. .

Jos ns. koodeja katsotaan niin Miliisin lyönti oli sucker-punch siinä missä Toponkin. Action-köyhässä SM-liigassa kumpikaan ei tosin häiritse minua yhtään vertaa, minun kirjoissani moiset temput maksetaan takaisin vielä samassa pelissä ja se tuo vaan lisää pahaa verta joka on vain hyvä asia pelin kannalta.

Jos Petrell tönii Toporowksin kaltaista kaveria niin pitäisi olla ainakin pieni pelko siitä että kohta saattaa rävähtää kunnolla.

Sucker-punchin määritelmä on noin karkeasti isku jota vastaanottaja ei millään voi tietää tulevan, Domi-Samuelsson taitaa olla puhtain esimerkki tästä. Sitten on näitä koodistoja vastaan olevia niittejä jotka on hieman eri asia mutta voidaan karkeasti yleistää samaan luokkaan.

 

[Siim72]

En nyt laskisi Miliisin ja Topon iskuja ihan samaan koriin kuitenkaan. Tosin, voi olla, että värilasit vaikuttavat. Mutta rehellisesti sanottuna, kenellä ei? Vielä tuosta Topo vs. Lennu tilanteesta. Lennuhan oli sillon muutama vuotta nuorempi. Ja kun kaveri ei vieläkään kovin vanha ole, niin Lennu oli sillon aika poika vielä. Siinähän Topo ja Lennu taisivat halailla hetken aikaan, sitten kun Lennu kääntää päänsä poispäin Toposta niin Shayne päätti iskeä Lennun matalaksi. Se oli ns. Sucker-punch. Hauskaa tilanteen jälkeen oli se, kun Z yrittää päästä Topon kimppuun. Tässä vielä linkki siihen Lennu vs. Topo tilanteeseen.

 

[Daespoo]

Ei, eivät ole suoraan vertailukelpoisia, pointtini on se että molemmat ovat ns. koodin vastaisia. Se mikä tilanteissa on samaa on se että molempien (Kolehmainen ja Petrell) olisi pitänyt aavistaa että saattaa kolahtaa kupoliin.

 

[Red Machine]

Se mikä tilanteissa on samaa on se että molempien (Kolehmainen ja Petrell) olisi pitänyt aavistaa että saattaa kolahtaa kupoliin.

Näin. Kyllä toi Honkasen ja Kolehmaisen yritys(en sano edes tappeluksi) oli molemmilla niin, että 'tiedettiin mitä haetaan ja missä mennään'. Ehkä Kolehmainen ei ole niin paljon hanskannut kuin Honkanen kun ei osannu olla varuillaan tossa, en tiedä. Mutta kyllä tossa vaiheessa, kun tuomarit tulee roikkumaan kiinni ja veri kuohuu, mun mielestä pitää hanskaajien olla 'valmis' siihen, että kohta voi pamahtaa.

Petrellin ja Vihkon räpellys oli painia ja surkeaa sellaista. Se, että Lennu jäi voitolla siinä oli laiha lohtu.

Mutta voi kun tuo Siim72:n laittama linkki missä Topo vetäsee suckerpunchin Lennun pärstään lämmitti mieltä. Ei siis itse tapahtuma tietenkään vaan se mitä sen JÄLKEEN tapahtui. Suoraan alotuksesta rähinä päälle. Tollasta menoa kaipaa nykyliigassa. Eli sikailuista maksetaan ja niistä maksetaan heti. Huoh ja kaipauksen syvä olotila. Tuli jopa ikävä Juha Fagerstedia suuresti.

 

[Machoman]

Blues-HIFK

Raju-Eki vs. Ilari "Lädä" Melart!

 

[tutzba]

Lostedt vs. Pikkarainen
Rajamäki vs. Melart

Noista ei kyllä kenellekään voi voittoja lähteä jakamaan. Ensimmäinen oli pientä nyhväämistä, ja toinen samanlaista roikkumista. Ehkä Melart kuitenkin sai enemmän iskuja, mutta ei siinä kunnolla päästy katsomaan kuka on kuka. Muita illan tappeluita odotellessa.

 

[General Portion]

Rajamäki saa melkeen lapselta turpaan..kova jätkä, Brannanin kanssa tuskin olisi lähtenyt tanssimaan..tissiposki

 

[Pelirangaistus]

¨Melartti vetää samallai kun Stortiini. Halailee vaa ja lopussa sai vähän napsautettu ottaan. Rajamäelta varmaan osuu aika kivasti tuo yks ennen laitaa menoa, jonka seurauksena Melart ottaa loppuun asti kestävän niskalenkin. No, kukin tyylillään