Jaaha, Nickerson sai yhden iskun perille, linjatuomariin. Saa nähdä paljon tuosta napsahtaa.
(paitsi että väärin tapeltu?)
Jos oikeasti haluaa tapella niin haastaisi sitten kunnolla mies miestä vastaan eikä hyökkäisi raukkamaisesti odottamatta.
Jos oikeasti haluaa tapella niin haastaisi sitten kunnolla mies miestä vastaan eikä hyökkäisi raukkamaisesti odottamatta.
Häkkipää nakelta aika säälittävä esitys. Oikeastaan matsiin voisikin laittaa Sihvosen voittajaksi, kun kerran sai nakken väännetyä jäihin.
Nikke vei, vaikka Sihvoskakin pisti hyvin hanttiin.
Huhhuh, on se kova jätkä tämä ameriikan matti..
Eipä tartte ihmetellä, kun nielikäinen ja kumppanit puhuivat jo edelliskausilla Nickersonin paskahousumaisuudesta.
On se kumma juttu, miten tämä mies leikkii kaukalon kuningasta silloin, kun vastustajana on pelicansin tapainen pienikokoinen joukkue, jolla ei varsinaista myllyttäjää kokoonpanossa ole. Sihvonen nyt ei kuitenkaan ihan mihinkään raskassarjalaisiin kuulu (182/90).
Sitten vastaavasti ollaan niin nöyrää poikaa esim. Jokereita ja Hifkiä vastaan..
On se hurja!
Oli kyllä niin naurettava koko esitys, alussa taisi saada yhden osuman Sihvoseen ja sekin vain sen tähden kun otti ns. varaslähdön karkeloon. Aloitti itse sitomisen ja olikin heti sen jälkeen jäässä.
En muista nähneeni nikeltä yhtään tappelua liigassa ja jos taso on todellakin noin olematon niin sopii ihmetellä Pietilän kommentteja erään HIFK pelin jälkeen, kun totesi toimittajille että nikke oli kysynyt saako kurittaa Brennania ja hän oli kieltänyt. Lausunnostahan sai sen käsityksen että nikellä olisi oikeasti ollut jotain saumoja ko herraa vastaan, mikä noilla esityksillä olisi valheista ehkä suurin.
Sihvosen OR oli tosiaan tuomarilta omituinen ratkaisu.
Noniin ja sitten niitä todisteita pöytään, eli ketkä tarkalleen ovat dumanneet yhtään ketään Nickersonin tappelutaitojen arvostelusta?On hoidellut liigassa vain Lostedtin, muuten ottanut turpaan joka kerta. Itse kun tästä puhuin viime Ilves-pelin yhteydessä niin aika moni dumasi minut ihan täysin, mutta nyt rehdisti ainakin sinä Ilves-fanina olet huomanut saman asian. Tosin samalla puhuin siitäkin, että on kallis peruspakki ja vielä ulkkari ja ei pelote toisin kun Brennan.
Kateellisten panettelua. Nickersonin kansankiihoke-arvo oli Porin hopeakeväänä erittäin tärkeä osa "meen mestaruutta".
Nickersonin aiheuttama hämmennys, sekoilu, poukkoilu ja siinä sivussa kohtalaiset tehot tehneet kädet olivat tärkeitä joka osa-alueella. Ehkä kausi Pohjois-Amerikassa hyppien sarjatasosta toiseen, epäonnistunut Ruotsin keikka ja Ilveksessä hyytyminen ovat vieneet suuremmat muistikuvat Nicken loistokkuudesta kaudelta 2005-06...
Oli kyllä niin naurettava koko esitys, alussa taisi saada yhden osuman Sihvoseen ja sekin vain sen tähden kun otti ns. varaslähdön karkeloon. Aloitti itse sitomisen ja olikin heti sen jälkeen jäässä.
En muista nähneeni nikeltä yhtään tappelua liigassa ja jos taso on todellakin noin olematon niin sopii ihmetellä Pietilän kommentteja erään HIFK pelin jälkeen, kun totesi toimittajille että nikke oli kysynyt saako kurittaa Brennania ja hän oli kieltänyt. Lausunnostahan sai sen käsityksen että nikellä olisi oikeasti ollut jotain saumoja ko herraa vastaan, mikä noilla esityksillä olisi valheista ehkä suurin.
Sihvosen OR oli tosiaan tuomarilta omituinen ratkaisu.
Tässä tappelussa ei ole mitään väliä sillä kuka voitti tai kuka hävisi. Tässä on kyseessä puhtaasti siitä, mistä siinä pitääkin olla. K. Sihvonen, tunnettu rottailija, joutui kerrankin maksamaan sikailustaan, joka tapahtuu aina sääntöjen rajamailla. Välillä sääntöjen puitteissa, välillä ei. Jos tiedot, siitä, että Sihvonen oli käynyt tökkimässä Seikolaa sen lisäksi, että oli jarruttanut lumet Toivolan naamalle, pitävät paikkansa, niin herra Nickerson hoiti vaan oman ruutunsa, ei mitään muuta. Rotta pois pelistä, mielellään niin, että muistaa vielä ensi kerrallakin. Onnistuiko? En osaa sanoa. Toivottavasti.