Tappeluketju 2006-07

[BigRedCat]

Harkitsin kyllä Saarisen Pasia listalle, koska on antanut Mäkkärille liigassa parhaan vastuksen. Louhi on pudottanut mm. Klimentievin ja Porkan.

Juu, ja kuten saatoit huomata, sanoin Louhen olevan kova jätkä liigaan. Jos lyö toista pelaajaa joka seisoo tumput suorina hanskat kädessä ei tämä kerro kovinkaan paljon miehen tappelutaidoista.

Itse voin huoletta myöntää, huolimatta HIFK-faniudestani että Kankaanperä vei tappelun Schnabelia vastaan. Olen kuitenkin melko varma että jos revanssi nähdään, Snabbi voittaa vaikka Kankaanperä antaakin kelpo vastuksen. Ja oma listani menee näin:

1. Helenius
2. Crombeen
3. Nielikäinen
4. Platil
5. Rahikainen
6. Lostedt
7. Ben Amor
8. Svensson
9. Schnabel
10. Kankaanperä

Ja tosiaan mustana hevosena pitäisin Jokereiden Simo Pulkkia. Mikäli siis saa sopimuksen.

 

[Bud]

Helenius ja Nielikäinen saisi ottaa mittaa toisistaan, mutta myös muita vastaan. Olisihan se mukava katsella isojen poikien tanssahtelevan muitakin kuin toisiaan vastaan.
Mistään muusta ei tuossa listassa omasta mielestäni voi olla varmuutta, mutta kyllähän tuo Helenius selkeä ykkönen on, kuten kaikissa listoissakin näkyy..

 

[Animal]

Harkitsin kyllä Saarisen Pasia listalle, koska on antanut Mäkkärille liigassa parhaan vastuksen. Louhi on pudottanut mm. Klimentievin ja Porkan.

Niin ja ottanut pollaan Rajamäelta, Jussi Timoselta ja Marko Kauppiselta.

Arvostan Louhea pelaajana helvetisti, nyrkkeilytaustansa ansiosta lyö kovaa ja hyvin, mutta jäätappelussa esim. Lostedtin ja Ben-Amorin kanssa teknisesti ihan eri kastissa. Näistä Timosista ja Kauppisista Louhen pitäisi napata voitot jos kybän sakkiin mielii.

Valtonen matsaa pääsääntöisesti aina kovia kavereita vastaan, mutta käytännössä aina tulee selkään. Hyvä asenne, mutta ei mitään asiaa Top10:n.

 

[Mietsuslav]

Valtonen matsaa pääsääntöisesti aina kovia kavereita vastaan, mutta käytännössä aina tulee selkään. Hyvä asenne, mutta ei mitään asiaa Top10:n.

Kahdessa viime matsissa (Mäkiaho, Tselios) jäänyt alakynteen, mutta toi että käytännössä aina tulisi selkään on vähän liiottelua. On niitä voittoja kuitenkin enemmän kuin tappioita. Liigassa on kuitenkin nykyään niin paljon kovia gundeja, ettei Tomek tosiaan taida kympin sakkiin kuulua muuten kuin asenteeltaan. Jos saisi vähän rauhallisuutta mukaan, niin tekniikkakin voisi toimia, mutta yleensä polakkiveri kiehahtaa sen verran yli, että menee päättömäksi huitomiseksi.

Mitään top-kymppejä on aika turha tehdä kun ei keskinäisiä matseja moneltakaan löydy. Enemmin noita voisi laittaa koreihin, joista ensimmäisessä on yksinäinen Helenius. Toivottavasti saa sinne tulevalla kaudella seuraa ja muitakin haastajia kuin Nielikäisen, kun ei oikein jaksa noi kaverusten väliset matsit ja pusut tappeluiden jälkeen kiinnostaa.

 

[Näsä]

Nuoruutta

Mustina hevosina ensi kaudella saattaa olla joku kolmikosta:
Leo Komarov (Pelicans), Heikki Laine (hifk) tai Patrik Forsbacka (Ässät).
Laine näytti osaamistaan jo viime kaudella kuten Komarovkin.
Pauli Levokari saattaa puolestaan Saipassa nousta vanhalle tasolleen...

 

[Animal]

Kahdessa viime matsissa (Mäkiaho, Tselios) jäänyt alakynteen, mutta toi että käytännössä aina tulisi selkään on vähän liiottelua.

Lisätään niihin tappiohin vielä Dan Jancevski OHL:ssa ja Rajamäki liigassa.

On niitä voittoja kuitenkin enemmän kuin tappioita. Liigassa on kuitenkin nykyään niin paljon kovia gundeja, ettei Tomek tosiaan taida kympin sakkiin kuulua muuten kuin asenteeltaan.

Ihan oikeassa olet, mutta juuri sitä tarkoitin, että voittoja ei ole kuin niistä kavereista jotka eivät kuulu / kuuluisi top10:n liigassa.

Jos saisi vähän rauhallisuutta mukaan, niin tekniikkakin voisi toimia, mutta yleensä polakkiveri kiehahtaa sen verran yli, että menee päättömäksi huitomiseksi.

Ja etten saisi koko narrileiriä niskaani, niin todettakoon se, että Tomek on näissä nyrkkitalkoissa selkeästi pätevämpi kuin 99% muista liigakiekkoilijoista.

Nykyliigassa sijat 11-20 voisi olla sopivammat Tomekille.

 

[King Jeremy]

Tästähän sen voi käydä itse muistelemassa: http://jokerifanit.net/~kennel/kankaanpera_vs_schnabel.wmv

Kyllähän se Kangelle näyttää menevän kun jotkut iskut sentään osuvat. Eipä Schnabel juuri iskuja perille saa.

Ok, annan periksi ja myönnän lievän tappion tuomariäänin 1-2 :), mutta selvää tappiota, mennen tullen en tosta saa aikaiseksi. Tosin, et sinä niin väittänytkään, mutta osa täällä väitti.

Kapolle terveisiä, että toivon todella, että sinä et edusta prototyyppiä Blues-fanista. Uskon ja toivon heidän olevan hieman "toisella tasolla".

Näsältä hyvä heitto toi Komarov, sillä siinä on varsin pirteä kevytsarjalainen. Pieni koko, mutta kova tahto. Laine, sen sijaan, on mielestäni hyvin keskinkertainen, ellei jopa surkea tappelija. Ainakin liigasta näytöt ovat kehnot.

 

[Animal]

Ainakin liigasta näytöt ovat kehnot.

Samaa mieltä, mutta pitää muista että kyseessä on nuori kaveri ja ei ne vastustajatkaan nyt ihan paperia olleet (Astashenko ja Malmivaara). Pidän itse kaveria semmoisena agitaattorina ja ärsyttäjänä. Ainakin toistaiseksi...

 

[Kapo]

Kapolle terveisiä, että toivon todella, että sinä et edusta prototyyppiä Blues-fanista. Uskon ja toivon heidän olevan hieman "toisella tasolla".

Ei, kyllä me kaikki, suosikkijoukkueeseen katsomatta nauramme niille HIFK-faneille jotka saavat oman jätkän aina voittajaksi matsissa kuin matsissa.

 

[TheRealMan]

Väittelyhän menee melkein sille linjalle et meidän isällä on suurempi kuin teidän isällä.
Sm-Liigassa on hyvin paljon pelaajia jotka tarvittaessa pudottavat hanskansa mielellään. Se sitten on aivan eri asia kannattaako kaikkien keskittyä tappeluihin saati sitten osallistua niihin jos pelikieltoa rapsahtaa jokunen peli aina tappelusta. Mielestäni kaikenlaisia top-listoja on hankala tehdä ja loppujen lopuksi aivan turhia. Jokunen taitopelaaja saattaa olla hyvinkin kova tappelija mutta ei yksinkertaisesti halua alkaa sille linjalle.
Eiköhän jokaisesta joukkueesta löydy joku uusi hanskaaja joka yllättää kaikki taidoillaan. Sellainenhan olisi parasta viihdettä. Kaiken maailman etukäteen sovitut tai uhotut tappelut ovat mielestäni aika turhia.
Joillain pelaajilla on vielä isommat puheet kuin teot ja aina löytyy joku syy miksi oma nenä tuli kipeäksi. Ei voida myöntää että toinen on vain parempi.

Toivotaan että ensi kaudella nähdään paljon tasaisia vääntöjä se on sitä kunnon viihdettä joka kuuluu lajiin.

 

[ms.qvist]

Enemmän nämä kortit ja tappelumäärät kuitenkin kertovat kaverin halusta ja luonteesta. Ja enemmän kuin yksittäisiä voittoja tai tappioita painottaisin sitä halua pitkässä juoksussa.

Samaa mieltä täälläkin, tärkeämpää voittojen ja tappioiden sijaan on mielestäni se, että pelaajalla on tarpeen tullen halua puolustaa itseään (tai joukkueensa kunniaa) nyrkein kaukalossa. Suurin osa pelaajista ei kuitenkaan uskaltaudu tähän hommaan joten ainakin minä osaan arvostaa pelaajaa joka vastaa huutoon tai tekee aloitteen, etenkin arvostus on suuri jos pelaaja on agitaattori ja tämän ohella vastaa myös haasteisiinsa kilpikonnien tekemisen sijaan - siitä iso plussa pelaajalle kuin pelaajalle.

Mitä tulee listoihin niin itse kaihdan pitävien listojen laadintaa, ennemminkin sijoittaisin pelaajat kategorioihin ilman, että kategorioiden sisällä mitenkään erottelisin pelaajia paremmuusjärjestykseen - tällaisen kategorioinnin mukaan Helenius painii tällä hetkellä omassa kastissaan mutta muihin luokkiin onkin sitten ihan kiitettävästi tunkua.

Heleniuksen miinukseksi kuitenkin laskisin sen, että tappeluita muita kuin Nielikäistä vastaan on luvattoman vähän - eihän tämä välttämättä heleniuksen vika ole mutta olisihan se mukava nähdä hänen ottavan matsia muidenkin kanssa. Edellisellä kaudella hän toki yritti matsia Kudroc'in kanssa mutta siitä tuli yksipuolinen näytös kun Kudroc veti kilpikonnat - eikä ilmeisesti aivan omasta tahdostaan vaan taisipa siinä olla valmentajankin mielipiteellä vaikutusta mutta kaikkiaan, kyseinen matsi osoitti sen millainen vaikutus tappelulla voi olla ottelun sisällä - kyseisen matsin jälkeen Pelicans vei ja SaiPa vikisi.

Katsotaan onko tuleva kausi tappelurintamalla yhtä aktiivinen kuin mennyt, en edelleenkään lyö ropojani sen puolesta, että matsattaisi yhtä paljon kuin edellisellä kaudella, mahdollisuudet siihen toki on kun liigassa on näemmä halukkuutta tälläkin rintamalla.

vlad.

 

[Redcoat]

Katsotaan onko tuleva kausi tappelurintamalla yhtä aktiivinen kuin mennyt, en edelleenkään lyö ropojani sen puolesta, että matsattaisi yhtä paljon kuin edellisellä kaudella, mahdollisuudet siihen toki on kun liigassa on näemmä halukkuutta tälläkin rintamalla.

SM-liigan kurinpidon linjamuutos (jollainen on aina mahdollinen, vaikkei sellaisesta kai mitään ennusmerkkejä olekaan olemassa) on oikeastaan ainoa keksimäni syy sille, miksi tappelujen määrä EI olisi vähintään sama kuin viime kaudella.

Ässät ja IFK jatkavat vanhalla linjallaan, ja Jokerit sekä jossain määrin myös Lukko nousee viime kautta selkeämmin mukaan kilpavarusteluun tämän nyrkkikarkelo-osaston suhteen. Ennakkoon ajatellen korkean jännitetason otteluita tulee siis aiempaa enemmän, varsinkin kun nämä em. joukkueet muodostavat kaksi paikallisvastustajaparia, jotka pelaavat siten normaalia enemmän keskinäisiä otteluita. Jos ja kun helsinkiläisjoukkueisiin on vielä tulossa todella kovan luokan iskijöitä Pohjois-Amerikasta, niin Heleniukselle saattaa vieläpä löytyä ihan oikeitakin haastajia (tämänhetkisistä ehkä Crombeen ja Nielikäinen ovat juuri ja juuri sellaisiksi luokiteltavia, mutta eivät aivan tosissaan pysty horjuttamaan Samin asemaa).

Kaiken tämän valossa en tosiaan löydä mitään muita syitä tappelumäärän vähenemiselle, kuin sen jos SM-liiga tekee jonkun typerän päätöksen imagonsa "puhdistamisesta" (eli värikkyyden poistosta) ja rupeaa uhkailemaan joukkueita sakoilla tai pitkillä pelikielloilla.

 

[King Jeremy]

Ei, kyllä me kaikki, suosikkijoukkueeseen katsomatta nauramme niille HIFK-faneille jotka saavat oman jätkän aina voittajaksi matsissa kuin matsissa.

Voitko seuraavaksi ilmoittaa minulle, että missä viestissä olen väittänyt Schnabelin voittaneen Kankaanperän??? Tasuriin viittasin, mutta tulkitse se ihan miten haluat.

Ja jos jaksat/osaat lukea noita muita viestejä, niin pystyt havaitsemaan, että en pidä "omista" esimerkiksi Heikki Lainetta edes keskinkertaisena tappelijana. Sen sijaan Animalin tavoin pidän häntä hyvänä agitaattorina ja ärsyttäjänä.

Vladin tavoin arvostan pelaajia, jotka ylipäätään uskaltavat pudottaa hanskansa. Siinä mielessä arvostan esimerkiksi juuri Kankaanperää, että pystyy vastaamaan myös huutoon.

 

[Mailavirtuoosi]

Ajattelinpa ensimmäisenä tapparalaisena tähän aiheeseen kirjoittaa. Nimittäin toissa pari vuotta sitten Mäkiahosta selkeän pistevoiton ottanut Dale Clarke palasi Tapparan riveihin. Clarke ei varmasti tule tappeluita hakemaan ensi kaudella, mutta ilmeisesti sitten taitaa tämän homman jos tarttee lähtee.

En mitenkään hehkuta Clarkea, mutta jotenkin tuntuu, että aika monella tosta top-kympistä jäisi Mäkkäri voittamatta. Ja älkää vaan alkako penkomaan tilastoja sillä jäähyminuutit ovat joka kausi olleet täysin normaaleja.

 

[valijumi]

Meilläpä on maalivahti.

Ainiin, saakos tänne kärppien kannattajat kirjoittaa ollenkaan?

 

[Beukeboom]

Tottakait, onhan meidän pelaaja viimeksi tapellut liiga-matsissa kaudella 2004-2004. Ja kaiken lisäksi voitti.

 

[Levonen]

Ajattelinpa ensimmäisenä tapparalaisena tähän aiheeseen kirjoittaa. Nimittäin toissa pari vuotta sitten Mäkiahosta selkeän pistevoiton ottanut Dale Clarke palasi Tapparan riveihin. Clarke ei varmasti tule tappeluita hakemaan ensi kaudella, mutta ilmeisesti sitten taitaa tämän homman jos tarttee lähtee.

En mitenkään hehkuta Clarkea, mutta jotenkin tuntuu, että aika monella tosta top-kympistä jäisi Mäkkäri voittamatta. Ja älkää vaan alkako penkomaan tilastoja sillä jäähyminuutit ovat joka kausi olleet täysin normaaleja.

Clarken kortista ei löydy Mäkkärin nimen lisäksi ketään muuta. Yksi tappelu sm-liigassa koko uran aikana ei nosta miestä vielä edes top200:aan. Grönvall ja Mäkinenkin ovat vakuuttavampia ukkoja tuolla saralla.

 

[Snaipperi #16]

Tässä ketjussa oli juttua että Kankaanperä olisi muka voittanut tappelun Toronton Antropovia vastaan. Minä katsoin sen matsin puolueettomana ja kyllähän Kanki otti siinä niin nekkuun kun olla ja voi, koko eroakin oli aivan mielettömästi, mutta kyllä se koitti sätkiä vähän vastaan. Vähän sama kuin Turun-kovapoika(hauska kuvitella turkulainen tappelijaks) Berg otti niin pataan Fischeriltä Suomi-Tshekki harkkamatsissa ennen World-Cuppia.

 

[Borre]

Clarken kortista ei löydy Mäkkärin nimen lisäksi ketään muuta. Yksi tappelu sm-liigassa koko uran aikana ei nosta miestä vielä edes top200:aan. Grönvall ja Mäkinenkin ovat vakuuttavampia ukkoja tuolla saralla.

Ei kai Mailavirtuoosi Clarkea millekään top-listalle tarjonnutkaan, kunhan kertoi Clarken olevan niitä harvoja tapparalaisia, jotka saattavat jossain tilanteessa haasteeseen vastata. Marko Kauppisella taitaa olla lukumäärällisesti eniten tappeluita (n kolme kpl), mutta en silti nosta häntä ykkösvaihtoehdoksi.

Itse en usko, että Tapparan peleissä pahemmin tappeluja nähdään. Harjoituskaudella saattaa muutama kärhämä tulla esim. Viinasen toimesta, mutta siinä ne sitten ovatkin. Jätetään lyöntikisat isommille kavereille, ei ole Tapparan kukkakeppien laji tuo jäävalssi.

 

[Zenith]

Tässä ketjussa oli juttua että Kankaanperä olisi muka voittanut tappelun Toronton Antropovia vastaan. Minä katsoin sen matsin puolueettomana ja kyllähän Kanki otti siinä niin nekkuun kun olla ja voi, koko eroakin oli aivan mielettömästi, mutta kyllä se koitti sätkiä vähän vastaan. Vähän sama kuin Turun-kovapoika(hauska kuvitella turkulainen tappelijaks) Berg otti niin pataan Fischeriltä Suomi-Tshekki harkkamatsissa ennen World-Cuppia.

Itseasiassa jos muistan oikein niin Kanki "osui" kerran jonka jälkeen venakko nyhjäsi Kangen jäähän. Eli ei siinä kumpikaan turpaansa saanut.

 

[Daespoo]

Tässä ketjussa oli juttua että Kankaanperä olisi muka voittanut tappelun Toronton Antropovia vastaan. Minä katsoin sen matsin puolueettomana ja kyllähän Kanki otti siinä niin nekkuun kun olla ja voi, koko eroakin oli aivan mielettömästi, mutta kyllä se koitti sätkiä vähän vastaan. Vähän sama kuin Turun-kovapoika(hauska kuvitella turkulainen tappelijaks) Berg otti niin pataan Fischeriltä Suomi-Tshekki harkkamatsissa ennen World-Cuppia.

Puolueeton HIFK-fani? Aika hyvin sä vedät.

Tasanen vääntö jossa muistikuvien perusteella Kankaanperä sai paremmat niitit sisään. Tasuri, katson matsin uudelleen kun pääsen himaan.

 

[Jack Daniel's]

Tässä ketjussa oli juttua että Kankaanperä olisi muka voittanut tappelun Toronton Antropovia vastaan. Minä katsoin sen matsin puolueettomana ja kyllähän Kanki otti siinä niin nekkuun kun olla ja voi, koko eroakin oli aivan mielettömästi, mutta kyllä se koitti sätkiä vähän vastaan. Vähän sama kuin Turun-kovapoika(hauska kuvitella turkulainen tappelijaks) Berg otti niin pataan Fischeriltä Suomi-Tshekki harkkamatsissa ennen World-Cuppia.

Minä katsoin ko. ottelun sattumalta eilen videolta ja kelailin tappelua monta kertaa. Kankaanperä saa yhden täydellisen osuman sisään, toinen osapuoli ei yhtään. Lopulta Antropov vääntää Kangen maahan. Selostajien J-P Jalon ja Juha Ylösenkin mukaan Kankaanperä vei lyöntiosuuden 1-0. Mutta hyvä on ihmisen muisti, kun osaa parin vuoden takaisia tapahtumia kertomaan noin varmalla otteella. :)

 

[Animal]

Ajattelinpa ensimmäisenä tapparalaisena tähän aiheeseen kirjoittaa. Nimittäin toissa pari vuotta sitten Mäkiahosta selkeän pistevoiton ottanut Dale Clarke palasi Tapparan riveihin. Clarke ei varmasti tule tappeluita hakemaan ensi kaudella, mutta ilmeisesti sitten taitaa tämän homman jos tarttee lähtee.

Onkos tämä nyt se sama tappelu, missä Clarken reuhaaminen loppui siihen, kun Mäkkärin nyrkki lennätti kaverin jäänpintaan?

Hallitsi toki aluksi, mutta Mäkkärin iskusta löysi itsensä jäänpinnasta. TKO Mäkiaho, ei mikään "selkeä pistevoitto" Clarkelle.

 

[Animal]

Itseasiassa jos muistan oikein niin Kanki "osui" kerran jonka jälkeen venakko nyhjäsi Kangen jäähän. Eli ei siinä kumpikaan turpaansa saanut.

Kyllä sen Antropovin voi siinä sanoa turpaansa saneen, sillä sen verran kova mälli Kangelta tuli hujopin puhelimeen. Sen iskun jälkeen Antropovilla tuli selkeästi kakka housuun ja lähti kampeamaan Kankea jäähän.

Kangen otteita tuossa myllyssä hehkutettiin myöskin ison veden takana...

 

[Kapo]

Juu kyllä kanki sen matsin vei. Töllöstä itse katselin ja kyllähän se Antropov todella paljon isommalta näytti kun jäähypenkiltä suoraan matsin aloittivat. Noin puolessa välissä tappelua Kanki heittää kaksi iskua, ensimmäinen "kohdistus" ja toinen sitten oikein hyvä osuma. Tämän jälkeen siirryttiinkin painimolskille.

Näin ainakin itse muistelisin.