Tappeluketju 2006-07

[Levonen]

Aikalailla samat nimet tuntuu kaikkien top10:ssä pyörivän. Fredrik Svensson on tosiaan nimi joka voisi tuohon mahtua. Pari tappelua/kausi, tosin DYG:ssä ei ole viime kauden statseja. Kanki on mielestäni paikkansa ansainnut.

Listan järjestykseen vaikuttaa muutama asia:

1. Halukkuus ja aktiivisuus nykyään
2. Tappelujen määrä uralla
3. Huom. vasta kolmantena: Menestys tappeluissa.

Eli minun listallani ei esim. Sami Helenius putoa sijaakaan vaikka esim. Platil pudottaisi hänet ykkösellä jään pintaan. Platil saattaisi pykälän pari nousta. Samoin jos Raipe ja J.Ojanen pudottavat hanskat vaikka viidesti tällä kaudella niin listalle ei ole asiaa. Jos taas joku hyvän tappeluhistorian omaava pelaaja, (Toporowski, P.Peltonen) joka on viettänyt kauden pari hiljaiseloa, tappelee tällä kaudella niin listalle voi päästä hyvinkin.

Nyrkkisääntönä siis kuitenkin, ei ole väliä kuka voittaa kenet, vaan se, että lähdetään kun kutsu käy tai tilanne muuten sitä vaatii.

Drop ´em !!!

 

[Acid]

Kanki tulee tällä kaudella tappelemaan ja taklaamaan ihan eri tavalla kuin viimevuosina. Täytyy muistaa millasia valmentajia on ollut. Nyt sillä on taas lupa pelata niin kun haluaa. Tohon listalle nostaisin kyllä Kuparisen. Kauden mittaan viimestään nähdään, että kyllä kuuluu top10 listalle SM-liigassa. Uskon että tällä kaudella useampikin joukkue saa rankasua näistä tappeluista, niitä nimittäin tulee.

 

[HÄI]

Myös Roman Vopatia vastaan Kankaanperä pärjäsi erittäin hyvin antaen pari maukasta iskua sisään vieden lyöntiosuuden selvästi, toki Vopi sitten painissa oli "Kankea" parempi. Viimeistään tämä tappelu osoitti sen että "Kanki" kuuluu ehdottomasti S/M-liigan kymmenen parhaan tappelijan joukkoon. Oli siinä Vopillakin ihmettelemistä.

Joopa joo, tätä samaa paskaanhan tää on vuodesta toiseen näissä tappeluketjuissa. Se ja se ei oo oikeesti kova ja toi toinen oikeesti voitti sen myllyn.

Pahoin pelkään että tappelut, taklaukset ja ylipäänsä fyysinen peli tulee vähenemään ensi kaudella johtuen lähinnä tästä uudesta "nollatoleranssista", viime kauden pleijareissa tapahtuneesta aivan vitun säälittävästä parin neitijengin videoitkuista, viime kauden muista ylilyönneistä ( Kurkunleikkaukset, käskytysepisodit, sakkotuomiot, katsomoon kiipeilyt ) ja lukuisista tappeluista. Jotenkin tuntuu että tietyillä tahoilla on nyt kova paine saada laji taas "siistityksi" ja tulemme varmaan taas näkemään entistä enemmän niitä tilanteita joissa esim. puhataista vastustajan loukkaantumiseen johtaneista pommeista ja toistuvista tappeluista tullaan jakamaan entistä enemmän pelikieltoja.

Nyt olisi teitty kiva olla väärässä mutta pelkon on perseessä, ei voi mitään.

 

[Snaipperi #16]

Puolueeton HIFK-fani? Aika hyvin sä vedät.

Tasanen vääntö jossa muistikuvien perusteella Kankaanperä sai paremmat niitit sisään. Tasuri, katson matsin uudelleen kun pääsen himaan.

Niin no kyllä se joka alle jää niin häviää tappelun, ellei toinen nyt sinä ennen ole ihan hirveästi mättänyt turpaan ennen kaatumistaan. Oli kumminkin niin selvä se Kangen jäihin laittaminen, ei mikään kompastuminen siis. Onko susta voittanut tappelun jos Louhi saa yhen koukun Schabiin, mutta sen jälkeen Schabel isällisesti laittaa äijän kenttään sen enempiä huitomatta.

Ja en ole syntyjäni Stadista niin ei ole mitään "pakollisia vihoja" Jokereita kohtaan. Aika tylsää olisi ilman Jokereita ei paikallisvääntöjä jne, aina parempi kun molemmilla on hyvät joukkueet niin saa kunnon vääntöjä ja pari myllyäkin. Niin että katoin sen kyllä puolueettomasti, väität mitä väität.

 

[Jack Daniel's]

Niin no kyllä se joka alle jää niin häviää tappelun, ellei toinen nyt sinä ennen ole ihan hirveästi mättänyt turpaan ennen kaatumistaan. Oli kumminkin niin selvä se Kangen jäihin laittaminen, ei mikään kompastuminen siis. Onko susta voittanut tappelun jos Louhi saa yhen koukun Schabiin, mutta sen jälkeen Schabel isällisesti laittaa äijän kenttään sen enempiä huitomatta.

Niin, jokaisellahan on oma näkemyksensä. Itse näen aina, että se kumpi voittaa lyönnit, voittaa tappelun. Paini ja tappeleminen ovat kaksi eri asiaa, mielestäni. Absoluuttista totuuttahan tässä asiassa ei kaiketi olekaan.

Odotinkin milloin joku naapuri ottaa esille tappelun Vopatia vastaan, kun puhutaan Kankaanperästä. Ihmettelenpä vain, miten Vopat liittyy tappeluun Antropovia vastaan? Siitähän tässä lähinnä kai puhuttiin nyt. Oman kantani olen ko. tappelusta kertonut ja sen takana seison loppuun asti.

 

[Gellner]

Niin no kyllä se joka alle jää niin häviää tappelun, ellei toinen nyt sinä ennen ole ihan hirveästi mättänyt turpaan ennen kaatumistaan. Oli kumminkin niin selvä se Kangen jäihin laittaminen, ei mikään kompastuminen siis. Onko susta voittanut tappelun jos Louhi saa yhen koukun Schabiin, mutta sen jälkeen Schabel isällisesti laittaa äijän kenttään sen enempiä huitomatta.

Olet ilmeisesti painin ystävä?

 

[Snaipperi #16]

Olet ilmeisesti painin ystävä?

Osa tappelua sekin, mielellään kunnon matsia näkee, mutta suurin osa tappeluista menee nahisteluun. Mutta kyllä kunnon kaato näyttää hienolta vaikka iskuja ei kauheasti vaihdettaisikaan. Esim Schabelin ja Kudrocin tappelusta olisi voinut tulla Saipa-sarjassa todella hyvä, mutta tuomarit menivät senkin pilaamaan. Mutta niinkuin sanoin jos joku selvästi pienempi äijä lyö 200 metristä jätkää jonnekin alavatsaan joka ei tunnu siinä ollenkaan ja jonka jälkeen se 200 metrinen kaveri heittää sen kenttään niin kyllä minusta silloin on tappelu voitettu. Lätkässä tappelut eivät minusta ole mitään pistenyrkkeilyä. Mutta se on vain mun mielipide.

 

[tuuski]

Niin ja ottanut pollaan Rajamäelta, Jussi Timoselta ja Marko Kauppiselta.

Rajamäki olikin korkeammalla omassa listassani, on tiputtanut kovempiakin kavereita kuin Louhi, kuten varmasti kaikki muistavat. KOMPASTUI!
Kauppisen kanssa huitoi mielestäni tasaväkisesti, en löydä tuosta millään voittajaa. Mikäs tuo Louhi-Timonen oli? En muista tähän hätään millään.

 

[nakkisormi]

Niin no kyllä se joka alle jää niin häviää tappelun, ellei toinen nyt sinä ennen ole ihan hirveästi mättänyt turpaan ennen kaatumistaan. Oli kumminkin niin selvä se Kangen jäihin laittaminen, ei mikään kompastuminen siis. Onko susta voittanut tappelun jos Louhi saa yhen koukun Schabiin, mutta sen jälkeen Schabel isällisesti laittaa äijän kenttään sen enempiä huitomatta.

Jätkä taitaa digata Brashearista?

On se kumma jos Antropov voittaa tappelun saamatta yhtään osumaa Kankaanperän naamaan, kun taas Kankaanperä saa yhden todella kovan osuman keskelle Antropovin naamaa.

Kaikke hyvää Snaipperille painimolskeille. *HUG*

 

[Daespoo]

Niin no kyllä se joka alle jää niin häviää tappelun, ellei toinen nyt sinä ennen ole ihan hirveästi mättänyt turpaan ennen kaatumistaan. Oli kumminkin niin selvä se Kangen jäihin laittaminen, ei mikään kompastuminen siis. Onko susta voittanut tappelun jos Louhi saa yhen koukun Schabiin, mutta sen jälkeen Schabel isällisesti laittaa äijän kenttään sen enempiä huitomatta.
.

Hyvää yötä, ei voi muuta sanoa.

 

[d2uce]

Tän sivun yläpäästä löytyy nimimerkiltä (?) Levonen kolme sellaista asiaa jotka jokaisen pitäisi sisäistää. Itseltäni löytyy kunnioitusta eniten niille halukkaille kavereille, niille joille on ihan sama kuka haasteen esittää ja niille jotka uskaltavat haastaa kenet tahansa.

Ennen kuin hehkutetaan sitä kuka hakkasi kenet ja kuinka pahasti, on otettava myös huomioon pelaajien sen hetkinen kunto, halukkuus yms. tekijät. Heleniuksella ei tarvi olla kuin pitkä vaihto tms. niin joku Kantelus voi hyvin onnistuneella iskulla tiputtaa miehen, kärjistettynä. Se, että tappelee on pääasia. Voitot ovat sitten ikäänkuin bonusta ja nostavat sijoituksia turhilla top 10 -listoilla.

Valitettavasti valmentajilla on erikoisia taipumuksia kieltää pelaajiaan tappelemasta. Haluaisinkin nostaa esim. Louhen nyt esille, miten rooli muuttuu uudessa seurassa, uuden valmentajan myötä. Miten valmentajat saavat viestinsä perille tappelemaan tottuneille pelaajille, esim. Crombeen & Platil.

Toivottavasti nähdään rehtejä tappeluita ja rauhallista linjatuomarityöskentelyä.

Itse tulen mielenkiinnolla seuraamaan millaisia tanssipareja kausi tuo tullessaan.

 

[Snaipperi #16]

Niin eri mieltä voi edelleenkin olla.

Kyllä jos tappelussa on yksi onnistunut lyönti (Kankaanperän lyönti) ja sen jälkeen Antropov tökkäsee Kangen jäähän suhkot helposti niin kyllä on ollut aika köyhä tappelu joka on päättynyt noinkin vähäisten lyöntien vuoksi Antropovin voittoon. Mutta siis kyllä mä haluun tappelussa lyöntejä nähdä tarkoitin vaan että tuossa tapauksessa olen tuota mieltä ja on mukava nähdä kun mätkimisen jälkeen jompikumpi tippuu jäähän.

Mutta miten vaan, mä meen sit painimaan, mee sä Daespoo pistenyrkkeilee.

 

[Jeffrey]

On se kumma jos Antropov voittaa tappelun saamatta yhtään osumaa Kankaanperän naamaan, kun taas Kankaanperä saa yhden todella kovan osuman keskelle Antropovin naamaa.

Enempää teijän riitoihin puuttumatta. Niin ainakin tuon ottelun Jenkki selostajat pitivät Kankea "voittajana"...

Edit: Ihmetyttää vielä eräiden jullien puusilmäisyys tappeluissa. Vopat pyyhki aikanaan Helgellä jäätä mennen tullen ja Schnappi ja Kanki oli tasuri... Noh, näitä sattuu...

 

[mixu]

Mielestäni ainakin "ennen vanhaan" katsottiin voittajaksi se joka sai painavimmat iskut sisään.Jos toinen sitten pystyi painamaan lopuksi toisen jäähän ei sillä ollut juuri merkitystä koska molemmat tiesivät kumpi sattuu.

 

[S Gagnon]

Oma ranking

1. Helenius
---------------
2. Crombeen
3. Nielikäinen
4. Platil
---------------
5. Ben Amor
6. Kankaanperä
7. Rahikainen
8. Schnabel
---------------
9. Rajamäki
10. Kuparinen

Olipa vaikea tehdä listaa, muuten. Kaikki muut on nähty, paitsi Crombeen. Kuulopuheiden ja messageboardin avulla nostin hänet kakkoseksi. Oliko oikea ratkaisu nähdään pian...

Tehdessäni rankingia huomasin ryhmien muodostuneen, joten laitoin ne kehiin. Valkkasin pitkään Kauparisen ja Lostedtin välillä ja koko voitti.

 

[TylerDG]

Jooh itse olen sitä mieltä, että ei jääkiekkotappelun kuuluisi mitään pistenyrkkeilyä olla. Paini on osa tappelua, jääkiekkotappeluissa harrastetaan jonkin asteista pystypainia pääasiallisesti ja se kumpi on tässä lajissa vahvempi yleensä pääsee lyönneissäkin niskan päälle. Täällä tuo "painiminen" tunnutaan luokiteltavan puhtaasti maassa suoritettavaan pyöriskelyyn.

Itse en laske voittajia polveen osuneiden lyöntien, enkä pelkän päälle kaatumisen mukaan, vaan tältä väliltä. Muut saavat sitten laskeskella näitä sejase voitti tuon iskuin 2-1. Olympialaisiin vaan laskeskelemaan. Huvittavia on nekin väitteet jos joku lyö kaksi kertaa enemmän kuin toinen, mutta on muuten heiteltävissä kuin räsynukke ja silti on voittanut tappelun. Ja EI en tarkoita että olisin Brashear-fani (kuten on pakko olla jos sanoo, että painillakin on tekemistä asian kanssa) ja EI en myöskään ratko voittajia sen perusteella kumpi sattuu kaatumaan kumman päälle kun kaadutaan jään pintaan.

Pointti : Tappeleminen käsitteenä, etenkään jääkiekkotappelu ei ole pelkkää iskujen vaihtoa, eikä pelkkää painia, kuitenkin molemmat osa-alueet ovat selkeä osa jääkiekkotappelua ja sen voittajan arvioimista.

Tämän enempää en aiheesta jaksa vääntää ja jos viestini näin muutaman olusen jälkeen eriää siitä mitä todella tarkoitin jätän sen kuitenkin korjaamatta, koska samasta aiheesta tuli tuolla änärin tappeluketju puolella väännettyä jo ihan tarpeeksi. Ei näitä pistenyrkkeilytuomareita saa/voi uhmata, heidän näkemyksensä on ainoa oikea, koska niin "alan harrastajat" laskevat voittajat ympäri maailman. Ja jos itse ei laske lyöntejä ei jääkiekkotappeluista tiedä hevon..

 

[ms.qvist]

SM-liigan kurinpidon linjamuutos (jollainen on aina mahdollinen, vaikkei sellaisesta kai mitään ennusmerkkejä olekaan olemassa) on oikeastaan ainoa keksimäni syy sille, miksi tappelujen määrä EI olisi vähintään sama kuin viime kaudella.

En minäkään pistäisi pahakseni vaikka tappeluiden määrä tuplaatuisi viimekauteen verrattuna (on paljon mahdollista, että tappeluita nähdään viimekautta enemmin tulevalla kaudella).

Pelkään kuitenkin, että viimekauden muutamat ylilyönnit ja kohua aiheuttaneet tapahtumat tulevat aiheuttamaan sen, että jos tällä kaudella kauden alussa meno näyttää samalta niin liigan taholta tulee hienovarainen vihjaus jonka mukaan kyseinen peli ei ole sponsoreiden mieleen eikä liiga halua luoda kuvaa jonka mukaan liigassa on puhtaita tappeluun erikoistuneita äijiä joukkueessa kuin joukkueessa.

Edelleen painotan jos joku epäilee taka-ajatuksiani niin en pidä tappeluita pahana mutta epäilen, että joku muu ei niiden yleistymisestä pidä ja siksipä tahtia koetetaan jollain konstilla hillitä - se on sitten eri asia onnistutaanko tässä mutta tämä hillitsemisyritys on juuri se pointti jota ajan takaa ja jonka tähden epäilen ettei välttämättä nähdä viimekauden kaltaista menoa liigassa.

vlad.

 

[Zorba]

Miksi toimitus ei haastatellut Arto I. Järvelää laajemmin esim. tappelurangaistuksen muutoksesta (käsittääkseni tähän pykälään tuli pieni muutos) ja sen tulkinnoista vai oliko tästä puhetta ja mitään muutosta ei ollut joten sitä ei sen takia kommentoitu?

Muutosta ei ole vielä vahvistettu, vaikka liigaseurat ovatkin sen jo hyväksyneet.

Onko nyt todella niin, että sääntöihin on tappeluiden osalta harkittu muutosta? Ja olisiko tuo muutos tappeluita sallivampaan vaiko kieltävään suuntaan?

 

[raisu]

Onko nyt todella niin, että sääntöihin on tappeluiden osalta harkittu muutosta? Ja olisiko tuo muutos tappeluita sallivampaan vaiko kieltävään suuntaan?

No sallivampaan tietenkin, ei kai muuta vaihtoehtoa voi edes olla.

 

[ms.qvist]

No sallivampaan tietenkin, ei kai muuta vaihtoehtoa voi edes olla.

Pitää vaan muistaa se ettei jääkiekkofanien (suuri osa) ja pelaajien intressit välttämättä ole samat kuin liigan tärkeimpien tukijoiden, joten en usko mitään ennenkuin näen muutokset käytännössä ja vieläpä näen sen, että ne touteutuvat kaikella tapaa käytännössä eivätkä vain jää sanoiksi paperilla.

vlad.

 

[mazapp]

1. Helenius
---------------
2. Crombeen
3. Nielikäinen
4. Platil
---------------
5. Ben Amor
6. Kankaanperä
7. Rahikainen
8. Schnabel
---------------
9. Rajamäki
10. Kuparinen

Ihan hyvän rankingin teit. Itse kuitenkin heittäisin Lostedin jonnekin Semirin ja Ben-Amorin väliin ja ottaisin Kuparisen pois. Perusteluina ensinnäkin se, että Lostedtilla paljon kokemusta ja hyvä, tasainen mylly Semirin kanssa, joka myöskin listalla.

 

[Tommy]

Meilläpä on maalivahti.

Ainiin, saakos tänne kärppien kannattajat kirjoittaa ollenkaan?

Kyllähän Neil Littlestäkin löytyi vuosi sitten se video jossa hyppää tappeluun tms. , mutta mitä itse maalivahti sitten täällä teki? Floppasi. Saman tulee tekemään myös teidän nobody.

 

[Animal]

Rajamäki olikin korkeammalla omassa listassani, on tiputtanut kovempiakin kavereita kuin Louhi, kuten varmasti kaikki muistavat.

Tämän takia juuri Rajamäen nimeä ei ollut alleviivattu, sillä Ekille häviäminen ei todellakaan ole mikään häpeä. Ekillä on muuten yksi kaikkien aikojen parhaista fightcardeista mitä suomalaispelaajilta löytyy.

Kauppisen kanssa huitoi mielestäni tasaväkisesti, en löydä tuosta millään voittajaa. Mikäs tuo Louhi-Timonen oli? En muista tähän hätään millään.

Myönnettäköön, että käyttämäni termi "ottaa pollaan" on huono näissä kahdessa em. tappeluissa, mutta niin siinä kävi että ainakin pisteillä meni Kauppiselle ja Timoselle.

Ja matsi Timosta vastaan oli loppukaudesta 2004-2005.

Omasta mielestäni Louhi on myös kovimpia liigassa, mutta ei millään TOP10 kamaa. TOP20 voisi olla ehkä parempi...

 

[Shejbal]

Ei näitä pistenyrkkeilytuomareita saa/voi uhmata, heidän näkemyksensä on ainoa oikea, koska niin "alan harrastajat" laskevat voittajat ympäri maailman. Ja jos itse ei laske lyöntejä ei jääkiekkotappeluista tiedä hevon..

Hei, ei se voi olla näin vaikeeta...

Kiekkotappelun voittaa se, joka saa paremmat iskut sisään. Suuresta osasta tappeluista on ihan turha edes lähteä hakemaan "voittajaa". Millään päälle kaatumisilla, paidan pään yli vetämisillä ym. ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa. Se kumpi aiheuttaa enemmän "tuhoa" voittaa.

 

[TylerDG]

Hei, ei se voi olla näin vaikeeta...

Kiekkotappelun voittaa se, joka saa paremmat iskut sisään. Suuresta osasta tappeluista on ihan turha edes lähteä hakemaan "voittajaa". Millään päälle kaatumisilla, paidan pään yli vetämisillä ym. ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa. Se kumpi aiheuttaa enemmän "tuhoa" voittaa.

Niin, puhuinkin määrästä enkä lyöntien laadusta. Pari pikku läpsäystä ei juurikaan "tuhoa" saa aikaiseksi, pelkkä liukastuminenkin voi sattua enemmän. Samoilla linjoilla kuitenkin, enhän mä missään vaiheessa tämmöistä väittänytkään, vaan sitä lyöntien määrien laskemista kuuden sadan prosentin hidastuksella neljään kertaan.

Jos toinen saa perille neljä mitäänsanomatonta huitausta ja toinen osuu kerran kunnolla keskelle silmää niin kumpi vai kampi voitti? Ei se nyt niin helppoa vaan ole. Tappelun voittajan ratkaisuissa kokonaisilme, monet eri osa-alueet vaikuttavat mun mielestä, putkinäköisyyttä arvostella voittajaa pelkästään lyöntimäärien pohjalta.

Tappeluissa on myös tuo henkinen puoli, jos muuten nyhjätään tasuria, mutta lopussa toinen vetää kaverin paidan pään yli ja heittää niskalenkillä maahan niin en kyllä tappelua tasurina näkisi, vaikka kumpaankaan tuskin on sattunut. Tasuriko tämä sitten on, kun ei kerran ole lyöty?