Tappeluketju 2006-07

[Shayne]

Penalle risteilyllä sakot viiksistä ehdottomasti!

Risteilytappeluista voitaisiin kuitenkin edelleen ylläpitää salaista korvausjärjestelmää.

 

[Lampinen]

Just.

Hahhah, Saipalle 6000€ sakko tästä Levokari-episodista. Naurettavaa että pääkaupunkiseudun joukkueille on täysin eri rangaistus-asteikko sekä säännöt. Sääliksi käy tätä liigan johtoa.

Iltasanomilla on ollut kauhea hätä 2 päivää, että Pikkuseurat saavat saman rangaistuksen.

Tässä ei ole kyse tappelusta. Levokari tuli kostamaan, kesti kolme sekunttia kun Rahikainen nappas rinnuksista maahan.

Jos tämä Levokarin sukellus lasketaan tappeluksi ni huhhuh.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kokoluokaltaan oikea sakko. Nimittäin Saipan resurseissa tuntuu about yhtä paljon kuin hifk ja jokerien budjetissa 30k. Eli tuntuu mutta lähinnä vain muistuttavasti.

Vaikkakin edelleenkään ei HIFK tai Jokeri-fanien oikestajua tämä päätös kohdannut niin kuitenkin linjan mukainen. Ei todellakaan hyvä asia. Odotettavissa on siis edelleen, että jos Helsinkiläis-seura tappelee jäällä ja sitä vähänkään etukäteen toivottu tai mietititty niin sakkoja tulee silloinkin. Paras olisi, että liigapäättäjät keskenään sopisivat, että näistä ei sakkoja anneta kenellekään enää. Ottaisivat vaikka tappelusäännöistä mallia p-amerikasta niin ei tarvitsisi niin huolta kantaa siitä, että omat pelaajat noudetaan. Sitten vain hulvaton kilpavarustelu päälle siitä, keneltä löytyy rosterista enemmän luukäsiä.

 

[peno]

Perhana tässä uskalla pelaajat ja valmentajat enää sanoa mitään, kun pienestäkin ääksöninpoikasesta tulee rapsut.

Koskahan liiga palkkaa omat lappuliisat peleihin, ja kun pientä vivahdustakin "väkivallasta" ilmenee, löytyy pelin jälkeen lappu pukukopin ovesta.

Tappara-Blues sarjaa odotellessa...

EDIT: Meille nauraa saatana kaikki!

 

[mirasane]

Vaikka olen sakottamisesta samaa mieltä kanssasi, niin nythän nimenomaan ei pidetty linjasta kiinni. Linjakkuuden nimessä nämä sakot olisi ollut kurinpitäjän edellisen päivän nimenomaisen varoituksen ja aiempien sakkojen suuruuden valossa vähintään luokkaa 25.000-30.000. Kummallekin.

En tiedä perustuiko pienempi sakko pikkuseuran pieneen budjettiin ja sakon kokoon suhteessa siihen, vai oliko sakko pienempi siksi, että Nielikäisen ja VDB:n tappeluun verrattuna Paulin ja Rikun yhteistä hetkeä ei kehtaa kutsua edes kilpaa halaamiseksi.

 

[Lampinen]

Paulin ja Rikun yhteistä hetkeä ei kehtaa kutsua edes kilpaa halaamiseksi.

Pauli voisi pysyä pystyssä enemmän kuin 3sekunttia.
Nauratti pikkusen kun näin Mtv3 urheiluruudussa tilanteen.

Go Pauli go!

 

[rosnäs]

Niin mitä nyt 20k eroa sakoissa. Todella luokatonta ja linjatonta toimintaa liigalta.

Hienoa. Ensin ulvotaan kuorossa kuinka törkeän väärin pääkaupungin joukkueita kohdellaan, sivulauseessa kuitenkin todetaan varmuuden vuoksi, että ei tietenkään saa ketään sakottaa, voi voi, tappelut kuuluu kiekkoon, liiga on syvältä. Kun sitten saadaan se mitä oikeastaan on isolla joukolla vaadittu, niin se ei riitä, enemmän olisi tullut antaa.

Teille ei mikään riitä. Monella kirjoittajalla tämä kaksinaamaisuus on silmiinpistävää. Turha on selittää, että kenellekään ei saisi sakkoja antaa, jos niitä tälläkin foorumilla niin kauan vaaditaan, että ne varmasti saadaan ja mielellään mahdollisimman suurina. Valitettavasti tämä jengi vahingoittaa suomalaisen liigakiekkoilun etua tällä vaahtoamisellaan. Tämäkään foorumi ei ole mikään suljettu lasten hiekkalaatikko, joten kannattaa muistaa, että kirjoituksilla saattaa olla jotakin muutakin merkitystä kuin oman ja seuran egon uhoava pönkittäminen.

Tämän ulvomisen voisi edes jollakin tasolla ymmärtää jos siinä olisi edes jonkinlainen logiikka, mutta kun sitäkään ei löydy. "Väärää" ratkaisua vaaditaan kuorossa perustellen sitä sillä, että linjasta on pidettävä kiinni. Liigajohto ja kurinpitäjä ollaan valmiita viemään saunan taakse, mutta silti vaaditaan "väärän" linjan jatkamista. Kumpi siis on näille kirjoittajille tärkeämpää: "oikea" ratkaisu vai väärän linjan noudattaminen katkeraan loppuun saakka. Tätä kannattaisi ehkä miettiä, mutta sen sijaan ruokitaan sakkolinjaa, jotta se voisi mahdollisimman pulskasti. Ei siinä mitään, jatkakaa valitsemallanne tiellä, mutta tunnustakaa edes itsellenne, että kyse on kohdaltanne vain puusilmäisestä oman joukkueen kannattamisesta, jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen liigakiekkoilun kehityksen kanssa.

Muukkosen päätös kannattaa lukea ja hieman miettiä sen sisältöä. Kun tälle sakkolinjalle on lähdetty, niin nythän me tehdään se ihan itse ja homma jatkuu ja voi hyvin. Ihanaa, ainakin tässä ja monessa muussa ketjussa riittää samaa jauhantaa jatkossakin sivutolkulla.

Pentiltä voisi muuten kysäistä, mitä kuuluu sille sakoista urheilun oikeusturvalautakuntaan tehdylle valitukselle.

 

[Acid]

. Odotettavissa on siis edelleen, että jos Helsinkiläis-seura tappelee jäällä ja sitä vähänkään etukäteen toivottu tai mietititty niin sakkoja tulee silloinkin.

Jos tappelu ei tapahdu heti niin sakkoja ei voi antaa,koska esim. Ässät,Lukko ja Tappara ovat tapelleet ilman että tuli jälki seuraamuksia. Vikassa erässä saa laittaa täyden rähinän päälle, jos siis linja pitäisi mutta kuten uusimmasta päätöksestä huomattiin linja ei pidä. Saipalle naurettavan pienet sakot, Jypille ei mitään.
Olisi kiva jos saataisiin sinne liigan johtoon joku, joka oikeasti ei kuse housuun aina kun Heinähattu, Tanja Mikälie tai kumppanit alkavat valittamaan. Tää touhu menee ihan reisille jos tätä tahtia jatketaan.

 

[Acid]

Teille ei mikään riitä. Monella kirjoittajalla tämä kaksinaamaisuus on silmiinpistävää. Turha on selittää, että kenellekään ei saisi sakkoja antaa, jos niitä tälläkin foorumilla niin kauan vaaditaan, että ne varmasti saadaan ja mielellään mahdollisimman suurina. Valitettavasti tämä jengi vahingoittaa suomalaisen liigakiekkoilun etua tällä vaahtoamisellaan. Tämäkään foorumi ei ole mikään suljettu lasten hiekkalaatikko, joten kannattaa muistaa, että kirjoituksilla saattaa olla jotakin muutakin merkitystä kuin oman ja seuran egon uhoava pönkittäminen.

Eiköhan tässä ole kysymys ihan perus arvoista, jokaista ihmistä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Eli jokaista jengiä tulisi kohdella samalla tavalla. Tämä ei tosiaankaan ollut eka kerta kun liiga rankaisee Hesan jengiä aivan eri tavalla kuin muita. jos olisikin vain yksi virhe niin ei siinä mitään,mutta tämä toiminta nyt on vaan jatkuvaa. Sen nyt näkee kuka vaan jos vähän jaksaa edes kaivella viime vuosien tapahtumia.

 

[raisu]

Ihan oikein, että Pauli huilaa seuraavat 2 matsia noinkin raikkamaisesta maahan heittäytymisestä. Viihdettähän tässä piti tarjota kansalle, mutta mitään ei nähty, joten vähän suuremmatkin sakot olisi ollut paikallaan.

 

[Hegu]

Voi... v***u

En lueskele, mitä muut ovat kirjoitelleet tuomiosta tässä ketjussa.
6000 eukkoa on 40% siitä, mitä alkukaudesta sai vastaavasta teosta. Saipaa on etukäteen vielä varoitettu, HIFK:ta&Jokereita ei... Suoraan sanoen yllätyin, että tuli edes sakkoja, enemmän kuin nimellinen 1000 eukkoa...

Mun mielestä kaikki sakot olisi voitu sisäpiirissä kuitata pois kaikessa hiljaisuudessa.

Jääkiekosta on tulossa rusettiluistelua ja sen päättäjistä täysiä pellejä!
Penalla, kun ei ole enää ole tämän päivän sainausten jälkeen riittävästi haasteita HIFK:ssa niin voisi mennä kiekkomiehenä pistämään tämän liigan asioita järjestykseen!

 

[TylerDG]

Eiköhan tässä ole kysymys ihan perus arvoista, jokaista ihmistä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Eli jokaista jengiä tulisi kohdella samalla tavalla. Tämä ei tosiaankaan ollut eka kerta kun liiga rankaisee Hesan jengiä aivan eri tavalla kuin muita. jos olisikin vain yksi virhe niin ei siinä mitään,mutta tämä toiminta nyt on vaan jatkuvaa. Sen nyt näkee kuka vaan jos vähän jaksaa edes kaivella viime vuosien tapahtumia.

No miten tuon nyt ottaa perusarvona tässä tapauksessa. Tasa-arvoisesti tulisi kaikkia kohdella joo, mutta jos jotakuta kohdellaan väärin, niin tulisiko kaikkia sitten kohdella tasa-arvoisen väärin? Jos vaikka meikäläinen saa sakot ilman turvavöitä ajamisesta ja tiedän naapurini harrastavan samaa rikkomusta, niin en mä rupea kovaan ääneen kirjoittelemaan lehtien mielipide palstoille ja soittelemaan poliisia paikalle sakottamaan naapuria myös - kun kerran mä joudun siitä kärsimään niin miksei muutkin. Sinänsä huono esimerkki, että ilman turvavöitä ajaminen on suomen lain mukaan sakotettava teko, kun taas jääkiekkotappelut ovat aina olleet osa peliä, eikä niissä ole mitään väärää.

Selväähän se on, että tasan ei ole menneet nallekarkit näissä liigan sakotuksissa, mutta tuskinpa asia sillä paranee, että ruinataan yhtä suuria tai yleensäkään minkäänlaisia sakkoja muille ja etenkään pienemmille seuroille.

Oikeasti on todella rasittavaa lukea samaa itkuvirttä monta sivua joka kerta, kun jossain vihdoin ja viimein on saatu edes vähän väriä tähän hmv-liigaan ja hanskat ovat tippuneet. Tuo ainainen itkuvirsi myös valitettavasti kääntyy tappeluita vastaan, se kun nähdään sillä tavoin, että teikäläiset haluavat jokaisesta tappelusta sakotettavan seuroja.

 

[Blackie]

Eiköhan tässä ole kysymys ihan perus arvoista, jokaista ihmistä tulisi kohdella tasa-arvoisesti.

Pitäisikö sinun mielestäsi normi duunarin saada ylinopeudesta yhtä suuret sakot kuin Jussi Salonojan?

 

[rosnäs]

Tämä ei tosiaankaan ollut eka kerta kun liiga rankaisee Hesan jengiä aivan eri tavalla kuin muita. jos olisikin vain yksi virhe niin ei siinä mitään,mutta tämä toiminta nyt on vaan jatkuvaa. Sen nyt näkee kuka vaan jos vähän jaksaa edes kaivella viime vuosien tapahtumia.

Aivan. Selvä vuosia jatkunut illuminaatin salaliitto. Juoneen kuuluu lisäksi se, että ko. seurat pakotetaan pelaamaan liigaa ja ko. seuroja estetään kidutuksen uhalla käyttämästä laillista valitustietään urheilun oikeusturvalautakuntaan. Mikähän se on se ruuvi, jolla Hjallista ja Penttiä väännetään? Eihän ne vapaaehtoisesti voi olla tässä laittomuudessa mukana?

 

[Acid]

Oikeasti on todella rasittavaa lukea samaa itkuvirttä monta sivua joka kerta, kun jossain vihdoin ja viimein on saatu edes vähän väriä tähän hmv-liigaan ja hanskat ovat tippuneet. Tuo ainainen itkuvirsi myös valitettavasti kääntyy tappeluita vastaan, se kun nähdään sillä tavoin, että teikäläiset haluavat jokaisesta tappelusta sakotettavan seuroja.

Olet oikeassa, ei siinä mitään. Välillä vaan alkaa ahdistamaan tämä liigan toiminta. NHL säännöt tappeluihin olisi paras ratkaisu, mutta sitä ei tulla näkemään.
Ymmärrän myös täysin, että johtuen sijainnista ja näkyvyydestä HIFK ja Jokerit ovat helpommin liipasimella kuin muut. Sitä taas en ymmärrä/hyväksy että sinne johtoon ei oikeasti saada miestä/naista aivan sama ,jos asennetta löytyy. Että ei heti lasketa housuihin, kun nämä AKTIIVISESTI lätkää seuraavat poliitikot ottavat kantaa näihin suorastaan väkivaltaisiin tekoihin.

 

[spertti]

Pitäisikö sinun mielestäsi normi duunarin saada ylinopeudesta yhtä suuret sakot kuin Jussi Salonojan?

Eli budjettiin suhteessa oleva sakotuskäytäntö SM-liigaan..... Ei hyvää päivää!
Ennemmin sitten vaikka palkkakatto. Mutta en vieläkään ymmärrä mikseivät rangaistukset saisi olla samanveroisia sarjassa, jossa kuitenkin taistellaan suomenmestaruudesta.

 

[Neely]

Mutta en vieläkään ymmärrä mikseivät rangaistukset saisi olla samanveroisia sarjassa, jossa kuitenkin taistellaan suomenmestaruudesta.

En minäkään. Parempi kun niitä sakkoja ei olisi alettu jakaa ollenkaan. Mutta että Helsinkiläiset joutuvat maksamaan liki kolminkertaisen summan sakkoina... Aivan uskomattoman amatöörimäistä puuhastelua liigan konttorissa. Olisivat jättäneet nämäkin sakot jakamatta kun niitä ei tasapuolisesti näemmä osata / voida jakaa. Budjeteilla ja maksuvalmiudella ei pitäisi olla pienintäkään merkitystä sakkojen suuruuden osalta niin kauan kun samaa sarjaa pelataan.

Koko Sm-liigan konttori ja varsinkin päättävät elimet Suomi - Sarjaan. Siellä on kuulemma pulaa talkooväestä. Kiitos.

 

[Dieppe]

Kilometreittäin hamekangasta

Aloitetaan hamekankaiden jako. Ensimmäinen metri sille, joka "vuoti" Rahikaisen oppitunnin medialle. Seuraavat metrit kuuluvat niille stadin faneille jotka olivat jo otteluiltana ihan vaan tasapuolisuuden nimissä SaiPalle ja JYPille vaatimassa sakkoja.

Kolmannen hamekangaspakan voivat jakaa ihan tasapuolisesti Pena ja Masa, jotka yksissä tuumin vaativat SaiPalle ja JYPille yhtä suuria sakkoja kuin itse saivat.

Neljäntenä hameen saa vetää päällensä Jarmo Muukkonen, joka taipui kaiken ulinan keskellä, eikä ymmärtänyt ettei mitään tappelua edes ehtinyt tapahtua.

Ja koska kangasta on vielä runsaasti jäljellä, annetaan loput tämän päiväisille Helsinkiläisfaneille, jotka jaksavat ulista liian pienistä sakoista. Ja tekin voitte jakaa hamekankaan oikeudenmukaisesti tasan.

 

[spertti]

Hamekankaasta.

Ehdottomasti haluan oman osani hamekankaasta, sillä olen pari päivää täällä itkenyt tasapuolisen rangaistuskäytännön puolesta.

Voisiko joku nyt selittää ihan selvällä suomenkielellä miksei tasapuolinen rangaistus ole oikeudenmukainen tässä tapauksessa? Jätetään seuraavat argumentit pois.

- Mitään sakkoja ei olisi pitänyt alunperinkään jakaa
- Helsinkiläis seuroilla on muutenkin liikaa rahaa verrattuna sympaattisiin pikkuseuroihin.

Kyseessä on siis kuitenkin sarja, jossa taistellaan suomenmestaruudesta. Jos rangaistuskäytäntö on epäoikeudenmukainen menettää koko sarja merkityksensä.
Vai mitä mieltä olisitte vaikkapa formulakisasta, jossa Ferrarin ja McLarenin Stop´n go rangaistukset olisivat aina 5 sekuntia pidempiä kuin muilla. Onhan niillä sitä menestystä, ja muutenkin nopeampi auto...

 

[Daespoo]

Pitäisikö sinun mielestäsi normi duunarin saada ylinopeudesta yhtä suuret sakot kuin Jussi Salonojan?

Pitäisi ja näinhän se onkin kaikissa muissa maissa paitsi Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa.

 

[The Hockey Handbook]

Olisi kiva tietää enemmän taustoja tähän episodiin. Millä tavalla SaiPaa oli esim. varoitettu? Mitä oli tapahtunut esim. alkulämmittelyssä Lekan ja Rystysen kesken Rahikaisen kuulemma luistellessa punaviivaa edestakaisin ja saaden lopuksi juttuseuraa Levokarista? Tietääkö kukaan SaiPan lähipiiristä, oliko todellakin joukkkueen sisällä päätetty pienistä kostotoimenpiteistä? Miten Teurastaja saatiin uutisiin mukaan jne.

 

[Daespoo]

Neljäntenä hameen saa vetää päällensä Jarmo Muukkonen, joka taipui kaiken ulinan keskellä, eikä ymmärtänyt ettei mitään tappelua edes ehtinyt tapahtua.

Melkein uskaltaisin väittää että Muukkonen ei tätä sakkoa keksinyt vaan se tuli tältä uimalakkiselta ravintolabasistilta ja kaikkien neitien sankarilta Arto I. Järvelältä.

Don't kill the messenger.

 

[Blackie]

Pitäisi ja näinhän se onkin kaikissa muissa maissa paitsi Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa.

Niin, pointtini olikin se, että uskon juuri pienemmän budjetin olleen syyn SaiPan pienempiin sakkoihin, vaikka Muukkonen ei sitä erikseen maininnut. Aika paljonhan liigaa on tasapäistetty viime vuosina. Hyvä vai huono asia, siitä on varmasti olemassa monta eri mielipidettä.

 

[Dieppe]

Voisiko joku nyt selittää ihan selvällä suomenkielellä miksei tasapuolinen rangaistus ole oikeudenmukainen tässä tapauksessa? Jätetään seuraavat argumentit pois.

- Mitään sakkoja ei olisi pitänyt alunperinkään jakaa

Selität sen aivan itse argumentilla, jonka haluat jättää pois. Pitääkö mielestäsi tasapuolisuuden vuoksi rangaista seuroja turhaan siitä syystä että jotkut pässit ovat menneet tekemään sen jo aiemmin.

Ihmettelen todella niitä jotka kovaan ääneen valittivat syksyllä Jokereiden ja IFK:n saman rangaistuksen älyyttömyyttä ja nyt olivat "tasapuolisuuden" nimissä vaatimassa yhtä kovaa rangaistusta SaiPalle. Missä logiikka? Onko mielestänne oikeudenmukaisuutta se että tehdään samoja virheitä uudelleen.

Henkilökohtaisesti ilmoitan jo tässä vaiheessa etten halua että ensi kaudella yksikään seura saisi sakkoja vastaavasta. En halua että epäreiluja sakkoja jaettaisiin yhtään enempää.

 

[Artsi]

Pitäisi ja näinhän se onkin kaikissa muissa maissa paitsi Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa.

Näin kirjoittaa "työväen puolueen mies" jonka mielestä on Erkolle tonnin sakko yhtä suuri rangaistus ja "pelote", kuin opiskelijalle. Tasapuolisuus kunniaan.