Tappeluketju 2006-07

  • 489 507
  • 2 038

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
julle-jr kirjoitti:
Sen sijaan Nielikäinen olisi aika selkeästi halunnut tapella Valtosen kanssa.

No miten tämä nyt sitten tekee Nielikäisen teosta oikeutetumman, kun Valtonen ei halunnut tapella? Tomek teki samalla lailla kuin Jere eilen, tosin Jere ei vetänyt kilppareita, vaan antoi Schnabelin hoitaa homman puolestaan.

Jos Tomekista saa pellen, niin mikäs piru se Jere sitten on?
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
lihaani kirjoitti:
Ei ole sinulle selvinnyt? Kerrataan:

Karalahti ajeli kiekottoman Santavuoren selkään ja tuomari ei sitä viheltänyt. Helenius tuli kertomaan, ettei meidän pelaajia saa ajella sääntöjen vastaisesti. Karalahti ei tätä kuunnellut. Schnabel kuunteli. Siitä hänelle propsit.

Noniin, eli olen ymmärtänyt tilanteen ihan oikein. Edelleen kysyn, että mitä tekemistä Jere Karalahdella on jääkiekkotappeluketjussa?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ilmeisesti liiga on koventamassa otettaan myös tappeluista kun taas pamahti ottelurangaistukset.
Hippa-heikki liiga alkaa oleen huipussaan.
 
mixu kirjoitti:
Ilmeisesti liiga on koventamassa otettaan myös tappeluista kun taas pamahti ottelurangaistukset.
Hippa-heikki liiga alkaa oleen huipussaan.

Eiköhän tässä ole kyse tuomari Tero Toivolan "ylireagoinnista". Liigahan on muuttanut sääntöjä niin että tuomari voi antaa joko 2+10min, PRK:n tai OR:n tappelusta.
 

MadMike

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HML Huskies, Fremantle Dockers, Western Force
Voppie kirjoitti:
Vastataan nyt tähän. Jos tällainen moka olisi päässyt käymään, olisi se ollut huonoa joukkueen kokoamista/peluuttamista ja tähtipelaaja olisi saanut dunkkuun.

Eli joka kerta kun the Tähtipelaaja on kentällä, täytyy siellä olla myös gooni, jotta the Tähtipelaaja saa tehdä mitä turhautuneeseen pikku mieleen juolahtaa?

Tää käsittämätöntä tää käsienojentelun moraali. Mä en tajuu enään mitään...

Jokainen itsensä puolesta ja niin edelleen.
 

efektimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Tämä juupaeipäsolipas-keskustelu alkaa olla jo suhteellisen huvittavaa. Jos tilanne meni, niinkuin täällä annetaan ymmärtää: Karalahti taklaa jotain pelikaani, Helge menee muistuttamaan Jereä elämän realiteeteista, joilloin Schnabel menee väliin ja nyrkkitalkkoot on valmiit. Niin kertokaa nyt mikä tuossa meni "väärin", olisiko Jeren pitänyt sanoa Schnabelille, että mene hittoon siitä, mä tappelen itse. Tai Helgen sanoa Schnabelille, että en mä sun kanssa tappele kun Jeren.

Tottakai Schnabel tulee puolustamaan Jereä, mistäpä se voi tietää, mitä Helge ja Jere juttelee. Ja tuskin Heleniuskaan alkaa Schnabelille sanomaan, että älä nyt viitsi, kun läksytän tässä Jereä. Ja eikai Heleniuskaan nyt ihan kaikkien kanssa tappele, kai sekin sentään jotain vastusta haluaa.

Ja mitä tulee siihen, että tuskin Helge olisi kaverinsa Jeren kanssa tapellut. Väitän että tuo täyttä sontaa, sillon kun ollaan kaukalossa ja aletaan tappelemaan, niin tuskinpa siinä ajatellaan onko vastustaja kaveri vai ei.
 

Dogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
JimmyMac kirjoitti:
Noniin, eli olen ymmärtänyt tilanteen ihan oikein. Edelleen kysyn, että mitä tekemistä Jere Karalahdella on jääkiekkotappeluketjussa?

Ei kai siinä muuta kun että Karalahti aiheutti Helgen ja Schnabelin tappelun.
 

julle-jr

Jäsen
Grainger kirjoitti:
No miten tämä nyt sitten tekee Nielikäisen teosta oikeutetumman, kun Valtonen ei halunnut tapella? Tomek teki samalla lailla kuin Jere eilen, tosin Jere ei vetänyt kilppareita, vaan antoi Schnabelin hoitaa homman puolestaan.

Jos Tomekista saa pellen, niin mikäs piru se Jere sitten on?
Helge ei ollut tappelemassa Jeren kanssa, joten Jerekään ei tapellut Helgen kanssa. Mitä ihmeellistä Jere on siis tehnyt? Koko tappelua tuskin olisi tullut ilman Snappia, joten on epäoikeutettua syyttää Karalahtea siitä, että hän antoi Snapin hoitaa homman puolestaan. Minkä Jere sille voi jos Helge ei haastanut häntä tappeluun? Se että heti perään Snappi haastoi Helgen, ei liene Jeren syytä?
Lähinnä vastasin sixtuksen viestiin, jossa vertailtiin näitä kahta tapausta yksi yhteen-periaatteella. Toin vain esiin perustelut, jonka mukaan tapaukset eivät olleet samanlaisia, sillä Nielikäinen-Valtonen-episodissa Pasi halusi tapella, sen sijaa Jere-Helge-tapauksessa kumpikaan ei (tiettävästi) halunnut.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
mixu kirjoitti:
Ilmeisesti liiga on koventamassa otettaan myös tappeluista kun taas pamahti ottelurangaistukset.
Hippa-heikki liiga alkaa oleen huipussaan.

Kyllä tuo taisi olla linjana viime kaudellakin, valitettavasti.

OR vs. OR 15
OR vs. PRK 4
PRK vs. PRK 7

Tuossa nuo tilanteet, mistä molemmat joutuivat suihkuun. Pienempiä nahinoita (esim 2+10: n arvoisia ei ole laskettu. myöskään "päällekarkaukset" eivät ole mukana)
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
Rebel kirjoitti:
Kai se sitten on väärin, että IFK:n mies puolustaa omaansa, mutta maalaisjengin pelaajan toimintana tämä on ihan oikein. Kai tämä on sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.

Ei sitten yhtään väsyneempää kuittia kuin "maalaisläppä" löytynyt?
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
mynthon kirjoitti:
Kyllä nyt tulee kirjoittajilta sellaista paskaa, että pakko iskeä tähän.
Helenius ei saanut yhtään iskua sisään? Katsos uudestaan, kun Schnabel nojaa laitaan niin Sami antaa yhden kunnon pommin suoraan nassuun. Ja muutenkin tuo stahan puuttuu myllyn alkuosa.

Schnabel liigan huonoin tappelija? Varmaan vitsi. Tyhmäkin tajuaa, että Schnabel on liigan top 10 tappelijoita.

Schnabelille propsit, että uskalsi lähteä, mutta ei aivan ole kyllä Helgen tasoa.

Joo harvinaisen sama, tappeluissa ei tarvitse aina värilaseja katsella, Samihan tuon vei.

Ja tosiaan Schnabille hatun nosto, että "uhrautui" joukkueen puolesta, tätä jätkää ei ulosteta vaikka olisi kuinka liikaa ulkkareita! Tekee sentään liksansa eteen töitä kun toiset "The Äijät", vaikka Jere ei mikään tappelija koskaan ole ollutkaan. Esimerkiksi eihän Blakekaan ole NHL:ssä mikään turpaan mättäjä vaikka miehen armottomat niitit tuntee kaikki ja kovan lämärin myös.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Snaipperi #16 kirjoitti:
Esimerkiksi eihän Blakekaan ole NHL:ssä mikään turpaan mättäjä vaikka miehen armottomat niitit tuntee kaikki ja kovan lämärin myös.

Älä nyt edes viitsi verrata. Blake harvoin taklaa tarkoituksella päähän ja takuuvarmasti pudottaa kinttaansa, jos joku elämään kyllästynyt tulee haastamaan tai kostamaan.

Kun nyt ihmiset haluavat ymmärtää väärin, niin totean, että Schnabel teki miehen työn, mutta siltikään se ei tee Karalahden eilistä "peliä" mitenkään hyväksyttävämmäksi. Schnabel on kova kaveri, eikä eilinen turpaanotto mitenkään laskenut hänen pisteitään. Se vain lisäsi Sami Heleniuksen ylivoimaa tässä liigassa.
 

vandy

Jäsen
julle-jr kirjoitti:
Helge ei ollut tappelemassa Jeren kanssa, joten Jerekään ei tapellut Helgen kanssa. Mitä ihmeellistä Jere on siis tehnyt? Koko tappelua tuskin olisi tullut ilman Snappia, joten on epäoikeutettua syyttää Karalahtea siitä, että hän antoi Snapin hoitaa homman puolestaan. Minkä Jere sille voi jos Helge ei haastanut häntä tappeluun? Se että heti perään Snappi haastoi Helgen, ei liene Jeren syytä?
Lähinnä vastasin sixtuksen viestiin, jossa vertailtiin näitä kahta tapausta yksi yhteen-periaatteella. Toin vain esiin perustelut, jonka mukaan tapaukset eivät olleet samanlaisia, sillä Nielikäinen-Valtonen-episodissa Pasi halusi tapella, sen sijaa Jere-Helge-tapauksessa kumpikaan ei (tiettävästi) halunnut.

Mistäs tiedät mitä se Helenius sanoi? Helenius oli ainakin sen verran fiksumpi kuin Nielikäinen, ettei heittänyt hanskoja pois ja käynyt päälle suoraan, koska näin olisi voinut mennä jäähytuomiot samoin kuin kyseisessä episodissa.
Joku roti niihin lasien väreihin.
Helelle ja Schnabelille pisteet, toivat vähän väriä ringetteliigaan.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Turha verrata "Bleikkeihin", kun änärissä saa nyhjäämisestä viisi minuuttisen. S/M-liigan ottelurangaistukset verottavat tappeluihin lähtöä, (varsinkin kun on kyseessä joukkueelle tärkeä pelaaja) mutta ei se tarkoita sitä että sen pitäisi rajoittaa fyysistä peliä.
 

julle-jr

Jäsen
vandy kirjoitti:
Mistäs tiedät mitä se Helenius sanoi? Helenius oli ainakin sen verran fiksumpi kuin Nielikäinen, ettei heittänyt hanskoja pois ja käynyt päälle suoraan, koska näin olisi voinut mennä jäähytuomiot samoin kuin kyseisessä episodissa.
Joku roti niihin lasien väreihin.
Helelle ja Schnabelille pisteet, toivat vähän väriä ringetteliigaan.
Seuraava lainaus osoitteesta http://www.snickers.fi/news/2006_ShowDocument.asp?id=159927545_20060929024934&classid=nutcase

"Jere taklas siinä keskialueella ominaiseen tyyliinsä. En tiedä oliko puhdas, vai ei. Kävin kuitenkin ilmoittamassa ja saman tien tuli takaa isompi kaveri, kuten kuuluukin. Erittäin ammattimaista toimintaa siis…. ja siitä lähdettiin. Spontaani, kuten jo totesitkin."

Myönnettäköön, että tuosta ei käy ilmi oikeastaan se, että mitä Helenius sanoi, mutta tuo "Kävin kuitenkin ilmoittamassa" ei mielestäni kuulosta miltään tappeluhaasteelta, vaan pikemminkin varoitukselta. Heleniushan myöntää tuossa, ettei edes tiedä oliko taklaus puhdas vai ei, enkä näe järkeä haastaa ketään tappeluun puhtaan taklauksen takia.
Näin tapauksen itse ja mielestäni se ei näyttänyt siltä, että Helge olisi haastanut Jereä mihinkään tappeluun.

Oikeastaan itse olen sitä mieltä, että sama se mistä tappelu aiheutui, pääasia, että saatiin jotain piristystä harmaaseen syksyyn. Sitä en kiistä, etteikö Helenius olisi ollut Nielikäistä fiksumpi, siihen nyt ei mitään vuosisadan älykköä tarvitakaan.
 

freely

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Wolverhampton, Barcelona, FC Lahti...
Hiukan menee ohi aiheesta, mutta jereen liittyen kuitenkin...

Aika erikoisia nuo viestit tyyliin: jere on HIFK:lle tärkeä pelaaja? Eilisen perusteella tuota ei todellakaan voi kuin ihmetellä. On kyllä ollut joskus mutta nykyisin taitaa olla enemmän "rasite", jota ei tunnu pelaaminen kiinnostavan ellei oma joukkue johda vähintään 5-0. Lähinnä eilen jäi mieleen haluton ja kiukutteleva pakki joka ei pysynyt vastustajan nopeampien hyökkääjien perässä alkuunkaan. Lähinnä jakeli noita vihellyksen jälkeisiä tööttejä, kun vauhti ei itse pelissä riittänyt. Taitaa jeren parhaat vuodet olla jo takana päin kun vauhti ei todellakaan riitä enään nopeampien perässä. Tosin maaleja tekee aina silloin tällöin kun uskollisesti peluutetaan joka yv:ssä ja lättyä jaetaan siniviivalle taukoamatta. Muuten kyllä esim. eilen vaikkapa Salmelaan nähden hidas ja haluton esiintyminen.

Jere on lähinnä nykyisin enään punanuttujen mieleen oleva iki-ikoni jonka tekoja puolustellaan loppuun asti ja jota arvostetaan nykyisin enemmän kuin mitä ehkä syytä olisi nykyisillä näytöillä. Oikea päätös oli tiputtaa jere maajoukkueesta, sillä mitä tekee miehellä jonka vähäinenkin pelaaminen loppuu heti kun oma joukkue on häviöllä?

HIFK:n fanit taisivat tehdä jeren kohdalla karhunpalveluksen muille joukkueille kun vaativat seurajohtoa pitämään tämän joukkueessa. Pelkkää plussa muille kun HIFK:sssä on mies jonka pelaaminen ja hermot loppuvat nopeammin kuin nalli palaa...

Fyysisyydestä ei kannata edes paljoa puhua...
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
freely kirjoitti:
Hiukan menee ohi aiheesta, mutta jereen liittyen kuitenkin...

Aika erikoisia nuo viestit tyyliin: jere on HIFK:lle tärkeä pelaaja? Eilisen perusteella tuota ei todellakaan voi kuin ihmetellä. On kyllä ollut joskus mutta nykyisin taitaa olla enemmän "rasite", jota ei tunnu pelaaminen kiinnostavan ellei oma joukkue johda vähintään 5-0. Lähinnä eilen jäi mieleen haluton ja kiukutteleva pakki joka ei pysynyt vastustajan nopeampien hyökkääjien perässä alkuunkaan. Lähinnä jakeli noita vihellyksen jälkeisiä tööttejä, kun vauhti ei itse pelissä riittänyt. Taitaa jeren parhaat vuodet olla jo takana päin kun vauhti ei todellakaan riitä enään nopeampien perässä. Tosin maaleja tekee aina silloin tällöin kun uskollisesti peluutetaan joka yv:ssä ja lättyä jaetaan siniviivalle taukoamatta. Muuten kyllä esim. eilen vaikkapa Salmelaan nähden hidas ja haluton esiintyminen.

Jere on lähinnä nykyisin enään punanuttujen mieleen oleva iki-ikoni jonka tekoja puolustellaan loppuun asti ja jota arvostetaan nykyisin enemmän kuin mitä ehkä syytä olisi nykyisillä näytöillä. Oikea päätös oli tiputtaa jere maajoukkueesta, sillä mitä tekee miehellä jonka vähäinenkin pelaaminen loppuu heti kun oma joukkue on häviöllä?


Fyysisyydestä ei kannata edes paljoa puhua...

Meni todellakin ohi aiheesta ja kaiken lisäksi lähes kaikki kirjoituksesta on silkkaa puuceen täytettä. Ei kuulu ketjun aiheeseen, joten jääköön perustelut, mutta varmaan joku kuitenkin jo oikaisee yv:llä.

Ketjun aiheeseen liittyen, niin on pakko nostaa Heleniukselle hattua, mies on Jokerit aikojen jälkeen noussut hyvin käyttökelpoiseksi pelaajaksi ja miehellä on järkeä päässään. Tietää myös mitä se kovuus on ja käyttää sitä oikein. Jere ja Helenius olisi oma pakkiparini liigasta, jos valita saisin.
 

Q

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC (kutsuttu kunniajäsen)
ultrar kirjoitti:
Ketjun aiheeseen liittyen, niin on pakko nostaa Heleniukselle hattua, mies on Jokerit aikojen jälkeen noussut hyvin käyttökelpoiseksi pelaajaksi ja miehellä on järkeä päässään. Tietää myös mitä se kovuus on ja käyttää sitä oikein. Jere ja Helenius olisi oma pakkiparini liigasta, jos valita saisin.

Puhut asiaa.

Eilinen ottelukierros oli taas loistava esimerkki siitä, ettei HIFK jätä ketään kylmäksi vaan aina sattuu ja tapahtuu (copy right HIFK). Juuri tämän takia HIFK kiinnostaa maakunnissa ja on mieluisin vastustaja.

Peleissä eilisen kaltaisia tilanteita tulee ja menee. Joukkuetoveria pitää mennä puolustamaan joko pelaajan tai joukkueen edun takia. Kaikille lienee selvää, ettei Karalahden kannata heilutella peleissä nyrkkejään vaan keskittyä siihen minkä vuoksi mies on maajoukkueen vakiopuolustaja. HIFK.ssa tilanteet hoidetaan pelikentällä eikä itketä lehdistössä jälkeenpäin, kun "taitopelaajan" selkään hypätään ja tämä ottaa Janeckyt jään pintaan vilkuillen linjureita apuun. Tällä kertaa Schabel hoiti homman, yhtä hyvin asialla olisi voinut olla Pikkarainen, Nielikäinen, Lostedt, Laine, Kaikkonen, Murray, Petrell tai moni muu. Helenius oli tilanteessa aktiivisempi, antaen Schnabelin toiminnasta reilun tunnustuksen. Helenius on HIFK:n kannattajien keskuudessa "oma poika" eikä tilanne varmasti ketään jäänyt harmittamaan. Päinvastoin jäi kuva, että Hele antoi näyttöjä pääkaupunkiseudun suuntaan.

HIFK:ssa on pitkät perinteet myös keikkamiesten palkkaamisesta muutamaan peliin hoitamaan vastustajan sikailija pois kentältä tyyliin Doyle, kovin SM-liigassa koskaan vieraillut tappelija. Tämä olisi naapurissa syytä muistaa silmällä pitäen ensi tiistaita.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Q kirjoitti:
HIFK:ssa on pitkät perinteet myös keikkamiesten palkkaamisesta muutamaan peliin hoitamaan vastustajan sikailija pois kentältä tyyliin Doyle, kovin SM-liigassa koskaan vieraillut tappelija.
Ihan vain nopeasti kyselisin näiden perinteiden pituudesta, että ennen tai jälkeen Doylen, on ollut ketä? Onko joku niistä tapellutkin? Muuta kuin 16-vuotiaan kanssa?
 
K

kiwipilot

mixu kirjoitti:
Kaiken lisäksi Tomek on joskus leikkinyt jotain tappelukukkoa jota Jere ei ole koskaan esittänytkään.

Leikkii ja leikkii mutta oliko Jeren toiminta sinusta äijämäistä?
 

julle-jr

Jäsen
kiwipilot kirjoitti:
Leikkii ja leikkii mutta oliko Jeren toiminta sinusta äijämäistä?
No ainakin minun mielestäni oli äijämäistä olla sekaantumatta Schnapin ja Helgen väliseen myllyyn ,tosin en ole varma tiedänkö kovinkaan tarkalleen mitä tämä sana "äijämäisyys" tarkoittaa.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
julle-jr kirjoitti:
tosin en ole varma tiedänkö kovinkaan tarkalleen mitä tämä sana "äijämäisyys" tarkoittaa.

Silloin suosikkijoukkue-kohdassasi lienee virhe.

Aika turhaa puolustella Karalahden tekoja sillä, että omia kuuluukin puolustaa. Jere ei ole mikään pyhä lehmä, enkä keksi järkevää syytä sille, etteikö Helenius olisi pyyhkinyt Jerguksella jäätä ilman Schnabelin väliintuloa. Sanoo Helenius sitten karkkifirman sivuilla mitä sanoo.

Eli fiksusti toimivat Schnabel ja Helenius, Jere oli ihan tuokko.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Gags kirjoitti:
Ihan vain nopeasti kyselisin näiden perinteiden pituudesta, että ennen tai jälkeen Doylen, on ollut ketä? Onko joku niistä tapellutkin? Muuta kuin 16-vuotiaan kanssa?

Niin, Doylehan lähti 17-vuotiasta Ritaa vastaan mylläämään ja myönsi sen jälkikäteen virheeksi kun ei tiennyt Ridan ikää. Ritahan tuijotti tilanteessa pitkään Doylea joka tulkitsi tämän haasteeksi (kuten NHL:ssä on tapana) ja kävi hommiin. Ei tuosta nyt IFK:n suuntaan kannata mitään paskaa heittää, Rita ei junnuna tiennyt mitä teki mutta otti varmasti opikseen. Doyle on todellakin liigan historian kovimpien nyrkkisankareiden joukossa. Myllyttänyt urallaan muuten erästä Vandenbusschea.

Schnabel ei mikään turisti näissä mittelöissä ole. Helenius on oikeasti ihan helvetin kova tappelija, ihan raskaansarjan jätkä jopa NHL:ssä. Schnabel on hyvä tappelija muttei mikään raskaansarjan jätkä. Kankaanperää vastaan paska mylly joka ei todellakaan anna oikeaa kuvaa äijän tasosta.
 

jester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Dennis kirjoitti:
Jere ja Sami ovat kuitenkin hyviä (ryyppy)kavereita jo vuosien takaa, joten tuskinpa Sami mitään varsinaista haastetta on edes esittänyt. Todennäköisesti kävi vaan ilmoittamassa Jerelle, että kannattaa ottaa vähän iisimmin taklaustensa kanssa.

Niin ne ovat kurapuntti-Nielikäinen ja Samikin kavereita, ja silti silloin tällöin ottavat askelia parketilla yhdessä, hyvässä hengessä tietysti. Turhia siis pehmentelet.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
lintu; pystynet tarkistamaan lainaamani väittämän, johon esitin kysymyksiä. Vastaisitko mielummin siihen, koska se minua kovasti askarruttaa, kiitos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös