Minun oloni on taas huomattavasti rauhallisempi, koska lääketeollisuus ja lääketutkijat eivät hukkaa resurssejaan vaarattomien tautien torjuntaan, vaan keskittyvät niihin oikeasti haitallisiin. Perusnuhaa ei kai edes yritetä sen pahemmin torjua, koska se ei tapa ketään.
Olen tällä hetkellä 53-vuotias ja olen elämäni aikana sairastanut sekä aasialaisen influenssan (1957) ja hongkongilaisen influenssan (1968) - onkohan näistä jäänyt sitten minkäänsorttista immuniteettia tähän uuteen Speedy Gonzalesin tautiin? Niin että voisiko nyt kerskailla nuoremmille, että repikää siitä - vai tuliko nuokin kaksi megalomaanista räkätautia kärsittyä turhaan tämän immuniteetin suhteen?
Saa korjata jos olen väärässä, mutta perusnuha aiheuttaa maailman mittakaavassa valtavat määrät työpoissaoloja ja näen suunnattomat rahalliset menetykset. Pitäisin näin ollen äärimmäisen luultavana, että perusnuhan torjuntaan on käytetty paljon rahaa ja resursseja. Koska rahahan tätä yhteiskuntaa pyörittää, joskus valitettavasti.
Nuhan oireita lievittämään on kehitetty monia erittäin tehokkaita lääkkeitä, aivan kuten muihinkin perusflunssan oireisiin löytyy hyviä lääkkeitä.
Taas saa korjata mahdolliset virheelliset faktat.
Itse taudin välttämiseksi ei ole mitään mahdollisuuksia rokotteella tai pillereillä ja kun tauti tulee niin se kestää aikansa kunnes loppuu. Lääkkeillä, pillereillä, nenäsumutteilla voi koittaa oloaan helpottaa mutta itse taudista toipumiseen ei taida mitään varsinaisesti olla. Kuin korkeintaan popsia runsaasti c-vitamiinia, joka joidenkin tutkimusten mukaan nopeuttaa hieman parantumista.
No minua puolestaan ihmetyttää se, ettei tautiin ole kuollut ihmisiä muualla kuin Meksikossa. Muualla sairastavien oireet ovat joko lieviä tai ne on saatu muuten hallintaan, toivon todella, että se kertoo vain Meksikon puutteellisesta asiantuntevuudesta ja siitä, että heidät yllätettiin housut nilkoissa. Ikävää tietysti heidän kannaltaan, mutta itsekkäänä minä säästän mieluummin Suomen puhtaana.
Olen varmaan kylmä ihminen, mutta lähinnä vituttaa ja raivostuttaa tämä paniikinlietsonta tällä(kin) asialla. Jokainen voi varautua taudin sairastamiseen sen minkä voi, mutta jos tämä nyt on varmistetusti tappanut Meksikossa sen parikymmentä ihmistä, kaiken maailman belenossien ja muiden mouhottaminen keskustelupalstoilla suunnilleen maailmanlopusta lähinnä vituttaa.
Influenssa-aallot tiettävästi aina vievät ihmishenkiä ja kaikki kuolemme johonkin. Porukka lukee iltapäivälehtiä ja panikoi, kulkee kohta suunnilleen jotkut happinaamarit naamalla pitkin kyliä eikä ketään enää ikinä kätellä. Nyt jos ikinä se keltainen lehdistökin voisi pitää ne housut jalassa ja rakentaa vastuullista uutisointia sen sijaan, että alkaa heti muna pystyssä huutaa valtavan määrän ihmishenkiä vievästä pandemiasta. Kun kaiketi edelleen on ne parikymmentä tähän varmistettua kuolincasea jossain Meksikossa. En minä sitä sano, etteikö näitä pitäisi ottaa vakavasti aina, mutta mittasuhteet nyt kuitenkin.
Taitaa olla kyse siitä, että nämä mediaa kritisoivat ovat oikeasti hermostuneita aiheesta. Elämä olisi paljon helpompaa, kun voisi pitää silmät kiinni ja kädet korvilla välttääkseen tällaisiin ikäviin asioihin törmäämistä.
Ja onhan tällaisella nyt oma viehätyksensäkin. Johonkin täällä kuollaan joka tapauksessa ja on huomattavasti mediaseksikkäämpää kuolla sikainfluenssaan kuin jäädä esim. rattijuopon yliajamaksi. Todennäköisyys on vaan valitettavasti rattijuopojen hyväksi vielä 100-0.
(snips) Riippuu paljoltikin rattijuoposta kenen alle jää...
vlad.
Kummastuttaa ajatus siitä, että jo tässä vaiheessa jotkut ovat suoranaisessa paniikissa ja vaatimassa jopa kv. matkustusrajoituksia.
Tai sitten nämä mediaa kritisoivat haluaisivat/kaipaisivat puolueetonta ja asiallista viestintää julkisuushakuisen ja kritiikittömän viestinnän sijaan. Ei minulla, vaikka kriittisesti uutisointiin suhtaudunkin, ole mitään sitä vastaan, että tuodaan esille asiallista infoa taudista ja sen etenemisestä ja siitä kuinka suuri ongelma se voi vastaisuudessa olla mutta kun tähän tämä keltainen lehdistö ei edes pyri vaan tuutista tulee uutisointia millä maalaillaan jo pahinta mahdollista katastrofia vaikka sellainen ei vielä ole käsillä.
Riippuu paljoltikin rattijuoposta kenen alle jää...
Olenko minä puhunut keltaisesta lehdistöstä jotain? Jos lukee 7-päivää lehteä ja Iltalehteä niin se on ihan lukijan omalla vastuula ottaa vastaan se mitä näillä lehdillä on annettavana.
Pahoitteluni! Tulkitsin asian siten, että viittaisit kaikkeen mediaan - myös keltaiseen lehdistöön. Sen lisäksi jonkin verran muukin media työntää tuuttista ulos hitusen arvelluttavaa uutisointia sävytettynä "ripauksella" hysteriointia - etenkin muutamat maikkarin uutisotsikot ovat olleet kaikkea muuta kuin asiallista uutisointia välittäviä - mutta maikkari onkin maikkari.
vlad.
Taas saa korjata mahdolliset virheelliset faktat.
Itse taudin välttämiseksi ei ole mitään mahdollisuuksia rokotteella tai pillereillä ja kun tauti tulee niin se kestää aikansa kunnes loppuu. Lääkkeillä, pillereillä, nenäsumutteilla voi koittaa oloaan helpottaa mutta itse taudista toipumiseen ei taida mitään varsinaisesti olla.
Tai sitten nämä mediaa kritisoivat haluaisivat/kaipaisivat puolueetonta ja asiallista viestintää julkisuushakuisen ja kritiikittömän viestinnän sijaan. Ei minulla, vaikka kriittisesti uutisointiin suhtaudunkin, ole mitään sitä vastaan, että tuodaan esille asiallista infoa taudista ja sen etenemisestä ja siitä kuinka suuri ongelma se voi vastaisuudessa olla mutta kun tähän tämä keltainen lehdistö ei edes pyri vaan tuutista tulee uutisointia millä maalaillaan jo pahinta mahdollista katastrofia vaikka sellainen ei vielä ole käsillä.
Mua vaan vituttaa jälleen kerran tuon median tapa jauhaa maailmanloppua, mikä tätäkin palstaa lukemalla puree ihmisiin swelvästi vaarallisen hyvin. Päivän hesarissa ja ylellähän asiaa oli käsitelty varsin järkevästi, pinnat siitä mm. julkisen palvelun viestintätalolle.
Erikoista, itse en ole suinkaan tällä palstalla huomannut, kuinka median "maailmanlopunlietsonta" puree ihmisiin "vaarallisen hyvin". Asiasta on keskustelua n. 5 sivua (vertailun vuoksi, Salatuista Elämistä n. 231 sivua), ja tästäkin lähes kaikki täysin asiallista, mitä nyt muutama (medialukutaidoton?) tuntuu polttaneen kääminsä iltapäivälehdistön normaaliin uutisointiin aiheesta.
Eli näyttää siltä, että virus tarttuu yllättävänkin helposti toisiin ihmisiin.
"Sikaflunssa-paniikki iski Suomeen"
Onhan se aika koomista, että kaupungilla mummot tulevat vastaan kasvot peitettyinä, ettei varmasti tartu. Onko uusia kuolemantapauksia uutisoitu, vai onko lääkkeet nyt saaneet tilannetta paremmaksi?