Ja mitenköhän tämä tauti sitten on havaittavissa ? Voisiko joku valaista mistä tietää että on saanut tämän tartunnan ?
"Siat muuttuvat ruokahaluttomiksi ja ovat haluttomia liikkumaan, ne makaavat vierekkäin ja painautuvat toisiaan vastaan. Sairastuneiden sikojen hengitys on työlästä ja jos siat hätistetään liikkeelle, yskäoireet ovat voimakkaat."
Influenssa-aallot tiettävästi aina vievät ihmishenkiä ja kaikki kuolemme johonkin. Porukka lukee iltapäivälehtiä ja panikoi, kulkee kohta suunnilleen jotkut happinaamarit naamalla pitkin kyliä eikä ketään enää ikinä kätellä. Nyt jos ikinä se keltainen lehdistökin voisi pitää ne housut jalassa ja rakentaa vastuullista uutisointia sen sijaan, että alkaa heti muna pystyssä huutaa valtavan määrän ihmishenkiä vievästä pandemiasta.
DAF:n kanssa samoilla linjoilla, täysin vailla kontekstia ja mittakaavaa ovat nämä terveys- ja muut paniikit.
DAF:n kanssa samoilla linjoilla, täysin vailla kontekstia ja mittakaavaa ovat nämä terveys- ja muut paniikit. Ja suurin syyllinen tähän on sutta joka välissä huutavat toimittajat.
Toisaalta, juuri kukaan ei odota lehdistöltä ja tiedotusvälineiltä mitään tasoa tai moraalia, mutta se mikä on vaarallista, että toimittajat korruptoivat kaupallisesti motivoidulla sensaatiohakuisellaan pitkässä juoksussa myös tieteenharjoituksen, kun moraalisesti horjuvista tieteenharjoittajista ja metodiensa osalta joenpenkereille rakennetuista tieteenaloista muodostuu käytännössä BB-talon jatkeita.
Resurssien allokointi vääristyy, samoin vaikutuksille alttiiden kokonaiskäsitys tieteestä, tieteellisistä metodeista, teorianrakennuksesta, ylipäätään tieteen mahdollisuuksista ja rajoista.
Mitä tulee keltaisen lehdistön kirjoitteluun, niin en ymmärrä miten kukaan mediakriittinen ja järkevä ihminen voi siitä hermostua.
Tänään taas YLE:n Aamu-TV:ssä eräs asiantuntija sanoi, että todennäköisesti sikainfluenssa on huomattavasti lievempi sairaus, kuin SARS tai lintuinfluenssa, joskin vakavampi siinä mielessä, että se leviää tehokkaammin.
Olen varmaan kylmä ihminen, mutta lähinnä vituttaa ja raivostuttaa tämä paniikinlietsonta tällä(kin) asialla. Jokainen voi varautua taudin sairastamiseen sen minkä voi, mutta jos tämä nyt on varmistetusti tappanut Meksikossa sen parikymmentä ihmistä, kaiken maailman belenossien ja muiden mouhottaminen keskustelupalstoilla suunnilleen maailmanlopusta lähinnä vituttaa.
Pandemiahan tästä voi ihan hyvinkin tulla, mutta nyt kannattaisi kuitenkin pitää pää kylmänä. Hongkongilainen ja aasialainen eivät olleet mitään katastrofaalisia. Moni kyllä sairastui ja sitä myöten myös kuolleita tuli, mutta eivät ne niittäneet satoa siinä määrin, mitä espanjantauti, joka oli hyvin poikkeuksellinen.
Johonkin täällä kuollaan joka tapauksessa ja on huomattavasti mediaseksikkäämpää kuolla sikainfluenssaan kuin jäädä esim. rattijuopon yliajamaksi. Todennäköisyys on vaan valitettavasti rattijuopojen hyväksi vielä 100-0.
Huomiotani kiinnitti tämän asiantuntijan lausunnoissa lauseet ja sanat:
”Välttämättä, saattaa, tiedetään liian vähän”
Kuolleita on Meksikossa jo yli 150, varmistettuja sikainfluenssasta taitaa edelleen olla alle 30, mutta se johtuu lähinnä testien hitaudesta ja resurssien vajavaisuudesta.
Paniikkiin ei ole vielä syytä, mutta uhka on olemassa ja tähän uhkaan kansainvälinen yhteisö reagoi, kuten minusta pitääkin. Jos vaihtoehtona olisi se ettei tehdä mitään, kun ”ei kai tää nyt kumminkaan..” niin mieluummin reagoidaan jykevämmin. Itse asiassahan tähän on reagoitu varsinaisten toimenpiteiden tasolla hyvin niukasti. Ei matkustuskieltoja, ei rajojen kiinnilaittamisia ei mitään.
Suomen uutisointia olen seurannut lähinnä Ylen kautta ja sehän on enemmän ollut tuollaista rauhoittelevaa. Ei hätää, tuskin käy mitenkään, ei varmaankaan koske Suomea jne. Muutamat ulkomaiset lähteethän ovat maalanneet huomattavasti synkempääkin kuvaa, erityisesti Meksikon tilanteesta, mutta totuus on tuolla jossain.
Toki pääkylmänä, muttei nyt kannata mihinkään valheelliseen turvallisuuden tunteeseenkaan tuudittautua. Ja se on vähän makuasia, että monenko miljoonan kuolleen jälkeen voi todeta, että ehkä kyseessä nyt oli kuitenkin pieni katastrofi.
Espanjantauti oli poikkeuksellinen, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö poikkeuksellista tautia voisi tulla uudestaankin.
Mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ettei itse tauti ole sen vakavampi, kuin tavallinen influenssa.
Täällähän joku kertoi, että eräät asiantuntijat epäilivät Meksikossa olevan liikkeellä myös toisenlaisen viruksen, joka sitten iskee sikainfluenssan kanssa yhdessä aiheuttaen vakavamman taudin.
Matkustuskielloista ja rajojen sulkemisestahan sanottiin, että se ei hyödytä, koska tauti todennäköisesti on jo levinnyt liian laajalle.
Lähinnä tarkoitin, että nuo myöhemmät pandemiat olivat aika kevyitä verrattuna espanjantautiin, ja ne eivät eroa tavallisesta influenssasta tappavuudeltaan. Kuolintilastot näyttävät rumilta, koska sairastuneita on niin paljon.
Kuolintilastot ovat minusta se oleellinen pointti. Jos kuolleisuus on 100%, mutta tartunnan saa vaikka 200 ihmistä niin paha prosentti, muttei katastrofaalinen lopputulos, mutta jos kuolleisuus on vaikka 2 % ja tartunnan saaneita 1000 000 000 niin kuolleita tulee 20 000 000, ikävämpi homma.
Eikä sovi unohtaa että lääketiede on eri tasolla kuin aikaisempien epidemioiden aikaan. Eli sama virus ei enää nykyään saisi samanalaista tuhoa aikaiseksi.Ovathan nuo jälkimmäisetkin valitettavia lukuja, mutta erot ovat aika isot tappavuudessa verrattuna the espanjalaiseen.
Jos oletetaan, että sikainfluenssaan sairastuisi 1.5 miljoonaa suomalaista, kuolleita tulisi 20-30 tuhatta, mikäli tauti olisi espanjantaudin veroinen. Jos taas tauti olisi aasialaisen veroinen, kuolleita tulisi n. 600. Hongkongilainen veisi 300 hautaan. Ovathan nuo jälkimmäisetkin valitettavia lukuja, mutta erot ovat aika isot tappavuudessa verrattuna the espanjalaiseen.
Olen samaa mieltä. Ylireagointi on parempi kuin se että tullaan yllättymään paskat housuissa. Nopeassa tiedonvälityksessä on aina plussat ja miinukset. Plussia se että asioista tiedetään heti ja miinuksena se tietty joukkohysteria.Paniikkiin ei ole vielä syytä, mutta uhka on olemassa ja tähän uhkaan kansainvälinen yhteisö reagoi, kuten minusta pitääkin. Jos vaihtoehtona olisi se ettei tehdä mitään, kun ”ei kai tää nyt kumminkaan..” niin mieluummin reagoidaan jykevämmin. Itse asiassahan tähän on reagoitu varsinaisten toimenpiteiden tasolla hyvin niukasti. Ei matkustuskieltoja, ei rajojen kiinnilaittamisia ei mitään.
Paljon puhutaan tässä yhteydessä lintuinfluenssa ja SARS tapauksista. Jotka eivät lopulta levinneet kovinkaan vakaviksi uhkiksi. Voi myös miettiä olisi se johtunut osaltaan siitä, että niihin oikeasti reagoitiin vahvasti ja toimenpiteitä tehtiin, ei jääty miettimään ja ihmettelemään, että jaksaisko. Kuka tietää mitä niistä olisi voinut tulla, ilman toimenpiteitä, ilman ihmisten omatoimista suojautumista jne.
Eikä sovi unohtaa että lääketiede on eri tasolla kuin aikaisempien epidemioiden aikaan. Eli sama virus ei enää nykyään saisi samanalaista tuhoa aikaiseksi.
Eikö tämän taudin kohdalla ole puhuttu n. 8% kuolleisuusasteesta? Jos 1,5 miljoonaa sairastuu, niin henki voisi lähteä peräti 120 000 ihmiseltä.
Toisaalta tuo liikkuminen suojaa meitä, niin monille eri influenssavirusten ja muiden taudinaiheuttajien kannoille olemme altistuneet ja sitä myöten kehittäneet immuniteettia, osittaistakin.
Tilannetta voi verrata siihen, että mitä tapahtui Tyynenmeren saarilla espanjantaudin ehdittyä sinne, ts. kuolleisuus oli näillä maantieteellisesti suhteellisen eristyneillä, sivilisaation kanssa ensi askeleitaan ottaneilla alueilla kaikkein suurinta.
Eikä sovi unohtaa että lääketiede on eri tasolla kuin aikaisempien epidemioiden aikaan. Eli sama virus ei enää nykyään saisi samanalaista tuhoa aikaiseksi.
Oloni olisi rauhallisempi jos lääketieteemme olisi saanut edes perus nuhaan hoidettua rokotteen tai tehokkaan lääkkeen, ei ole vuosikymmenien yrityksestä huolimatta onnistunut.
Oloni olisi rauhallisempi jos lääketieteemme olisi saanut edes perus nuhaan hoidettua rokotteen tai tehokkaan lääkkeen, ei ole vuosikymmenien yrityksestä huolimatta onnistunut.