Tappava influenssa uhkaa maailmaa

[Tulppu]

Kyllähän tämä hypetys on nyt ylittänyt kaikki mahdolliset mittasuhteet. Ihmiset rynnivät ottamaan rokotteita ties minkä syyn nojalla, hamstraavat käsidesejä, eivät uskalla kätellä jii än ee.

Kyseessä tuskin on normaalia influenssaa juurikaan rajumpi tauti josta normaali terve ihminen paranee kyllä siinä missä muustakin lentsusta. Ja jos joutuu olemaan pari päivää saikulla, niin mitä sitten?

Kroonisia sairauksia sairastavilla ja raskaana olevilla on toki syytä huoleen. Mutta eikö heillä ole muutenkin? Infektioriski on heillä joka tapauksessa käsittääkseni korkeampi, eikä tämä yksi tauti tee perustilanteesta yhtään sen kummempaa.

Täälläkin monta kertaa todettu mittasuhdeongelma, eli miten paljon maailmassa päivittäin kuolee ihmisiä parannettavissa oleviin tauteihin, kuinka paljon "vaarattomat" taudit tappavat esim. vanhuksia päivässä tai miksei nälänhädästä messuta samaan tyyliin kuin tästä yhdestä viruksesta, häiritsee allekirjoittanutta suuresti.

Minäminä-kansalla on jälleen kerran suhteellisuudentaju jossakin ihan muualla kuin pelipaikalla.

 

[Sistis]

Kyseessä tuskin on normaalia influenssaa juurikaan rajumpi tauti josta normaali terve ihminen paranee kyllä siinä missä muustakin lentsusta. Ja jos joutuu olemaan pari päivää saikulla, niin mitä sitten?

Teetkö nyt sen yleisen virheen, että sekoitat influenssan ja flunssan? Influenssassa usein ollaan kipeänä enemmänkin, kuin pari päivää. Ja osa saa vielä jonkun mukavan jälkitaudin, jonka johdosta saikku saattaa hyvinkin venyä pariksi viikoksikin. Jos jälkitauteja ei tule, viikko lienee sellainen normaali taudin kesto.

Nyt kun tauti on niin leviävää, olisi vieläpä suotavaa, että sairastuneet pysyisivät kotosalla silloinkin, kun pahin vaihe on jo ohitettu, ettei koko työpaikka tms. lamaannu ihan täysin.

Ei siinä, tavallinen influenssa on raju tauti, mutta terve ihminen toipuu siitä kyllä. Ja sikainfluenssakin on tosiaan tällä tietoa aivan samaa tasoa lähes kaikissa tapauksissa.

 

[Viljuri]

Perustautia jos ei ole (ei ole), niin en ole nähnyt tarpeelliseksi rokotteen ottamista.

Tiedä sitten näistä priorisoinneista (missä vaiheessa nämä tulivat, vai onko tämä sitä porukkaa, jonka pitää saada kaikki ilmaiseksi ja ilman omaa aivotoimintaa?), mutta kirjeellä ja sähköpostilla on näemmä jo useampaan kertaan lähestytty, viimeksi eilen, että rokotteen kyllä saisi(n), jos haluaisi(n).

Itse en näe mitään painoa rokotteen mahdollisilla sivuvaikutuksilla, mutta edelleen on todennäköisempää vetää leivänmuruja keuhkoon, ja kuolla aamiaispöytään, kuin kuolla tähän viruskantaan.

 

[Stonewall]

Ensimmäisessä aallossa yleensä ifluenssa on miedompaa mallia. Toiseen aaltoon mennessä se sen verran mutatoituu (mitä virus tekee koko ajan), että mitä myöhemmin sairastaa sen ikävämpää. Itse sairastin useampi vuosi sitten a-typin influenssan, ja kuumetta oli niin paljon ja yli viikon ajan, että kuumehuuruissani aloin pelätä todella, varsinkin kun en yleensä pahemmin sairastele. Vaan niinhän se parani sairastamalla, eikä edes jälkitauteja tullut. Mutta jos rokotteella vastaavalta helvetiltä välttyy, niin ilman muutan otan sen. Toivottavasti ehtisi saamaan sen ennen olympialaisia, ettei vaan menisi Suomen matsit sairastaessa.

 

[ms.qvist]

Nyt kun tauti on niin leviävää, olisi vieläpä suotavaa, että sairastuneet pysyisivät kotosalla silloinkin, kun pahin vaihe on jo ohitettu, ettei koko työpaikka tms. lamaannu ihan täysin.

Muistaakseni varoajaksi on suositeltu kahta oireetonta päivää sairauden jälkeen - ja tämä siis minimi. Tietty työnantajahan ei katso hyvällä sitä, että ollaan poissa töistä "varopäiviä" mutta luulisi jokaisen vähänkin valveutuneen työnantajan osaavan laskea 1+1 - jos tauti leviää koko yksikköön niin se tietää sitten sitä, että koko yksikkö seisoo.

Rokotteen jälkioireista kun on ollut puhetta niin en vaihtelevat hyvin paljon. Edelleen olen sitä mieltä, että jos aiemmat kausi-influenssarokotteet ovat aiheuttaneet vakavia jälkioireita niin kannattaa keskustella rokotuksesta lääkärin kanssa. Riskiryhmiin kuuluvilla vaihtoehdot lienevät vähissä...

vlad.

 

[Johnny Park]

Ottamatta kantaa edellisiin viesteihin:

Vaasassa on kyllä pirun surkeasti tiedotettu influenssarokotuksista. Itse kuulun riskiryhmään ja olen opiskelija.

Vaasan kaupungin sivujen mukaan riskiryhmään kuuluvat opiskelijat rokotetaan erillissuunnitelman mukaan opiskelijaterveydenhuollon kautta.

No soittelinpa YTHS:lle. Siellä ei ollut mitään tietoa rokotuksista ja käskivät kysyä terveyskeskuksesta. Kävin kysymässä pääterveyskeskuksesta aikaa ja paikkaa niin sanoivat, että voin riskiryhmäläisenä käydä rokotuksessa netissä olevan aikataulun mukaan terveyskeskuksessa.

Outoa tässä on se, että kukaan ei tunnu tietävän varmasti mistään mitään ja se, että kun esimerkiksi Lappeenrannassa riskiryhmiä rokotetaan jo tällä viikolla, Vaasassa (jossa siis esimerkiksi erään koulun oppilaista lähes puolet ovat sikainfluenssan kourissa) ainakin edellä mainitun aikataulun mukaan oma vuoroni on vasta kahden viikon päästä.

Siitä kun laskee vielä pari viikkoa eteenpäin täydellisen suojan muodostumiseen niin joulukuulle menee. Hieman täytyy myöntää, että on pienoinen pelko perseessä kun riskiryhmään kuulun. Outoa, että täällä poiketaan tuosta yleisestä järjestyksestä. Se taas ei ole outoa, että kukaan ei tänään(kään) vastannut terveyskeskuksessa kun yritin kysellä tarkennuksia.

 

[sampio]

...yhdellä näkökyvyssä vakavia häiriöitä.

Vanhojen uskomusten mukaan tämä tapaus on harrastanut ihan jotain muuta kuin ottanut rokotteen. Irstas sika!

Joo, itse kuulun ryhmään, joka ei rokotetta todennäköisesti tule saamaan. Lapsille ajattelin sen kuitenkin otattaa, koska molemmilla on infektioastma ja varsinkin tuolla nuoremmalla tahtoo mennä hengitys jo perusflunssasta niin tukkoon, että turha riskeerata mitään. Vanhemmalla vaiva on onneksi iän myötä parantunut liki kokonaan. Aika paljon silti tuntuu jengi miettivän rokotteen ottamista, mitä opettajienhuoneessa olen jutusteluja kuunnellut. Mihin faktaan se pelko perustuu?

 

[AnaMasa]

Ensimmäisessä aallossa yleensä ifluenssa on miedompaa mallia. Toiseen aaltoon mennessä se sen verran mutatoituu (mitä virus tekee koko ajan), että mitä myöhemmin sairastaa sen ikävämpää.

Voi olla täällä jo mainittukin, mutta Espanjantautiinhan (wiki) monet haluavat tätä verrata. Siinä nimenomaan toinen aalto oli tappava.

En ihmettele Johnny Parkin kokemuksia. Jotenkin koko touhu vaikuttaa helvetin amatöörimäiseltä kaikilla tasoilla, mukaanlukien uusavuton kansa, jonka osat uskovat tai ovat uskomatta mihinkään täysin sattumanvaraisesti ja sitten vielä levittävät omia voimakkaita mielipiteitään ja uskomuksiaan tietona toisille uusavuttomille. Toinen puoli kansasta ylireagoi ja toinen puoli alireagoi. Miksi helvetissä porukka ei voi seurata tilannetta tyynesti, mutta kuitenkin riittävällä vakavuudella ja miksi lääketieteen ammattilaiset eivät voi myöntää avoimesti, etteivät hekään voi olla täysin varmoja siitä ja tästä, mutta tällä hetkellä näyttäisi siltä ja tältä..

Sitten vielä STT levittää tämmöisiä täydellisiä paskauutisia, joita kaikki mediat julkaisevat täysin suodattamatta: SIKAINFLUENSSA SAATTAA LASKEA PALKKAA

Siis mitä vittua oikeasti?

 

[Morgoth]

Minäminä-kansalla on jälleen kerran suhteellisuudentaju jossakin ihan muualla kuin pelipaikalla.

Ehdotan, että tätä hoitometodia myös H1N1een:

http://www.youtube.com/watch?v=iyHZ_N2Ni0s

 

[Teho Ton]

Kaverilta (immunologian tohtori) kuulin, että rokote ei ole aiheuttanut yhtään peruuttumatonta sivuoiretta.

Nyt meni ohi. Miten ihmeessä kukaan voi tietää kuinka peruuttamattomia sivuoireet ovat? Eiköhän se nähdä aikaisintaan 5-10 vuoden päästä vasta.

 

[Morgoth]

Kaverilta (immunologian tohtori) kuulin, että rokote ei ole aiheuttanut yhtään peruuttumatonta sivuoiretta.

Ei kai näitä juttuja sillä perusteella ratkaista kenellä on korkein oppiarvo vaan tutkimuksien perusteella joissa todetaan jotain. Se on ihan sama mitä se tuttu lääkäri sanoo tai mitä joku on sattumalta kuullut sairaalan käytävillä. Järki käteen, saatana ihmiset! Minusta kaikkein säälittävimpä ovat nämä viestit joissa vedotaan johoihinkin ulkopuolisiin auktoriteetteihin joiden varjolla esitetään oma mielipide asiasta, ikään kuin se olisi asiantuntijan sanomaa. Jotenkin tulee armeija ja tupakkapaikka mieleen näistä...

Sinällään kauhistuttaa, että kovin nopeasti ihmiset panikoituvat ja käyttäyvät aivain kuin jotkut apinat, kun 'vaarallinen tauti' uhkaa. Taitaa lopulta se ihmisen järkiperäinen toiminta kadota lähes ensimmäisenä, kun vaara uhkaa.

 

[Vietävä]

Hyvä ystäväni, lääketieteen tohtori nimeltään Rauni-Leena Luukanen-Kilde on kuullut kuun pimeällä puolella asuvilta luotettavilta ystäviltään, että rokote on suunniteltu pitämään väestönkasvu kurissa teloittamalla leijonanosa rokotteen saajista. Tämän vuoksi rokotetaan nuoriso ja vanhukset, jotta työssäkäyvät pukkaisivat silti mukavan annoksen bruttokansantuotetta.

Lisäksi arvovaltainen rokotusinfo RY varoittaa rokotteen aiheuttamasta välittömästä, tuskallisesta kuolemasta. Elohopeaa suoneen ja unten maille.

Tokihan itse viisaana Jumalaa pelkäävänä ihmisenä uskon rukouksen voimaan, ja jätän rokotteet ottamatta, luottaen hyvään ystävääni Rauni-Leenaan, arvovaltaiseen rokotusinfo RY:hyn ja kovaan onneen.

PS: arvoitus: Jos lottoat yhdellä rivillä, jossa yksi numeroista on seitsemän. Veikkaus yllättäen ilmoittaa torstaina, että lauantain arvonnasta puuttuu lottopallo numero seitsemän, mutta jokainen, joka omistaa tällaisen rivin, voi käydä sen seiskan vaihtamassa pois rivistään. Kysymys kuuluukin: kannattaako vaivautua, sillä todennäköisyys jättipottiin on silti häviävän pieni, vaikka vaivautuisikin sen numeron vaihtamaan?

 

[Wristlock]

Perustautia jos ei ole (ei ole), niin en ole nähnyt tarpeelliseksi rokotteen ottamista.

Tiedä sitten näistä priorisoinneista (missä vaiheessa nämä tulivat, vai onko tämä sitä porukkaa, jonka pitää saada kaikki ilmaiseksi ja ilman omaa aivotoimintaa?), mutta kirjeellä ja sähköpostilla on näemmä jo useampaan kertaan lähestytty, viimeksi eilen, että rokotteen kyllä saisi(n), jos haluaisi(n).

Itse en näe mitään painoa rokotteen mahdollisilla sivuvaikutuksilla, mutta edelleen on todennäköisempää vetää leivänmuruja keuhkoon, ja kuolla aamiaispöytään, kuin kuolla tähän viruskantaan.

En ole kuullutkaan, että rokotetta tarjotaan jo perustaudittomille puoluetoimiston päivystäville dosenteillekin ;-)

Asiaan. Jokaisen lääkevalmisteen myyntiluvan perusteena on kliinisillä tutkimuksilla osoitettu riittävä teho ja riittävä turvallisuus. Uuden valmisteen myyntiluvan saanti edellyttää sitä, että valmisteen täytyy olla teholtaan yhtä hyvä tai parempi kuin muut myyntiluvan jo entuudestaan omaavat vastaavan sairauden hoitoon tai estoon käytetyt lääkevalmisteet. Hyöty/haitta-suhteen tasapaino on avainasemassa myyntilupaa myönnettäessä. Syövän hoitoon käytettäville valmisteille mahdollisena haittana esiintyvä agranulosytoosi ei ole este myyntiluvan saamiselle, mutta jos esim. sildenafiilin kliinisissä tutkimuksissa olisi ilmennyt vastaava haitta, niin sildenafiili olisi päätynyt lupaavien lääkemolekyylien valtaisalle kaatopaikalle ja maailma olisi menettänyt miljardeja stondiksia.

H1N1 on äärimmäisen herkästi tarttuva tauti ja ilman rokotetta osa yhteiskunnan toiminnoista olisi pahimmillaan halvaantunut, kun 1/3 yhteisöstä makaisi viikon tai kaksi saikulla. Kuolleisuus ei ole tämän taudin peikko vaan taudin herkkä tarttuvuus ja sitä kautta sairastuneiden suuri määrä. Rokote aiheuttaa lähes jokaiselle usean päivän käsikivut ja myös päivän parin kuumeilua (myös korkeaa kuumetta) on esiintynyt verrattain usealla. Nämä ovat kuitenkin siedettäväksi katsottuja haittoja itse tautiin verrattuna.

Tämän hetkisten tietojen mukaan tauti tarttuu herkimmin lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin ja komplikaatioriski olisi suurin nuorilla astmaatikoilla. Suomessa vakavimmat tautimuodot ovat tähän mennessä iskeneet nuoriin tai nuorehkoihin ja esim. Rovaniemen ympäristössä riehuva epidemia on aiheuttanut tehohoitoon johtaneet komplikaatiot kahdelle perusterveelle nuorelle aikuiselle. Näistä toinen oli kaksi viikkoa hengityskoneessa, mutta on toipumassa.

Turha hysterisointi sekä tautia että rokotetta koskien on turhaa. H1N1 on herkemmin tarttuva ja eri populaatiolle ärhäkämpi kuin parin kolmen viime vuosikymmenen kausi-influenssat ja näillä tiedoilla mennään toistaiseksi.

Rokotteesta on tähänastisen pre- ja post-marketing datan perusteella enemmän hyötyä kuin haittaa ja itse suosittelenkin kaikkia rokotteeseen oikeutettuja sen ottamaan.

 

[Tommy]

Kyseessä tuskin on normaalia influenssaa juurikaan rajumpi tauti josta normaali terve ihminen paranee kyllä siinä missä muustakin lentsusta. Ja jos joutuu olemaan pari päivää saikulla, niin mitä sitten?

Näitä lukiessa juuri ihmettelee, että missä tynnyrissä nämä ihmiset ovat eläneet kun ovat näin hukassa tästä asiasta?

Tavallaan pelottavaa, toisaalta - ei se multa ole pois.

Ei kai näitä juttuja sillä perusteella ratkaista kenellä on korkein oppiarvo vaan tutkimuksien perusteella joissa todetaan jotain. Se on ihan sama mitä se tuttu lääkäri sanoo tai mitä joku on sattumalta kuullut sairaalan käytävillä.

Joo, tarkoitat nyt rokotusinfoa ja heidän pitkätukkiaan, jotka ovat yksi syy miksi tähänkin haetaan jotain salaliittoa taustalle.

 

[Hemingway]

Miksi helvetissä porukka ei voi seurata tilannetta tyynesti, mutta kuitenkin riittävällä vakavuudella

Jonkin aikaa mietittyäni arvaan nettiharhaa. Vähintään 80 % väestöstä suhtautunee tautiin tyynesti ylettömästi sitä pelkäämättä, mutta kuitenkin sen mahdollisen ankaruuden tiedostaen. He ottavat pelkäämättä rokotuksen jos sen saavat, mutta jos eivät, niin eipä se heille katastrofia merkitse.

Aktiivisesti netissä kirjoittelee loppujen lopuksi varsin pieni joukko, ja heistäkin huomataan tai mieleen jäävät ainoastaan ääripäät.

 

[AnaMasa]

Jonkin aikaa mietittyäni arvaan nettiharhaa.

Voi olla osittain totta tuokin. Työporukassa nuo äänekkäät väheksyjät ovat enemmistössä ja niiden osalta epäilen, että kyseessä on jonkinlainen defenssi. Kun aktiivisesti hokee, että "kohu on liioiteltu" ja tekonaureskelee ääneen ruokalaan asennetuille käsideseille, niin ehkä se tekee taudista vaarattomamman.

Joku taas päivitteli kovaan ääneen, kun joutuu menemään junalla sukulaisiin Pohjanmaalle, eikä ole vielä saanut rokotetta, vaikka kuuluu "IHAN OIKEASTI" riskiryhmään. Siihen kun totesi, että kannattaisiko sitten jättää reissu suosiolla väliin, niin meni naama soikeaksi, eikä vastausta tullut.

2 esimiestason heppua päivitteli, että eivät saaneet työterveyshuollosta mitään apua, kun kysyivät rokotuksen perään. Vittu Kiljusten herrasväkikin tietää, että rokotukset hoitavat kunnat, eikä työterveyshuolto voi auttaa. Sitten kun asianomaisille vittuili aiheesta, niin valittivat, etteivät voineet tietää, vaikka joka kunnon kotisivuilla on rokotusaikataulu ja paikat.

Jotkut haluavat uhriutua väkisinkin.

 

[DAF]

Näitä lukiessa juuri ihmettelee, että missä tynnyrissä nämä ihmiset ovat eläneet kun ovat näin hukassa tästä asiasta?

Tavallaan pelottavaa, toisaalta - ei se multa ole pois.

Onko se tauti sitten juurikaan normaalia kausi-influenssaa rajumpi? (jätän nämä lentsujutut toki omaan arvoonsa) Itse ainakin ihan siitä meeeediasta olen saanut käsityksen, ettei juurikaan olisi. Ainakaan tällä tietoa.

 

[Morgoth]

Joo, tarkoitat nyt rokotusinfoa ja heidän pitkätukkiaan, jotka ovat yksi syy miksi tähänkin haetaan jotain salaliittoa taustalle.

Ei, vaan että se totuus selviää tieteellisen keskustelun jälkeen, joka käydään tiedeyhteisössä tutkimustulosten perusteella. Ei liene vaikea tajuta tuota? Rauni-Leena Luukkanen-Kilde on lääkäri, mutta ei kai hänen komenttejaan voi ottaa kovinkaan vakavasti, vaikka hän on lääkäri? Eli varmaan jonkun yksittäisen ihmisen mielipiteen 'painoarvoa' pitää tarkastella jotenkin muuten kuin vain oppiarvon perusteella?

Rokotusinfon nyt voi työntää sinne samaan persreikään minne kaikenlaiset homeopaatit, luontaistuotehörhöt ja sun muut puoskarit.

 

[Hemingway]

Onko se tauti sitten juurikaan normaalia kausi-influenssaa rajumpi?

Eipä se taida olla, mutta jos se on suunnilleen samanlainen kuin kausi-influenssa, niin ei sen sairastaminen herkkua ole. Influenssahan on eri asia kuin flunssa. Se saattaa kaataa petiin viikoksi niin ettei sieltä kunnolla ylös pääse. Yksilöllistähän sairastaminen kuitenkin on.

Mutta niin kuin joku totesi, ei tässä merkittävää liene taudin voima vaan taudin yleisyys. Jos sen sairastaa arvioitu kolmasosa kansasta tai vielä useampi, niin sen jälkeen saa palikoita järjestellä jonkin aikaa ennen kuin hommat toimivat taas entiseen malliin.

 

[AnaMasa]

Rauni-Leena Luukkanen-Kilde on lääkäri, mutta ei kai hänen komenttejaan voi ottaa kovinkaan vakavasti, vaikka hän on lääkäri?

Tähän väliin influenssaan liittymätön kommentti auktoriteeteista: Mökkivieraana oli joku kuukausi sitten likka, joka kieltäytyi kananmunasta, koska hänellä oli korkea kolesteroli ja lääkärinsä oli kehottanut välttämään kananmunaa. Itse olin juuri lukenut montakin juttua tutkimuksista, joissa todettiin, että vaikka kananmuna sisältää kolesterolia, niin sillä (sekä muulla ravinnon sisältämällä kolesterolilla) ei ole merkitystä veren kolesterolipitoisuuteen. Totesin likalle, että "Eikös nuo ole 80-luvun juttuja. Sinun pitäisi mieluummin jättää tuo juusto väliin." Akka meni aivan pois tolaltaan ja huusi (kyllä, selvinpäin aamulla), että "OLETKO SINÄ LÄÄKÄRI!!???". Ymmärsin olla hiljaa, mutta pää pyörii vieläkin ajatellessa, että sillä flikalla on oikeasti kolesteroliongelma ja vetää nytkin ties kuinka monta senttiä edamia päivässä, mutta välttää kananmunia ja kaikki vain siksi, että lääkäri sanoi niin.

Joidenkin luottamus auktoriteetteihin on horjumaton.

 

[-pasi-]

Onko se tauti sitten juurikaan normaalia kausi-influenssaa rajumpi? (jätän nämä lentsujutut toki omaan arvoonsa) Itse ainakin ihan siitä meeeediasta olen saanut käsityksen, ettei juurikaan olisi. Ainakaan tällä tietoa.

Itse saanut käsityksen että sikainfluenssan tartuvuus on paljon pahempi kuin näissä kausi-influenssissa, mutta itse oireet ym.. voivat olla paljon lievempiä. Eli siis ongelma on suuri tartuntojen määrä ja siitä aiheutuvat ongelmat, mutta itse taudin vaarallisuus ei välttämättä ole niin paha, tosin jos se pääsee muuntumaan vaarallisemmaksi niin sitten voi tulla enemmän kuolemantapauksia ym..

 

[Eino_Mies]

Kannattaa muuten tutustua erikoislääkäri Antti Heikkilän blogiin. Ihan mielenkiintoisia ja kriittisiä näkökulmia tähän H1N1-kohuun.

 

[Morgoth]

Joidenkin luottamus auktoriteetteihin on horjumaton.

Aivan oma lukunsa ovat nämä erilaiset vaihtoehtoiseen 'lääketieteen' hoitoihin uskovat, mutta noin periaatteessa molempia vaivaa sama vaiva. Ei osata ajatella omilla aivoillaan vaan mennään milloin missäkin tunnetilassa.

 

[AnaMasa]

Kannattaa muuten tutustua erikoislääkäri Antti Heikkilän blogiin. Ihan mielenkiintoisia ja kriittisiä näkökulmia tähän H1N1-kohuun.

En kiistä ja tuskin osaisinkaan kiistää yhtäkään Heikkilän argumenteista, mutta linkin takaa löytyvässä tekstissä on tuttu sävy. Ensin on muodostetty mielipide ja vasta sitten on lähdetty väen vängällä hakemaan yksittäisiä tukijalkoja omalle mielipiteelle ja saatu aikaiseksi kiva lista. Varsinkin tekstin viimeinen kysymys (USA 2004) vaikuttaa niin tekemällä tehdyltä, ettei pahemmasta väliä.

Kuten aloitin, niin en voi (jaksa) lähteä noita lueteltuja totuuksia kiistämään, mutta Heikkilän kirjoitustyyli ja Heikkilän naama heiluttavat hälytyskelloja. Enemmän uskottavuutta Heikkilä saisi, jos punnitsisi rehellisesti kokonaisuutta, mutta ei. Pelkkää mustavalkoista paatosta. Jos minulla ei olisi mitään muita totuuksia kuin kotikunnan kotisivu ja Heikkilän blogi, niin ottaisin rokotteen.

 

[Tommy]

Onko se tauti sitten juurikaan normaalia kausi-influenssaa rajumpi? (jätän nämä lentsujutut toki omaan arvoonsa) Itse ainakin ihan siitä meeeediasta olen saanut käsityksen, ettei juurikaan olisi. Ainakaan tällä tietoa.

Nämä perustuvat siis www.who.int -sivustolta löytyviin tietoihin, jota itse pidän melko neutraalina ja luotettavana lähteenä. Linkkiä en valitettavasti pikaisella selaukslla enää löytänyt. Sivut ovat melko sekavat.

Se kertoo paljon että tähän kuolee nuoria, terveitä ihmisiä kun taas kausi-influenssaan kuukahtaa vanhukset ja heikot.

Lisäksi sikainfluenssan leviämisnopeus kertoo jo jotain, en nyt tarkkoja lukuja muista, mutta nopeimmin levinnyt influenssa kuitenkin.

Kausi-influenssa tarttuu xx % ihmisistä, kun taas sikainfluenssa tarttuu xx prosenttiin ihmisistä. Luku on kuitenkin reilusti suurempi jälkimmäisessä, en muista mitä luokkaa nämä olivat.

Jo näillä laskisin sikainfluenssan eri luokkaan kuin kausi-influenssan.