Sinänsä juuri tähän topicciin ei välttämättä kuulu mutta liittyy. Tapparan huippuajat 2000-luvun alussa on näköjään johtanut aika massiivisen krapulaan, kun nyt olette mahd. jo karsintapeleissä.
Kyllähän tuo tähän ketjuun kuuluu - mutta olen silti eri mieltä krabbiksesta!
Mestaruuden jälkeen Tapparan sijoituksen ovat olleet: 9., 8., 5., 5., 3., 11. ja 7. Kun muistetaan että koko Tamhockeyn olemassa olon aikana (1999->) Tapparan taloudelliset resurssit suhteessa kilpailijoihin ovat vaihdelleen välillä 5.-9., niin voidaan todeta, että Tappara on ensin ylittänyt odotukset reilusti, ja sen jälkeen sijoittunut hyvin tarkasti niille sijoille mille se kuuluu.
Siten Tappara ei voi laskea edes niiden niiden alisuorittajien joukkoon, joilla olisi joka vuosi aidosti resursseja taistella mestaruudesta, mutta silti useimmiten onnistuvat jättämään itsensä ulos loppupeleistä... (En tarkoita tätä piikkinä fiftyeghtille, vaan vertaan yleisesti viime vuosien mahtiseuroihin). Pikemminkin Tappara on ollut tasainen suorittaja, jolla on vain yksi todellinen floppikausi allaan koko vuosikymmeneltä. Ja jopa se ainoa penkin alle mennyt kausi on itse asiassa sittenkin aika lähellä Tapparan "luonnollista sijoitusta". Se ei oikeuta puhumaan menestyskrapulasta...
Tämän päivän dramaattisista uutisista huolimatta haluaisin silti odottaa kevääseen, ennen kuin menisin julistamaan tuomiota kauden onnistumisesta tai epäonnistumisesta... Toki toivon samalla, että seurajohto ei tyydy odottelemaan, vaan ratkaiseen syntyneen ongelmaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Siihen tehtävään heidät on palkattu.