Tapparan peliesitykset kaudella 2017–2018

[McTorso]

Nyt kuitenkin Lukko teki kovalla prosentilla maalinsa paikoista, jotka kaikki eivät varsinaisesti olleet edes maalipaikkoja.

Piti ihan käydä katsomassa ottelun kaikki maalit, sillä aiemmin olin nähnyt vain Lukon tasoitusmaalin. Maalit nyt nähneenä on kyllä pakko sanoa, että kirjoitat ihan höpöjä. Lukon maalit olivat tekomaaleja loistavista paikoista. Jos jompikumpi teki maaleja paikoista, jotka eivät varsinaisesti olleet maalipaikkoja, se oli suosikkijoukkueesi Tappara. Siihen, kuinka paljon Tappara hyviä maalipaikkoja turhi tai siihen, kuinka vähän Lukko maalipaikkoja loi, en ota kantaa. Olen nähnyt vain maalikoosteen, kolmannen erän lopun, jatkoajan ja voittolaukauskilpailun.

 

[Mac^]

Mm. Maalivahdin vaihto oli tehtävissä 3-4 tilanteessa.

Tappara oli ihan hyvin mukana kolmannessa erässä. Tehottomuus vaivasi ja Lukko sen sijaan oli tehokas. Maalivahdin vaihdolle ei sikäli ollut aihetta, koska maalit eivät menneet Heljangon piikkiin - tai no pari ensimmäistä ainakaan.

@McTorso vähemmän yllättäen kaatamassa likasankoa Rautakorven niskaan. Tappara oli tänään hyvä ja hyvin usein tällainen peli kääntyisi voitoksi. Jukka oli myös hereillä haastaessaan ensimmäisen maalin maalivahdin estämisen vuoksi ja tuossa olikin perusteita myös hylkäämiselle. Sen jälkeen ei ollutkaan aikalisää käytettävissä. En nyt suuremmin lähtisi valmentajaa tällaisesta tappiosta syyttämään, kun kolmannessa erässä oli vähän huonoa tuuriakin. Tuomareiden ratkaisuistakin voisi enemmänkin mutista, mutta ei siitä nyt enempää.

Aika hyvin se Jukka koutsasi jengin iskuun muutama päivä takaperin Oulussa. Silloin vietiin Kärppiä toisessa erässä kuin pässiä narussa ja ansaitut pisteet Tampereelle. Tappara on oikein hyvässä vireessä juuri nyt tämän päivän sössimisestä huolimatta.

 

[Juteeni]

Piti ihan käydä katsomassa ottelun kaikki maalit, sillä aiemmin olin nähnyt vain Lukon tasoitusmaalin. Maalit nyt nähneenä on kyllä pakko sanoa, että kirjoitat ihan höpöjä. Lukon maalit olivat tekomaaleja loistavista paikoista. Jos jompikumpi teki maaleja paikoista, jotka eivät varsinaisesti olleet maalipaikkoja, se oli suosikkijoukkueesi Tappara. Siihen, kuinka paljon Tappara hyviä maalipaikkoja turhi tai siihen, kuinka vähän Lukko maalipaikkoja loi, en ota kantaa. Olen nähnyt vain maalikoosteen, kolmannen erän lopun, jatkoajan ja voittolaukauskilpailun.

Luetko sinä näitä viestejä ollenkaan vai onko se ongelma luetun ymmärtämisessä? Oliko Lukon toinen maali muka jollain mittarilla maalipaikka, kun laukaus siniseltä pysähtyy kaverin perseeseen ja jää luistimiin pyörimään? Lisäksi tuo Ramstedtin maali oli vähän niin ja näin maalivahdin estämisen suhteen.

 

[Kukko]

Tappara oli ihan hyvin mukana kolmannessa erässä. Tehottomuus vaivasi ja Lukko sen sijaan oli tehokas.

Maalivahdin vaihdolle ei sikäli ollut aihetta, koska maalit eivät menneet Heljangon piikkiin - tai no pari ensimmäistä ainakaan.

En sanonutkaan että maalivahdin piikkiin. Nämä henkiset asiat ovat kummia juttuja. Maalivahdin vaihdolla usein haetaan muitakin asioita, kuin maalivahdin syyttämistä maaleista. Etenkin joukkue puolustuksen luottamuksen palautumista, ja vastustajan flow tilan estämistä. Tuossa kohtaa se henkinen flow tila oli Lukolla ja jotakin olisi tarvinnut tehdä. Noin muuten kaksi erää nollataan Lukko ilman isompia maalipaikkoja, ja kolmannessa neljä omiin. Ei ole sattumaa.

 

[McTorso]

Tappara oli ihan hyvin mukana kolmannessa erässä. Tehottomuus vaivasi ja Lukko sen sijaan oli tehokas.

Maalivahdin vaihdolle ei sikäli ollut aihetta, koska maalit eivät menneet Heljangon piikkiin - tai no pari ensimmäistä ainakaan.

Herätys, joukkueen herätys! Siksihän maalivahti usein vaihdetaan.

@McTorso vähemmän yllättäen kaatamassa likasankoa Rautakorven niskaan. Tappara oli tänään hyvä ja hyvin usein tällainen peli kääntyisi voitoksi. Jukka oli myös hereillä haastaessaan ensimmäisen maalin maalivahdin estämisen vuoksi ja tuossa olikin perusteita myös hylkäämiselle. Sen jälkeen ei ollutkaan aikalisää käytettävissä.

Aikalisä meni maalitilanteen haaston, joten sille se ja sama, enkä ole siitä sanallakaan edes kirjoittanut. Minua kiinnostavat tällaiset hurjat nousut, joita nyt olemme tälle kaudelle nähneet Liigassa ainakin kolme kappaletta. Kun joukkue alkaa menettämään selvää johtoasemaansa, on valmentajan toiminta keskiössä. En minä tässä todellakaan ole mitään likasankoa kaatamassa. Olet kovin herkkä tämän asian suhteen, huomaan.

Aika hyvin se Jukka koutsasi jengin iskuun muutama päivä takaperin Oulussa. Silloin vietiin Kärppiä toisessa erässä kuin pässiä narussa ja ansaitut pisteet Tampereelle. Tappara on oikein hyvässä vireessä juuri nyt tämän päivän sössimisestä huolimatta.

Tärkeään voittoon Rautakorpi Tapparan Raksilassa luotsasi, ei siinä mitään. Ensimmäisessä erässä Tappara oli tuo mainitsemasi pässi narussa. Tämän jälkeen Kärppien pakistosta putosi pois Hakanpää. Kun toinen kova rightin pakki Heshka oli pelikiellossa, oli Kärppien pakisto äkisti repaleinen. Aika paljon Tappara sai tässä suhteessa apuja. Kovin kaksijakoinen oli tuo peli.

 

[Mac^]

En minä tässä todellakaan ole mitään likasankoa kaatamassa. Olet kovin herkkä tämän asian suhteen, huomaan.

Ehkä tällaisen tappion jälkeen pinna onkin vähän tavallista kireämmällä.

En minä silti valmentajaamme minään jumalana pidä enkä tarkoita, etteikö häntä voi kritisoida. Olen kritisoinut itsekin tällä kaudella muissa kanavissa. Kaipa tuolle aihetta on tällaisen sulamisen jälkeen, myönnetään.

Silti Tappara oli tänään niskan päällä ja kolmannessa erässä oli vähän "huonoa tuuria" siinä mielessä, että pitkässä juoksussa noilla tapahtumilla ei tosiaan hävitä 0-4 vaan pelataan ennemmin 2-2. Totta kai veskaa vaihtamalla voi herätellä, mutta tuohon en olisi lähtenyt tänään itsekään. Heljanko pelasi kelvollisesti eikä esittänyt mitään sulamisen merkkejä niin kuin ei joukkuekaan pahemmin. Siksi minusta ei ollut tarvetta maalivahdin vaihdolle.

Mielestäni sinä olet vähän herkkä Rautakorven suhteen. Nimittäin kova olet kritisoimaan, kun tulee Jukan sanoin tällaisia "ohhoh" -tilanteita, siis Tapparan kannalta negatiivisia.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ehkä tällaisen tappion jälkeen pinna onkin vähän tavallista kireämmällä.

En minä silti valmentajaamme minään jumalana pidä enkä tarkoita, etteikö häntä voi kritisoida. Olen kritisoinut itsekin tällä kaudella muissa kanavissa. Kaipa tuolle aihetta on tällaisen sulamisen jälkeen, myönnetään.

Silti Tappara oli tänään niskan päällä ja kolmannessa erässä oli vähän "huonoa tuuria" siinä mielessä, että pitkässä juoksussa noilla tapahtumilla ei tosiaan hävitä 0-4 vaan pelataan ennemmin 2-2. Totta kai veskaa vaihtamalla voi herätellä, mutta tuohon en olisi lähtenyt tänään itsekään. Heljanko pelasi kelvollisesti eikä esittänyt mitään sulamisen merkkejä niin kuin ei joukkuekaan pahemmin. Siksi minusta ei ollut tarvetta maalivahdin vaihdolle.

Mielestäni sinä olet vähän herkkä Rautakorven suhteen. Nimittäin kova olet kritisoimaan, kun tulee Jukan sanoin tällaisia "ohhoh" -tilanteita, siis Tapparan kannalta negatiivisia.

Ja samalla Karpat ja Manner saavat vastaavista vain kasvun paikkoja ja palikoita tulevaisuuteen. Niin mysteerisen erilaisia ovat joukkueet eri puolella maata

 

[Henkka]

Jaa, tunteisiin on mennyt Tapparan voitto Oulussa, kun pitää kaiken maailman McTrollien viisastella jonkun Lukko-matsin jäljiltä.

Tämän yksittäisen ottelun merkitys oli peräti 1,67% runkosarjasta ja mennäänpä eteenpäin. 23 matsia jäljellä.

 

[McTorso]

Jaa, tunteisiin on mennyt Tapparan voitto Oulussa, kun pitää kaiken maailman McTrollien viisastella jonkun Lukko-matsin jäljiltä.

Tämän yksittäisen ottelun merkitys oli peräti 1,67% runkosarjasta ja mennäänpä eteenpäin. 23 matsia jäljellä.

Kirjoituksesi asiattomuuden ja sisällöttömyyden perusteella vaikuttaa kovasti siltä, että tuo tunnepuolen haaste löytyy ennemminkin sinulta.. Ihan asialliseen keskusteluun on näin vieraana pyrkinyt. Toki käsiteltävä asia vaikuttaa olevan joillekin Tapparan kannattajille niin sensitiivinen, että mielipiteeni on aiheuttanut heissä harmitusta. On ollut mielenkiintoista havaita, kuinka kova tarve monilla on puolustella Rautakorpea. Rautakorpi koki saman tilanteen joukkueensa kanssa kuin Manner ja Kapanen aiemmin tällä kaudella. Eiköhän jokainen heistä ole tiedostanut oman merkityksensä tapahtumien kulkuun ja pyrkinyt ottamaan oppia mukaansa.

 

[Vaughan]

Rautakorpi koki saman tilanteen joukkueensa kanssa kuin Manner ja Kapanen aiemmin tällä kaudella. Eiköhän jokainen heistä ole tiedostanut oman merkityksensä tapahtumien kulkuun ja pyrkinyt ottamaan oppia mukaansa.

Rautakorpi on kokenut saman tilanteen jo syksyllä 2002. Silloin hän otti sen verran opikseen, että luotsasi joukkueen muutamaa kuukautta myöhemmin mestaruuteen. Siinä suhteessa ihan oikealla polulla ollaan...

On absurdia jankata täällä (puolin ja toisin) vastuusta, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä pukukopissa on puhuttu ottelun jälkeen. Kentällä tapahtui sekä asioita joihin olisi voinut vaikuttaa sekä asioita, joihin ei olisi voinut vaikuttaa. Ainoastaan sillä on merkitystä, että joukkue pyrkii jatkossa vaikuttamaan niihin asioihin joihin pystyy ja sivuuttaa turhina ne asiat, joihin ei pysty vaikuttamaan. Viimemainittu on aina osa urheilua...

 

[pelimies69]

Ei tämän tason viesteihin kannattaisi edes vastata mutta menköön.

Tappara hallitsi tänään peliä ja loi kolmannessakin erässä enemmän maalipaikkoja kuin Lukko. Tänään Lukolla onnistui vikassa erässä kaikki ja Tappara ei tehnyt enää mistään.

Aikalisästä: jos olisit seurannut peliä, olisi tiennyt että Tappara haastoi Lukon avausmaalin. Aikalisä meni siihen.

Sorry en katsonut ottelua alusta alkaen. Olet oikeassa Tappara ei tehnyt vikassa erässä enää mitään Onko syy pelaajissa vai valmentajassa? Mikä on valmennuksen vastuu? Heitähän riittää penkin takana. Noita jäätymisiä on nähty kautta historian suomalaisessa jääkiekkossa, niin liigassa kun varsinkin maajoukkueessa. Onko suomalaisen luonne, sitten sellanen, kun tullaa takaa, niin jäädytään. Joku vahva persoona kopissa voi herättää muut kentällä, mutta kyllä se kapelimestari on valmentaja/valmennus. Toiset onnistuu paineen toiset ei. Rautakorvella on saavutuksia sitä ei kukaan kiellä, mutta mitä tapahtui esim nuorten kisoissa. Ei hän sielläkään saannut joukkueen kipsiä sammutettua. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Tapparan pitäisi pelata laadukasta kiekkoa illasta toiseen, sillä kyllä meillä on liigan kovatasoisin joukkue. Tämän vuoksi joukkueelta voi odottaa paljon, niin myös valmennukselta.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparan pitäisi pelata laadukasta kiekkoa illasta toiseen

Ja pelasi koko Lukko-pelinkin. Jos Tappara olisi edes jostain paikastaan kolmannessa tehnyt, olisi peli takuulla ollut ohi. Tällä kertaa eivät onnistuneet.

Rautakorvella on saavutuksia sitä ei kukaan kiellä, mutta mitä tapahtui esim nuorten kisoissa

Näyttää siellä Ahokas rämpivän paljon kovemmallakin porukalla.

 

[Corkscrew]

Kulunut ilmaus vyöryvästä lumipallosta tuohon Lukko-pelin kolmanteen erään sopii hyvin. Alkuunpanijoina mäen huipulla olivat niin Lukko, Tappara kuin tuomaritkin, silti tarvittiin vielä aika paljon onnea raumalaisittain että pelille saatiin satumainen loppu. 0-4-johdon Tappara pitäisi vastaavanlaisella esityksellä varmaan 19 kertaa 20 yrityksestä, jos tällainen mihinkään perustumaton arvio sallitaan. Silti se ei poista sitä että omalla toiminnalla tuo luhistuminen olisi voitu ja pitänyt estää. Mutta ehkä keskiviikkoa ajatellen tuo toimii hyvänä viimeisenä herätteenä. JYP tuntuu olevan nyt sellaisessa iskussa että tulee olemaan iso työ ottaa pisteitä Hippokselta. Nyt Tappara on takuuvarmasti ärsytetty ja joka jätkä haluaa pyyhkiä Rauman tapahtumat pois mielestä. JYP on tällä hetkellä vaikein vastustaja Tapparalle tässä sarjassa, ja on hienoa että päästään testaamaan heidän huippuvire nimenomaan Jyväskylässä. Jos tuolta 3 pinnaa saadaan kaivettua niin lähtee viimeisetkin epäilykset siltä onko kolmas peräkkäinen mestaruus tänä keväänä mahdollista saavuttaa.

 

[McTorso]

Kulunut ilmaus vyöryvästä lumipallosta tuohon Lukko-pelin kolmanteen erään sopii hyvin. Alkuunpanijoina mäen huipulla olivat niin Lukko, Tappara kuin tuomaritkin, silti tarvittiin vielä aika paljon onnea raumalaisittain että pelille saatiin satumainen loppu. 0-4-johdon Tappara pitäisi vastaavanlaisella esityksellä varmaan 19 kertaa 20 yrityksestä, jos tällainen mihinkään perustumaton arvio sallitaan. Silti se ei poista sitä että omalla toiminnalla tuo luhistuminen olisi voitu ja pitänyt estää. Mutta ehkä keskiviikkoa ajatellen tuo toimii hyvänä viimeisenä herätteenä. JYP tuntuu olevan nyt sellaisessa iskussa että tulee olemaan iso työ ottaa pisteitä Hippokselta. Nyt Tappara on takuuvarmasti ärsytetty ja joka jätkä haluaa pyyhkiä Rauman tapahtumat pois mielestä. JYP on tällä hetkellä vaikein vastustaja Tapparalle tässä sarjassa, ja on hienoa että päästään testaamaan heidän huippuvire nimenomaan Jyväskylässä. Jos tuolta 3 pinnaa saadaan kaivettua niin lähtee viimeisetkin epäilykset siltä onko kolmas peräkkäinen mestaruus tänä keväänä mahdollista saavuttaa.

Kun nyt olen tähän keskusteluun ottanut osaa, niin haluan kirjoitustasi lyhyesti kommentoida. Sinä nimittäin onnistuit kirjoittamaan kohtuullisen hyvin auki myös minun näkemyksen asiasta. Ehkpä tuon tuomaritoiminnan jättäisin pois laskuista jo pelkästään vastustajan kunnioituksen takia. Ydin on se, että vaikka Lukon nousu oli uskomaton kaikkien palasten loksahdellessa kohdilleen, olisi Tappara omalla toiminnallaan pystynyt tuon nousun estämään. Suurta oppia tulevaa varten.

 

[Mäntylä #18]

Ihan oikeasti millä logiikalla Jasu voi edelleen saada noin paljon vastuuta?? Kiintiöpaikka ykkös ylivoimassa, aina ratkasuherkillä kentällä ja vakipaikka kultakypärän sentterinä. Aivan järkyttävän huono jääkiekkoilija jonka ainoa rooli Liigassa on alivoimassa ja nelosketjussa rikkovana pelaajana..

 

[Teikel]

Ihan oikeasti millä logiikalla Jasu voi edelleen saada noin paljon vastuuta?? Kiintiöpaikka ykkös ylivoimassa, aina ratkasuherkillä kentällä ja vakipaikka kultakypärän sentterinä. Aivan järkyttävän huono jääkiekkoilija jonka ainoa rooli Liigassa on alivoimassa ja nelosketjussa rikkovana pelaajana..

Ja sitten vielä puupäät perustelee, että voittaa aloituksia. Niin voittaa Otto Rauhalakin. Hyökkäyspään aloituksissa Jasu onkin ylivoimaisesti 0,8 prosenttia parempi.

Ei tota Jasun peluuttamista ymmärrä varmaan Jukka itsekään.

Itseasiassa oikeastaan koko alkukauden vaisuus johtuu Jasun liian isosta roolista. Jasu on hieno kiekkoilja omassa roolissaan.

 

[pelimies69]

Tappara pelanut 100min ilman maalia?!? Miten tollanen arsenaali niin hyökkäys kuin pulustustus osastolla on saatu nollakerhoon. En tiedä miksi Hamilton hommattin, mutta miehen paikka ei ole nelosessa. Ei ole tänäänkään juuri koskenut kiekkoon. Hänellä taitaa olla väsyneet kädet!

 

[pelimies69]

Tapparalla taas treenijumia?!? Muut joukkueet eivät treenaa kauden aikana lainkaan! Tapparan sivuilla kun ei saa haukkua Rautakorpea, niin syy on sitten täysin pelaajissa. Mistähän saisi vaihdossa uudet pelaajat, kun olemme keräneet näin huonon materiaalin.

 

[Vintsukka]

Tapparalla taas treenijumia?!? Muut joukkueet eivät treenaa kauden aikana lainkaan!

Muilla joukkueillako ei ole kauden aikana heikompia jaksoja?

 

[pelimies69]

kat

Muilla joukkueillako ei ole kauden aikana heikompia jaksoja?

Tottakai on, mutta materiaaliero on aika suuri häntäpään joukkueisiin. Tapparalla on liigan paras roosteri! Kärkipään kilkpailijat ovat meitä tällä hetkellä edellä, mutta voivan vaaka vielä kääntyä. Rautakorven kiekkoon en kyllä usko, mutta voihan hän tehdä ihmeen.

 

[Borre]

Tänään oli vakuuttava Tappara jäällä. Ässille jäi perässäroikkujan rooli. Maalinteko oli yhä tuskaista, mutta onneksi hallinta tällä kertaa palkittiin. Repo ja Zaborsky saivat tärkeät onnistumiset.

 

[pelimies69]

Tänään oli vakuuttava Tappara jäällä. Ässille jäi perässäroikkujan rooli. Maalinteko oli yhä tuskaista, mutta onneksi hallinta tällä kertaa palkittiin. Repo ja Zaborsky saivat tärkeät onnistumiset.

Mikä Tapparasta teki vakuuttavan tänään? kenttätapahtumat vai maalivahdin torjunnat? Halliittiin kyllä peliä, mutta kun piti tehdä maali niin meni maila suuhun. Hyvä kuitenkin kun voitettiin.

 

[Teikel]

Ei todellakaan ollut vakuuttavaa peliä Tapparalta, vastustajalta 7 vakiokokoonpanon pelaajaa poissa ja Tapparan kotipelikin vielä. Näennäistä hallintaa ja kulmissa pyörimistä. 5-5 pelissä ei maalipaikkoja juurikaan. Voittomaali säkää.

 

[Virveliä kainaloon]

Muutenhan peli toimii, mutta hyökkäysalueellakin pitäisi tapahtua jotain. Mielellään toki näkisi pelaavampaa ylöstuontia, mutta ihan hyvin noista päätykiekoistakin on saatu pitkiä hyökkäyksiä.

Vittu tää kännykän näppis on ihan solmussa.

 

[Torsti]

Eihän siinä Tapparalla ollut todellista halua sota-alueelle ja Ässät roikkui ne harvat yritykset pois. Nyt voittopelin jälkeen saisi kai koodin mukaan valittaa tuomareista ja kyllähän ne sallivat tänään Ässien mukanaroikkumisen. Sinne maalin eteen pitäisi vain oikeasti haluta, jotta sitä palkintoa tulisi. Toki tänään irtokiekotkin karttoivat Revon maaliin saakka. Aina otti kimmokkeen luistimista sivuun tai vääränkätiselle pelaajalle. Lisäksi jos pakkien kautta pelataan, tulisi kiekkoa saada paljon useammin edes ohi ensimmäisen miehen.

Pidin kuitenkin asenteesta ja taistelusta, jolla tänään peliin tultiin. Hieman lisää arvaamattomuutta ja mielikuvitusta kiekolliseen peliin. Nyt ratkaisut arvattavia ja liian hitaita