Tapparan kahvaus ja Suomi-kiekon filosofiset koulukunnat

[TM]

Viestin lähetti Velaatan kanuuna
Tuomareiksi pitäisi saada enemmän Levosen, Saarisen ja Henrikssonin kaltaisia kokeneita pelaajia, jotka tietävät miltä Montrealin varsi tuntuu nivusissa. Vain näillä kavereilla tuntuu olevan munaa puuttua Tapparan kriminaalipelaamiseen. Mikäli asiaan paneudutaan loppukaudesta oikein metodein, on Tampereen huonompi joukkue runkosarjan päättyessä sillä paikalla mihin se kuuluu eli sijoilla 7 - 10.

Huoh! Osaat sinä ainakin paskaa kirjoittaa. Se kannattamasi huonoin joukkue voi selviytyä kahdeksan parhaan joukkoon jos tuomarit sallivat sitä väkivaltakiekkoa harrastettavan liigassa. Toivottavasti kuitenkaan niin ei käy. Tapparan sijoitus tällä hetkellä sarjataulukossa on ihan kohdallaan ja tavoitteen mukaisesti sarjassa mennään eteenpäin kuten Tampereen ykkösjoukkueelta sopii odottaakin.

 

[polvipetteri]

Velaatan kanuunan teksteistä:"Tapparan kahvaaminenhan on jo yleisesti hyväksytty tosiasia - ei mikään vastustajajoukkueiden kannattajien ajojahti. Päätuomarina aloittanut Hannu Henrikssonkin totesi Ylöjärven Sanomissa Tapparan käyttävän mailahäirintää huomattavasti enemmän kuin muut joukkueet. Uskaltaako joku kyseenalaistaa pitkän uran pelanneen ja tuomarinuransa loistavasti aloittaneen luottopakin asiantuntemuksen?"

Tuomarinuransa loistavasti aloittaneen luottopakin asiantuntemuksen... Joo, eihän miehelle nauraneet kuin kaikki valtakunnan päälehdet Tampere Cupin (Ilves-Magnitogorsk -ottelun) kotiinpäinvedon takia.

Ja miksei kukaan uskaltaisi kyseenalaistaa jotain? Siksikö, että mies on entinen Ilves vai siksi, että Ilveksen kannattaja moista esittää? Vai siksi, että tämä H.H tunnettiin itse roisista otteistaan kentällä? Mikä tekee Henrikssonista muita tuomareita paremman tai sijoittaa hänet arvostelujen ulkopuolelle?

Toistaiseksi miehen tuomarointia nähneenä toteaisin, ettei mies erotu muista tuomareista suuntaan eikä toiseen. Sama määrä virheitä kuin muillakin tuomareilla peliä kohden. Joku voisi tehdä tilastoa siitä, osaako vanha konna katsoa tietyntyyppiset rikkeet pois muita tuomareita paremmin. Ja vastaavasti, jääkö jotain huomaamatta.

 

[polvipetteri]

Ja kun täällä harrastetaan näemmä omien tekstien siirtoa toisten otsikoiden alle tai samojen juttujen veivaamista useampaan kertaan, laitan minäkin eilisen neuvoni tähän uudelleen:

Axe on aiemmin ansiokkaasti tuonut tässä kahvauskeskustelussa esiin sen piirteen, joka on kaikesta päätellen ohitettu vähemmällä kuin olankohautuksella, nimittäin sen jatkuvan kyttäämisen, joka perustuu propagandaan. Nyt kun koko valtakunta katsoi esim. tätä Ässät-peliä, niin aivan varmasti monet hallusivat oikein omin silmin nähdä sen kauhean Tapparan kahvauksen. Olihan sitä, punaiset ja oranssit paidat vaan vilkkuivat silmissä. Se on sitä psykologiaa.

Tehdään pieni testi. Kun seuraavaksi menette jääkiekko-otteluun, tarkkailkaa kuinka monta kertaa tuomari on pelaajien tiellä. Keskittäkää huomionne niihin tilanteisiin. Ennen pitkää huomaatte, että ne paskiaisethan ovat jatkuvasti tiellä! Kun pelin loputtua hiukan anlysoitte erilaisia tilanteita (niiden määrää), vaikkapa taklauksia, kiekon kuljetuksia ja maalipaikkoja, huomaatte, että eivät ne tuomarit olekaan olleet koko ajan tiellä. Joku hurja voi uskaltautua tekemään vastaavan tarkastelun oman joukkueensa kahvauksista ja kiekottoman miehen estämisistä.

Ihminen näkee pelissä mitä haluaa nähdä. Samaa ominaisuutta taikurit ja silmänkääntötempputaiteilijat hyödyntävät esityksissään jatkuvasti.

 

[axe]

Velaatan kanuunallekin olisi tehnyt ihan hyvää katsella Hannu Henrikssonin puuttumista kriminaalipelaamiseen eilen. Ei ole liigatason tuomari se jäppinen, ei. En olisi ikinä uskonut, että Nikin kohdalla pääsisi sanomaan, että parempi pelaajana!

Näillä korkeamman profiilin ex-ilveksillä on muutenkin näköjään kumma tarve tuoda inhoaan Tapparaa kohtaan esiin siinä missä ihan tavallisilla rivifaneillakin. Kuulostaa vaan aika oudolta, kun toisen liigajoukkueeen valmentaja kesken kauden vannoo julkisesti rakkauttaan Ilvekseen ja pyhää vihaansa Tapparaa kohtaan, tai kun liigatuomari antaa ymmärtää, että Tapparaahan tässä erikoistarkkaillaan ja pyritään heitä rankomaan. Fiksu tuomari ei menisi missään tapauksessa julkisuuteen kertomaan mielipiteitään eri joukkueiden pelityyleistä tai pelaajista jne.

Noh, eilen oli sitten ilmeisesti sellainen "annetaan Kahvaran maistaa omaa lääkettään" -peli. Ei vihelletty yhtään mitään.

Mulle on myös hyvin vaikeaa ymmärtää, miten Tapparan kahvaamiseen puuttuminen pudottaisi Ilveksen mahdollisesti playoffeistakin pois.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti t4
Tiedoksi!

Yleisen keskustelun puolella on avattu kahvaamista käsittelevä kysely.

The Truth is Out There:D

 

[Dieppe]

Tunnepohjaista provosointia

Hämeenlinnalaisille sanoisin, että tuon Jussih:n keskustelun avauksen jälkeen ei välttämättä kannata suivaantua, jos vastaukset ovat enemmän tai vähemmän ärtyneitä. Nimittäin tuo Jussin teksti oli niin täynnä kirjoittajan omia antipatioita ja provosointia, että tuollaisella viestiketjun avauksella on turha edes unelmoida asiallisesta keskustelusta.
Ja sitten tuosta kuuluisasta kahvauksesta: Siitä olemme varmasti kaikki samaa mieltä, että kyseinen toiminta pitäisi saada loppumaan ja nopeasti. Ja vastuu tässä asiassa on yksin SM-liigalla. Aivan turhaa lätinää on se, että vastuu on myös joukkueilla. Tämä on ammattilaisliiga, jossa pisteillä sekä voitoilla pleijareissa on seuroille niin suuri merkitys, että niitä taatusti tavoitellaan kaikilla sääntöjen sallimilla keinoilla. Kahvaamisen kitkeminen ilman tuomarilinjan muuttamista on aivan utopistista koska kahvaaminen ei aiheuta varsinaista loukkaantumisriskiä ja näin ollen pelaajien ei tarvitse potea huonoa omaa tuntoa kyseisen pelityylin vuoksi. Keskutelu siitä kuka kahvaa enemmän ja kuka vähemmän on mielestäni pelkkää saivartelua, koska kaikki kahvaa ja näin ollen kärsivinä osapuolina ovat yleisö sekä liigassa pelaavat maajoukkupelaajat, jotka joutuvat opettelemaan arvoturnauksiin erilaisen pelityylin.

 

[Tarinankertoja]

Re: Eriävä mielipide

Viestin lähetti TM


HPK puolestaan on nyt luuseri Jalosen valmennuksessa ensimmäistä kauttaan´. Keskitason joukkueita vastaan HPK napsii pisteitä mutta varsinkin vieraskentillä HPK joutuu kovia joukkueita vastaan vaikeuksiin ja järkyttävä kahvaaminenkaan HPK:n toimesta ei auta tosipaikassa. On vaikea uskoa siihen että HPK Jalosen johdolla pystyisi runkosarjassa ottamaan kotiedun ennen tosipelejä.

"Luuseri Jalonen"? Olisiko Tapparan miehellä vähän hapaankolossa Jalosen aamuledessä antamasta haastattelusta? Toisaalta enemmän kait pitäs Kerhon miesten älähtää Jalosen puheista ("Haluaisin valmentaa Ilvestä"). Kesken kauden tollasia puheita. yyymh

Jaa niin. Arviosi Ilveksestä pitää paikaansa, ei ole enään kuiin Raimo, mutta arviosi Tapparastoi on tas aika pahsti värittynyt, mikä sallittakoon kun olet Tapparan mies. Arvios TPSistä on hieman kummallinen, koska kyllä se jursilta peritty taitokiakko siä edelleen jyllää vaikka Sakua ei olekaan (Paranemisia Sakulle)

 

[TM]

Re: Tunnepohjaista provosointia

Viestin lähetti Birkku
Hämeenlinnalaisille sanoisin, että tuon Jussih:n keskustelun avauksen jälkeen ei välttämättä kannata suivaantua, jos vastaukset ovat enemmän tai vähemmän ärtyneitä. Nimittäin tuo Jussin teksti oli niin täynnä kirjoittajan omia antipatioita ja provosointia, että tuollaisella viestiketjun avauksella on turha edes unelmoida asiallisesta keskustelusta.
Ja sitten tuosta kuuluisasta kahvauksesta: Siitä olemme varmasti kaikki samaa mieltä, että kyseinen toiminta pitäisi saada loppumaan ja nopeasti. Ja vastuu tässä asiassa on yksin SM-liigalla. Aivan turhaa lätinää on se, että vastuu on myös joukkueilla. Tämä on ammattilaisliiga, jossa pisteillä sekä voitoilla pleijareissa on seuroille niin suuri merkitys, että niitä taatusti tavoitellaan kaikilla sääntöjen sallimilla keinoilla. Kahvaamisen kitkeminen ilman tuomarilinjan muuttamista on aivan utopistista koska kahvaaminen ei aiheuta varsinaista loukkaantumisriskiä ja näin ollen pelaajien ei tarvitse potea huonoa omaa tuntoa kyseisen pelityylin vuoksi. Keskutelu siitä kuka kahvaa enemmän ja kuka vähemmän on mielestäni pelkkää saivartelua, koska kaikki kahvaa ja näin ollen kärsivinä osapuolina ovat yleisö sekä liigassa pelaavat maajoukkupelaajat, jotka joutuvat opettelemaan arvoturnauksiin erilaisen pelityylin.

Asiaa kirjoitat Birkku!

Ja vielä tuosta maajoukkueeseen sopeutumisesta niin mainiostihan Tapparasta mm. Ojanen, Hassinen, Luoma ja Grönvall sopeutuivat maajoukkueen pelityyliin Ruotsin turnauksessa joten se siitä yliampuvasta kahvaamisesta em. pelaajiin liittyen. Kovasti tuotti vaikeuksia ainakin parille tamperelais-seuraa edustavalle pelaajalle sopeutua maajoukkueen pelisysteemiin kun niitä pelejä katseli ja ei ne näytötkään oikein vakuuttaneet. Jääköön jokaisen itsensä pääteltäväksi, ketä tarkoitan. ;)

 

[Tarinankertoja]

Re: Re: TM...

Viestin lähetti TM


Käy sinäkin Kerhon vieraspeleissä katsomassa sitä kahvausta mitä Kerho harrastaa, jos vaan pystyt. Ei tässä nyt vielä kai Juhannuksen viettoon lähdetä kun kausikin pelataan ensin loppuun. :D

Niin. Käy täällä Tampereella, missä on Liigan kapein kaukalo. Täällä pärjää vain kahvaamalla. Paras esimerkki viimosin paikallismatsi. Peliä (ja maaleja tai edes maalitilanteita) synt ainoostaan vastustajan kardinaalimunauskista tai ylivoimalla. Muu aika nojailtiinkin nurkissa mailat toistensa kainalossa odtellen, jos toi toinen vaikka kaatus ja tulis jäähy. Taidanpa äänestää jaloillani tai alkaa käydä vaan viarasmatseissa.

 

[PeteX]

Siis Vapaan keskustelun puolella on aiheesta äänestys, jossa Tappara on selvä ykkönen. En ole vielä nähnyt Tapparan matseja, mutta 1.12. homma selviää ja palutetta tulee.
Muuten päiväkerholaisen kommentti Jokereitten ja Summasen pelifilosofiasta on ala-arvoinen eikä kaipaa edes kommentteja. Itse olisin siellä päin huolestunut katsojamääristä. Muka hienoa lätkää pelaava jengi vetää vain n. 3000 katsojaa (Lukko-matsi) halliin. Turha syyttää kelejä, satoi se eilen stadissakin ja silti Ifkin matsissa oli n. 6500 katsojaa.

 

[TM]

Paikallismatsit

Viestin lähetti Tarinankertoja


Niin. Käy täällä Tampereella, missä on Liigan kapein kaukalo. Täällä pärjää vain kahvaamalla. Paras esimerkki viimosin paikallismatsi. Peliä (ja maaleja tai edes maalitilanteita) synt ainoostaan vastustajan kardinaalimunauskista tai ylivoimalla. Muu aika nojailtiinkin nurkissa mailat toistensa kainalossa odtellen, jos toi toinen vaikka kaatus ja tulis jäähy. Taidanpa äänestää jaloillani tai alkaa käydä vaan viarasmatseissa.

Kun paikallispelejä on kahdeksan jo pelkästään runkosarjassa niin ei niihin joukkueet samalla tavalla syty kuin jos niitä olisi puolet vähemmän. Tapparasta ainakin Jani Hassinen taisi kommentoida ihan samaa mitä äsken totesin. Onhan se kivaa että katsojia on paljon hallissa mutta ei se tunnelma siltikään mitenkään korkeaksi nouse. Pakkopullaa joka sarjaohjelman mukaan pitää pelata.

 

[aimohevonen]

TM

TM jatkaa varsin humoristisella linjallaan. Muinaisessa kiekkopesässä kaveri suunnitteli vähintäänkin ydiniskua, kun joku erehtyi vääntelemään Tappara-nimestä eri muotoja. Nyt hän on kuitenkin ilmeisesti pyytänyt kaverinsakin mukaan keksimään muunnelmia HPK:sta. Pullakerho jne..
Hyvä TM! Jatka samaan malliin! Nyt sulla kulkee lujaa!

 

[TM]

Jatka vaan aimohevonen noiden luokattomien kommenttiesi kirjoittelua, siitähän viestiketju venyy.

 

[Tarinankertoja]

Re: Tunnepohjaista provosointia

Viestin lähetti Birkku

Ja sitten tuosta kuuluisasta kahvauksesta: Siitä olemme varmasti kaikki samaa mieltä, että kyseinen toiminta pitäisi saada loppumaan ja nopeasti.

Ovatko? Kahvakeskustelu tuntuu aina käänytyvän syyttelyksi, ja ne joita syytetään pulustautuvat. JOTENKA kertokaas nyt Tapparan miehet, pitäisikö joka koukku viheltää? Pitäisikö Tampereen kaukaloa suurentaa taks vanhoihin mittoihin? Pitäisiko kaikki kiekkottoman miehen estämist viheltää?

En siis väitä Tapparan harrastavan mitään näistä, vaan haluan kuulla Tappara kannattajien mielipiteen näihin kysymyksiin. Jos Ova todella samaa mieltä, niin eihän heillä ole tarvetta puolustella ko. peliä, jos heitä syytetään. Sen kun toetavat, että vihelletään pois vaan meirän puolesta.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Pete 62
Itse olisin siellä päin huolestunut katsojamääristä. Muka hienoa lätkää pelaava jengi vetää vain n. 3000 katsojaa (Lukko-matsi) halliin. Turha syyttää kelejä, satoi se eilen stadissakin ja silti Ifkin matsissa oli n. 6500 katsojaa.

Taidatkin olla ainoa, joka on tuosta asiasta huolissaan. Motiiviasi huolestumiseen en ymmärrä, kun tietää asenteesi Kerhoa kohtaan. Vastauskin tuohon ihmettelyysi on olemassa, ja se on niin ilmeinen, että en vaivaudu sitä kertomaan. Kaikki muut sen tietävätkin.

 

[Petaja]

Voi luoja

Käsi ylös se, joka ei jossain elämänvaiheessa ole joutunut sanaharkkaan TM:n kanssa :D

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Pete 62

Muuten päiväkerholaisen kommentti Jokereitten ja Summasen pelifilosofiasta on ala-arvoinen eikä kaipaa edes kommentteja.

No mää kommentoin. Summanen on VAin VOitto Ratkaisee mies. Hän oli sitä jo pelatessaan. Kun summanen pelas Ilveksessä, niin juuri "raato" meni pää edellä, vaikka muut olisivat luovuttaneet. Summanen vihaa häviämistä, ja se on joukkueen kannalta loistava ominaisuus. Valmentajan Summanen BTW kanattaa selvästi enemmän taitoon perustuvaa peliä kuin Westerlund. Nyt Jokereissa annetaan myös vapauksia, ja peli on näyttävää. Bueno! taitokiekko palaa Jokeriehin pienen tauon jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Re: Paikallismatsit

Viestin lähetti TM


Kun paikallispelejä on kahdeksan jo pelkästään runkosarjassa niin ei niihin joukkueet samalla tavalla syty kuin jos niitä olisi puolet vähemmän. Pakkopullaa joka sarjaohjelman mukaan pitää pelata.

Samaa mieltä. Maalit olivat hienoja (varsinkin Gröänwalin), mutta itse peli oli kyllä sellasta puurtamista että...

Ennevanhaa kun oli vaan neljä paikallismatsia, niin niissä oli ihan erilailla myös "panosta"

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Pete 62
Muuten päiväkerholaisen kommentti Jokereitten ja Summasen pelifilosofiasta on ala-arvoinen eikä kaipaa edes kommentteja. Itse olisin siellä päin huolestunut katsojamääristä. Muka hienoa lätkää pelaava jengi vetää vain n. 3000 katsojaa (Lukko-matsi) halliin. Turha syyttää kelejä, satoi se eilen stadissakin ja silti Ifkin matsissa oli n. 6500 katsojaa.

Tiedätkös kuinka paljon Hämeenlinnan talousalueella on asukkkaita? Entäpä kuinka paljon niitä on Helsingin talousalueella? Kuinka mahtaa olla suuryritysten ja niiden pääkonttorien sijaintien laita, mahtavatko olla kerääntyneinä pääkaupunkiseudulle vai Hämeenlinnaan?

Jos näillä vertailuluvuilla asiaa ihmetellään, (kun suhdeluvut ovat Helsingin eduksi kymmenkertaiset), täytyy kysyä, miksei Helsingin halleissa käy yhteensä 30.000 ihmistä Lukko-peleissä? Ja unohdetaan se, että halleihin ei edes mahdu niin paljoa, sillä eivät ne nytkään ole olleet täynnä ko. peleissä.

 

[law and order]

Viestin lähetti Velaatan kanuuna
Tuomareiksi pitäisi saada enemmän Levosen, Saarisen ja Henrikssonin kaltaisia kokeneita pelaajia, jotka tietävät miltä Montrealin varsi tuntuu nivusissa. Vain näillä kavereilla tuntuu olevan munaa puuttua Tapparan kriminaalipelaamiseen.

Perustuuko tämä mahd. joihinkin tilastoihin joita muilla ei ole käytettävissä ??

 

[rinkeli22]

Täällähän lentää sanansäilä terävästi.. Täytyykin vähä puntaroida tätä päivänpolttavaa teemaa..

Ensiksi Liigajoukkueiden pelien maalikeskiarvot:

HPK...........6,88
Ässät........6,38
HIFK..........6,00
Jokerit.......5,63
Ilves..........5,54
JYP............5,54
Saipa........5,52
Kärpät.......5,25
Blues.........5,22
Lukko........5,22
Pelicans....5,20
Tappara....4,64
TPS...........4,25

Kahvaaminenhan hidastaa peliä, ajaa pelin kulmiin, vähentää maalipaikkoja ym. eli vähentää maaleja.

Ei toi nyt mikään kahvaamisen mittari oo enkä sitä sellaseks tarkottanukaan, mut laitoinpahan kuitenkin.

Ja sit asiaan.. Lätkässä pelataan voitosta, ja siihen pyritään niillä keinoilla, millä tuomarit sallii! Sitä vartenhan ne tuomarit siellä on! Jos tuomari sallii kahvaamisen niin sillon pelaajat kahvaa. Ei siinä oo mitään sen ihmeellisempää. JOKA IKINEN JOUKKUE käyttää kahvaamista sillon kun oma peli ei kulje ja vastustaja liikkuu niin paljo paremmin, et muuten ei enää perässä pysy.. On ihan turha nostaa jotain joukkueita esiin KAHVAKIEKKOJOUKKUEINA, koska objektiivisen näkökulman saaminen tällaseen väitteeseen vaatisi, että olisi nähnyt, joka ikisen sm-liigapelin koko kauden aikana!! Tämähän on käytännössä aika mahdotonta..

Tuomareista.. Sm-liigan tuomarit on tunnustettu kansainvälisesti erittäin tasokkaiksi. NHL:ssä taso on parempi, mutta siellä on AMMATTILAISTUOMARIT! Miksi ei meillä ole? Ei luulis olevan mikään älyttömän vaikee järjestää tätä.

Tuomarien "huonous" johtuu käsittääkseni siitä, että joka ottelussa tulee varmasti n.50-100 rikettä, joista joissain olosuhteissa vihellettäisiin jäähy. Näin Fani näkee vastapuolen pelaajan rikkovan oman joukkueen pelaajaa yhden ottelun aikana 25-50 kertaa, vaatien joka kerta jäähyä vastustajalle, mutta pettyy noin 15-40 kertaa kun jäähyä ei tullukkaan. Samaan aikaan oma joukkue on rikkonut samaan tahtiin, mutta tätä ei kiihkoissaan huomata, koska sehän on vaan hienoo kun vastustajat lentelee pitkin laitoja?

Lisäksi tuomarien joka ikiseen virheeseen takerrutaan takiaisen lailla!! Ihmisiä ne vaan on, ja tuomarina on varmasti vaikee olla kun vauhti lisääntyy koko ajan lätkässä, ja pitäis nähdä koko ajan mitä KOKO kentällä tapahtuu. Samalla pitäis yrittää pitää vielä jonkinlaista johdonmukaisuutta eli "linjaa" jäähyjen antamisessa. Mikä se linja on? Se että molemmat saa saman verran jäähyjä, vai se, että jos toiselta menee poikittainen maila läpi ilman jäähyä, niin toinen joukkue saa tavallaan yhden "poikittaisen mailan" varastoon, jonka voi käyttää haluamassaan tilanteessa saamatta jäähyä?

Viimesenä pointtina haluan nostaa esiin sen, että sm-liigan säännöissä ei löydy jäähyä nimeltä "kahvaaminen", mikä on mun mielestä selkeä puute!! "Koukkaamisen" kriteeri on yleensä että mailalla vedetään vastustaja NURIN. "Kiinnipitämisen" kriteeri on yleensä, että pelaaja pitää KÄSILLÄÄN kiinni vastustajasta esim. paidasta. "Mailasta kiinni pitäminen" on sitä itseään. "Estäminen" on yleensä kiekottoman pelaajan taklaaminen, kiinnipitäminen ym. MUTTA... kun puolustaja heittää mailan kiekollisen vastustajan kainaloon ja sit mennään paritanssia kohti laitaa, niin mikä on rike? Jäähyistä puuttuu kahvaaminen..

Joku nyt tietysti vetää jonkun sääntöpykälän malliks, mut tilannetta selkeyttäis "kahvaamiks" jäähyn lisääminen!! Nyt joku ehkä kommentoi, et ei sääntöjä voi muuttaa kun ne ei oo sit linjassa kansainvälisten sääntöjen kanssa, mut on täällä kaiken maailman "kiekko katsomoon" jäähyjäkin kokeiltu, joten miksei "kahvaamista"??? Selkeä määritelmä sääntöihin, että mikä on "kahvaaminen"...

Olen puhunut...

 

[Kuznetsov]

Joo..

Vakio kirjoitti:

Areenalla Kerho kahvasi ehkä jonkin verran kolmannessa erässä, kun paine rupesi kasvamaan omassa päässä. Muuten Kerho pelasi hienosti ja olisi ansainnut voiton. Laajamittaista kahvaus ei mielestäni ollut.

Tässähän se ydin juuri onkin. HPk sortuu kahvaukseen silloin kun sen luistelu ei riitä ja se on vaikeuksissa. HPK ei kuitenkaan kahvaa keskialueella tai vastustajan päädyssä, vaan homma keskittyy oman alueen peliin. Kun joukkue on vaikeuksissa omassa päässä, niin vastustajia yritetään tietysti estää kaikin keinoin tekemästä maalia. HPK:n kahvaus on mitä suurimmissa määrin juuri tuonlaista. Se että sitä tapahtuu vain lähinnä vieraskentillä johtuu tietenkin siitä, että kotona joukkue on harvoin vaikeuksissa.

Tapparan kohdalla tuo ns. "keskialueen merkkauspeli" on järjestelmällistä, se kuuluu pelitapaan. Vastustajalta "tila ja aika pois", "kiekottomana iholla", "mies miestä vastaan" lähes koko kentän alueella, kärkikarvaaja "pois pelistä", "kiekolliselle tilaa", "kurinalaista peliä"...

 

[sampio]

Viestin lähetti polvipetteri

Jos näillä vertailuluvuilla asiaa ihmetellään, (kun suhdeluvut ovat Helsingin eduksi kymmenkertaiset), täytyy kysyä, miksei Helsingin halleissa käy yhteensä 30.000 ihmistä Lukko-peleissä? Ja unohdetaan se, että halleihin ei edes mahdu niin paljoa, sillä eivät ne nytkään ole olleet täynnä ko. peleissä.

Tätä minäkin vähän ajattelin... Taisi Pete62:lta olla suhteellisuudentaju kahvilla.


Tämän kauden Ilveksessä ei ainakaan yksilöiden taitoa ole kuin ikoni Raipella ja jossain määrin Viitakoskella

Hei! TM sanoi jotain positiivista Ilveksestä! ;)

Hmm.. tulipa turha viesti, mutta sallittakoon se minulle.

 

[ranger]

TM:

"Tämän kauden Ilveksessä ei ainakaan yksilöiden taitoa ole kuin ikoni Raipella ja jossain määrin Viitakoskella. Muut Ipan pelaajat ovatkin sitten jo enemmän tai vähemmän tusinatavaraa joten kuvauksesi menee pahasti pieleen. Ja sitten tietenkin pakisto täytyy mainita josta löytyy kuinkas muuten perinteiseen Ilves tapaan niitä polvitaklaajia ja halonhakkaaja puukäsiä."

Forza TM, hyvin sanottu.

Onnistuit muutamassa lauseessa sanomaan kaiken oleellisen Ilveksestä muotoillen ajatuksesi yhtä aikaa sekä asiantuntevasti, osuvasti, että ennen kaikkea puolueettomasti.

Tarkoitukseni ei TODELLAKAAN ole ärsyttää, joten älähän herppaannu. ;) Myöntänet kuitenkin, että välillä varsinkin Ilvestä koskevat viestisi ovat "himpun verran" yliampuvia...



Ranger

 

[TM]

Re: TM:

Viestin lähetti ranger
Forza TM, hyvin sanottu.

Onnistuit muutamassa lauseessa sanomaan kaiken oleellisen Ilveksestä muotoillen ajatuksesi yhtä aikaa sekä asiantuntevasti, osuvasti, että ennen kaikkea puolueettomasti.

Tarkoitukseni ei TODELLAKAAN ole ärsyttää, joten älähän herppaannu. ;) Myöntänet kuitenkin, että välillä varsinkin Ilvestä koskevat viestisi ovat "himpun verran" yliampuvia...



Ranger [/B]

No ainakin tämän viestiketjun aloittanut Jussih:n kommentti oli niin täysin yliampuva että ei siihen nyt kovin neutraalistikaan voinut vastata. ;)