Tapparan kahvaus ja Suomi-kiekon filosofiset koulukunnat

[eagle]

Kuinka moneen vaikuttaa mielikuva joka on luotu...

...mediassa(oli se sitten jatkoajan keskustelupalsta, tv, jne.) tai vaikkapa kavereitten kesken. "Mun kaveri kertoi, että Tappara kahvaa, mäkin huomasin sen heti". Onkohan kirjoittajilla ollut tiettyjä ennakkoluuloja, kun ovat "todenneet" Tapparan kauhean kahvauksen.

Niin ja kuka jaksaa edes uskoa miesten(tai naisten) mielipiteitä, kun ei edes nimien kirjoittaminen oikein onnistu. Todella luotettavan pohjan näkemyksille antavat nämä nimien vääntelyt. Osoittaa vaan niin hienosti jo aikuisten(?) ihmisten ennakkoluulojen määrän ennen tekstin tarkempaa tarkastelua.

 

[Ziege]

Laitetaan tännekkin

Taidanpa itsekin ottaa kantaa näihin kahvakeskusteluihin.
Kävin viimekaudella katsomassa kaikki Tapparan ja Ilveksen kotipelit sekä kaikki Tapparan Playoff-ottelut. Sama tahti jatkuu myös tällä kaudella. Kohta 1,5 vuotta jatkuneen kahvauskeskustelun takia olen yrittänyt tarkkaan katsoa Tapparan kahvaamista.

1. Huomio:
Tappara kahvaa kärkikarvaaja todella "taitavasti", mutta mitä sen jälkeen? Yleensä Tapparaisilta tämä kahvaaminen on jäänyt juuri karvaajan kahvaamiseen, kuten pää"valmentaja" Elorantakin erään ootelun jälkeen sanoi.

2. Huomio:
Juurikin tässä kyseisessä Pelicans:ia vastaan pelattussa ottelussa (19.10.2001) huomasin, että Tappara ei paljoa muuta kahvaa kuin karvaajaa. Pelicanssin pelaajat iskivät kaikkiin viiteen mieheen kiinni mailoilla heti punaviivan jälkeen, mutta niinhän monissa peleissä käy kun vastustajalla on vauhti päällä. Tapparalaiset olisivat voineet tästäkin antaa kommentin Elorannalle joka itki karvaajan kahvauksesta. (Kun liigan tuli kaksi erotuomaria, oli Eloranta ainoa joka niitä kehui.)

Ottelu 22.11.2001 Saipaa vastaan:
Kiekon tippuessa jäähän Tapparan laiturit eivät päässeet mihinkään. Syynä olivat Saipa pelaajien mailat jotka olivat Tappara-Laiturien jalkojen välissä. Miksi tästä ei puhuttu? Koska Saipa hävisi.

3. Huomio:
Viime vuoden välierissä Ilvestä vastaan kahdelta Tappara pelaajalta murtui käsi mailan iskuista johtuen. Nämä kaksi olivat Janne Ojanen ja Jussi Tarvainen. Kuinka moni kuuli Tapparalaisilta kommentteja koskien Ilveksen mailapeliä? Ei varmaan kukaan. Silti muka voitimme välierät "kahvaamalla". Miksi Ilveksen mailapelistä ei puhuttu? Koska Ilves hävisi.

4. Huomio:
Mediat ja monet jääkiekkopiireihin kuuluvat kehuivat finaaleja. Finaaleja ovat haukkuneet pääasiassa vain Ilves- ja Tps-fanit. Miksi? Ilvesläisten haukkumiset ovat ymmärrettäviä, koska olemme "rakkaita" vihollisia. Tps-fanit syystä että Tappara ei pelannut taidokasta Jursinov-kiekkoa vaan kovaa taklaavaa jääkiekkoa.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti ks
Mailahäirintä ja kahvaaminen ovat hiukan eri asioita.Ainahan sitä vähän näpsytellään naapuria mailalla.Joskus osutaan mailaan joskus kasivarteen.Pelaaja joka ei tee tätä joutuu yrityksen puutteesta filttiin.

Hakkaaminen menee astetta korkeammalla.Siinä on tarkoitus tuottaa vastustajalle kipuja,jotta hänen peli-intonsa laantuisi.

Kahvaaminen taas tarkoittaa vauhdin pois ottamista muuten karkuun menevältä vastustajalta.

Tiedän kyllä kahvaamisen ja mailahäirinnän erot. Kahvaaminen on vain yksi tyyppi mailahäirinnässä. Mielestäni Tappara harrastaa paljon mailahäirintää, mutta mielestäni se on aika harvoin kahvaamista. Tappara saa myös mailahäirinnästään aika usein jäähyjä.

Tämä tuntuu olevan monella tälle palstalle kirjoittavalla ja muillakin jääkiekon seuraajilla ongelmana. Nähdään, kun Tapparan pelaaja koukkii kiekollista ja huudetaan, että törkeää kahvaamista. Tämä korostui viime kevään välieräotteluissa. Viime keväänä tyydyinkin useaan otteeseen olemaan hiljaa, kun huomasin, että toinen osapuoli ei tiennyt mistä puhuu.

Kahvaaminenhan on tehokkainta silloin, kun pyritään pelaamaan passiivisesti. Odotellaan keskialueella ja roikutaan kiekottomissa vastustajissa mailan avulla, jotta ne eivät pääsisi ohittamaan puolustavan joukkueen lähes seisovia pelaajia.

Tappara taasen pelaa mielestäni erittäin aktiivisesti, eikä sorru peruutteluun. Täytyy tosin tunnustaa, että vieraspeleissä en ole käynyt tällä kaudella (jos ei paikallispelejä oteta huomioon), joten niiden tapahtumista en osaa sanoa mitään.

 

[AJL]

Kahvaaminen = koukkaaminen = estäminen

Eikös ne termit mene suunnileen näin. Näyttäs muuten, että Raumalla on käynnissä varsinainen kahvausmaaottelu. Tähän mennessä (toinen erä kesken) 10 jäähyä joista 5 koukkaamisesta joista 4 Ilvekselle eli osaataan sitä näemmä naapurileirissäkin.

 

[Ramchester]

Re: Laitetaan tännekkin

Viestin lähetti Ziege
4. Huomio:
Mediat ja monet jääkiekkopiireihin kuuluvat kehuivat finaaleja. Finaaleja ovat haukkuneet pääasiassa vain Ilves- ja Tps-fanit. Miksi? Ilvesläisten haukkumiset ovat ymmärrettäviä, koska olemme "rakkaita" vihollisia. Tps-fanit syystä että Tappara ei pelannut taidokasta Jursinov-kiekkoa vaan kovaa taklaavaa jääkiekkoa.

Se, että viime vuoden finaaleja olisi haukkuneet pelkästästään TPS- ja Ilvesfanit on paskapuhetta. Sellaisten joukkueiden kannattajat, joiden suosikki ei finaaleissa pelannut, toivoi Tapparan voittoa, ettei Tepsi aina voita mestaruutta. Ensimmäisen finaalin nähtyään, moni kuitenkin toivoi jo tepsin voittovan - Tepsi sentään yritti pelata jääkiekkoa.


Ja, jos Tappara-fanin mielestä finaaleissa Tappara esitti kovaa taklaavaa peliä, niin suosittelen lainaamaan joltakin 90-luvun TPS-jokerit klassikkofinaaleja. Siellä tapeltiin ja siellä taklattiin, mutta ei toisella joukkueella ollut koko ajan maila vastustajan kainalossa, kävi finaaleissa sitten miten tahansa.


edit: lisäys

Ja mitä mediaan tulee, niin on kai turha kuvitella, että Saukkonen/Jutila olisivat haukkuneeet finaalit vuosikymmen surkeimmaksi:D

 

[PTS]

kahvaamisesta unia näkevät, lukekaa tämä

Ne jotka Tapparaa kahvaraksi haukkuvat voisivat vastata näihin kysymyksiin. Mikä tekee sinut niin kateelliseksi, että rupeat keksimään tuommoista soopaa? Kannattaisiko peleissä pitää silmiä auki, eikä vaan nähdä unta siitä, että Tappara kahvaa? Tuomarilinjahan on kaikille sama, miten on sitten mahdollista, että Tappara kahvaa ja muut eivät kahvaa, suosivatko tuomarit Tapparaa? Miten on mahdollista, että tästä jääkiekon kovimmasta kahvajoukkueesta pääsee maajoukkueeseenkin paljon pelaajia ja he esiintyvät siellä vieläpä todella hyvin, kahvaamisen avullako? Suosivatko Euro hockey tourin tuomaritkin näitä pelaajia jotka tulevat Tapparasta?

 

[Vaughan]

Viimekauden finaaleista

Koska itse olen hieman jäävi sanomaan mitään, lainaan tuntemieni IFK ja Jokerifanien kommentteja...

Kaikki heistä pitivät ottelusarjaa jännittävänä, hyvänä jääkiekkona. He olivat myös kaikki Tapparan puolella, nimenomaan sillä perusteella, että Tappara sentään yritti pelata, TPS tyytyi ainoastaan peruuttelemaan.

TPS karvasi varovaisesti yhdellä miehellä, neljän seistessä turvallisesti keskialueella, niin että ainoa mahdollisuus päästä sumpusta läpi, oli heittää kiekko päätyyn. Tähän tilanteeseen myös ajauduttiin usein, kun TPS:n ainoa karvaaja ei juuri koskaan saanut (tietenkään) yksin kiekkoa pois Tapparan pelaajilta.

Tappara puolestaan pelasi tapojensa mukaista kaksivaihekarvausta, jossa kärkikarvaaja ottaa kiinni todella syvältä vastustajan alueelta, tarvittaessa ajaen vaikka maalin taakse, jotta puolustajille ei jäisi aikaa hautoa kiekkoa. Toinen karvaaja seurasi tilannetta vähän kauempana, mutta silti selvästu hyökkäysalueella, valmiina singahtamaan kiekon perään heti, jos kärkikarvaaja sai aiheutettua hämminkiä vastustajan kiekolliselle pelaajalle. Tähän Tapparan taktiikkaan kuului jatkuva taklauspeli, joka varsinkin kahdessa ensimmäisessä finaalissa toimi hyvin, mutta pikkuhiljaa pelaajien väsyessä alkoi tuottaa virheitä - sekä yksittäisissä otteluissa että koko sarjassa - joiden ansiosta TPS lopulta korjasi potin.

Sanonpa tähän vielä, että itse en nähnyt yhtään finaaliottelua, koska olin ulkomailla. Edellämainitun olen kuullu toisten - lähinnä siis IFK:n ja Jokereiden - kannattajien kertomana. Mainitut tuntemani Stadilaisfanit olivat myös kaikki yhtenä mieheä Tapparan puolella, ja valittelivat kovasti sen passiivisemman, tylsempää kiekkoa pelaavan joukkueen voittoa...

 

[Corkscrew]

TPS yritti pelata jääkiekkoa ensimmäisessä finaalissa? No varmaan yritti niin, mutta jäi kahdessa ensimmäisessä erässä niin totaalisesti Tapparan taklausmyllyn alle että ei saanut rakennettua kuin muutaman hyökkäyksen kirvesrintaisten maalia kohti. Olitko t4 Elysee-Areenassa katsomassa kyseistä peliä? Jos olit, en voi kuin suu auki ja silmät ympyriäisinä ihmetellä noita kirjoituksia. Oletko tosissasi?

 

[Jenkki]

Kahvaus?

Täytyy kyllä sanoa että, olen täysin samaa mieltä Ziegen kanssa. Kaikki mediat ylistää Tapparaa hyvästä liikkeestä (esim. veikkaaja: ...isojen miesten liukas liike koosta huolimatta...) ja silti muiden ( lähinnä ilveksen ) joukkueiden kannattajat syyttävät Tapparaa jarruttamisesta ja pelitemmon jäädyttämisestä kahvaamalla. Ei vaan yksinkertaisesti sovi yhteen.

 

[einari]

Re: Voi luoja

Viestin lähetti Petaja
Käsi ylös se, joka ei jossain elämänvaiheessa ole joutunut sanaharkkaan TM:n kanssa :D

Käsi ylös myös se joka ei jossain elämänvaiheessa ole joutunut sanaharkkaan PETAJA:n kanssa?????:D

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Mazza
TPS yritti pelata jääkiekkoa ensimmäisessä finaalissa? No varmaan yritti niin, mutta jäi kahdessa ensimmäisessä erässä niin totaalisesti Tapparan taklausmyllyn alle että ei saanut rakennettua kuin muutaman hyökkäyksen kirvesrintaisten maalia kohti. Olitko t4 Elysee-Areenassa katsomassa kyseistä peliä? Jos olit, en voi kuin suu auki ja silmät ympyriäisinä ihmetellä noita kirjoituksia. Oletko tosissasi?

Olen tosissani, ja tämä väittely on ilmeisen turhaa tapparalaisten ja tepsiläisten välillä. Tapparan kärkikarvaajat vipusivat tepsin hyökkäjät mailan avulla sivuun pelistä ja, kun tepsiläiset pääsivät ohi karvaajista, niin oli "kahva" kainalossa - kyllä siitä oli "taklausmylly" kaukana. Kolmannessa erässä tepsi nosti luistelua entisestään ja tapparan kärkikarvaajat eivät enää ehtineet lyödä kahvaa kainaloon...

Tampereen matsi oli sitten oikein "miten kahvata tehokkaasti 60 minuuttia"-oppitunti a' la Tappara.

Miksi minä yleensä "poraan" täällä viime vuoden finaaleista? Parempi, eli Tepsi voitti mestaruuden 3-1 ja näin ollen, Suomessa ei mitään uutta.

No, varmaankin siksi, että mielestäni viime vuoden finaalit olivat aivan ala-arvoiset viihdyttävän ja yllätyksellisen kauden päätteeksi. Finaalit edellisiltä kausilta Jokereita ja Hifkiä vastaan olivat viihdearvoltaan kymmen- ellei peräti satakertaiset.

Ehkä, poraan kateudesta Tapparan tämän vuoden menestyksen johdosta. Ei, en ole kateellinen millään tavalla Tapparalle. Tapparahan on ollut varma finaalijoukkue jo viime kevään jälkeen. Ja Tepsillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksiakaan finaalijoukkueeksi nykyisellä kokoonpanolla. Kyllähän sen nyt näkee sarjataulukostakin: Tapparalla on 26:sta pelistä kolme voittoa enemmän kuin Tepsillä.

Joten ei, muuta kuin tsemiä Tapparalle Jokereiden kaatoon finaalipeleissä.

 

[polvipetteri]

Minusta Tappara on miehekkällä linjalla liikkeellä. Ei itketä turhista, sillä jokaisen joukkueen pelaajat hakkaavat mailalla -> itse kullekin tulee välillä vammoja. Jokainen joukkue kahvaa (nimitetään sitä kahvattavaa nyt kärkikarvaajaksi tai pahimmillaan viisikoksi) -> kaikki kärsivät kahvauksesta.

Ei ole mitään syytä lähteä moittimaan muita seuroja, kun eivät omatkaan jauhot ole puhtaita. Ja tämä koskee jokaista 13 liigaseuraa. Kaikki vaan eivät sitä ymmärrä, vaan sortuvat aika ajoin lapsellisuuksiin.

 

[Corkscrew]

t4..

Tämä vääntäminen todella on turhaa. Olet täällä jo pitkään toitottanut kuinka Tapparan "systemaattinen, suomalaisen jääkiekon tuhoava kahvapuolustus" on niin kauheata katsottavaa herkälle mielellesi, että pian on lajinvaihto edessä. Ja nyt kirjoitat kuinka Tepsi noin vain mursi sen puolustuksen vähän "luistelua lisäämällä". Ristiriitaa?

 

[Ramchester]

Re: t4..

Viestin lähetti Mazza
Tämä vääntäminen todella on turhaa. Olet täällä jo pitkään toitottanut kuinka Tapparan "systemaattinen, suomalaisen jääkiekon tuhoava kahvapuolustus" on niin kauheata katsottavaa herkälle mielellesi, että pian on lajinvaihto edessä. Ja nyt kirjoitat kuinka Tepsi noin vain mursi sen puolustuksen vähän "luistelua lisäämällä". Ristiriitaa?

Ei, en vaan jaksanut kirjoittaa kolmisivuista selvitystä siitä miten, Tepsi lisäsi kolmannessa erässä luistelua, ja J. Ojasen tapaiset hitaat mutta kankeat tapparalaiset eivät enää jostain pysyneet tepsiläisten perässä. Voihan tietenkin olla niinkin, ettei Tepsi nostanut luisteluaan yhtään, vaan isoille ja hitaille ja kankeille tapparalaisille tuli väsy, eikä ne enää jaksanut kahvata ja luistella tepsiläisten perässä. Tai sitten kävi niin, että "ylämummo"-Mäkinen sanoi pukukopissa jätkille, että ei tässä enää tarvitse kahvata - voitetaan me kuitenkin tämä ottelu. Ja, ehkä jopa Rautakorpi oli osoittanut pelinjohdollisia kykyjään ja käskenyt poikia varmistelemaan voittoa tiputtamalla kahvaamista alemmaksi...

Lopputulos oli kuitenkin se, että Tepsi luisteli viimeisessä erässä Tapparalta jalat alta - Kapasen maalikin taisi tulla tilanteessa, jolloin lähes kaikki tapparalaiset olivat vetämässä happea vaihtoaitiossa...

...tämä vääntäminen on kyllä aivan turhaa.

 

[ippe]

Kyllä tuntuu hyvältä, kun tietää Turussa asuvan Tepsi-faneja kuten t4, muutoinhan he olisivat ympäri Suomea.

Tielaitoksen suunnitelmia uusista tienviitoista