Tapparan kahvaus ja Suomi-kiekon filosofiset koulukunnat

  • 11 348
  • 164

rinkeli22

Jäsen
Viestin lähetti Pete 62
Itse olisin siellä päin huolestunut katsojamääristä. Muka hienoa lätkää pelaava jengi vetää vain n. 3000 katsojaa (Lukko-matsi) halliin. Turha syyttää kelejä, satoi se eilen stadissakin ja silti Ifkin matsissa oli n. 6500 katsojaa.

Vähän on suhteellisuudentaju joo, hukassa.. On toi 3000 tietysti loistavaa peliä esittäneelle Kerholle hallin ja talousalueen pienuudesta huolimatta hitusen alakanttiin, mut selitys löytyy tosta Peten kirjotuksestakin. (Katso mitä lukee katsojamäärän perässä suluissa)

Lukko nyt vaan on aina ollu Hämeenlinnassa vähiten yleisöä kiinnostava joukkue. Syitä tähän en ala puntaroimaan...

Ja jos Ilmalan huippumodernissa viihdekeskuksessa Chateubriandien, kaviaarin ja vuosikertaviinin tyyssijassa mukavasti istuskelemassa on näkyny kärkimatseissa olevan vähä reilua 10000 katsojaa, ja Rinkelinmäen jääladossa makkarakojujen keskellä värjöttelemässä seisomapaikoilla on 4500 kärkimatseissa, niin Ilmala on noin 80%:sti täynnä ja Rinkula on noin 90%:sti täynnä. Ja ns. "Laatuhan" on täysin teidän puolellanne! Vai onko...?

Helsingin talousalueella n. miljoona asukasta ja kärkimatsit ei oo loppuun myyty!?!?!?!

Hämeenlinnan talousalueella n.50 000 ihmistä..
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyselyyn on tässä vaiheessa saatu 50 ääntä, joten pieni väliyhteenvedon paikka.

Mikä joukkue kahvaa eniten SM-liigassa?

Blues 0 0%
HIFK 0 0%
HPK 2 4.00%
Ilves 6 12.00%
Jokerit 1 2.00%
Jyp 6 12.00%
Kärpät 2 4.00%
Lukko 0 0%
Pelicans 3 6.00%
Saipa 0 0%
Tappara 29 58.00%
TPS 1 2.00%
Ässät 0 0%

Eli Tapparalla selkeä johto, yli puolet äänistä, eli 58 %:eek:
Jostain se kertoo, jokainen saa itse päätellä mistä!

Jaettu 2 sija Ilveksen ja Jypin kesken 12 %:lla

Ja loput lähinnä marginaalisia...

Tepsikin on luultavasti saanut äänensä vain ja ainoastaan siitä syystä, että kyselyn tekijä oli Tepsin kannattaja:D

Jatketaan seuraamista ja, jos viitsitte kirjoittakaa sinne vaikka "böö", jotta kysely pysyisi näkyvillä;)
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti t4
Kyselyyn on tässä vaiheessa saatu 50 ääntä, joten pieni väliyhteenvedon paikka.

Mikä joukkue kahvaa eniten SM-liigassa?

Blues 0 0%
HIFK 0 0%
HPK 2 4.00%
Ilves 6 12.00%
Jokerit 1 2.00%
Jyp 6 12.00%
Kärpät 2 4.00%
Lukko 0 0%
Pelicans 3 6.00%
Saipa 0 0%
Tappara 29 58.00%
TPS 1 2.00%
Ässät 0 0%

Eli Tapparalla selkeä johto, yli puolet äänistä, eli 58 %:eek:
Jostain se kertoo, jokainen saa itse päätellä mistä!

Jaettu 2 sija Ilveksen ja Jypin kesken 12 %:lla

Ja loput lähinnä marginaalisia...

Tepsikin on luultavasti saanut äänensä vain ja ainoastaan siitä syystä, että kyselyn tekijä oli Tepsin kannattaja:D

Jatketaan seuraamista ja, jos viitsitte kirjoittakaa sinne vaikka "böö", jotta kysely pysyisi näkyvillä;)

Laittamasi kyselyn tuloksilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kun otetaan huomioon että täällä SM-liiga puolella useammassakin viestiketjussa jauhetaan Tapparan vastaista propagandaa niin aina se uppoaa johonkin sellaiseenkin joka ei ole yhtään Tapparan peliä edes nähnyt tällä kaudella. Huvin vuoksi kyseinen henkilö sitten vaan päättää äänestää. On kyseessä sitten Skotlannissa asuva Ilves-fani tai joku muu joka ei pääse Tapparan pelejä näkemään jolla ei ole sympatioita Tapparan suuntaan.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voisit Kuznetsov hieman tarkentaa tuota analyysiäsi Tapparan pelityylistä. Minä kun en ole nähnyt kirvesrintaisten kahvaavan sentään vastustajan alueella, keskialueella toki merkataan omat miehet jos vastustaja rakentelee hyökkäystä, mutta sehän on puolustuspelin avainasia jääkiekko-nimisessä lajissa. Ei se puolustaminen ala millään joukkueella omalta alueelta SM-liigassa, edes Kerholla, vaikka verkko huomattavan usein Smidin tai Pietilän takana pöliseekin.

Mielenkiintoista muuten on, että viime kaudella joku Kiekkopesän Ilves-faneista teki kyselyn Tapparan pelityylistä, joka kyseistä kannattajaa kismitti oikein kunnolla, ilmeisesti pääasiassa lukuisten paikallispelitappioiden johdosta. Tuolloin lähes kaikki pesäläiset olivat sitä mieltä, että Tappara ei kahvaa yhtään sen enempää kuin mikään muukaan liigaseura. Kovasti mieli nyt muuttuu monella, kun Tappara on sarjajohdossa. Hmmm...
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Re: Tunnepohjaista provosointia

Viestin lähetti Tarinankertoja


Kahvakeskustelu tuntuu aina käänytyvän syyttelyksi, ja ne joita syytetään pulustautuvat. JOTENKA kertokaas nyt Tapparan miehet, pitäisikö joka koukku viheltää? Pitäisikö Tampereen kaukaloa suurentaa taks vanhoihin mittoihin? Pitäisiko kaikki kiekkottoman miehen estämist viheltää?


Hei kaikki!!
Sen kun toteette, että vihelletään pois vaan meirän puolesta.
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Yksi ääni!

Kyllä vaan, tuomarilinja vaan tarkemmaksi ja Tampereen kaukalo maksimimittoihin.

Miksi muuten aloite Tampereen kaukalon pienentämiseksi tuli taitokiekko Ilvekseltä?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Yksi ääni!

Viestin lähetti hanu
Kyllä vaan, tuomarilinja vaan tarkemmaksi ja Tampereen kaukalo maksimimittoihin.

Miksi muuten aloite Tampereen kaukalon pienentämiseksi tuli taitokiekko Ilvekseltä?

Yks lysti kuka alotten teki(en oikeesti tiedä), mutta pidin ideaa huonona alusta alkaen. Ja jos on fanien kirjoittelua seurannut, niin ainakin meitin leirissä pienestä kaukalosta ei pidetä. Ilves.com in äänestystulos oli aika selkeästi isomman kaukalon puolella. Tapparan leirin yleisestä mielipiteestä vois joku Tapparalainen heittää tietoo tänne.

Ilveskin on selvästi joukkuetta kootessa panostanu kokoon taidon kustannuksella, mutta Raimo hämää yleisilmettä niin paljon, että viäläkin puhutaan taitokiakosta... No tulihan se Veikko taks, kuhan valmennusjohto vaan älyäis laittaa sen keskelle...
 

Hepitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti TM


Laittamasi kyselyn tuloksilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kun otetaan huomioon että täällä SM-liiga puolella useammassakin viestiketjussa jauhetaan Tapparan vastaista propagandaa niin aina se uppoaa johonkin sellaiseenkin joka ei ole yhtään Tapparan peliä edes nähnyt tällä kaudella. Huvin vuoksi kyseinen henkilö sitten vaan päättää äänestää. On kyseessä sitten Skotlannissa asuva Ilves-fani tai joku muu joka ei pääse Tapparan pelejä näkemään jolla ei ole sympatioita Tapparan suuntaan.

Tuo ei selitä noin suurta eroa muihin...

-H-
 

Kaivanto

Jäsen
Tiedättekö lumipallon? Sehän muodostuu aluksi pienestä möykystä tahdotonta massaa. Näppeihin sopivan alkupallon pyörittelee tavallisesti joku, joka aikoo heittää sillä jotakuta tai jotakin. Heitolle on olemassa usein todelliset syyt, mutta subjektiiviset motiivit saavat toisinaan nakkaamaan turhankin kovaa. Osuminen on suhteellisen vaikeaa, sillä liukas pallo lipsahtaa näpeistä helposti väärään suuntaan ja hajoaa joskus raivon puuskassa pelkäksi mössöksi.

Hutilaakista pallo saattaa kuitenkin jäädä sopivasti rinteeseen möllöttämään. Se voi viihtyä niillä sijoillaan kauankin, mutta mikäli tuuli alkaa käydä huipulta päin riittävän kovana ja uhkaavana molluska kenties kierähtää kerran, sitten kaksi ja alkaa vähitellen vyörymään rinnettä alaspäin. Tahdoton massa tapaa matkallaan jatkuvasti lisää tahdotonta massaa. Paisumistaan paisuva materiamöykky ei tiedä minne ja miksi on menossa, mutta alkaa yhtä kaikki herättämään jylinällään ja koollaan huomiota. Pallon viipottaessa rinnettä alaspäin säät alkavat vähitellen lämmetä, jolloin tielle osuu toisinaan jopa miljoonan kärpäsen parvi. Lopulta pörisevä lumipallo muuttuu vyöryksi jossa kaikki rinteen lumi syöksyy alaspäin, koska lumen nyt vain kuuluu tehdä niin. Näissä oloissa fysiikan lait sanovat, että suuntia on olemassa vain yksi. Harmaa-valkoinen massa kasautuu lopulta koko horisontin peittäväksi kinokseksi. Kasasta eksyneet yksinäiset pälvet sulavat tasangon lämmössä nopeasti.

Kevään tullen aurinko alkaa paistaa yhä korkeammalta ja lämpimämmin. Kinos on edelleen iso, mutta makaa nyt hiljaa sijoillaan. Sää sen kun kuumenee, ja lumi alkaa sulaa. Lopulta se katoaa kokonaan sataakseen syksyllä taas rinteille ja vyöryäkseen jälleen suuntaan, johon tuulenpuuskat huipulta sattuvat ensimmäisen kökön sysäämään.
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mazzalle

Niin, minä en tainnut käyttää sanaa "kahva" lainkaan Tapparan yhteydessä. Enkä puhunut hyökkäyspään kahvaamisesta, vaan "mies miestä vastaan" pelaamisesta lähes koko kentän alueella. Tällä tarkoitin myös Tapparan yleensä erittäin aggressiivista kärkikarvaajaa, joka pyrkii usein kiinni kiekolliseen pakkiin jo vastustajan päädyssä. Tietysti silloin käytetään myös vähän mailaa, mutta kyllähän kiekolliseen kaveriin täytyy saada vähän koukkua antaakin.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minun puolestani tuomarit saisivat ottaa kaikki pikkurikkeetkin pois. Joka ikisen kahvan ja koukun ja polvitaklauksen. Vaan milläs pienet seurat sitten pärjäisivät? Kun häntäpäähän sijoittuneille porukoille tunnutaan sallivan suurempia vastaan normaalia ronskimmat otteet.

Minä luulen, että Tappara veisi muita joukkueita ihan samaan malliin, vaikka pelistä otettaisiin hipaisutkin ulos. Kaikki joukkueet kahvaavat. Ehkä Tappara tekee senkin sitten paremmin. Mutta: ei niitä kahvaamalla niitä maaleja tehdä vähintään yhtä enempää kuin vastustaja. Vai tehdäänkö? Kertokaa miten.

Onko Tapparan jätkät niin kovia, että pitävät lapaa kaverin kainalossa ja tuppipäällä painelevat kiekot vastustajat maaleihin?

Ja mitä tulee tähän t4:n tilastoon, niin olisi kiva tietää äänestäneiden seurasidonnaisuudet. Minkä seurojen kannattajia on Tapparaa ääänestäneissä jne.
 

more

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Siitä kahvaamisesta..

Olen nähnyt Tapparan tällä kaudella kerran tv:stä, kerran Rinkelillä ja kerran Hakametsässä. Kotiottelussaan Tappara ei kovaa kahvaamista harrastanut, olipahan vain kertakaikkisen hyvä, kova ja Kerhoa parempi. Sekä tv:ssä että Rinkelinmäellä tilanne oli toinen: kahvaaminen oli kovaa. Hyvät Tapparan kannattajat täälläkin: en usko, että monikaan asettaa Tapparan kertakaikkisen kovaa liikettä, taitoa, kuntopohjaa tai ylipäänsä materiaalia kyseenalaiseksi. Siitä ei ole kysymys. Eikä ainakaan omalla kohdallani ole kysymys mistään antipatiasta, päinvastoin. Kasassa on monella tapaa liigan kovin kokonaisuus, jonka pelikuria ja asennetta ei voi kuin ihailla. Mutta mutta. Ainakin vieraskentällä pelitavassa on jotain, joka nyppii monia. Kyse ei ole katkeruudesta tai kateudesta, vaikka näin pikkuseuran kannattajana siihenkin voisi olla aihetta. En vain pidä siitä, että pelistä katoaa vauhti ja viihdyttävyys ja tilalle saadaan roikkumista ja ronkkimista. Tähän syyllistyvät aivan varmasti kaikki sm-liigan joukkueet, Kerho takuulla mukaanlukien. Moni on kuitenkin kiinnittänyt huomiota siihen, että tämän kauden Tappara viljelee sitä erittäin paljon, ikäänkuin pelitapana (ainakin vieraissa) ja läpi ottelun.
En tiedä olenko tyhmä vai naiivi, kun ajattelen, ettei voiton tavoitteleminen hinnalla millä hyvänsä ole sen arvoista. Kiekko saa ja sen pitää olla kovaa, mutta kyllä paitsi tuomareiden myös pelaajien ja ennen kaikkea valmennuksen pitäisi arvostaa lajia niin paljon, että pyrkisi säilyttämään sen rehellisenä ja vauhdikkaana. Suurinta vahinkoa lajille tekee- eivät niinkään satunnaiset tappelut ja hanskaaminen- vaan kaikki tämä kahvaroikkukoukkuosasto. Se jos joku on, esittipä sitä mikä joukkue tahansa, todellista neitikiekkoa, jota ei ymmärtääkseni monikaan jaksa arvostaa.
Toivoisin, että tällaiseen kritiikkiin voisi tälläkin palstalla suhtautua muutenkin kuin ottamalla se henk.koht. loukkauksena. Kaikkea pitää saada kritisoida, minun puolestani myös Kerhon pelitapaa, jos ja kun siihen on aihetta. On totta, etten ole tällä kaudella nähnyt kuin kaksi HPK:n vieraspeliä, enkä niiden perusteella osaa sanoa, miten joukkue muualla kuin Rinkelillä pelaa, mutta toivon, että oman suosikkijoukkueeni peli on ennen kaikkea rehtiä ja perustuu muuhun kuin vastustajan vauhdin pois ottamiseen. Vaikka taidankin saada monien vihat päälleni, uskallan silti pahoitella sitä, että niin saakelin hyvä jengi kuin Tappara sitä viljelee.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olipahan harvinaisen asiallinen kirjoitus tuo moren kirjoitus. Tapparalla on isoja miehiä ja joukkue vetää pelikaudellakin aika ajoin kovia punttireenejä. Silloin tällöin porukka on puuduksissa ja käyttää mailaa tavallista reippaammin. Noin fiksun kirjoituksen jälkeen tämä on helppo myöntää. Sen sijaan näiden eräiden kirjoittamat jutut yksinomaan ärsyttävät, sillä ne polveutuvat ainoastaan sen tietyn fanikatsomon osan liiderin päähänpistosta. Ja sitähän sitten totellaan ja kaikki sillä yhdellä ja samalla silmällä peliä vuorotellen katsellaan...

Tietysti, jottei ihan myöntelyksi mene, on huomattava ne seikat, että vieraspeleissä, kuten Rinkelinmäellä kotiyleisön reippaan huutelot auttavat kaikenlaisten “rikkeiden” huomaamista. Itse muutaman vieraspelin ja kaikki kotipelit nähneenä en ole löytänyt suuria eroavaisuuksia, vieras- ja kotipelaamiseta. Johtuneeko sitten perjantaista vai mistä, mutta myönnän, että voi tilanne olla toisin niissä peleissä, joita en ole nähnyt.

Mutta edelleen totean, että Tappara ei kahvaa keskimäärin yhtään sen enempää kuin mikään muukaan joukkue. Laittakaapa paksukallot jatkossa jotain faktaa (muutakin kuin noita lähinnä diktaattoristaan tunnettujen valtioiden presidentinvaaleja muistuttavia galluppeja), muutoin voitte hukuttautua niihin nenäliinoihinne!
 

axe

Jäsen
Olispa 60-luvullakin ollut internet (ja jos vielä olis 60-luvullakin elänyt). Olis ollu hianoo lukee kuinka koko kentän taklaamisen salliva sääntö tuhosi jääkiekon ja lopetti taitokiekkoilun ihan kokonaan. Ei ollut edes iltapäivälehtiä eikä Hockey Nightia. Oliko edes liesmäkiä, jalosia ja saloja lehdissä kirjoittelemassa miten asiat oikeasti ovat?

Sen verran määkin muistan, että 80-luvullahan Tappara tuhosi suomalaisen jääkiekkoilun edellisen kerran ihan tyystin. Ensinnäkin joukkue oli liian ylivoimainen. Ei ollut hyväksi kiekkoilulle, että sama joukkue oli aina finaalissa ja melkein aina voittikin. (Asia muuttui muuten radikaalisti 90-luvulla, varsinkin Jokerien menestyksen myötä. Sille nyt ei vaan voinut mitään kun muut eivät kyenneet haastamaan. Jääkiekkoilua Jokerien ylivoima ei kuitenkaan ollut tuhomassa.) 80-luvulla Tappara tuhosi jääkiekkoilun ihan tyhmällä puolustamisella. Ei kellään ollut kivaa kun toiset ei antaneet mahdollisuuksia ylivoimahyökkäyksiin ja muuta ihan tyhmää. Jääkiekonhan piti olla iloinen ja hyökkäävä peli, ns. jalo peli.

Kuten täällä (vai oliko se jo Kiekkopesässä?) käydyssä keskustelussa kävi selvästi ilmi, niin Tapparan 80-luvun mestaruuksillahan ei ole mitään muuta arvoa kuin se, että historiatilastoissa ne nyt sattuvat valitettavasti näkymään. Kaikki voidaan vähätellä ja niputtaa yhteen vain sanomalla "tylsää, Rauno Korpi, poltetun maan taktiikka". Hävetkää, voittajat, ei tuolla tavalla kannata voittaa.

Seuraava, mahdollisesti hyvinkin pian tuleva Tapparan mestaruus saadaan sitten omaa häviäjän egoa pönkittäen vähäteltyä hokemalla "kauheeta katottavaa, Rautakorpi, kahvaakahvaa". Hävettävää voittamista, hinnalla millä hyvänsä.

Ja vielä kun se hinta on kauniin taitokiekon ja koko suomalaisen jääkiekon totaalinen tuho ja alasajo.

(Sisälukutaidottomat voivat nyt hihkua sitten, että kattokaa ny, axekin myöntää!)

Edit: Jotta kenenkään ei tarvitsisi aloittaa sitten Tappara-fanit uhoaa -mantraa, niin mun yksi roponi on edelleen vahvasti aivan ylivertaisen materiaalin omaavan Jokerien mestaruuden puolella. Mutta aina saa toivoa!
 
Viimeksi muokattu:

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Tapparan menestys monille punainen vaate...

Tällä hetkellä Tapparalla on vaan sellainen joukkue, joka pärjää pelataan ihan millä säännöillä ja tyyleillä tahansa. Tämän asian havaitseminen tuntuu monille olevan ns. kestämätön paikka. Jotain "ymmärrettäviä" selityksiä on löydyttävä, jos ei oma joukkue pärjää. Kahvausta on tarkasteltava yleisenä ilmiönä, eikä "kunniaa" siitä voi antaa yhdelle ainoalle joukkueelle. Se on vaan kateellisten panettelua...

Ja Henriksson on niin läpeensä Ilveksen mies, että oikein ihmettelen kuinka hän edes kehtaa nykyisessä raitapaidassaan antaa lausuntoja Tapparasta. Tai mikäs siinä, en ainakaan minä voisi mitään muuta odottaakaan. Kunnes toisin todistetaan, niin Henriksson on ainakin minulle jääkiekkotuomarina pelkkä "vitsi". :D
 

more

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Axe

Taisit lukea kirjoitustani niinkuin piru Raamattua, ainakin jos kommenttisi oikein ymmärsin. Se, että joukkue on oma suosikki, ei mielestäni tarkoita sitä, että kaikki kritiikki tulee ottaa hyökkäyksenä tai loukkauksena, joksi sitä ei ole tarkoitettu. Minä uskon, että Tappara voisi olla ansaitusti Suomen mestari ensi keväänä ilman sentyyppisiä elementtejäkin, joita edellisessä kommentissani arvostelin. Luulisi taidon, fysiikan, nopeuden ja työmoraalin riittävän. Ainakin niiden pitäisi.
 

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Re: Joo..

Viestin lähetti Kuznetsov

Tapparan kohdalla tuo ns. "keskialueen merkkauspeli" on järjestelmällistä, se kuuluu pelitapaan. Vastustajalta "tila ja aika pois", "kiekottomana iholla", "mies miestä vastaan" lähes koko kentän alueella, kärkikarvaaja "pois pelistä", "kiekolliselle tilaa", "kurinalaista peliä"... [/B]

Kyllähän tuossa jotain tuttua on... Niin, tämähän on kyllä nähty esim. Tampereen paikallispeleissä!! Joukkueen nimen vaan kun jättäis pois, niin tuo Kuznetsovin kirjoittelema tekstipätkähän on kuin suoraan A.P.Selinin pelioppaasta!! :cool:
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Tapparan menestys monille punainen vaate...

Viestin lähetti Hakkuri
Ja Henriksson on niin läpeensä Ilveksen mies, että oikein ihmettelen kuinka hän edes kehtaa nykyisessä raitapaidassaan antaa lausuntoja Tapparasta. Tai mikäs siinä, en ainakaan minä voisi mitään muuta odottaakaan. Kunnes toisin todistetaan, niin Henriksson on ainakin minulle jääkiekkotuomarina pelkkä "vitsi". :D

Aivan. Huonolle tuomarille huudetaan nuijaa. Vielä huonommalle ei enää edes huudeta vaan nauretaan. Näin tapahtui torstaina Hakametsässä.

Henrikssonin ensimmäisen erän toilailut yleisö vielä jaksoi kuitata nuija-huudoin. Toisessa erässä sekoilun pahetessa entisestään, Henriksson onnistui suorastaan mykistämään koko kiekkoyleisön taidonnäytteillään. Kolmannessa erässä Henrikssonin tuomiot jo sitten palkittiinkin useimmiten komealla naurunremakalla.

Taisipa linjatuomaritkin seota pasmoissaan Henrikssonin toikkarointia katsellessaan. Pitkiä ei oikein osattu viheltää sitten millään, mutta se paikattiin tyylikkäästi viheltämällä muutama ylimääräinen paitsio, ihan varmuuden vuoksi. Tosin linjatuomarikaksikko paransi otteitaan loppua kohden: kolmannessa erässä vihellettiin muistaakseni yksi pitkä kiekko aivan sääntöjen mukaisesti, ja yleisö palkitsikin kaksikon siitä hyvästä ansaituilla aplodeilla.

Ja kaikki Ilveksen kannattajat: jatkakaa ihmeessä tätä kahvauskeskustelua. Mitä enemmän pidätte aiheesta meteliä, sitä paremmalta joka ikinen paikallispelivoitto maistuu. Mitä katkerampi tappio, sen parempi :D.
Totta puhuen, tähän kahvauskeskusteluun voi tällä hetkellä suhtautua yhtä suurella vakavuudella kuin Henrikssonin tuomaritoimintaan ;). Kummallekaan ei voi kuin nauraa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Joku voisi kehitellä vaikka laskurin, joka laskee, montako Tapparan kahvaamista käsittelevää otsikkoa on jo avattu ja tullaan vielä kevääseen mennessä täällä avaamaan. Aika surkuhupaisalta touhu vaikuttaa. Tapparan menestyksestä kateelliset henkilöt voisivat purkaa kateuttaan vaikka kannustamalla entistä enemmän omaa joukkuettaan.

Kahvaako Tappara? No, tottakai kahvaa.
Miksi? No, koska kaikki muutkin kahvaavat
Miksi kaikki muutkin kahvaavat? Sen voisi kysyä vaikka Hannu Henriksonilta.....
 

Huuhaa

Jäsen
Kylläpä tästä nyt keskustellaan....

Sen sanon vaan, että Tapparan fanien on helppo sanoa, että KAIKKI valittavat Tapparan kahvaamisesta ja kahvauksesta VAIN ja ainoastaan sen takia, kun Tappara on kärjessä....

EI edes me suomalaiset olla NIIN kateellista kansaa.... :D
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti polvipetteri
Mutta edelleen totean, että Tappara ei kahvaa keskimäärin yhtään sen enempää kuin mikään muukaan joukkue.

Tällainen kommentti on jo surullinen.
 

jackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt voi tietysti joku syyttää heikosta moraalista tms., mutta eikö tässä kiekossa ole tavoitteena voitto? Mielestäni on hyväksyttävää tavoitella sitä voittoa millä keinolla hyvänsä, kunhan se keino ei ole suoraan hengenvaarallinen. Itsekin pelatessani lajista riippumatta teen kaikkeni voittamisen eteen, eikä mikään ota enempää päähän kuin tappio. Mikäli joku vastustaja sitten käyttää jotain sääntöjen rajamailla olevaa keinoa, niin miksen sitten itse ottaisi sitä käyttöön?

Ja sitten sama siirrettynä SM-Liigaan. Se että Tappara _mahdollisesti_ käyttää enemmän mailaa kuin on ikävää. Kaikki joukkueet samaa keinoa käyttävät, me vaan kai sitten enemmän kun muut niin sanoo... Minun puolestani kaiken mailahäirinnän saisi karsia pois, sen verran vahva on uskoni omaan joukkueeseen että väitän meidän pärjäävän siinäkin tapauksessa.

Olipa sekavia juttuja...
 

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Re: Kylläpä tästä nyt keskustellaan....

Viestin lähetti Huuhaa

EI edes me suomalaiset olla NIIN kateellista kansaa.... :D

Joo, eihän me suomalaiset. Mutta nykyään siellä naapuriseuran puolella sitä porukkaa kun on ihan riittämiin... Mistähän johtuu. Tappara voittaa kun se kahvaa, TBK:lla ei oo mitään tekemistä Tapparan kanssa, Tapparalla ei oo imagoo, Tappara ei oo kaksinen joukkue, kahvara, tuppura, jyppara, porkkanat, mitä vielä... tuska taitaa olla aika kova. :D

Mutta jos "maan päälle" palataan, niin onhan tässä jo muutamina viime kausina käyty jonkinlaisia mediasotia SM-Liigassa. Samaan kategoriaan lasken esim. nämä HPK:n nykyisen valmentajan viimeaikaiset lausunnot "Tapparan pelityylistä". Kaikki mahdollinen on yritettävä oman joukkueen mahdollisuuksien lisäämiseksi. Tappara taitaa hieman herättää kunnioitusta H-linnassakin, vaikkei asiasta rohjetakaan puhua oikealla nimellä. Parempi vaan vedota kahvaukseen ja muihin laittomuuksiin. Lisäksi Jalosella siinä vaan oli lisämausteena selkeää "nuoleskelua" Ilves-leiriin päin. Jotenkin hieman mautonta tyyliä aikuiselle miehelle!! Kovasti tuntuu Jalonen haluavan päästä Ilveksen valmentajaksi. Ja näyttää tässä ainakin väliaikaisesti syntyvän jonkinasteinen "unioni" HPK- ja Ilves-fanien välillekin. Yhteinen "vihollinen" yhdistää?? Eipä olis tätäkään uskonut...
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
jackie mielestäni tiivisti pointin. Turha on Tapparaa syyttää siitä, että se käyttää sääntöjä parhaiten hyväkseen.

Itselläni myöskään ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Tappara olisi runkosarjan kärkikahinoissa (ja todennäköisesti myös Ilveksen edellä), vaikka kahvaaminen vihellettäisiin pois asiaankuuluvalla tavalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös