Anteeksi nyt vain, että kirjoittelen jo toisen viestin tähän perään, mutta nythän on niin, että jo änärissäkin huonoksi havaittu tapa tuomita maali hylätyksi, ei myöskään liigassa ole käytössä. Siis jos pelaaja on vaikka sentin alueella ja vielä maalin kulmalla ja toinen kaveri vetää toiselta kulmalta maalin, se hylätään maalivahdin alueella olon takia. Tämä ei siis ole käytössä kummassakaan liigassa, koska se jätti monet "häiritsemättömät" maalit hyväksymättä. Pelaajan ei tule häiritä maalivahtia ja silloin maali hyväksytään. (saakohan tosta nyt selvää?:rolleyes: )
Ja kyse on juurikin tuosta tulkinnasta! miten herra Koivisto häiritsi maalivahtia?? Banhamin maalissa Tapparan oma pakki kaatoi Mikkolan liukumaan Draperia päin ja veto meni maalin, mutta tilanteessa käytettiin tulkintaa siitä, että "häirintä" oli oman joukkueen aiheuttamaa.
Sanatarkkaa lainausta en voi tehdä, koska en omista case bookia, mutta onhan nuo ollut jo useat vuodet tiedossa ja kyllä se siitä aukeaa kun jaksaa hieman seurata kiekkoa ja miettiä ratkaisuja "puolueettomasti". Monet kerrat on tarvinnut vain niellä pettymystään siitä, että oma joukkue on tehnyt virheen ja siitä on sitten ihan turha alkaa kitisemään.
Jouduin (ei ole mikään yleistys!!!!!) muutaman Tappara-fanin kanssa keskustelemaan tästä korkeasta mailasta ja kyllähän ne sitten vähän ajan kuluttua ymmärsivät, kun selitin ihan rauhallisesti tilanteen ja käytössä olevan säännön... ehkä joku toinen on jo laittanut tänne lainauksen, en tiedä, mutta tämä nyt oli minun "tulkinta" säännöistä. Toivottavasti siitä oli apua.