Tapparan isoherra, Mikko Leinonen soimaa liigaa kovin sanoin.

  • 19 339
  • 223
Suosikkijoukkue
Ykkönen on Jokerit HCja FC Liverpool, hyvänä kak
Mitä Torsti itkee ja kahvaa?

Viestin lähetti Torsti
Alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään tietyt tyypit, jotka vittuilevat ja provosoivat heti, jos kirjoittajan suosikkijoukkueen kohdalla ei lue sitä mestaruuden voittanutta seuraa ja etenkin jos kirjoituksessa lukee jokin seuraavista asioista: Maali, tuomari(t), Koivisto, Hjallis, säännöt, maalivahdinalue etc.. Todella paha asia on jos samassa kirjoituksessa on kaksi tai useampi luettelossa olleista sanoista.
Ei kaikki ole "itkemistä". Enää ei voi kirjoittaa ja spekuloida asioista ilman, että joku haukkuu itkijäksi. Jos etsitään syitä Tapparan aneemiseen peliiin on yksi syy Jokereidenkin hyvyys, mutta syitä oli varmasti enemmän. Ne eivät enää mestaruutta ratkaise, mutta eivät ne siksi aina itkuakaan ole. Verbillä "itkeä" taitaa olla samanlainen kohtalo kuin verbillä "kahvata". Enää ei tiedetä mik on itkemistä ja mikä kahvaamista (tosin tuskin niitä kukaan sekottaa toisiinsa)

Jotenkin alkaa sekin &%tuttamaan, ettei joillakin ole muuta sanottavaa, kuin että heitä harmittaa toisten sanomiset jotka ovat taas harmissaan.... Hey C'moon, HERÄTYS! Juna meni jo!
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Mitä Torsti itkee ja kahvaa?

Viestin lähetti Töölön Vesa


Jotenkin alkaa sekin &%tuttamaan, ettei joillakin ole muuta sanottavaa, kuin että heitä harmittaa toisten sanomiset jotka ovat taas harmissaan.... Hey C'moon, HERÄTYS! Juna meni jo!

Hei Vesku tossa yhdessä aikaisemmassa ketjussa juuri sanoit että minun kirjoituksissani ole päätä eikä häntää. Etkä edes vaivautunut kunnolla perustelemaan. Kerroit myös kuinka olen arvostellut Jokereita viime päivinä...

Nyt kuitenkin ihmettelen sinun kirjoitustasi. En löydä, tai saattaa myös olla etten ymmärrä sinunkaan tekstistäsi mitään järkevää. Ja kun sanoit minun arvostelevan Jokereita, niin kumpi on mielestäsi pahempi arvostella joukkuetta, vai arvostella tosia henkilöitä ja heidän kirjoituksiaan...??
 

L-Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
"Jotenkin alkaa sekin &%tuttamaan, ettei joillakin ole muuta sanottavaa, kuin että heitä harmittaa toisten sanomiset jotka ovat taas harmissaan.... Hey C'moon, HERÄTYS! Juna meni jo!"

Se on arvon Töölön Vesa hieno asia, että esität esimerkkiä meille muille alempiarvoisille. Jos keskustelu ei kiinnosta, niin ei ole pakko lukea. Vielä vähemmän pakko on osallistua. Seuraavaan peliin on pitkä aika, joten kyllä tätä voidaan vatvoa vaikkea elokuulle asti. Ja edelleenkään...ei ole pakko lukea.

L-Mies
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Viestin lähetti HN
Pesosen maali on uuden tutkiskelun perusteella kyseenalainen. Peli olisi pitänyt viheltää poikki (aloitus keskialueelle ja mahdollisesti jopa Pesoselle 2 min estämisestä), kun Pesonen leikkasi maalivahdin alueen ja osui samalla jalallaan Draperiin. Kun pelin annettiin kuitenkin jatkua, ei maalin hylkäämiselle käsittääkseni ollut perusteita.

Jep, nyt on vihdoin löytynyt sitten oikeasti kyseenalainen maalin hyväksymisestä tai hylkäyksestä tehty tuomaritulkinta finaaleissa.

Olen sikäli ihan tyytyväinen uuteen tilanteeseen, että nyt halukkailla on sitten aivan oikeasti jotain itkemisen aihetta. Muutoinhan juttu on luisunut jo vahvasti metafysiikan puolelle. Itkeminen on paljon terapeuttisempaa kun ei tarvitse heittää normaalia pikkusieluista läppää tyyliin: 'kyllä varmasti on jotain hämärää tekeillä, ei se ja se muuten niin sanoisi', tai 'kaikkihan sen tietää että näin on'.

Niin, ei se itkeminen tai jonkun asiassa ulkopuolisen katkeruus nyt tietenkään kovin ylentävää sivustaseurattavaa koskaan ole. Aina on kuitenkin parempi että luusereilla(* on jotain konkreettista heittää tiskiin, silloin tämä sivustaseuraaminenkaan ei ole aivan niin kiusallista.




*) luuseri ei tarkoita tässä tapauksessa Tapparan joukkuetta, tai kannattajia. Kyseessä on muutama liikuttava yksityistapaus, ei mitään sen kummempaa. Sanan luuseri voisi hyvin myös korvata sanalla todellisuuspakoinen jankuttaja.
 

Haukka68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ajatellaanpa ensi kautta

Ensi kaudella yksi päätuomarin ressukka yrittää hiihtää/luistella pelin mukana ja perässä, eikä se rassukka vieläkään saa mennä katsomaan videolta oliko hyökkävä pelaaja alueella vai ei. Sieltä se on helppo punaviivalta hengästyneenä tai vaikka vahingossa kaatuneena viheltää tilanne oikein.
Odotan jo ensi kevään finaaleja, ja meteliä mikä silloin saadaan aikaan miehistä maalialueella.
Tosin odotan sitä meteliä jo syyskuun lopussa.
Pysyn edelleen kahden päätuomarin kannalla, vaikka kevään finaaleissa jouduttiin vaihtelemaan tuomareita, kun tuli virheitä.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Esko Aho Tapparan johtoon, niin saadaan hänelle ja Leinoselle nätit kesämekot samasta kankaasta (ei hymiö).
 

Tritiac

Jäsen
Re: Ajatellaanpa ensi kautta

Viestin lähetti Haukka68
Odotan jo ensi kevään finaaleja, ja meteliä mikä silloin saadaan aikaan miehistä maalialueella.
Tosin odotan sitä meteliä jo syyskuun lopussa.
ajattele sitä meteliä mitä tulee tapahtumaan kaikista niistä tilanteista, jotka tapahtuvat tuomarin selän takana.
 

Haukka68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Ajatellaanpa ensi kautta

Viestin lähetti Tritiac

ajattele sitä meteliä mitä tulee tapahtumaan kaikista niistä tilanteista, jotka tapahtuvat tuomarin selän takana.

Jep ajattelin vain aloittaa näin pehmeämmin. Mutta oikeassa olet. Taitaa mennä ensi kausi vielä enenmän valmentajilta, seurajohtajilta, pelaajilta je ennen kaikkea faneilta tuomareiden haukkumiseen. Oleellinen unohtuu aivan varmasti.:mad:
 

Tritiac

Jäsen
vaikka menee nyt vähäisen tai no täysin ohi aiheen, olen aina ihmetellyt tätä valitusta kahdesta tuomarista ja sen toimivuudesta. Miten sitten on, että esim. Koripallossa ja käsipallossa kahden tuomarin systeemi toimii hyvin? Eihän mikään toimi täysin heti ensimmäisellä kaudella, mutta uskon täysin, että jos tätä jatkettaisiin vielä pari kautta näkisimme todella hyvää tuomarilinjaa. Neljä silmäparia on aina parempi kuin yksi!
 

Risa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SoJy vuodesta-61, Jokerit 1972-2013; 2022, Україна
Ei pitänyt...

...puuttua näihin aiheisiin, ei! Mutta minkäs ihminen luonnolleen voi!?!

Leinosen tuntemukset mies itse osaa arvioida paremmin kuin meistä kukaan. Kuitenkin jos asia on kuten kyseisessä artikkelissa on kirjoitettu niin mielestäni foorumi todellakin oli väärä tai väitteiden tueksi olisi pitänyt olla jotain "oikeaa" faktaa.

Ymmärrän todellakin näissä ketjuissa tunteitaan purkaneita ja tiettyjä tuomioita kyseenalaistaneita Tappara faneja (minunkin mielipiteen voi tarkistaa ns. on-line tilanteessa ko. ottelun viestiketjusta Barkovin maalin hylkäämisestä). Paljon on puhuttu tässä ja muissa ketjuissa tuosta mystisestä Case bookista, ja, suonette anteeksi, arvon fanikollegat, kaikki ei mielestäni mennyt aivan kirjoitetun sanan mukaisesti (tällä en tarkoita yllämainittua maalia). Voi tosin olla etten osaa lukea/tulkita näitä mystisiä riittejä niinkuin kuuluisi...

Itse lukeudun siihen Narri sukupolveen joka eli ehkä parhaan (kirkasotsaisen) aikansa 80-luvulla kaikkine vaikeuksineen ja divarissa rämpimisineen. En kuulu siis siihen JHagin määrittelemään Sanna Saarijärvi, PPP yms. kannattajakuntaan. Mutta kun takkia ei kertakaikkiaan kykene kääntämään. Kerran Narri, aina Narri! Toisaalta Hjallis resursseineen ja ilmiömäisine kykyineen urheilubusineksessä on mielestäni lähes parasta mitä Suomen jääkiekkoilulle on lähihistoriassa tapahtunut. Kovasti valitetaan, että mestarijoukkuiden nimilista viimeisten 14-vuoden ajalta on perin yksitoikkoinen. Väitän, että se olisi ollut vielä yksitoikkoisempi ilman Hjalliksen sekaantumista jääkiekkoon, tämä on täysin subjektiivinen näkemys. Ja mielestäni sillä on omat heijasteensa jopa viime vuosien maajoukkueen menestykseen. Valitettavasti vain aina asiat joihin kytkeytyy paljon rahaa kyseenalaistuvat, ihan kuten tämänkin ketjun kirjoittajien mielissä. Syystä tai ei? Siihen en voi rajoitetuin tiedoin ottaa kantaa.

Mitä minä tällä sepustuksella haluan sanoa? En tiedä, mutta sen tiedän ettei meidän Narrien kannattajien pitäisi leimata Tapparalaisia itkijöiksi. Muistaakseni lähes kaikki kirvesrintaiset on reilusti myöntäneet paremman joukkueen voittaneen. Piste. Mitä me muuta vielä kaipaamme? Iloitaan hyvällä itsetunnolla oman joukkueen voitosta ja annetaan vastustajalle kaikki kunnia kovasta taistelusta (ainakin viimeisessä ottelussa).

Kireitä siimoja kaikille tasapuolisesti ja hikistä kesää, paidanväriin katsomatta.

P.S. Jos suotte minun itkeä, niin joskus olisi mukava saada Narrileiriin voitto jota ei epäiltäisi rahalla lunastetuksi. Mutta näillä mennään...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Mitä...? Onko tämä vielä tapetilla? No, öh....musta Tappara kahvaa ja Narrit on perkele hirvee ostojengi ja mestaruus kuuluisi HIFKille.

Nonni. Sainpahan sanottua!

Risa: Olin kyllä näkevinäni sinut siellä Aaken, Sannan ja Riki "Kyrpänokka" Sorsan seurassa siinä viimeisessä matsissa, ettekös te siellä viritelleet Muuttohaukkaa mestauuden kunniaksi..?;)
 

kallu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Cooley
SM-liigan puolueettomuuden ovat kyseenalaistaneet erilaisten paikallisten kiekkovaikuttajien suilla jo ainakin Rauma, Hämeenlinna ja Tampere. 3/13 on liian iso prosentti siihen nähden, että kyseenalaistettavana on järjestelmä, jonka tulisi toimia puolueettomasti ja reilun pelin hengessä.

Lisäisin tuohon vielä ainakin Jyväskylän ja.....niin, Pääkaupunkiseudun. Aina silloin tällöin pks-edustajat muistaa manata pienempien seurojen klikkejä, jotka keskittyy lähinnä vastustamaan pks-seuroja.

Mitä jää jäljelle? Oulu, Lappeenranta, Lahti, Turku ja Pori. Nekö on ne isot ja pahat, vai tippuuko joku näistäkin pois?
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ja taas puhutaan paljon mutta ei sanota mitään

Eli taas "tiedetään" että oikeasti tuomarointi oli puolueellista ja se että kerrotaan että eipäs ollut nimenoamaan vahvistaa sitä olipas kantaa. Sanot niin tai näin niin aina se oma "totuus" on se ainoa oikea ja siinä ei mitkään sääntökirjaset tai erotuomari johtajan lausunnot vaikuta tuon taivaallista. Mikähän mahti saisi edes joskus jonkun hävinneen osapuolen toteamaan että Jokerit olisi pystynyt voittamaan edes liigan viimeisenä, saatikka sitten jonkun kärkipäässä, olevan joukkueen ilman ulkopuolista apua - tuskin mikään.

Ja kun tää nyt taas nostettiin esiin niin edelleenkin polvipetterille tiedoksi että mä odottelen yhä....
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Re: Ja taas puhutaan paljon mutta ei sanota mitään

Viestin lähetti flintstone
Eli taas "tiedetään" että oikeasti tuomarointi oli puolueellista ja se että kerrotaan että eipäs ollut nimenoamaan vahvistaa sitä olipas kantaa. Sanot niin tai näin niin aina se oma "totuus" on se ainoa oikea ja siinä ei mitkään sääntökirjaset tai erotuomari johtajan lausunnot vaikuta tuon taivaallista. Mikähän mahti saisi edes joskus jonkun hävinneen osapuolen toteamaan että Jokerit olisi pystynyt voittamaan edes liigan viimeisenä, saatikka sitten jonkun kärkipäässä, olevan joukkueen ilman ulkopuolista apua - tuskin mikään.

Ja kun tää nyt taas nostettiin esiin niin edelleenkin polvipetterille tiedoksi että mä odottelen yhä....

Hyvä Flintstone, tunnustan että voititte ifk:n viime kaudella oliko se nyt viisi vai kuusi kertaa ilman tuomareiden tai minkään muun ulkoisen osapuolen apua. Onneksi olkoon. Olitte parempi jääkiekkojoukkue kuin HIFK kaudella 2001-02.

Ensi vuonna parempia paikallispelejä. t. Johannes
 

Jet-Ace

Jäsen
Ei voi kuin ihmetellä sitä, että menneen kauden asioita tällaisessa ketjussa yhä jauhetaan.

Ymmärrän kyllä, että taistelun tuoksinassa kaikki psykologiset keinot ovat käytössä, mutta mestaruuden ratkettua olisi fiksuinta kiittää voittajia ja hävinneitä ja kääntää katse tulevaisuuteen.

On niin hiton helppoa olla jälkiviisas ja arvioida pelitilanteita ja tuomareita kelaamalla videonauhoja tuntikausia edestakaisin. Tuomareiden on kuitenkin tehtävä sekunneissa ratkaisu sen mukaan, miltä tilanne heistä näytti sillä hetkellä.

Olisiko nyt aika lopettaa tämän asian jauhaminen?
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Nyt kun asia taas kaivettiin esille, enkä ole asiasta tietoinen, niin kysyn: Saiko Tappara varoituksen vai sakot noista Leinosen lausunnoista?
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Toivottavasti olet Flintstone saanut nukuttua vastausta odotellessasi. Olisit vaikka lähettänyt mailia, jos asia on noin mietityttänyt.

Tässäpä vihdoin vastusta, jotta sinäkin voit ajella ne ylähuulen päälle säntillisesti kasvatetut virtuaaliviikset ja keskittyä kansainvälisen jääkiekon kommelluksiin.

Cooley kun kirjoitti tekstissään mm. 13 jäsenisestä kurinpitolautakunnasta. Minusta tuo olisi hyvinkin harkinnan arvoinen asia. Eri asia kokonaan on se, että joku on tyytyväinen nykyiseen systeemiin. Mielipiteenä tuo on asiallinen. Ja oikeastaan tuo seikka jo sinällään kumoaa väitteesi, että Cooleyn teksti on täyttä paskaa.

En valitettavasti viitsinyt lukea sitä juttuasi loppuun asti, sillä tuo mainittu toteamuksesi Cooleyn mielipiteestä riitti minulle. Enkä aio lukea sitä nytkään. Laitan tähän loppuun vielä muutaman sanan, joilla aloitin edellisen viestini:"Että oli Cooleyn teksti täyttä paskaa.

Kunpa ne liigan hallituksessakin suhtautuisivat samalla tavalla muutosehdotuksiin."

Noin. Siinä sitä käsiteltiin taas Jokereita. Vai käsiteltiinkö?

Voin jo etukäteen huomauttaa, että en edelleenkään ravaa täällä kymmentä kertaa tunnissa lukemassa näitä otsikoita tai aiheita. Siksi mahdollinen innokkuutesi väittelyyn saattaa joutaa odottelemaan tuonnemmaksi.

Asiasta toiseen: Tuli muuten mieleen, että kuinka erään tuoteongelmien kanssa painivan yrityksen henkilökunnalla on aikaa roikkua netissä työaikana tuntikausia? Ihan vaan irrallinen ajatuskuvio, kun en viitsinyt aiheesta uutta otsikkoa avata.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ykkönen on Jokerit HCja FC Liverpool, hyvänä kak
siitä toisesta jotusta...

Viestin lähetti polvipetteri
Toivottavasti olet Flintstone saanut nukuttua vastausta odotellessasi. Olisit vaikka lähettänyt mailia, jos asia on noin mietityttänyt.

Tässäpä vihdoin vastusta, jotta sinäkin voit ajella ne ylähuulen päälle säntillisesti kasvatetut virtuaaliviikset ja keskittyä kansainvälisen jääkiekon kommelluksiin.

Cooley kun kirjoitti tekstissään mm. 13 jäsenisestä kurinpitolautakunnasta. Minusta tuo olisi hyvinkin harkinnan arvoinen asia. Eri asia kokonaan on se, että joku on tyytyväinen nykyiseen systeemiin. Mielipiteenä tuo on asiallinen. Ja oikeastaan tuo seikka jo sinällään kumoaa väitteesi, että Cooleyn teksti on täyttä paskaa.

En valitettavasti viitsinyt lukea sitä juttuasi loppuun asti, sillä tuo mainittu toteamuksesi Cooleyn mielipiteestä riitti minulle. Enkä aio lukea sitä nytkään. Laitan tähän loppuun vielä muutaman sanan, joilla aloitin edellisen viestini:?Että oli Cooleyn teksti täyttä paskaa.

Kunpa ne liigan hallituksessakin suhtautuisivat samalla tavalla muutosehdotuksiin.?

Noin. Siinä sitä käsiteltiin taas Jokereita. Vai käsiteltiinkö?

Voin jo etukäteen huomauttaa, että en edelleenkään ravaa täällä kymmentä kertaa tunnissa lukemassa näitä otsikoita tai aiheita. Siksi mahdollinen innokkuutesi väittelyyn saattaa joutaa odottelemaan tuonnemmaksi.

Asiasta toiseen: Tuli muuten mieleen, että kuinka erään tuoteongelmien kanssa painivan yrityksen henkilökunnalla on aikaa roikkua netissä työaikana tuntikausia? Ihan vaan irrallinen ajatuskuvio, kun en viitsinyt aiheesta uutta otsikkoa avata.

Mistäs ihmeestä sinä tiedät toisten työajoista jotakin???
Varsinaiseen aiheeseen en enää jaksa puuttua, mutta mielestäni tuo kommenttisi oli todella asiaton ja kaiken lisäksi turha ja mauton.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Viestin lähetti polvipetteri
Cooley kun kirjoitti tekstissään mm. 13 jäsenisestä kurinpitolautakunnasta. Minusta tuo olisi hyvinkin harkinnan arvoinen asia.

Harkinnan arvoinen mutta ei muuta, kun ajatellaan, että ratkaisut pitää tehdä nopeasti jopa alle 24h, niin 13 päättäjää toisi todellakin ongelmia.
Hieman huvittavaa seurata tätä keskustelua kun Tamperelaiset valittavat kun päätäntä on Helsingissä ja me Helsinkiläiset olemme saaneet nauttia tätä ennen vuosikymmeniä Tamperelaisesta päätännästä (välillähän tuossa Upi teki päätöksiä) ja silloin meidän narinoille viitattiin kinnasta ja kovaa.
Väitän kuitenkin, että nykyinen systeem on hyvä ja Helsinkiläiset eivät ole ainakaan tällä kaudella saaneet mitenkään erikoista kohtelua, yksittäisitä tapauksista voidaa tietysti aina keskustella.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kurinpitoelimestä

Olen joskus aiemminkin antanut oman ehdotukseni ja teen sen tässä uudestaan. Minä ehdotan kolmihenkistä kurinpitoryhmää, johon kuuluisi yksi liigan edustaja, yksi tuomareiden edustaja ja yksi pelaajayhdistyksen edustaja. 1-3 matsin pituiset pelikiellot voisi mennä yksinkertaisella enemmistöllä, mutta sitä pidempiin vaadittaisiin yksimielisyys. Eipä karkaisi mopo käsistä, mutta varmasti täysin selvät tapaukset saisi ansionsa mukaan.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Hei kuka puhuu???

Viestin lähetti Töölön Vesa


Mistäs ihmeestä sinä tiedät toisten työajoista jotakin???
Varsinaiseen aiheeseen en enää jaksa puuttua, mutta mielestäni tuo kommenttisi oli todella asiaton ja kaiken lisäksi turha ja mauton.

No niin, nyt tuli juuri siltä herralta arvostelu jolla siihen on tosiaan varaa.

Toisien asiattomista ja turhista kommenteista, olisin hyvin hiljaa jos arvostelisin toisien kirjoituksia rankalla kädellä koko ajan.

Jos toisien kirjoitusten ja kommenttien arvostelu on ainoa huvi tällä palstalla niin vaihda ihmeessä osoitetta...

P.S
Olet mennyt kuitenkin oikeaan suuntaan nyt jopa vähän perustelit väitettäsi. Minä kun odottelen perustelujasi edelleen, tuosta "Jokerien jäädyytys politiikka" ketjusta.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Onko sulla polvipetteri parempaa tietoa meidän asiakasongelmista?

Vai mitä sä siellä huutelet mun työnteosta?

Vaikka tuo kommenttisi osoittaa kuinka heikolla pohjalla olet tässä väittelyssä ja että et varsinaisesti ansaitsisi kommentteinesi minkäänlaista vastakommentteja niin kommentoidaan nyt kuitekin. Eli mun käsittääkseni meidän porukalla on tuo homma ihan hyvin hanskassa ja nuo asiakkaat on pääsääntöisesti ihan tyytyväisiä meidän ongelmien ratkaisu nopeuteen ja reagointiaikoihin. Myöskään työnantajan taholta ei ole kuulunut mitään valituksia siitä että asiakasongelmien ratkaisussa menisi liian kauan vaan että hommat on hoidettu ihan sovitussa aikataulussa. Mutta sinä ilmeisesti tiedät paremmin.

Ja muutenkin polvipetteri olisiko parempi jättäytyä kokonaan väittelyn ulkopuolelle jos ei oma viitseliäisyys ei riitä edes lukemaan muiden vastaväitteitä.

Mun puolesta saat rypeä tuossa "tuomarit teki Jokereista mestarin" -luulossasi hamaan tulevaisuuteen ja toivottavasti mahdollisimman moni Tapparan sisälläkin uskoo noin niin ne oikeasti Tapparan mahdollisuuksia parantavat teotkin ehkä jää tekemättä kun mitä sitä tuulimyllyjä vastaan kannattaa taistella, tietäähän sen lopputuloksen.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt luin flintstone viimeisimmän sepustuksesi läpi. Se kun ei alkanut paskaksi tuomitsemisen sanoilla. Et ilmeisesti vieläkään ymmärtänyt, että en käsitellyt enää Jokerit-Tappara -finaalia noissa kommenteissani, vaan suhtautumistasi toisiin kirjoittajiin, tässä tapauksessa nimimerkki Cooleyn kirjoitukseen.

Joskus kerta kaikkiaan osoittaudut yhtä ylenkatsovaksi osapuoleksi asisoissa kuin tuomarit Jokereiden ja Tapparan finaalisarjassa (oho ja hupsis). Sinulla on valta todeta, että jonkun kirjoittajan ehdotukset liigan uudistamiseksi ovat sinun mielestäsi paskaa. Ja sitten vedät otsanahkan kireälle, kun saat osaksesi samanlaista arvostelevaa tekstiä. Joku voisi tuoda sinulle seuraavana syntymäpäivänä lahjaksi annoksen huumorintajua ja purkillisen ryppyvoidetta.

Kun nyt lähdit asiaa veivaamaan, totean minäkin sanasen jokusen mestaruusasiasta. Minä olen sitä mieltä, että Jokerit oli parempi ja voitti mestaruuden. Tapparalla oli paskat housussa kaikissa paitsi viimeisessä pelissä. Jokerit voitti sekä maalintekokilpailun että tuomareiden suosion, mitä tulee epäselviin tilanteisiin ja tai niiden ratkaisemista varten hankittujen välineiden käyttöön. Tämä lienee kuitenkin voittajan oikeus ja suoranainen vaatimus. Tästä sinulla on varmaan päinvastainen käsitys. Otaksun, että sinusta mm. Jokereiden Ruutu-veljekset toimivat suoraselkäisen ryhdikkäästi ja itse asiassa Tapparan pelaajia olisi pitänyt rankaista vieläkin ankarammin. Esim. Marko Ojaselle olisi voinut ihan hyvin antaa sukelluksesta kympin. Ja mitä vielä (nämä siis kuvitteellisia esimerkkejä)?

Oliko ketjun ensimmäinen viestini, kun sanoin, että tässä oikein tarjottiin Tapparalle sitä ruikuttajan osaa. Se on niin helppo voittajan huudella, että lällällää, mepäs voitettiin, mitäs te kateelliset siellä huutelette. Fakta on, että syytösten esittäjällä on todistamisen taakka. Moitinnan kohde voi sen sijaan paukutella hekseleitä ja loikoilla nojatuolissaan siihen asti, kunnes jotain ilmenee.

Sinulla on epäilemättä ylimääräistä energiaa märehtiä tätä asiaa vielä ensi kaudellakin, mutta minä olen nyt sanottavani sanonut. Jokerit voitti, eikä finaalimatseja uusita. Ei, vaikka esim. salaliitolle löytyisi vedenpitävät todisteet. Näin mennään ja syksyllä jatketaan.

Jaa niin, olisin vielä taluttanut tuohon Töökön Vesan listaan asiattoman, turhan ja mauttoman lisäksi vaikkapa ilmauksen "törkee".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös