Tapparan isoherra, Mikko Leinonen soimaa liigaa kovin sanoin.

[Master God]

Ottamatta sen enempää kantaa siihen, mikä on totta ja mikä ei, tulin ajatelleeksi seuraavaa. Jos jokerit eivät saaneet minkäänlaista etua tuomaritoiminnasta, onko aivan sattumaa, että kritiikki laajemmassa mittakaavassa kohdistui playoffien loppumetreillä juuri jokereihin - vieläpä kahden varsin vaikutusvaltaisen ja kokeneen jääkiekkomiehen suusta kuultuna, joista varsinkin Lintumäki on tunnettu varsin hillittynä miehenä julkisuudessa. Kuten aiemmin on todettu, HPK on ties kuinka monta kertaa pudonnut välierissä, eikä tällaista kritiikkiä - aiheellista tai aiheetonta - ole kuultu sen enempää valmentajien kuin seuran johdonkaan toimesta. Ainoastaan edellisen kerran - yllätys, yllätys: jokereita vastaan - tällaisesta oli puhetta fanien keskuudessa, mutta fanitkin puhuvat siitä vain silloin. Leinosen sen paremmin kuin Lintumäenkään en ole kuullut aiemmin antaneen julkisuuteen oikeastaan mitään liigaan tai tuomareihin liittyvää kritiikkiä - ennen kuin nyt kumpikin jokereita vastaan. Ja onko sattumaa, että tällaista kritiikkiä tulee nimenomaan tällä kaudella, kun jokerit HC Oyj on tehnyt edellisellä tilikaudella tappiota 3,5 Mmk, jäätyään kolmena edellisenä kautena ns. "pojatta?" Tällainen mestaruushan varmasti helpottaa jokerien taloudellistakin tilannetta...

Lisäksi pari huomiota. Ensimmäisessä välieräottelussa HPK:ta vastaan Kalervo Kummola painaa päänsä Kuharchikin tehtyä Kerhon neljännen maalin. Samassa aitiossa istuivat mm. Hjallis Harkimo ja Mika Saukkonen (joka ei sinällään liity asiaan mitenkään, mutta naurettavaa silti).

Jokerien voitettua mestaruuden Kummola ja Helkovaara halaavat "toverillisesti" mm. Hjalliksen ja Antti Aallon. Halaamista mestaruuden voittaneen seuran ja SM-liigan johdon edustajien kesken en ole kolmeen vuoteen nähnyt.

Huomionarvoista on, että en yritä todistella näillä asioilla yhtään mitään, sillä todisteeksi ne tuskin kelpaavat. Näin vain tapahtui. MOT

Onko niin, että kaikki epäselvät tilanteet _tuntuvat_ ratkeavan vastustajan eduksi vain jokereita vastaan? Siis onko vain niin, että jokereille häviäminen on aivan erityisen katkeraa? Vai ovatko Leinonen ja Lintumäki muuttuneet edellisiltä kausilta täksi kaudeksi "hyvistä häviäjistä" itkijöiksi? Vai onko tämä muutos syntynyt vasta runkosarjan jälkeen? Että menivätkin puhumaan tuulimyllyistä aivan syyttä suotta...

 

[polvipetteri]

HN: minusta sillä on väliä, jos haetaan perusteluita pelin jälkeen syntyneeseen kapinaan. Tuomarit käyttäytyivät tilanteissa ylimielisesti tai sanotaanko tavalla, joka jätti moitteelle ja epäilyille sijan. Käytöksellä oikein ruokittiin levottomuutta.

Loppukommenttiisi täytyy valittaen todeta, että sydänystävänäsi olisin odottanut sinulta hiukan paremman kielikuvan tähän tilanteeseen. Ellei tuo ennakoinut sitten sitä, että olet taas mielenosoituksellisesti luopumassa kirjoittelusta tällä palstalla.

 

[Vakio]

Ottamatta enempää kantaa Master Godin halauspuheisiin muistuttaisin, että viimeisen matsin "isäntinä" Hjalliksen aitiossa toimivat Hannu Jortikka ja Tomek Valtonen, jotka kertoivat pelin saloja Hjalliksen vieraille. Hjalliksella riittää siis kavereita ihan oikeasti paljon. Niin kuin rahamiehillä yleensäkin :D .

 

[Svante]

Lopettakaa jo, hei.

Eikö nää joukkueet ole sarjassa pelanneet Jokereita vastaan ja silloinhan ei ollut mitään syytä kritiikkiin? Nyt kun pelataa pleijareissa on. Haitakaa huilu ja menkää vastaanotolle.
Tämä kausi on ohi eikä se miksikään muutu.

IFK jäin rannalle ja that´s it.
CIAO!

 

[flintstone]

Olisiko mahdollista?

polvipetteri kirjoitti:
"Minusta asetelma on erikoinen. Tapparan maalit hylättiin heti, Jokereiden maalit sen sijaan olivat täysin varmoja. Silti kukaan täällä kirjoittava ei varmasti livetilanteessa voinut todeta noiden tilanteiden oikeellisuutta. Maalivahdin häirintätilanteita ei tuomareiden toimesta edes tarkastettu videolta. Nyt täällä sitten videoita satoja kertoja kelanneet toteavat, että tilanteet menivät oikein. Kun eivät studiossa istuneet ammattilaisetkaan kyenneet sanomaan parin uusinnan jälkeen menivätkö tilanteet oikein."

- Kun kerran mitään selviä tuomarin tekemiä virheitä ei noissa epäselvissä maalitilanteissa ei tuota ns luvatonta videotarkastelua lukuunottamatta tapahtunut niin olisiko mitenkään mahdollista että tuomarit ihan oikeasti näkivät tilanteet suoraan siinä livetilanteessa ja näin ollen siksi ratkaisut olivat kuin olivatkin oikein tuomittuja? Vai epäiletkö tuota osumatarkkuutta vain puhtaaksi sattumaksi ja että ne Jokerimaalit olisi hyväksytty siitäkin huolimatta ettei sille hyväksymiselle olisi mitään sääntökirjan tai tuomarin casebookin tukea?

 

[PeteX]

Ostin minäkin poikkeuksellisesti arkistoa varten Ifkin pää-äänenkannattajan Ilta-Lehden, joka auliisti antoi tällä kertaa tilaa Leinosen itkulle. Päivän Iltiksessä Nyholm taas toteaa, että Tappara saisi kiittää varsinkin Mikko Ruutua, joka antoi sille mahdollisuuden tulla mukaan otteluun sunnuntaina. Salaliittoteoriat ja helsinginherrajutut ovat suoraan Salaisista Kansioista ja ikävää on, että osaan jengiä tämä paska uppoaa. Olisi pitänyt varmaan Jokereitten alkaa itkemään samallalailla viime kevään hylättyä maalia Kärppiä vastaan vikassa pelissä. Toivotaan, että Leinonen saa nielaistua tappion kitkerän kalkin ja alkaa keskittymään jo ensi kauteen (yhdellä, kahdella tai kolmella päätuomarilla).

 

[Vakio]

Viestin lähetti polvipetteri
HN: minusta sillä on väliä, jos haetaan perusteluita pelin jälkeen syntyneeseen kapinaan. Tuomarit käyttäytyivät tilanteissa ylimielisesti tai sanotaanko tavalla, joka jätti moitteelle ja epäilyille sijan. Käytöksellä oikein ruokittiin levottomuutta.

Ylimielisesti? Tuo oli taas uusi vivahde tähän absurdiin väittelyyn. Eikö se ole hyvä, että tuomarit ovat varmoja ratkaisuistaan?

Mitä tarkoitat ylimielisellä?

 

[hull16]

Viestin lähetti Master God
Ja onko sattumaa, että tällaista kritiikkiä tulee nimenomaan tällä kaudella, kun jokerit HC Oyj on tehnyt edellisellä tilikaudella tappiota 3,5 Mmk, jäätyään kolmena edellisenä kautena ns. "pojatta?" Tällainen mestaruushan varmasti helpottaa jokerien taloudellistakin tilannetta...

Huvittava väite, koska Juuri jääkiekkopuoli on pitänyt konsernin pinnalla kun jalkapallopuoli on sitä yrittänyt vetää pinnan alle.

 

[flintstone]

Master God kirjoitti:
"Lisäksi pari huomiota. Ensimmäisessä välieräottelussa HPK:ta vastaan Kalervo Kummola painaa päänsä Kuharchikin tehtyä Kerhon neljännen maalin. Samassa aitiossa istuivat mm. Hjallis Harkimo ja Mika Saukkonen (joka ei sinällään liity asiaan mitenkään, mutta naurettavaa silti)."

- No ainakin Hjallis itse totesi tuon HPK-Jokerit välierien aikana, että hän ei Rinkelinmäelle mene, joten pitäneekö tuo väitteesi Hjalliksen paikalla olosta paikkaansa?

Ja mitä siitä että Jokerijohto ja osa pelaajista halasi kultamitaleita noutaessaan SM-liigan johtoa? Kaikki Jokeripelaajat myös kiittävät voitetun pelin jälkeen yleisöä kannustuksesta, kaikki liiga joukkueet eivät tuota ole (ainakaan ennen) tehneet joten pitäisikö tuostakin nostaa kohua ja ihmettelyä?

 

[polvipetteri]

Vakio:

Tarkoitan sitä, että videotarkistuksen myötä asia olisi saatu kuitatuksi saman tien. Nyt tilanne jätettiin ikäänkuin kytemään. Sillä toiminnalla, mitä tuomarit ovat kauden mittaan osoittaneet, tuo äkillinen ja yksipuolinen tarkkuuden löytyminen on kovin yllättävää. Varmaan se olisi ollut Jokereidenkin etu, että tilanteet olisi tarkastettu heti ja saatu selkeä hyväksyntä tilanteille. Tai itse asiassa, Jokerithan siitä Tapparan kapinamielestä ja ruinauksesta (lue: keskittymisen katoamisesta) hyötyi. Paikan päällä olleena tilanteet olivat kaikkea muuta selviä, sanoo videoitaan jälkikäteen renkannut mitä hyvänsä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti polvipetteri
Vakio:

Tarkoitan sitä, että videotarkistuksen myötä asia olisi saatu kuitatuksi saman tien. Nyt tilanne jätettiin ikäänkuin kytemään. Sillä toiminnalla, mitä tuomarit ovat kauden mittaan osoittaneet, tuo äkillinen ja yksipuolinen tarkkuuden löytyminen on kovin yllättävää. Varmaan se olisi ollut Jokereidenkin etu, että tilanteet olisi tarkastettu heti ja saatu selkeä hyväksyntä tilanteille. Tai itse asiassa, Jokerithan siitä Tapparan kapinamielestä ja ruinauksesta (lue: keskittymisen katoamisesta) hyötyi. Paikan päällä olleena tilanteet olivat kaikkea muuta selviä, sanoo videoitaan jälkikäteen renkannut mitä hyvänsä.

Niin, mutta kun noita tilanteita ei kuulu tarkistaa videolta. Eikä olisi kuulunut sitä korkeaa mailaakaan, jota Savolainen jostain syystä yritti kysellä videotuomarilta.

Tämäkin asia on monta kertaa täällä käsitelty. Maalipaitsioita ei kuulu tarkistaa videolta.

 

[TheAnimal]

On taito osata myös hävitä, Leinonen ei osannut hävitä näissä finaaleissa. Säälittävää.

Fakta on se, että Ruutuja on kohdeltu paljon tiheämmällä seulalla kuin muita. Ruutu selässä on rasite, ei etuoikeus. Jumalauta. Jarkko Ruutuakin rankaistiin polvitaklauksesta kolmen ottelun arvoisesti, vaikka todellisuudessa se oli ihan jotain muuta!
Legendaarisessa Illan Finaali-ohjelmassa tilanne näytettiin hidastettuna useaan kertaan ja vielä suurennettuna, ei ollut polvitaklaus. Hirsimäki pysyi kannassaan tv-lähetyksessäkin, vaikka jokainen näki ettei se mikään polvitaklaus ollut. Ennen lähetystä Hirsimäki oli pyytänyt, että suurennusta tilanteesta ei näytettäisi! Tuomoa ja Mikkoa rankaistaan Jarkon tyyliin heti armotta rankimman päälle, kun vaan tilaisuus siihen tulee.

Tuoreimmassa veikkaajassa on hyvä kirjoitus, joka kuvaa osuvasti sitä tilannetta, joka SM-liigassa vallitsee taklausten osalta:

"Syy ja seuraus

SM-liigan finaalisarjan kuumin puheenaihe oli tiistain ensimmäisessä kohtaamisessa tapahtunut tilanne, jossa Jokerien nuori hyökkääjä Tuomo Ruutu taklasi kotijoukkueen kokenutta hyökkääjää Marko Ojasta keskialueella laidan vieressä.

Kiihkeimmät ja hätäisimmät ehtivät julistaa oitis, että Ruudun taklaus kohdistui Ojasen päähän, vaikka näin ei tapahtunut. Ruutu tuli tilanteeseen vauhdilla, liukui luistimillaan ennen kontaktia ja saattoi tilanteen loppuun asti. Vain hetkeä aiemmin kiekosta luopunut ja hieman kumarassa ollut Ojanen ei ilmeisesti nähnyt hämärästä kulmasta saapunutta Ruutua. Onnelsi Ojanen selvisi tilanteesta ilman pahempia vammoja. Hän pelasi jo perjantaina.

Joskus aiemmin töötti olisi voitu laskea näyttäväksi taklaukseksi puun takaa. Nykyään sellainen julistetaan seurausten perusteella suureksi törkeydeksi. Millainen reaktio olisi ollut, jos taklattava olisi ottanut niitin vastaan ja jatkanut peliä? Kenties kahden minuutin rangaistus olisi ollut paikallaan.

Liigan kovimpiin taklaajiin ja tunnettuun veljessarjaan kuuluva Ruutu sai taklauksesta pelirangaistuksen. Kurinpitäjä Kai Tervonen langetti hänelle seuraavana päivänä kahden ottelun pelikiellon kohtuuttoman kovasta pelistä. Viesti oli selvä: tällaisia tapauksia ei haluta liigajäille. On totta, että Ruutu olisi voinut välttää taklaustilanteen. Mutta yhtä hyvin jokainen pelaaja voisi välttää kontaktit. Jos vastustajia alettaisiin kunnioittaa niin paljon, lajin luonne muuttuisi täydellisesti. Vastaavasti järjestelmä voisi langettaa joka kerta sanktion, kun jotain pelaajaa sattuu taklaustilanteessa. Silloin sivujuonia ja teatraalisuutta riittäisi yhtä paljon kuin kulissipelissä.

Vastaavissa tilanteissa taklattavan vastuu jää lähes aina liian vähälle huomiolle. Selkänsä kääntävät ja kyykistelijät asettavat paitsi itsensä myös vastustajansa hirveään vaaraan. Jokainen jääkiekkoilija tietää, että kentällä pitää olla varuillaan monista eri syistä.

Taklaukset ylipäätään olivat vähissä koko finaalisarjan ajan. Molemmat joukkueet ilmeisesti pelkäsivät sellaisia tilanteita sanktioiden vuoksi. Ainakin vastustajan ylivoiman kunnioittaminen oli kohdallaan."

 

[TBK]

Viestin lähetti Ande



Koiviston maali tuomittiin täysin oikein tuomarin case bookin antamien ohjeiden perusteella, joista on ollut jo paljon juttua ketjun aikaisemmissa viesteissä.

Jos joku omistaa tuon Case bookin niin kirjoittakaa tähän mitä siinä sanatarkasti sanotaan tästä tilanteesta!

Mielestäni tässä ei delleenkään ole kyse tulkinnasta pelaaja joko ON TAI EI OLE maalivahdin alueella!

 

[Master God]

Viestin lähetti flintstone
Ja mitä siitä että Jokerijohto ja osa pelaajista halasi kultamitaleita noutaessaan SM-liigan johtoa? Kaikki Jokeripelaajat myös kiittävät voitetun pelin jälkeen yleisöä kannustuksesta, kaikki liiga joukkueet eivät tuota ole (ainakaan ennen) tehneet joten pitäisikö tuostakin nostaa kohua ja ihmettelyä?

Pelaajat ja seurajohto siis kiittivät liigan johtoa? Mistä?

Ja hull16: jokerit HC Oyj ja FC jokerit ovat eri firma, ainakin PRH:n yritystietokannan mukaan, joskin kuulunevat samaan konserniin(?). Eikö pidä paikkaansa, että HC teki viime tilikaudella tappiota tuon 3,5 Mmk ja FC jokerit muistaakseni vähän yli 10 Mmk? Sille, että jääkiekko on pitänyt jalkapalloa pystyssä, en tiedä perusteita.

 

[Optimisti]

Viestin lähetti Ande


Kun eivät studiossa istuneet ammattilaisetkaan kyenneet sanomaan parin uusinnan jälkeen menivätkö tilanteet oikein.

Siis ketkä? Oletkos kuullut Jutin tai Kurrin ennenkään kommentoineen tällaisia tilanteita niin voimakkaasti..? Saukkosen ammattimaisuuden me kaikki puolestaan tiedämme.

---

Viestin lähetti Ande


Hassinen häiritsi Leinosen näkyvyyttä olemalla maskissa maalivahdinalueella...

Heh heh :D

---

Ehkä tällaisesta aiheesta olisi järkevämpi keskustella sitten, kun kaikki osapuolet pystyvät katsomaan tilanteita objektiivisemmin. Nyt ketju toistaa itseään... ja pahasti.

 

[verco]

Viestin lähetti Vakio


Niin, mutta kun noita tilanteita ei kuulu tarkistaa videolta. Eikä olisi kuulunut sitä korkeaa mailaakaan, jota Savolainen jostain syystä yritti kysellä videotuomarilta.

Tämäkin asia on monta kertaa täällä käsitelty. Maalipaitsioita ei kuulu tarkistaa videolta.

Onkohan kukaan miettinyt, mitä Savolainen haki tuolla vierailullaan toimitsija-aitiossa. En millään jaksa uskoa, etteikö hän tietäisi, mitä tilanteita tulee tarkistaa videolta ja mitä ei. Linjatuomarin näkemyksen perusteella maali olisi pitänyt hylätä saman tien ja siirtää vastuu linjurille.

Samaan aikaan Ojanen ja Törmänen jo luistelivat kohti Savolaista. Olisiko Savolainen kenties vain tarvinnut aikaa miettiäkseen, mitä tilanteessa voi tehdä? Varmasti tarkoituksena oli tuomita tilanne mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Aivan inhimillinen virhe, vaikkakin tuomarin auktoriteetin kannalta mahdollisimman nolo. Niin kauan kun kaukaloissa oikeutta jakaa ihminen, virheitä tulee, se on aivan varma! Tässä tapauksessa virhe oli suhteellisen pieni - paljon pienempi, kun että maali olisi hyväksytty.

 

[Susi Mikkolainen]

TBK, tuota minäkin muistelin, mutta näköjään olin ulalla... Eikö noita sääntötulkintoja voisi kuitnekin joku linkittää tänne, jos netistä löytyy. Tai sitten joku tuomariasioista perillä oleva voisi omasta case bookistaan heittää kyseisen lainauksen.

 

[TBK]

Viestin lähetti masaman



- Järjestelmä on tehty Helsingissä ja se kyllä näkyy. Nyt siinä olisi parannettavaa. Runkosarjassa se vielä toimi, mutta nyt ei.

- Katsotaan videoita, ei katsota. Kaikki epäselvät tuomiot menivät Jokerien eduksi. Herää kysymys miksi, Leinonen vihjaa.

- Tässä on monelle miettimistä, sillä nykyään näitä päätöksiä tehdään Helsingissä ja niistä hyötyvät helsinkiläisjoukkueet,

- Jokainen voi omalta osaltaan miettiä miksi tulee tällaisia sattumia ja sattuman sattumia.

Onko se sattumaa että playoffeissa on monelta vuodelta muistoja epäselvistä Jokeri maaleista?

-"Oton" ratkaisu finaalin jatkoajalla. Korkea maila?
-Luistimella tahdyt maalit playoffeisa Tapparaa vastaan.(ei tällä kaudella, en muista kautta tarkistan myöhemmin)
-Tämän kauden me kaikki jo tiedämme en kirjoita siitä sen enempää.

Onko tämä kaikki vai SATTUMAA vai onko kyseessä jotain muuta?
Itse en usko mihinkään salaliittoihin. Mitä mieltä olette??

 

[bwo]

Ilmottaudun siihen vähemmistöön(?), jonka mielestä tuomiot menivät jälkikäteenkin kelattuna perseelleen.

Barkov ei pelaa korkealla mailalla. Swingi kyllä lähtee korkealta (kuten esim. jokaisen Banhamin vedon saatto), mutta osumahetkellä maila on suurin piirtein vyötärön korkeudella. Katsokaa nauhalta, jos ette usko.

Koivisto oli maalialueella ja räpelsi sieltä kiekon pussiin. Tilanteen nimi on maalipaitsio. Se ei ole verrattavissa siihen, että joku seisoskelee toisella tolpalla, kun toiselta puolelta joku neppaa maalin. Kyseessä on aktiivi peliin osallistuminen, eikä mikään marginaalinen suoritus.

Ilkka Mikkola vai kuka sirri siinä olikaan kaatuu puhalluksen voimasta ensimmäisessä tahallaan päin Draperia.

Pesonen luisteli kolmannessa finaalissa maalivahdin alueelle ennen kiekkoa, joka muuttikin kulkunsa hänen luistimistaan samaisella alueella. Maalipaitsio, jossei potku.

Hassinen oli ainoa, jonka tapaus oli marginaalinen "hiinä ja hiinä"-case.

Arvon itähelsinki. Kuinka helvetin vaikeaa on niellä ja myöntää voiton keskellä, että apua saitte? Ette ehkä pyytäneet, mutta niin maan perkeleesti saitte. Tarve puhua musta valkoiseksi on silti näemmä suuri, vaikka peli on jo pelattu ja päättynyt teille suotuisasti. Tulos on tunnustettu ja vahvistettu. Jouko Lukkarila on käynyt kampaajalla ottamassa söpön juhlapermanentin hiuksiinsa. Silminnäkijähavainnon mukaan hän luki Eevaa, kun kuivauskupu humisi hänen päässään.

Jokerit oli laadukas joukkue ja ansaitsee hatunnoston. Leinosen Mikki antoi palaa mitä mielellä on. Kuka asialleen omistautunut ei olisi hänen housuissaan tehnyt samoin?

 

[Pitkä]

Viestin lähetti Master God
Lisäksi pari huomiota. Ensimmäisessä välieräottelussa HPK:ta vastaan Kalervo Kummola painaa päänsä Kuharchikin tehtyä Kerhon neljännen maalin. Samassa aitiossa istuivat mm. Hjallis Harkimo ja Mika Saukkonen (joka ei sinällään liity asiaan mitenkään, mutta naurettavaa silti).

Jokerien voitettua mestaruuden Kummola ja Helkovaara halaavat "toverillisesti" mm. Hjalliksen ja Antti Aallon. Halaamista mestaruuden voittaneen seuran ja SM-liigan johdon edustajien kesken en ole kolmeen vuoteen nähnyt.

Totta kai Kummola suree ja juhlii Jokereiden mukana. Onhan hän sentään istunut seuran hallituksessa ties montako kymmentä vuotta, ja omistanut (omistaa?) hyvän siivun seurasta. Lisäksi Kalea pidetään jopa Hjalliksen löytäjänä aikanaan Jokerien pelastajaksi. Joten antaa Kalen halia vaan.

Kummolahan ei myöskään kuulu SM-liigan johtoon kuten Helkovaara, vaan jääkiekkoliiton.

 

[hull16]

Viestin lähetti Master God

Eikö pidä paikkaansa, että HC teki viime tilikaudella tappiota tuon 3,5 Mmk

Ei pidä paikkansa, koska Jokerit HC teki nollatuloksen ja niin tekee myös tälläkin kaudella, koska kaikki tulopuolen rahat menevät hallin lainojen lyhennyksiin tai uusiin investointeihin. Voittoa ei haluta tietenkään näyttää koska verottaja vie silloin osan.

 

[verco]

Viestin lähetti TBK


Mielestäni tässä ei delleenkään ole kyse tulkinnasta pelaaja joko ON TAI EI OLE maalivahdin alueella!

...kun taas mun mielestäni säännöt on Suomessa (ja kyseinen sääntö NHL:ssäkin nykyään) kirjoitettu käytettäväksi maalaisjärjen kanssa. Jos pelaaja häiritsee maalivahtia voidaan sääntöä lukea vähän kirjaimellisemmin. Ja tulkinta jää tietysti tuomarin hommaksi. Näin siis mun mielestä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Pitkä
Kummolahan ei myöskään kuulu SM-liigan johtoon kuten Helkovaara, vaan jääkiekkoliiton.

Niin ja Jääkiekkoliitto omistaa osan Areenasta.

 

[Susi Mikkolainen]

Tällainen pätkä löytyi Tapparan palstalta. Mikä muuten on sääntöjen ja sen case bookin välinen suhde? Nämä säännöt näyttävät yksiselitteisiltä, sillä edes ns. marginaalisesti ei saisi olla alueella. Jälleen voi joku tuomari selventää. Kiitos etukäteen.

Sääntö # 613 Maalinteko:
---

(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.


(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.

 

[hull16]

Viestin lähetti Master God

FC jokerit muistaakseni vähän yli 10 Mmk?

Hyvin muistit!
Tuon verran oli Jokereiden budjetti viimekaudelle ja sen lisäksi kauden alussa myytiin Kuqi ja Väyrynen ulkomaille ja jonkinverran taisi tulla katsojatuloja ja sponssorituloja. Ei taida sinun yhtälö oikein toteutua, mutta eipä ole minullakaan nyt tässä tarkkoja lukuja. Muistaakseni vain noita Kuqin ja Väyrysen siirtokorvauksia ei budjetoitu FC Jokereiden rahoihin vaan ne siirrettiin konsernin tileille ja tämän takia Jalkapallopuoli teki tappiota, mutta huomattavasti vähemmän kuin edellisenä hopeakautena.