Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Propelli kiekko]

Kyllä Rautakorpi tämän etukäteen tiesi mitä seuraamuksia tästä on mahdollisesti tulossa, mutta hän on vaan niin itsekeskeinen jääräpäinen mitä on aiemmin nähty jo valmentajakin kuvioissa.
Tartuntalaki velvoittaa sanktioihin.

 

[se7en]

Pari lainausta iltasanomista:

PENTTILÄN mukaan Tappara myös karsii urheilujohtajansa toimivaltaa. Jatkossa Rautakorpi ei enää päätä siitä, miten Tapparassa suhtaudutaan koronaepidemiaan liittyviin ohjeistuksiin ja suosituksiin. Käskyt tulevat Penttilän mukaan jatkossa ylempää.

Miten suhtaudutaan koronaepidemiaan liittyviin ohjeistuksiin ja suosituksiin? Onko tuossa siis jotain pohdittavaa tai päätettävää?

– Rautakorpi on ollut tosi tarkka näissäkin asioissa. Hän on jatkuvasti selvittänyt, että missä menee kulloinkin terveysviranomaisten asettama raja esimerkiksi harjoittelun suhteen. Olen yrittänyt viestiä, että tällä kaudella kunnianhimo ei saa ajaa pelaajien turvallisuuden edelle, mutta ehkä minun olisi pitänyt olla viestinnässäni vieläkin terävämpi.

Vähän itselle jää sellainen mielikuva, että rajoitusten mukaan yritetään mennä, mutta samalla aktiivisesti etsitään keinoja miten voidaan rajoja rikkomatta tehdä mahdollisimman paljon. Sitten on liikuttu jo vahvasti harmaalla alueella, mikäli tiedot karanteenipelaajien harjoittelusta Haka3:ssa pitää paikkansa. Lisäksi raja on ylitetty ohjaamalla eristyksissä olleet pelaajat jääharjoitteluun.

En väitä, että Tappara olisi ainoa joka näin tekee, mutta Tappara näistä on jäänyt kiinni. Katsotaan sitten, jos muista seuroista alkaa löytyä vastaavanlaisia kuvioita, mutta toistaiseksi Tappara on Rautakorven johdolla etisnyt keinoja ja rajoja harjoittelun suhteen. Vähän on sitten lipsunut.

 

[Kämmenrumpu]

Ainakin liigarinki reenasi koko viimekesän pienryhmissä, ohjeiden mukaisesti. Muutenkin asia on otettu seurantasolla erittäin vakavasti. Yksittäinen henkilö UTJ nyt ei noudattanut ohjeistuksia, kantoi vastuunsa, sai rangaistuksen.

On kyllä hirveän kova rangaistus.. Vähän sormen heristystä ja soo soo siihen päälle..

Rautakorvelle varmaan pitää terapiaa ja rahallinen korvaus tästä rajusta menettelystä järjestää

 

[Ikurin Vireä]

Itse en kaipaa Rautakorvelle potkuja. Jos hän ei ole seurassa ainoa, joka näistä asioista on tiennyt ja päättänyt, ei tämä asia ole selvitetty hänen kenkimisellään, vaan sitten se kulttuuri kaipaa tuuletusta (lue: näkyvyyttä) isommin. Jos hän oikeasti on, niin sekin olisi hyvä tulla ilmi, ja seurakulttuurin olisi hyvä muuttua siltä osin.

Ainoa, mitä toivon, mutta minkä en millään haluaisi jäävän toiveen asteelle, on ihan oikea ja läpinäkyvä selvitys näistä toimista. Oliko tämä oikeasti ainoa kerta tai miten muuten ohjeistusta on annettu ja valvottu? Tuo Urjalan case ja vielä vain huhujen asteella olevat altistuneiden treenivuorot ovat sellaisia asioita, jotka pitäisi saada selvitettyä. Jollain muulla tavalla kuin seuran "sisäisellä sel(v)ityksellä". Seuraukset sitten selvitysten tulosten mukaan ja oikeilta tahoilta.

 

[ftr]

On kyllä hirveän kova rangaistus.. Vähän sormen heristystä ja soo soo siihen päälle..

Rautakorvelle varmaan pitää terapiaa ja rahallinen korvaus tästä rajusta menettelystä järjestää

Kirjallinen varoitus työnantajalta, julkinen lynkkaus ja vielä mahdolliset rikosseuraamukset päälle. Onhan siinä jo jotain rangaistusta kuitenkin.

 

[Ikurin Vireä]

Se on selvitetty ja muutos tapahtunut.

Öh, nyt taisi jäädä viesti lukematta tai reaktiolle on jokin muu syy kuin minulle vastaaminen?

Tässä ne oleelliset kohdat:

- "... ihan oikea ja läpinäkyvä selvitys näistä toimista"
- "Jollain muulla tavalla kuin seuran "sisäisellä sel(v)ityksellä""

Selvitys ei ole millään tavalla läpinäkyvä. Se on käytännössä täsmälleen sama kuin alkuperäinen selitys. Lisäksi tuossa ei ymmärtääkseni selvitetty läpinäkyvästi Urjalan tapauksen vastuita tai ohjeistusta sen enempää kuin noita altistuneiden treenivuoroista levinneitä huhuja.

Lyhyemmin: Riippumaton selvitys tapahtuneesta. Ei organisaation sisäinen selitys siitä, että selvitys on tehty.

Rangaistukset ja muutokset eivät tässä kohtaa minua kiinnosta. Vaan perinpohjainen riippumaton selvitys, onko esim. Haka3:n työntekijöitä ja muita käyttäjiä altistettu aiemmin vastaavilla vuoroilla. "Mea culpa. Case closed." on aika huono periaate tartuntataudin altistumisten seuraamiseen ja hallintaan.

 

[MSU]

Tapparalta uusi lausunto; Tappara päivittää lausuntoaan ja toimenpiteitä koskien karanteeni- ja eristyssääntöjen rikkomusta | Tappara

Sekä Rautakorpi että Hrachovina saanut kirjallisest varoitukset.

Se mikä iski silmään: "Joukkueen koronaprotokolla on jatkossa aina päivittyvä ja tarkentuva dokumentti. Emme enää tee ratkaisuja vain urheilullisiin näkökulmiin ja kilpailullisiin tavoitteisiin pohjautuen. Tämä linjaus koskee sekä Tapparan Liiga-joukkueen että U20-joukkueen toimintaa. "

Miksei muita Tapparan jengejä?

 

[Tuamas]

Miksei muita Tapparan jengejä?

Koska Tamhockey Oy vastaa vain liigajoukkueen ja U20-joukkueen toiminnasta.

 

[blackhawk]

Tappara on kantanut vastuunsa antamalla Rautakorvelle varoituksen. Paljon muuta se ei olisi voinut tehdä. Moni on vaatinut täällä Rautakorven irtisanomista, mutta asiasta jotain ymmärtävänä uskallan väittää, että työsuhteen purkuperusteet eivät tässä tapauksessa täyty. Siten varoitus on käytännössä se asia, minkä työnantaja joutuu tekemään ennen mahdollista irtisanomista.

Kyllä tuohon keinot löytyvät. Jos maineen kannalta haitallisesta tyypistä halutaan eroon, sovitaan rahallinen kertakorvaus siitä, että henkilö irtisanoutuu itse ja työvelvoite lopetetaan heti. Palkkaa maksetaan irtisanomisajan loppuun ja sovittu kertakorvaus päälle. Käytännössä lähes kuka tahansa suostuu irtisanoutumaan, jos tehdään selväksi, ettei ole firmaan enää tervetullut ja korvaukseksi olisi riittävä summa rahaakin tarjolla. Henkilöstä tietysti riippuu mikä summa kenenkin mielestä on riittävä. Ehdoista ei hiiskuta julkisuuteen.

 

[33720]

Tapparan toinen tiedote oli sellainen kuin heti ensimmäisen olisi kuulunut olla.

Mutta erittäin hyvä, että tämä huomattavasti parempi tiedote kuitenkin saatiin ulos, (peukku)

 

[Ötökkä]

Ei kyllä käy kateeksi niitä junnuja ketkä tämän kohun aiheuttaneet. Vähän iästä/tyypistä kiinni, että pystyykö tuollaisesta kieltäytymään jos noin isossa asemassa oleva henkilö "omaa turvallista vuoroa" tarjoaa.

 

[Ötökkä]

Minulle riittää kyllä ihan, että asiat ovat mallillaan ja toiminta on arvojen mukaista jatkossa.

Olet ilmeisen tarkka asioista? Saanko kysyä mitä mieltä olet Ilveksen katsomoväkivalta kulttuurista ja roskien lavastus episodista? Vastaavatko nämä mielestäsi Ilveksen arvoja ja onko Ilves ottanut mielestäsi riittävästi kantaa kyseiseen arvopolitiikkaan.

Jostain syystä tässä ketjussa on paljon kirjoittamassa Ilves nimimerkkejä. Oikein mikään mitä Tappara tekee ei ole hyvä, vaikka asiassa on reagoitu kattavasti.

Eihän idioottien fanien ja joukkueen johtohenkilöiden tekoja voi mitenkään verrata keskenään.

 

[Samout]

Ei kyllä käy kateeksi niitä junnuja ketkä tämän kohun aiheuttaneet. Vähän iästä/tyypistä kiinni, että pystyykö tuollaisesta kieltäytymään jos noin isossa asemassa oleva henkilö "omaa turvallista vuoroa" tarjoaa.

On mennyt sen verran ohi, että tiedetäänkö miten tämä episodi meni? Soittiko Jukka tai valmentaja itse pelaajille, että nyt luistelemaan, halli on tyhjä. Vai soittivatko pelaajat Jukalle, että pitäis päästä jäälle, mitä tehdään? Oletetaan, että kyseessä ovat kuitenkin täysi-ikäiset (tai melkein) kaverit, joille ei ole voinut olla epäselvää, että mitä karanteenin aikana saa ja ei saa tehdä. Johan tässä on vuosi harjoiteltu tätä hommaa. Siinä missä Rautakorpi ja Tapparan hallitus kantaa tietysti isoimman vastuun tapahtumista, ihan syyttömiä eivät nämä junnutkaan ole.

 

[Peltsi #18]

Ilta-Sanomien mukaan Jukka olisi ollut aktiivinen:

Uusi tieto Tapparan kohusta – alaikäiset koronapotilaat kutsuttiin harjoituksiin: ”Jukka on vastannut päätöksistä”

Tapparan alaikäiset koronapositiiviset pelaajat eivät uusien tietojen mukaan olleet aloitteellisia kohutun harjoituksen järjestämisessä.

www.is.fi

 

[Mojo]

Ilta-Sanomien mukaan Jukka olisi ollut aktiivinen:

Uusi tieto Tapparan kohusta – alaikäiset koronapotilaat kutsuttiin harjoituksiin: ”Jukka on vastannut päätöksistä”

Tapparan alaikäiset koronapositiiviset pelaajat eivät uusien tietojen mukaan olleet aloitteellisia kohutun harjoituksen järjestämisessä.

www.is.fi

Aikamoista paskaa, jos pitää paikkansa:

Meille on tullut pelaajien taustahenkilöltä tietoa, että nämä U20-pelaajat eivät oma-aloitteisesti menneet jäälle, vaan heidät määrättiin sinne. Asettaako tämä Rautakorven aiemmat lausunnot uuteen valoon, toimitusjohtaja Mika Aro?

– Jukka on ilmoittanut, että hän on organisoinut harjoitukset ja vastannut niistä päätöksistä. Kun seura organisoi harjoitustilan ja hallin, niin kyllähän siinä tapauksessa pelaajat sinne menevät.

Ei ole junnuille paljon annettu mahdollisuutta kieltäytyä, jos eivät halua heikentää asemaansa joukkueessa.

 

[Henkka]

Ja Tappara on näemmä käsitellyt asian sisäisesti ja antanut Rautakorvelle kirjallisen varoituksen.

Terveysviranomaisen osalta asia on jo loppuunkäsitelty.

Liigan kurinpidosta sitten voi tulla vielä jotain.

 

[Henkka]

Ilta-Sanomien mukaan Jukka olisi ollut aktiivinen:

Uusi tieto Tapparan kohusta – alaikäiset koronapotilaat kutsuttiin harjoituksiin: ”Jukka on vastannut päätöksistä”

Tapparan alaikäiset koronapositiiviset pelaajat eivät uusien tietojen mukaan olleet aloitteellisia kohutun harjoituksen järjestämisessä.

www.is.fi

Oliko tässä välillä joku erillinen ymmärrys?

Qanon väen lietsoma joku toinen todellisuus?

Heti alusta lähtien Rautakorpi on sanonut, että hän ne junnut sinne lähetti. Ja samaa asiaa toistetaan nyt sitten kolmatta päivää.

 

[Hollanti]

Oliko tässä välillä joku erillinen ymmärrys?

Qanon väen lietsoma joku toinen todellisuus?

Heti alusta lähtien Rautakorpi on sanonut, että hän ne junnut sinne lähetti. Ja samaa asiaa toistetaan nyt sitten kolmatta päivää.

Onhan täällä nyt monta helvetin viestiä ja kysymystä tullu siitä, että onko pelaajat ollu alotteellisia vai onko Jukka käskeny pelaajat hallille.

 

[Ikurin Vireä]

Minulle riittää kyllä ihan, että asiat ovat mallillaan ja toiminta on arvojen mukaista jatkossa.

Olet ilmeisen tarkka asioista? Saanko kysyä mitä mieltä olet Ilveksen katsomoväkivalta kulttuurista ja roskien lavastus episodista? Vastaavatko nämä mielestäsi Ilveksen arvoja ja onko Ilves ottanut mielestäsi riittävästi kantaa kyseiseen arvopolitiikkaan.

Jostain syystä tässä ketjussa on paljon kirjoittamassa Ilves nimimerkkejä. Oikein mikään mitä Tappara tekee ei ole hyvä, vaikka asiassa on reagoitu kattavasti.

Sinun mielestäsi asiaan on reagoitu kattavasti. Minua ei kiinnosta reagointi, vaan tapauksen selvittäminen ja mielestäni mitään läpinäkyvää selvitystä ei ole tehty. Olemme siis asiasta eri mieltä.

En tunne "Ilveksen katsomoväkivaltakulttuuria". Minä kuulun ikäpolveen, joka käy vastapuolen kanssa kaljalla analysoimassa peliä. Minulle jokainen "katsomoväkivaltakulttuurin" puolestapuhuja tai vähättelijä on halveksuttava idiootti - myös Ilveksen fanien joukossa. En ylipäätään valitse puoltani tai seuraani logon mukaan. Kuten sanoin, en tiedä mistään tapauksesta, jossa Ilveksen organisaatio olisi etukäteen edesauttanut tai jälkikäteen vähätellyt katsomoväkivaltakulttuuria. Roskien lavastus oli naurettavaa pelleilyä, jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä lain rikkomisen ja ihmisten terveyden kanssa. Se episodi jäi siihen, että maailma nauroi ko. pellelle. Ei siis kiinnosta tuon enempää.

Minulla painaa vaakakupissa se, että kyse on kuitenkin pandemiasta, johon on kuollut lähes kolme miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti. Otan sen ja sitä kautta tartuntatautilain rikkomiset hyvin vakavasti. Minulle joukkue ja jääkiekko ylipäätään on paljon pienempi asia kuin yhdenkään ihmisen henki tai terveys.

Ylipäätään minua ei kiinnosta keskustella "organisaation arvoista" tai muista tyhjistä sanoista vaan vain teoista. Ja siksi minua kiinnostaa tietää, miten koronan kanssa on toimittu.

 

[Pepper Jack]

Oliko tässä välillä joku erillinen ymmärrys?

Qanon väen lietsoma joku toinen todellisuus?

Heti alusta lähtien Rautakorpi on sanonut, että hän ne junnut sinne lähetti. Ja samaa asiaa toistetaan nyt sitten kolmatta päivää.

Onhan se nyt aivan eri asia tekikö Rautakorpi vai pelaajat aloitteen. Tämä oli ennen hämäränpeitossa ja Rautakorven puheet mahdollisuuden tarjoamisesta viittasi hieman siihen, että aloite olisi tullut pelaajilta. Nyt saatiin myös tietää ettei kyseiset pelaajat olleet vielä täysi-ikäisiä, toisin kuin täälläkin väitettiin.

 

[Henkka]

Onhan täällä nyt monta helvetin viestiä ja kysymystä tullu siitä, että onko pelaajat ollu alotteellisia vai onko Jukka käskeny pelaajat hallille.

No miksi siitä on pitänyt spekuloida, jos jo ensikäden tieto itse Rautakorven suulla oli, että hän lähetti ne sinne ja käsi pystyyn virheen merkiksi?

Salaliittoteoriatko ne vaan on mukavampia?

 

[Jani82]

Oliko tässä välillä joku erillinen ymmärrys?

Qanon väen lietsoma joku toinen todellisuus?

Heti alusta lähtien Rautakorpi on sanonut, että hän ne junnut sinne lähetti. Ja samaa asiaa toistetaan nyt sitten kolmatta päivää.

Jos esimies lähettää tietoisesti sairaan alaisen töihin niin se ei ole enää mikään kirjallisen varoituksen juttu.
Se menee silloin työturvallisuusrikoksen puolelle eli ei ole todellakaan käsitelty asia jos tuo viimeisin IS:n juttu pitää paikkansa kuten on hyvin todennäköistä.
Tuon jutun perusteella alkaa Rautakorven potkut olla todella lähellä.

Pahimmassa tapauksessa AVI:t reagoivat tähän kieltämällä pelit ja harjoittelun sisällä kokonaan, onko Tappara ja Rautakorpi valmiita sen sirkuksen maksumiehiksi?

 

[KwutsNI]

Ja Tappara on näemmä käsitellyt asian sisäisesti ja antanut Rautakorvelle kirjallisen varoituksen.

Terveysviranomaisen osalta asia on jo loppuunkäsitelty.

Liigan kurinpidosta sitten voi tulla vielä jotain.

Kai sitten on vielä se yhteiskunnallinen kurinpito, joka asian käsittelee, kun rikosilmoituksiakin on tehty?

 

[Hollanti]

No miksi siitä on pitänyt spekuloida, jos jo ensikäden tieto itse Rautakorven suulla oli, että hän lähetti ne sinne ja käsi pystyyn virheen merkiksi?

Salaliittoteoriatko ne vaan on mukavampia?

Tommosta kerrottiin tiistaina. Kerrotko missä kohtaa sanotaan, että hän lähetti pelaajat hallille?

– Urheilijat ovat halukkaita urheilemaan, ja meidän tehtävänämme on luoda olosuhteet rajoitusten puitteissa. Se jääaika mahdollistettiin, mutta piti katsoa, mihin kellonaikaan jäällä voi olla. Turha tässä on selitellä. Hölmöys on tapahtunut, eikä sitä jatketa missään muodossa. En kierrä vastuuta. Minähän sen vastuun kannan tästä virhearviosta.

 

[ftr]

Jos esimies lähettää tietoisesti sairaan alaisen töihin niin se ei ole enää mikään kirjallisen varoituksen juttu.
Se menee silloin työturvallisuusrikoksen puolelle eli ei ole todellakaan käsitelty asia jos tuo viimeisin IS:n juttu pitää paikkansa kuten on hyvin todennäköistä.
Tuon jutun perusteella alkaa Rautakorven potkut olla todella lähellä.

Pahimmassa tapauksessa AVI:t reagoivat tähän kieltämällä pelit ja harjoittelun sisällä kokonaan, onko Tappara ja Rautakorpi valmiita sen sirkuksen maksumiehiksi?

Eiköhän tapauksen faktat olleet Penttilän ja Aron tiedossa, kun tapaus käytiin sisäisesti läpi perusteellisen selvityksen jälkeen. Sitten vasta pihalla oltaisiinkin, kun Iltasanomien juttu muuttaisi päätöstä seuraavana päivänä.