Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[Samout]

Tyhmästi tehty, ei kai siinä kahta sanaa. Mutta sitten taas toisaalta ihan ovelan fiksusti tehty. Täysin mietitty riski, että jos jäädään kiinni niin tiedetään, että käsi pystyyn virheen merkiksi riittää, jos ei tehdä enää uudestaan. Vähän pahastelua julkiselta sektorilta ja 2-3 päivän älämölö mediassa (Jatkoajassa tietysti 2-3 vuotta) niin se on sillä korkattu. Vähän sama kuin Arhinmäki tuolla Huuhkajien pelissä. Yhden päivän kun ottaa Twitterissä paskaa niskaan niin se on pieni paha siitä, että lähti livenä katsomaan karsintamatsia.

 

[Neely]

Kantaa vastuun varoituksen muodossa. Tämän jälkeen toiminnan on oltava joukkueen korona-arvojen mukaista, tai jatkuessa työnantajalla on painavuuteen+toisteisuuteen vedoton mahdollisuus irtisanomiseen. Saattaisi olla lähellä totuutta...

Jos näin niin tämä on Ok. Aikamoiseksi ukkosenjohdattimeksi on tj Aro viime päivinä joutunut.

 

[Nippe6969]

"Mitä kurinpitotoimiimme tulee, pidin Rautakorven kanssa vakavasävyisen keskustelun. Tilanne on nyt se, että jos jatkossa ilmaantuu vähänkin tämänkaltaiseen virhearviointiin viittaavaa toimintaa, tulemme purkamaan urheilujohtajamme työsopimuksen. Uskon vahvasti, että Rautakorpi otti tästä jo opikseen, eikä sellaiseen ole tarvetta. "

Koronarike toi sanktion Tapparan Jukka Rautakorvelle – näin seuran pomo kommentoi

Tappara antoi urheilujohtaja Jukka Rautakorvelle varoituksen.

www.is.fi

Näin siis omalta työnantajalta. Liigalla on asia vielä käsittelyssä, samoin poliisilla.

 

[Väärävaihto]

"Mitä kurinpitotoimiimme tulee, pidin Rautakorven kanssa vakavasävyisen keskustelun. Tilanne on nyt se, että jos jatkossa ilmaantuu vähänkin tämänkaltaiseen virhearviointiin viittaavaa toimintaa, tulemme purkamaan urheilujohtajamme työsopimuksen. Uskon vahvasti, että Rautakorpi otti tästä jo opikseen, eikä sellaiseen ole tarvetta. "

Koronarike toi sanktion Tapparan Jukka Rautakorvelle – näin seuran pomo kommentoi

Tappara antoi urheilujohtaja Jukka Rautakorvelle varoituksen.

www.is.fi

Näin siis omalta työnantajalta. Liigalla on asia vielä käsittelyssä, samoin poliisilla.

Täysin odotettu sanktio työnantajalta, jos nyt sitten oikeasti on edes mitään keskusteluja käyty? Varmaan kimpassa vaan laatineet tiedotteen. Luulen, että poliisia ei loppupeleissä kiinnosta kovinkaan paljoa tartuntaudin rikkominen, kun ei näköjään paikallista terveysviranomaistakaan, mikä on jo täysin käsittämätöntä sinänsä. Mitä sitä sitten kenenkään tarvii noudattaa tartuntatautilakia, kun sem rikkomisesta ei seuraa mitään edes terveysviranomaisten taholta, pelkkä seuran ontuva selitys riittää. Näin ollenhan kaikki voi rikkoa lakia ilman seuraamusta. Tässä kohtaa pitää Liigan olla nyt jämäkkä ja laittaa seuralle kunnon sanktio tai uskottavuus menee, kuten useissa asiantuntevissa kolumneissa ovat jo eri urheilutoimittajat kirjoittaneet.

 

[Samout]

Täysin odotettu sanktio työnantajalta, jos nyt sitten oikeasti on edes mitään keskusteluja käyty? Varmaan kimpassa vaan laatineet tiedotteen. Luulen, että poliisia ei loppupeleissä kiinnosta kovinkaan paljoa tartuntaudin rikkominen, kun ei näköjään paikallista terveysviranomaistakaan, mikä on jo täysin käsittämätöntä sinänsä. Mitä sitä sitten kenenkään tarvii noudattaa tartuntatautilakia, kun sem rikkomisesta ei seuraa mitään edes terveysviranomaisten taholta, pelkkä seuran ontuva selitys riittää. Näin ollenhan kaikki voi rikkoa lakia ilman seuraamusta. Tässä kohtaa pitää Liigan olla nyt jämäkkä ja laittaa seuralle kunnon sanktio tai uskottavuus menee, kuten useissa asiantuntevissa kolumneissa ovat jo eri urheilutoimittajat kirjoittaneet.

Toisaalta ei kai tällä Liigan kanssa ollut mitään tekemistä vaan A-junnujen treeneistä oli kysymys? Mikä sekin sitten tosin osoittautui aivan turhaksi kun Pelicans joutui jo luovuttamaan muutenkin.

 

[Nippe6969]

Toisaalta ei kai tällä Liigan kanssa ollut mitään tekemistä vaan A-junnujen treeneistä oli kysymys? Mikä sekin sitten tosin osoittautui aivan turhaksi kun Pelicans joutui jo luovuttamaan muutenkin.

Taitaa olla kuitenkin liiga-Tapparan alaisuudessa tuo U20-toiminta? Ja kyllähän Rautakorpi kusi toiminnallaan Liigan nilkoille.

 

[Samout]

Taitaa olla kuitenkin liiga-Tapparan alaisuudessa tuo U20-toiminta? Ja kyllähän Rautakorpi kusi toiminnallaan Liigan nilkoille.

Sarja on kuitenkin Jääkiekkoliiton alainen sarja ja heidän säännöillä mennään. En nyt näkisi, että Tapparan Liiga-joukkueen pitäisi tästä mitään penalttia saada. Rautakorvelle voisi antaa toimitsijakieltoa vaikka vuoden ja näille luistelemassa käyneille pelaajille samalla tavalla pelikieltoa jonkun verran.

 

[Pepper Jack]

Sarja on kuitenkin Jääkiekkoliiton alainen sarja ja heidän säännöillä mennään. En nyt näkisi, että Tapparan Liiga-joukkueen pitäisi tästä mitään penalttia saada. Rautakorvelle voisi antaa toimitsijakieltoa vaikka vuoden ja näille luistelemassa käyneille pelaajille samalla tavalla pelikieltoa jonkun verran.

En minäkään näe liigajoukkueen ansaitsevan mitään rangaistusta. Seuraa ja Rautakorpea sen sijaan saisi sakottaa myös Liigan toimesta.

 

[Vaughan]

...Pakkohan sen on noin sanoa.

Ei ole.

Aika moni on ihmetellyt, mitä tarkoittaa vastuun ottaminen tapahtumasta?

Tähän mennessä se on tarkoittanut syyllisyyden tunnustamista. Suomessa on voimassa itsekriminointisuoja, mikä tarkoittaa, että ihmistä "ei saa pakottaa eikä painostaa omalla toiminnallaan edistämään syyllisyytensä selvittämistä" (Wikipedia.) Rautakorpi kuitenkin luopui itsekriminointisuojasta heti tapauksen alkumetreillä.

Tappara on kantanut vastuunsa antamalla Rautakorvelle varoituksen. Paljon muuta se ei olisi voinut tehdä. Moni on vaatinut täällä Rautakorven irtisanomista, mutta asiasta jotain ymmärtävänä uskallan väittää, että työsuhteen purkuperusteet eivät tässä tapauksessa täyty. Siten varoitus on käytännössä se asia, minkä työnantaja joutuu tekemään ennen mahdollista irtisanomista.

Lisäksi Tappara saanee Liigalta sakot. Mielestäni vähäisemmistäkin asioista on seuroja sakoitettu, joten kummastun, jos Tappara ei sakkoja saa. Todennäköisesti tulossa on kohtuullisen isot sakot...

Viime kädessä asia kulminoituu Rautakorven osalta oikeudellisen vastuun kantamiseen.

Tampereen kaupungin terveysviranomaiset ovat jo ehtineet ottaa asiaan kantaa:

"Tampereen kaupungin epidemiologi Sirpa Räsänen sanoo Ylelle, että tapaus on loppuun käsitelty.

– Ei ole tarkoitus viedä eteenpäin. Asia on käsitelty ja virhe myönnetty. Jatkossa ollaan tarkkoja, ettei se pääse toistumaan. Ei meillä ole tarve viedä asiaa tämän pidemmälle." (Yle.fi)

Nyt vain odotellaan poliisin näkemyksen valmistumista. Jos Rautarkopi pitää sanansa vastuun kantamisesta, niin hän tyytyy Suomen oikeusjärjestelmän ratkaisuun.

En tiedä kuinka moni Jatkoajan kirjoittajista on valmis samaan? Veikkaan, että niin kovaa rangaistusta Suomen oikeuslaitos ei Rautakorvelle tule asettamaan, että se tyydyttäisi innokkaimman lynkkausporukan rankaisemishimon...


Ps. ettei jää epäselvyyttä, niin itse pidän Rautakorven menettelyä pahana virheenä, ja hän ansaitsee siitä Suomen oikeuskäytönnön mukaisen, ja asteikon yläpäähän sijoittuvan rangaistuksen. Myös Tappara on tehnyt virheen - joskaan ei oikeudellista - ja ansaitse siitä Liigalta asteikon yläpäähän mitoittuvat sakot.

 

[Paatelainen]

Kysehän on vain siitä, mitä viranomaiselle kerrotaan. En tiedä enkä väitä, että nämä tartunnan saaneet olisivat tai eivät olisi olleet joukkueen kanssa tekemisissä tartunnan varmistumisen aikana, mutta jos Tappara on viranomaisille kertonut että nämä eivät ole olleet joukkueen kanssa tekemisissä sinä aikana niin viranomainen ei määrää tai ei tarvitse määrätä koko joukkuetta karanteeniin.

Kyllä, näin se on, mutta niinkuin Rautakorven toimista on nähnyt, moraali ei ole mukana toiminnassa. Miksi se olisi ollut aikaisemmin, jos se tässäkin on näin? Rautakorvin motiivi oli pitää yllä pelituntumaa pleijareihin, kaikesta näkee että nuo nuorten pleijarit on ollut hänen tavoite, ja näköjään keinolla millä hyvänsä.

Korona on tuonut hyvin esiin, kuinka vinoutuneita asenteet ovat urheilussa, kun ihan pikkujunnuista lähtien on tullut esiin näitä sairaita lakien kiertämisiä ihmisten terveydenkin uhalla.

 

[Ötökkä]

Eihän se ole virhe, jos tietoisesti tekee lain vastaisesti jonkin hemmetin junnuplayoffien takia. Pienemmästäkin on kyllä kengitty esim. Pelaajia - kännissä ajelusta esim. Ei vain ole mahdollista että ei ole ollut tiedossa mitä eristys tarkoittaa.

 

[Nippe6969]

Kyllä, näin se on, mutta niinkuin Rautakorven toimista on nähnyt, moraali ei ole mukana toiminnassa. Miksi se olisi ollut aikaisemmin, jos se tässäkin on näin? Rautakorvin motiivi oli pitää yllä pelituntumaa pleijareihin, kaikesta näkee että nuo nuorten pleijarit on ollut hänen tavoite, ja näköjään keinolla millä hyvänsä.

Olen täysin samaa mieltä siinä, että tässä pitäisi ajatella vastuun kantamista myös moraaliselta kannalta, ei pelkästään oikeudellisesti.

Irtisanomiseen ei varmaankaan ole perustetta, mutta todellista moraalista vastuun kantoa olisi irtisanoutuminen. Kyseessä on poikkeuksellinen terveysturvallisuuteen liittyvän lainsäädännön vastainen toiminta, ja tämä toiminta on ollut koko jääkiekkoyhteisölle haitallista, ei pelkästään Tapparalle ja Liigalle.

 

[etulaiton]

Rautakorvelle jäi sitten koronastakin hopea käteen...

 

[Niilo]

Eiköhän se ole ihan seuran oma asia,miten tapahtuneen käsittelevät sisäisesti? Se on totta, että on tapahtunut rikkomus ja siitä mahdollisesti tuleva sanktio on sitten mitä on.
Sen voi jokainen itse päätellä mikä on oikea tuomio.

Toivottavasti tästä ottaa kaikki opiksi ja vastaavaa hölmöilyä ei tapahdu, myöskään "siviilipuolella" vaan kaikki ovat kiltisti karanteenissä

 

[Äimänkäki]

Nyt vain odotellaan poliisin näkemyksen valmistumista. Jos Rautarkopi pitää sanansa vastuun kantamisesta, niin hän tyytyy Suomen oikeusjärjestelmän ratkaisuun.

Onpas jaloa. Tyytyy oikeusjärjestelmän määräämään rangaistukseen. Hienoa vastuunottoa, suorastaan poikkeuksellista! Mikähän Jukan vaihtoehto on? Olla tottelematta oikeusjärjestelmää?

Eiköhän jokainen ihminen tuollaisen vastuunkantamisen voi julistaa. Minäkin kannan vastuun siitä mitä minulle oikeusteitse määrätään. Olen niin suoraselkäinen mies että tottelen oikeusjärjestelmää! Jösses.

Ihan käsittämätöntä spedeilyä tuollainen täysin tiedostettu lainrikkominen Rautakorvelta. Saisi hävetä. Hyvä että asia käsitellään oikeusteitse / joku teki vaadittava ilmoituksen että se etenee käsittelyyn.

 

[penaz]

Irtisanomiseen ei varmaankaan ole perustetta, mutta todellista moraalista vastuun kantoa olisi irtisanoutuminen.

Luulisi olevan viimeistään sen jälkeen, kun on oikeudessa tuomittu. Lain v astaisen toiminnan lisäksi työnantajalle aiheutettu suuri mainehaitta.

 

[Paatelainen]

Tappara on kantanut vastuunsa antamalla Rautakorvelle varoituksen. Paljon muuta se ei olisi voinut tehdä. Moni on vaatinut täällä Rautakorven irtisanomista, mutta asiasta jotain ymmärtävänä uskallan väittää, että työsuhteen purkuperusteet eivät tässä tapauksessa täyty. Siten varoitus on käytännössä se asia, minkä työnantaja joutuu tekemään ennen mahdollista irtisanomista.

Olen tästä kyllä vahvasti eri mieltä. Työturvallisuus on erittäin painava peruste päättää työsuhde. Sen lisäksi, että tällä päätöksellä vaarannettiin omien pelaajien terveys, sillä täysin vastuuttomasti saatettiin vaaraan myös ulkopuoliset ihmiset.

Rautakorpi on myös johtohenkilö, jonka toimet ovat saattaneet suuren imagohaitan sekä Tapparalle, että SM-liigalle. Myös tämä on erittäin painava peruste, kun tarkastellaan työsuhteen jatkumista. Johtohenkilöt saattavat olla myös johtajasopimuksilla työsuhteessa, joissa ei oikeastaan tarvita kummoista perustetta, jotta irtisanominen voidaan tehdä (en tiedä kuinka paljon jääkiekkopiireissä näitä käytetään, toimitusjohtajat ainakin luulisin).

 

[Vaughan]

Eiköhän jokainen ihminen tuollaisen vastuunkantamisen voi julistaa.

Voi julistaa - mutta silti moni ei julista!

Jos vähänkään googlaat urheilun maailmasta syytettyjen penkillä istuneita, niin varsin moni heistä kiistää viimeiseen asti syyllistyneensä yhtään mihinkään - osa jatkaa vielä lainvoimaisen tuomion julistamisen jälkeenkin. Rautakorpi on jo nyt myöntänyt syyllisyytensä, ja lyön vaikka vetoa, että ei valita saamastaan tuomiosta, vaan hyväksyy senkin. Pitäisin tätä varsin poikkeuksellisena suomalaisessa urheilumaailmassa...

 

[Hanhi]

Oma ajatus on, että tässä suojellaan jotakuta. Jukka "otti vastuuta" suhteellisen kevyesti ja ei jäänyt vänkäämään, kun tiesi että seurauksena on vain nimellinen varoitus ja hommat jatkuu. Jos tuo todella olisi ollut hänen syytä, niin itse ainakin olisin antanut kenkää siltä istumalta.

 

[Väärävaihto]

Toisaalta ei kai tällä Liigan kanssa ollut mitään tekemistä vaan A-junnujen treeneistä oli kysymys? Mikä sekin sitten tosin osoittautui aivan turhaksi kun Pelicans joutui jo luovuttamaan muutenkin.

Pitää nyt sivistää nimerkkiä sen verran, että Rautakorpi toimii urheilujohtajana Tapparan, eli joukkueen/seuran joka pelaa Liigassa. U20 SM-sarja on Jääkiekkoliiton alainen sarja, mutta U20 joukkueet toimivat Liigaseurojen alla, eli ovat osa Liigaseuraa. En tiedä onko näillä kahdella koronapositiivisella pelaajalla Liigasopparit, kuten ainakin osalla U20 pelaajista on, mutta joka tapauksessa he kuuluvat Tapparan U20 joukkueeseen, joka toimii Liigaseuran alla. Eli Liigan tulee todellakin puuttua tähän asiaan tarvittavalla vakavuudella ja tuntuvalla sanktiolla. Ja se on ihan sama onko joku treeni ollut turha vai ei, kun tartuntautilakia on rikottu.

 

[KultaLukko]

Tappara on kantanut vastuunsa antamalla Rautakorvelle varoituksen. Paljon muuta se ei olisi voinut tehdä. Moni on vaatinut täällä Rautakorven irtisanomista, mutta asiasta jotain ymmärtävänä uskallan väittää, että työsuhteen purkuperusteet eivät tässä tapauksessa täyty. Siten varoitus on käytännössä se asia, minkä työnantaja joutuu tekemään ennen mahdollista irtisanomista.

Olet ehkä ymmärtänyt asiat samoin, kuin Rautakorpi ja pelaajat eristyksen? Tietoinen lainvastainen toiminta (minkään muun kuin tietoisen toiminnan selittely on lapsellista ja naurettavaa) ja sitä kautta mittavan mainehaitan aiheuttaminen työnantajalla avaavat kyllä aika monipuolisen työkalupakin työsuhteen jatkon rukkaamiseen.

 

[Sean Connery]

Eikös tämä nyt ollut jo toinen vai jopa kolmas kerta kun nimenomaan Tappara seurana perseilee tämän korona-casen kanssa tämän talven aikana... Viime vuoden puolella ihmeteltiin, kun sulkujen ja rajoitusten aikaan Tapparan junnut treenaa täysissä ryhmissä, kun muut noudattavat pienryhmärajoituksia tai ei treenaa lainkaan (kuten esimerksi Hämeenlinnassa tuolloin..). Seuran vastine oli hyvin saman tapainen, pahoiteltiin ja todettiin ettei tule toistumaan. Harmiteltiin ikäänkuin, että oltiinpas tyhmiä kun jäätiin kiinni.

Tiedän kyllä, että ympäri maata keksitään porsaanreikiä, että saadaan pelaajat jäälle hinnalla millä hyvänsä, mutta hieman kyseenalaista se on, että yksi Suomen suurseuroista melko näkyvästi vähät välittää rajoituksista ja ohjeista. Kova paine on saada tulevaisuuden talentit jäälle vaikka sitten lakia ja terveyttä uhmaten.

 

[Virveliä kainaloon]

Kai Tappara saa edelleen maksaa palkkaa Rautakorvelle utj-tehtävien hoitamisesta jos niin haluaa?

 

[KwutsNI]

Voi julistaa - mutta silti moni ei julista!

Jos vähänkään googlaat urheilun maailmasta syytettyjen penkillä istuneita, niin varsin moni heistä kiistää viimeiseen asti syyllistyneensä yhtään mihinkään - osa jatkaa vielä lainvoimaisen tuomion julistamisen jälkeenkin. Rautakorpi on jo nyt myöntänyt syyllisyytensä, ja lyön vaikka vetoa, että ei valita saamastaan tuomiosta, vaan hyväksyy senkin. Pitäisin tätä varsin poikkeuksellisena suomalaisessa urheilumaailmassa...

Tämä on ihan totta. Enpä muista että näin suoraselkäisesti olisi otettu syyllisyyttä kaikesta omille niskoille sitten Jari Isometsän, joka toimi ihan yksin ja muiden tietämättä. Ja vain sen kerran. Oli muuten rehellinen Lapin mies.

 

[Sean Connery]

Ainakin liigarinki reenasi koko viimekesän pienryhmissä, ohjeiden mukaisesti. Muutenkin asia on otettu seurantasolla erittäin vakavasti. Yksittäinen henkilö UTJ nyt ei noudattanut ohjeistuksia, kantoi vastuunsa, sai rangaistuksen.

Varmasti Tappara kuten kaikki muutkin seurat ovat ottaneet asian vakavasti ja tehneet toimia sen eteen.
Mutta onko se sitten sattumaa, että sama seura nousee esiin kun näitä rikkomuksia paljastuu? Eihän se junioripuolen taannoinen rikkomuskaan mikään vahinko ollut. Kyseessähän oli seuran antama ohjeistus treenata "yksityisen hallin omistajan luvalla". Eli lisätään UTJ:n lisäksi toinenkin seuran päättäjä listaan kuka ei noudattanut ohjeistuksia.