Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[aave]

Keskustelua on käyty kahdesta juniorista, jotka on määrätty eristykseen. Tämä asia on Tapparan toimesta myönnetty.
Olen mielestäni lukenut jokaisen Tapparan tiedotteen ja missään näistä tiedotteista ei ole toistaiseksi millään lailla myönnetty, että Tapparassa on laajamittaisesti ohjeistettu altistuneita treenaamaan. Ja jos onkin niin olen sitten ihan varma siitä, että niin on tehty ihan varmasti myös muissa organisaatioissa.

Ja kyllä - esität erittäin laajamittaisia syytöksiä, jotka kohdistat Tapparaan. Esität laajamittaisia koronarikkeitä ilman näyttöjä ja kun näyttöjä pyydetään niin kerrot, että ihailetkin vaan tätä toimintaa. Tämä tapaus on kiinnostanut niin paljon mediassa, että myös keskustelussa on syytä keskittyä faktoihin. Jos esittää syytöksiä niin sitten esittää myös lähteet. Laita linkit vaan tulemaan niin tutustun itse.

Mites olisi @peterra vaikkapa pieni anteeksipyyntö nyt kun asiat ovatkin selvinneet?

 

[se7en]

Aika hyvin kaikki jo sanottu ja näyttää siltä, ettei homma ole vielä ihan taputeltu. Sponsorien kannanottoja odotellessa.

Tappara voisi myös pohtia korotukien palauttamista, kun ei näytä tauti menoa haittaavan. Hehän saivat eniten tukea, peräti 475 914,96 euroa.

 

[Juteeni]

Eikö silloin jonkun muun kuin Rautakorven kuuluisi saada sanktioita yllytyksestä? Teidän Tappara-fanien selittelyissä on reikiä enemmän kuin keskivertojuustoissa.

Paremmin tietävät korjatkaan, mutta päälliköllä/johtajalla taitaa olla tietyissä raameissa loppukädessä vastuu, jos alaiset keskenään töhöilevät ja päällikkö/johtaja on tämän omilla toimillaan mahdollistanut?

 

[Ikurin Vireä]

Paremmin tietävät korjatkaan, mutta päälliköllä/johtajalla taitaa olla tietyissä raameissa loppukädessä vastuu, jos alaiset keskenään töhöilevät ja päällikkö/johtaja on tämän omilla toimillaan mahdollistanut?

Ei pidä jättää sakkojen syytä huomiotta. Esimiehen vastuusta johtuvat sakot esimerkiksi työturvallisuusrikoksista eivät tule yllytyksestä. Rautakorpi sai sakot nimenomaan yllytyksestä, eli oli aktiivisesti kehottamassa tai määräämässä pelaajia harjoituksiin.

Finlexistä:
"Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."

 

[KultaLukko]

Mites olisi @peterra vaikkapa pieni anteeksipyyntö nyt kun asiat ovatkin selvinneet?

Jos anteeksipyyntö ei maistu, olisi pari kysymystä vailla vastausta:
- Miten te Tapparafanit näette nyt uusien tietojen valossa Rautakorven aseman?
- Nauttiiko organisaatio edelleen luottamustanne?
- Uskotteko, että kaikki tapahtunut on tehty vain "rajoja hakiessa" ja "erehdyksessä"?


Itse en jaa kyllä näkemystä pelaajien "viattomuudesta". Puhutaan kuitenkin aikuisista, tai lähes aikuisista, ihmisistä, joiden ymmärrys varmasti riittää siihen, mitä viranomaisten taholta on ohjeistettu. Ei työnantajan käskystä ihan mitä tahansa tarvitse tehdä, eikä lakia rikkovan käskyn noudattamatta jättäminen saa johtaa sanktioihin. Jos johtaa, kannattaa äkkiä katsella (peli)paikkaa toisesta organisaatiosta.

 

[se7en]

Itse en jaa kyllä näkemystä pelaajien "viattomuudesta". Puhutaan kuitenkin aikuisista, tai lähes aikuisista, ihmisistä, joiden ymmärrys varmasti riittää siihen, mitä viranomaisten taholta on ohjeistettu. Ei työnantajan käskystä ihan mitä tahansa tarvitse tehdä, eikä lakia rikkovan käskyn noudattamatta jättäminen saa johtaa sanktioihin. Jos johtaa, kannattaa äkkiä katsella (peli)paikkaa toisesta organisaatiosta.

17v on kaukana aikuisesta. Itse koen, kun olen viidennellä vuosikymmenellä pikkuhiljaa aikuistuvani.

Mutta ei. Jos kaikkien tuntema, tapparalaisten arvostama valmentaja-johtaja sanoo, että nyt jäälle niin 17v liigajoukkeen portilla jääkiekkoammattilaisuudesta haaveileva mopoautoilija EI osaa ajatella sen pidemmälle. Jos osaa niin on täysin poikkeuksellinen yksilö.

Eli eiku jäälle.

Saa nähdä miten pitkään Tapparan toimistolla odotellaan.

 

[Ötökkä]

17v on kaukana aikuisesta. Itse koen, kun olen viidennellä vuosikymmenellä pikkuhiljaa aikuistuvani.

Mutta ei. Jos kaikkien tuntema, tapparalaisten arvostama valmentaja-johtaja sanoo, että nyt jäälle niin 17v liigajoukkeen portilla jääkiekkoammattilaisuudesta haaveileva mopoautoilija EI osaa ajatella sen pidemmälle. Jos osaa niin on täysin poikkeuksellinen yksilö.

Eli eiku jäälle.

Saa nähdä miten pitkään Tapparan toimistolla odotellaan.

Varsinkin jos asia on esitetty että "teillä on oma vuoro, ei mitään ongelmaa". En tiedä ovatko edes uskoneet tekevänsä väärin.

 

[HC Hetu]

Saa nähdä miten pitkään Tapparan toimistolla odotellaan.

Mä en pidätä tuon suhteen hengitystä että tuo selittelijöiden ylimielinen saunaseura reagoi mihinkään. Enemmän mä odotan sponsoreiden ulostuloa, mielenkiintoista olis kuulla myös uuden terveyspalveluiden tarjoajan kommentteja..

 

[SOF1969]

Mites olisi @peterra vaikkapa pieni anteeksipyyntö nyt kun asiat ovatkin selvinneet?

Kyllä sieltä löytyy varmasti vielä hyvät selitykset tapahtuneelle, syytökset Jatkiksen kirjoittajille väärän tiedon tarkoituksellisesta levittämisestä sekä jokunen vaatimus linkeistä.

 

[KultaLukko]

17v on kaukana aikuisesta. Itse koen, kun olen viidennellä vuosikymmenellä pikkuhiljaa aikuistuvani.

Mutta ei. Jos kaikkien tuntema, tapparalaisten arvostama valmentaja-johtaja sanoo, että nyt jäälle niin 17v liigajoukkeen portilla jääkiekkoammattilaisuudesta haaveileva mopoautoilija EI osaa ajatella sen pidemmälle. Jos osaa niin on täysin poikkeuksellinen yksilö.

Eli eiku jäälle.

Saa nähdä miten pitkään Tapparan toimistolla odotellaan.

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa kuitenkin jo 15-vuotiaana. Voi se kova paikka olla kieltäytyä, mutta kyllä se silti pitäisi pystyä tekemään. Ymmärrän toisaalta, ettei pelaajia haluta syyllistää, mutta hehän siihen eristyksen/karanteenin rikkomiseen ovat syyllistyneet ja ikänsä puolesta vastuussa ovat. Tapparan organisaatio olisi voinut ottaa pelaajien mahdolliset sakot sitten hoidettavakseen - suoraselkäisesti kun ovat muutenkin asiat hoitaneet.

 

[MENTALSPORT]

Mites olisi @peterra vaikkapa pieni anteeksipyyntö nyt kun asiat ovatkin selvinneet?

Täälläkin odotetaan yhtä lujaa nii @peterra n lausuntoa, kuin Tapparan selityksiä. Aika raakaa kyl Tapparan puolelta yrittää kasettaa tälläisellä asialla. Taas olis ollu parempi, jos heti oltais myönnetty mitä on puuhasteltu.

 

[TheJackal]

Toivottavasti sanktiot ei jää näihin päiväsakkoihin, kirjalliseen varoitukseen ja yksittäisen sponsorin lähtöön. Arvostus Tapparaa kohtaan laski (ei kovin korkealla kyllä ollutkaan) nollaan viimeistään tänään.

 

[Mojo]

Dementiaa pukkaa johtajatason miehellä.

Jukka Rautakorpi sai sakot – kuinka moni Tapparan pelaaja rikkoi rajoituksia? ”Oliko niitä kuusi vai enemmän, en muista”

Tapparan urheilujohtajalle määrättiin 20 päiväsakkoa.

www.iltalehti.fi

– En tiedä, missä yhteydessä on puhuttu kahdesta pelaajasta, puheenjohtaja Penttilä sanoo.

– Me olemme koko ajan olleet johdonmukaisia sekä viranomaisille että Liigalle, että siellä on ollut enemmän kuin kaksi pelaajaa. Oliko niitä kuusi vai enemmän, sitäkään en muista tarkkaan, Penttilä jatkaa.

 

[Individual]

Toivottavasti sanktiot ei jää näihin päiväsakkoihin, kirjalliseen varoitukseen ja yksittäisen sponsorin lähtöön. Arvostus Tapparaa kohtaan laski (ei kovin korkealla kyllä ollutkaan) nollaan viimeistään tänään.

Noh, tuskinpa Tapparaa saadaan pois kilpatoiminnasta kuitenkaan.
Lisätään nyt vielä, että tyhmä temppu kaikkinensa, kun hokikaukalo ei enää ole mikään muusta yhteiskunnasta erillinen saarreke.

 

[Baloun]

Naapurifoorumin sakea meno jatkuu:

"Minusta jos kokonaisuutta arvioidaan ja vaaditaan potkuja joillekin koronan takia, niin ensimmäisenä pitäisi vaatia potkuja HIFK:n ja Ilveksen urheilupuolesta vastaaville, koska heidän joukkueensa ovat täynnä koronatartuntoja ja ne eivät ole pystyneet edes pelaamaan viime kierroksilla Liigaa. Tulokset noissa seuroissa koronan suhteet vaikuttavat heikommilta kuin Tapparassa tämän johdosta."

Faniensa näköinen seura.

 

[Samppakalja69]

Dementiaa pukkaa johtajatason miehellä.

Jukka Rautakorpi sai sakot – kuinka moni Tapparan pelaaja rikkoi rajoituksia? ”Oliko niitä kuusi vai enemmän, en muista”

Tapparan urheilujohtajalle määrättiin 20 päiväsakkoa.

www.iltalehti.fi

– En tiedä, missä yhteydessä on puhuttu kahdesta pelaajasta, puheenjohtaja Penttilä sanoo.

– Me olemme koko ajan olleet johdonmukaisia sekä viranomaisille että Liigalle, että siellä on ollut enemmän kuin kaksi pelaajaa. Oliko niitä kuusi vai enemmän, sitäkään en muista tarkkaan, Penttilä jatkaa.

23.3.

Tiistaina julkisuuteen levisi tieto, että kaksi Tapparan U20-joukkueen pelaajaa oli harjoitellut Tampereen Hakametsän harjoitushallin jäällä omatoimisesti, vaikka olivat saaneet positiivisen koronavirustestituloksen ja olivat eristyksissä.

Tapauksesta otti vastuun Tapparan urheilujohtaja Jukka Rautakorpi, joka teki ennen nykyiseen pestiinsä siirtymistä pitkän uran liigavalmentajana.

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Heikki Penttilä sanoo yllättyneensä tapahtuneesta. Yhtiön alaisuuteen kuuluvat niin Tapparan liigajoukkue kuin U20-joukkue.

– Todella iso yllätys. Missään nimessä tällaista ei olisi saanut tapahtua, Penttilä sanoo.

Penttilän mukaan asia oli jo käsitelty sisäisesti tiistai-iltaan mennessä.

Voiko Jukka Rautakorpi jatkaa työssään? Tappara-pomo pidättäytyy järeistä toimista

Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Heikki Penttilä yllättyi seuran räikeistä koronarikkeistä.

www.iltalehti.fi

Anna kun arvaan, siellä on vaan vedetty pullakahvit, sovittu että kerrotaan julkisuuteen Jukan kirjallisesta varoituksesta ja unohdetaan koko asia.

Penttilä on ainakin unohtanut.

 

[HC Hetu]

Dementiaa pukkaa johtajatason miehellä.

Jukka Rautakorpi sai sakot – kuinka moni Tapparan pelaaja rikkoi rajoituksia? ”Oliko niitä kuusi vai enemmän, en muista”

Tapparan urheilujohtajalle määrättiin 20 päiväsakkoa.

www.iltalehti.fi

– En tiedä, missä yhteydessä on puhuttu kahdesta pelaajasta, puheenjohtaja Penttilä sanoo.

– Me olemme koko ajan olleet johdonmukaisia sekä viranomaisille että Liigalle, että siellä on ollut enemmän kuin kaksi pelaajaa. Oliko niitä kuusi vai enemmän, sitäkään en muista tarkkaan, Penttilä jatkaa.

Vittu mitä hölmöläisiä. Syvempää kuoppaa kaivaa vain. Nyt kannattaisi jo harkita ihan ammattilaisen apua näissä ulostuloissa, miksi ei muutenkin.

 

[SOF1969]

Naapurifoorumin sakea meno jatkuu:

"Minusta jos kokonaisuutta arvioidaan ja vaaditaan potkuja joillekin koronan takia, niin ensimmäisenä pitäisi vaatia potkuja HIFK:n ja Ilveksen urheilupuolesta vastaaville, koska heidän joukkueensa ovat täynnä koronatartuntoja ja ne eivät ole pystyneet edes pelaamaan viime kierroksilla Liigaa. Tulokset noissa seuroissa koronan suhteet vaikuttavat heikommilta kuin Tapparassa tämän johdosta."

Faniensa näköinen seura.

Ei saatana, vahvaa ajatuksenvirtaa. Sanaton.

 

[33720]

Naapurifoorumin sakea meno jatkuu:

"Minusta jos kokonaisuutta arvioidaan ja vaaditaan potkuja joillekin koronan takia, niin ensimmäisenä pitäisi vaatia potkuja HIFK:n ja Ilveksen urheilupuolesta vastaaville, koska heidän joukkueensa ovat täynnä koronatartuntoja ja ne eivät ole pystyneet edes pelaamaan viime kierroksilla Liigaa. Tulokset noissa seuroissa koronan suhteet vaikuttavat heikommilta kuin Tapparassa tämän johdosta."

Faniensa näköinen seura.

No ihan kaikista tyhmimmälle osalle missä tahansa yhteisössä ei kannata liikaa uhrata ajatuksiaan. Tällaisia täydellisestä logiikan puutteesta kärsiviä löytyy sieltä, täältä ja joka paikasta, ja nyt sopivan tilaisuuden tullen niitä on kaivautunut esiin Tapparan foorumilla.

 

[Baloun]

Penttilä on ainakin unohtanut.

Se siitä Penttilän johtajuudesta, tuntui olevan ainoa johtajuuden omaava, mutta olikin samaa schaissea kuin muut.

 

[Baloun]

No ihan kaikista tyhmimmälle osalle missä tahansa yhteisössä ei kannata liikaa uhrata ajatuksiaan. Tällaisia täydellisestä logiikan puutteesta kärsiviä löytyy sieltä, täältä ja joka paikasta, ja nyt sopivan tilaisuuden tullen niitä on kaivautunut esiin Tapparan foorumilla.

Löytyy toki, en sitä kiellä. Olihan tuo silti pakko tuoda esiin :D

 

[Tyrioni]

Tämän kuvakaappauksen nappasin Tapparan foorumilta 26.03.2021 ja kyseinen viesti poistettiin tuolloin aika nopeasti.

Nyt kun on paljastunut että kyseessä ei tosiaan ole ns. yksittäistapaus niin voidaan alkaa miettimään kuinka laajaa tuo koronan vähättely onkaan tuolla Tappara-organisaatiossa. Hallituksen puheenjohtaja ei muista mitä lukumäärää on pyöritelty (2 vai 6) julkisuudessa. Toimitusjohtajakin on tehnyt omia tutkimuksiaan ja silloin päätynyt että huhut muista koronarikkeista eivät pidä paikkaansa.

Yksi asia nousee myös mieleeni että onko Tapparalle annetut sakot annettu vain tuosta alkuperäisestä rikkeestä? Jos on Liigassa sovittu koronarikkeistä annettavaksi summa X sakkoa, niin pitäisikö kahdesta eri tapauksesta nyt kuitenkin antaa 2x sakkoa? Toisaalta vähän vaikuttaa siltä että Tapparan kohdalla tuskin jää edes näihin kahteen tapaukseenkaan...

 

[findmuck]

Löytyy toki, en sitä kiellä. Olihan tuo silti pakko tuoda esiin :D

Olin tuomassa samaa juuri, mutta ehdit ensin. Muuten sinänsä ihan ok viestinalku, kun jotenkin mentaaliakrobatialla tuon voisi ymmärtääkin, että ehkäpä pelaajia on haluttu suojella, kun terveysasiat ovat henkilökohtaisia ja salassapidettäviä, eikä niistä kertominen mediaan ole mitenkään Tapparan tehtävä (eri asia, jos muuten sinne päätyvät). Sen jälkeen tosin sellaista aivopierua, että vesittyy koko viesti totaalisesti ja paskotaan koko keskustelu jeesustelulla ihan irrelevanteista asioista.

 

[Samppakalja69]

Tämän kuvakaappauksen nappasin Tapparan foorumilta 26.03.2021 ja kyseinen viesti poistettiin tuolloin aika nopeasti.

Nyt kun on paljastunut että kyseessä ei tosiaan ole ns. yksittäistapaus niin voidaan alkaa miettimään kuinka laajaa tuo koronan vähättely onkaan tuolla Tappara-organisaatiossa. Hallituksen puheenjohtaja ei muista mitä lukumäärää on pyöritelty (2 vai 6) julkisuudessa. Toimitusjohtajakin on tehnyt omia tutkimuksiaan ja silloin päätynyt että huhut muista koronarikkeista eivät pidä paikkaansa.

Yksi asia nousee myös mieleeni että onko Tapparalle annetut sakot annettu vain tuosta alkuperäisestä rikkeestä? Jos on Liigassa sovittu koronarikkeistä annettavaksi summa X sakkoa, niin pitäisikö kahdesta eri tapauksesta nyt kuitenkin antaa 2x sakkoa? Toisaalta vähän vaikuttaa siltä että Tapparan kohdalla tuskin jää edes näihin kahteen tapaukseenkaan...

Kuva ei nävy.

 

[Baloun]

Kuva ei nävy.

Täällä ainakin näkyy.