Asiaa tuskin on auttanut valmennuksen ajama kohkaava pelitapa, jossa on enemmän säntäilyä ja vähemmän järkeä.
Oliko Tapparan pelitapa CHL:ssä säntäilyä? Tämä pelitapa on näyttänyt eurokentillä erinomaiselta ja toiminut jopa loistavasti yhtä varsin hyvää ja tunnettua ruotsalaisjoukkuetta vastaan (joskin sama joukkue pöllytti toki Tapparan 6-0 kotonaan). Tapparan pelitapa ei ole säntäilyä eikä valmennus sellaista todennäköisesti yritä ajaa. CHL:ssä on nähty Tapparalta jopa erinomainen variaatio trapista, jossa karvaus aloitetaan heti kun kiekko menetetään ja jokainen hyökkääjä käy vuorollaan napauttamassa kiekolliseen maila edellä, jolloin kiekko erityisesti alkukaudesta jäi Tapparalla.
Pelitapa ei ole se syy, miksi Tappara tällä hetkellä häviää. Pelitapa on tuottanut koko kauden ison kasan laadukkaita tilanteita, mutta nimenomaan yksilöiden ratkaisut pelitavan sisällä ovat niitä, jotka Tapparassa ovat ongelmallisia. Jos joku uskoo oikeasti, että Tapola on sanonut jengille, että älkää vetäkö paikoissanne niin uskokaa vaan, mutta kyllä Tapparan perusongelma on jotain ihan muuta kuin pelitavallista.
Tapparan ongelmat ovat tässä jo nyt lyhyen kauden aikana jaksaneet muuttua niin usein, mutta viimeisimpiin esityksiin ei voi olla vaikuttamatta se, että Tapparan pakistosta puuttuu kolme kiekollista pakkia. Tapparalla on käytössään 4 pakkia, joista yhdellä on valtava määrä henkilökohtaisia haasteita (Austin) ihan suomalaiseen peliin tottumisessa, koska Austin ei tällä hetkellä ole riittävän nopea kiekollisena siihen vaateeseen, jolla Liigassa saat kiekkoa maalille. Austin pitää yksinkertaisesti kiekkoa aivan liian kauan. Seppälä on käytännössä ollut viimeiset neljä peliä yksinään yksi pakkipari, koska Salmela pystyy ainoastaan stunttaamaan ja sellaiseksi hänet on myös hankittu. Kinnunen & Tuulola selviävät kumpainenkin rooleistaan oikein hyvin joskin toisen rooli on aivan ylivoimaisen iso nyt, kun on niin pajon jengiä poissa.
Lopetin ns. halpojen maalien laskemisen Tapparaa vastaan jo jokin tovi sitten. Viimeisellä kuluneella viikolla oikeastaan yksikään maali (Sport ei tehnyt maalia) Tapparan verkkoon ei ollut riittävän kova maali tähän sarjaan. Suurin ongelma on mielestäni se henkinen asetelma, jossa peleihin on lähdetty. Kun Tappara pelasi virkeän alun Ilvestä vastaan niin totta kai Ilvekselle annettiin kaksi todella halpaa maalia. Toinen oli varamies Salmelan henkilökohtainen hölmöily ja toinen sitten Merelän (ei sentterin) 100-0 häviö aloituksessa, jota Heljanko ei saanut kiinni. Jukureiden kaksi ekaa maalia olivat sitten maalivahdin ja kenttäpelaajan yhteistä höpöilyä, kun Levtchi ei jaksanut pitää miestään ja seuraavassa vaihdossa puolestaan Tanus on työpaikalla, muttei osallistu töihin.
Pelaajat on siitä varsin inhimillisiä otuksia, että yleensä kun on vaikeaa, niin se fokus tuppaa karkailemaan. Tapparalla on aina hävityn pelin jälkeen ihan hirmuisa vimma hyökätä paremmin, nopeammin, enemmän ja laadukkaammin. Ei pelitavan tarvitse olla kaikissa tilanteissa se, että jokaisessa pelissä lähdetään pyörittämään vastustajaa kiekollisessa pelissä solmuun. Tapparalle riittäisi, kun se nyt olisi saanut henkisesti raskaan Ilves-pelin jälkeen seuraavan pelin lähtökohdaksi jonkin muun kuin sen, että käydään painamassa kolme maalia itse tähän alkuun. Hyökättiin kahdesti innokkaasti ja ketään ei kiinnostanut puolustaa ja hups, peli on 0-2 vieraille. Pelitapaa ehditään muovailla kyllä paremmaksi kauden edetessä, mutta nyt Tapparalle erityisesti näitä "muita kriisiseuroja meidän lisäksi" vastaan pitäisi riittää ihan sellainen kurinalainen oma puolustuspelaaminen. Semmonen RD:n "inha" puolustetaan tarkasti ja käydään jossain vaiheessa väkertämään itse maali jostakin hyvästä vastahyökkäyksestä.
Tappara oli saamassa jo kurssinsa oikenemaan oikein kunnolla, mutta sitten tipahti taas lisää miehiä lasarettiin. Jukureita vastaan sentään noustiin maalin päähän kahdella ja puolikkaalla ketjulla. Eiköhän tämä vielä oikene, mutta valmennuksenkin täytyy tehdä kompromisseja, onko nyt aika harjoitella näitä "dominoidaan koko peli hyökkäysalueella" -tyyppisiä pelejä. Tietysti valmennuksen pitää sekin vielä varmistaa, että myös pelaajat ymmärtävät realiteetit eri vastustajista. Tapparalla on niin vahvat yksilöt kuitenkin, että sellainen pedantti puolustaminen riittää usein ihan tyylikkäisiin voittoihin. Hyvä esimerkki Tappara-Sport viime viikolla, kun Tappara jaksoi pelata tarkkaa peliä sen 1,5 erää niin omalla pienellä tehokkuudella pelin voi sitten myös voittaa.