Tappara kaudella 2019–2020

[Janezky84]

Kyllähän noi lopun kollektiiviset sulamiset ottaa päähän, mutta ottaen huomioon että meillä on:

a) Liigan (nimellisesti) luultavasti parhaat pakit pelaamaan noita loppuhetkiä
b) Kokeneita, mestaruuden voittaneita pelaajia a'la Kuusela ja Jasu
c) Melkein 30v huipulla valmentanu päävalmentaja, jonka koko ura on ollut puolustuspelilähtöistä
d) Joukkue + valmentaja, jolla on melkeinpä jo identiteetissä, että kausi on valmistautumista playoffeihin

Näistä lähtökohdista on todella vaikea kuvitella, että siellä ollaan Rautakorpea, Kuuselaa ja Vittasmäkeä myöden niin kusisukassa noiden loppuhetkien kanssa, että tosipaikan ollessa kyseessä, noita ei hoidettaisi. Eli jos pelataan elämästä ja kuolemasta, en usko hetkeäkään että sulettaisiin kahden maalin johtoja viimeisillä minuuteilla joitain parhaat pelaajat myyneitä Sporteja ja Jukureita vastaan. Tai ketään muutakaan vastaan. Kaikella kunnioituksella sporteja ja jukureita kohtaan kuitenkin.

Edit: en kuitenkaan tarkoita, että noita nyt tahallaan hävittäisiin, vaan että osataan noita järkevämminkin pelata tosipaikan tullen.

 

[Virveliä kainaloon]

Näistä lähtökohdista on todella vaikea kuvitella, että siellä ollaan Rautakorpea, Kuuselaa ja Vittasmäkeä myöden niin kusisukassa noiden loppuhetkien kanssa, että tosipaikan ollessa kyseessä, noita ei hoidettaisi.

Kuulin vähän kautta rantain varsin luotettavaa tarinaa, että nämä kolmansien erien lamaantumiset eivät johtuisi suoranaisesti taktisesta valinnasta, vaan fysiikan piiputtamisesta. En tiedä sitten onko korkea treenikuorma päällä vai treenattu väärin, koska ei tuo peli nyt muuten mitenkään poikkeuksellisen kuluttavalta näytä. Tämä myös selittäisi noita todella heikkoja back-to-backien jälkimmäisiä osia.

 

[Henkka]

Eli tilastollisesti jos Tapparan matsi on kahden erän jälkeen tasan, Tappara ottaa täydet pisteet 75% todennäköisyydellä. Toisaalta johtoasema kahden erän jälkeen tuo täydet pisteet vain 63% todennäköisyydellä.

Aika hyviä prosentteja. Kelpaa tänne mainiosti.

Esim. Lukko on johtanut Tapparaa vastaan tällä kaudella 0 sekuntia. Kärpät 20min. Yhteensä ovat saaneet 3 pistettä, Tappara 21p.

On se kumma kun johtoa ei osata pitää, mutta kovia pelejä kuitenkin voitetaan jotenkin vahingossa noinkin paljon. Oiskohan Tapolan ansiota? Varmaan Tapola jotenkin valmentaa nuo ensimmäiset erät ja Rautakorpi vaan viimeisen.

 

[Janezky84]

Kuulin vähän kautta rantain varsin luotettavaa tarinaa, että nämä kolmansien erien lamaantumiset eivät johtuisi suoranaisesti taktisesta valinnasta, vaan fysiikan piiputtamisesta. En tiedä sitten onko korkea treenikuorma päällä vai treenattu väärin, koska ei tuo peli nyt muuten mitenkään poikkeuksellisen kuluttavalta näytä. Tämä myös selittäisi noita todella heikkoja back-to-backien jälkimmäisiä osia.

Okei. No tää mun mielestä selittäisi osin myös heikon hyökkäyspelaamisen ottelun loppua kohden. Toivon mukaan playoffein mennessä ollaan kuitenkin iskussa.

 

[Tollanen]

Kyllä mää sen rutinan ymmärrän, minkä nuo ns. sulamiset aiheuttaa. Viimehetken tappiomaalin v-käyrän kulma on ihan eri kuin toisessa erässä tehdyn. Ja helposti tulee fiilis, että lopetetaan pelaaminen vaikka todennäköisesti kyse on ennemminkin siitä, että vastustaja painaa isolla riskillä varsinkin tappioasemassa. Tällä hetkellä on kaukana ne ajat kun maalin johdossa kolmanteen erään lähtö tarkoitti viimeisen kolmanneksen äärimmäisen kliinistä vastustajan pelin hyydyttämistä ja jotakuinkin varmaa voittoa. Nyt ei kolmen maalin etumatkakaan ole turvallisen tuntuinen.

 

[pelimies69]

Aika hyviä prosentteja. Kelpaa tänne mainiosti.

Esim. Lukko on johtanut Tapparaa vastaan tällä kaudella 0 sekuntia. Kärpät 20min. Yhteensä ovat saaneet 3 pistettä, Tappara 21p.

On se kumma kun johtoa ei osata pitää, mutta kovia pelejä kuitenkin voitetaan jotenkin vahingossa noinkin paljon. Oiskohan Tapolan ansiota? Varmaan Tapola jotenkin valmentaa nuo ensimmäiset erät ja Rautakorpi vaan viimeisen.

Onhan siellä nyt muitakin joukkueita kun Lukko ja Kärpät. Mitenkäs noi tilastot menee muita joukkueita vastaan, jotka ovat tällä hetkellä 8 parhaan joukossa. Koko kausi on puhuttu treenijumista ja nyt sitten piiputtaa kolmannessa erässä?!?

 

[Henkka]

Onhan siellä nyt muitakin joukkueita kun Lukko ja Kärpät. Mitenkäs noi tilastot menee muita joukkueita vastaan, jotka ovat tällä hetkellä 8 parhaan joukossa. Koko kausi on puhuttu treenijumista ja nyt sitten piiputtaa kolmannessa erässä?!?

Mää en tiedä kuka tästä treenijumista on kirjoittanut. En minä ainakaan. Teikäläisen näppäimistöltä se taitaa olla yleisin sana tässä jatkuvassa jankkauksessa.

Se joku ipalainehan niitä tilastoja teki ja Tapparalla oli eniten pisteitä Top6 ja Top8 jengejä vastaan. Huono merkki varmaankin.

d) Joukkue + valmentaja, jolla on melkeinpä jo identiteetissä, että kausi on valmistautumista playoffeihin

Edit: en kuitenkaan tarkoita, että noita nyt tahallaan hävittäisiin, vaan että osataan noita järkevämminkin pelata tosipaikan tullen.

Näin. Järkipuhetta.

 

[pelimies69]

Mää en tiedä kuka tästä treenijumista on kirjoittanut. En minä ainakaan. Teikäläisen näppäimistöltä se taitaa olla yleisin sana tässä jatkuvassa jankkauksessa.

Se joku ipalainehan niitä tilastoja teki ja Tapparalla oli eniten pisteitä Top6 ja Top8 jengejä vastaan. Huono merkki varmaankin.



Näin. Järkipuhetta.

Eihän se huono asia ole, mutta pisteet kärkijoukkueita vastaan ovat jakautuneet aika epätasaisesti vastustajasta riippuen.
Uskon kyllä, että tilanteita osataan pelata paremmin, mutta onnistuuko se oikein pelaaminen nappia painamalla, kun se vastustajakin pitää ottaa huomioon.

 

[Henkka]

Eihän se huono asia ole, mutta pisteet kärkijoukkueita vastaan ovat jakautuneet aika epätasaisesti vastustajasta riippuen.
Uskon kyllä, että tilanteita osataan pelata paremmin, mutta onnistuuko se oikein pelaaminen nappia painamalla, kun se vastustajakin pitää ottaa huomioon.

Kokoneilla joukkueilla yleensä onnistuu. Nuoremmilla en olisi niin vakuuttunut. Jos Jasuun, Kuuselaan, Vittasmäkeen, Karjalaiseen yms. ei fanilla löydy luottoa lopun tilanteissa (valmentajalta kun sitä löytyy), niin ei varmaan voi enempää auttaa.

Yllättäen ongelmia aiheuttaa joukkueen tuorein pelaaja Polasek, joka ei ole vielä sopeutunut tuohon rutiiniin, kuten muut veteraanit. Yhteispeliä ja toistoja se vaan vaatii lisää, joka ei tule muuten kuin pelaamalla ja vihujen kuvioita tutkimalla. Tapparassako näitä asioita ei osattaisi laittaa kuntoon? *köh, köh*

 

[Väärä Varuste]

ei tuo peli nyt muuten mitenkään poikkeuksellisen kuluttavalta näytä.

Puolustuspään pelaamisen osalta olen samaa mieltä, että ei näytä kuluttavalta vaan perustuu liikkeen sijasta enemmän sijoittumiseen ja onkin toiminut noita muutamia sulamisia lukuunottamatta mielestäni hyvin.

Mutta hyökkäyspään pelaaminen ainakin omaan silmään näyttää nimenomaan kuluttavalta, kun 99 kertaa 100:sta kiekkoa ylöstuova pelaaja heittää lätkän ränniin ja sieltä sitä lähdetään painimaan omille usein alivoimaisena. Tuolla kulmissa joudutaan tekemään fyysisesti aika kovakin duuni, että kiekko saataisiin sieltä omille ja senkin jälkeen se pelataan viivalle, josta sitä ei suinkaan yritetä pelata maalille vaan palautetaan se takaisin kulmaan ja taas sama ralli alusta. Toki Tapparan hyökkääjissä näitä kulmaväännöissä pärjääviä pelaajia löytyy mukavasti, mutta luulisi tuon olevan juurikin kuluttava tapa pelata, kuin että annettaisi kiekon tehdä enemmän työtä.

Maalille ajoja ja haastoja nähdään todella vähän ja oikeastaan Bertrand on ainoa, joka aktiivisesti yrittää haastaa ja ajaa maalille. Myös kiekkoa toimitetaan todella vähän kohti maalia viivasta, varsinkin Blood on tässä oikein hyvä esimerkki, kun tuntuu että kaverin työkalupakista ei löydy mitään muuta kuin pelata kiekko kiireesti toiselle pakille tai heittää päätyyn. Ehkä siinä on jotain perää, että pelätään vastahyökkäyksiä niin paljon, että vain 100% varmasti maalia kohti päätyvät laukaukset ovat sallittuja.

Pienemmässä kaukalossa ränniheitot ja kiekosta taisteleminen toimii paremmin ja NHL:ssä hyökkäävä joukkue usein saakin kiekon pelattua vielä rännityksen jälkeen omilleen ja luotua maalipaikan. Isossa kaukalossa Liigassa tämä ei omasta mielestäni oikein toimi, kun puolustavan joukkueen pelaaja ehtii sinne rännikiekkoon useammin ja kiekon hallintaa on vaikeampi voittaa takaisin.

Toki siellä pelaa myös se vastustajajoukkue, joka yrittää tehdä kiekon ylöstuonnin ja maalille ajon hankalaksi, joten joskus tietenkin rännitys on riskittömin tapa tuoda kiekkoa ylös. Mutta Tapparalla tuntuu olevan tuo rännin kautta pelaaminen ainoa tapa pelata tilanne kuin tilanne ja siihen itse toivoisin muutosta. Monen asian summia nämä toki ovat, mutta itse toivoisin enemmän haastamista sinne sota-alueelle ja kiekon toimittamista maalille rohkeammin.

 

[Henkka]

Puolustuspään pelaamisen osalta olen samaa mieltä, että ei näytä kuluttavalta vaan perustuu liikkeen sijasta enemmän sijoittumiseen ja onkin toiminut noita muutamia sulamisia lukuunottamatta mielestäni hyvin.

Mutta hyökkäyspään pelaaminen ainakin omaan silmään näyttää nimenomaan kuluttavalta, kun 99 kertaa 100:sta kiekkoa ylöstuova pelaaja heittää lätkän ränniin ja sieltä sitä lähdetään painimaan omille usein alivoimaisena. Tuolla kulmissa joudutaan tekemään fyysisesti aika kovakin duuni, että kiekko saataisiin sieltä omille ja senkin jälkeen se pelataan viivalle, josta sitä ei suinkaan yritetä pelata maalille vaan palautetaan se takaisin kulmaan ja taas sama ralli alusta. Toki Tapparan hyökkääjissä näitä kulmaväännöissä pärjääviä pelaajia löytyy mukavasti, mutta luulisi tuon olevan juurikin kuluttava tapa pelata, kuin että annettaisi kiekon tehdä enemmän työtä.

Maalille ajoja ja haastoja nähdään todella vähän ja oikeastaan Bertrand on ainoa, joka aktiivisesti yrittää haastaa ja ajaa maalille. Myös kiekkoa toimitetaan todella vähän kohti maalia viivasta, varsinkin Blood on tässä oikein hyvä esimerkki, kun tuntuu että kaverin työkalupakista ei löydy mitään muuta kuin pelata kiekko kiireesti toiselle pakille tai heittää päätyyn. Ehkä siinä on jotain perää, että pelätään vastahyökkäyksiä niin paljon, että vain 100% varmasti maalia kohti päätyvät laukaukset ovat sallittuja.

Pienemmässä kaukalossa ränniheitot ja kiekosta taisteleminen toimii paremmin ja NHL:ssä hyökkäävä joukkue usein saakin kiekon pelattua vielä rännityksen jälkeen omilleen ja luotua maalipaikan. Isossa kaukalossa Liigassa tämä ei omasta mielestäni oikein toimi, kun puolustavan joukkueen pelaaja ehtii sinne rännikiekkoon useammin ja kiekon hallintaa on vaikeampi voittaa takaisin.

Toki siellä pelaa myös se vastustajajoukkue, joka yrittää tehdä kiekon ylöstuonnin ja maalille ajon hankalaksi, joten joskus tietenkin rännitys on riskittömin tapa tuoda kiekkoa ylös. Mutta Tapparalla tuntuu olevan tuo rännin kautta pelaaminen ainoa tapa pelata tilanne kuin tilanne ja siihen itse toivoisin muutosta. Monen asian summia nämä toki ovat, mutta itse toivoisin enemmän haastamista sinne sota-alueelle ja kiekon toimittamista maalille rohkeammin.

Hyvää kirjoittelua, mutta ei sitä koko kautta näin ole pelattu. Siellä on ollut monenlaista variaatiota pelitavoista kauden aikana. Ja monta pelitapaa täytyy löytyä arsenaalista, koska vastustajilla on erilaiset pelitavat, ja jokaiseen erilaiseen pelitapaan löytyy edullinen vastakkainen pelitapa. Mestari tulee osaamaan nuo kaikki, eikä jää alakynteen yhdessäkään sarjassa. Vain yhdellä pelitavalla pelaava tippuu todennäköisesti jo toisessa playoff-sarjassa. Kolmen sarjan voittamiseen vaaditaan paaaaljon enemmän.

 

[Torsti]

Miten muistelisin, että Tapparalla oli syyskaudella tapana tiputtaa hyökkääjä viivaan pakkien kiekolliseksi avuksi? Tai siihen vastustajan laiturin taakse/viereen, jolloin oli 2 syöttö suuntaa rännikiekon lisäksi, mikäli linja maalille peitettiin. Muistikuva on hatara, joten voi olla untakin. Jotain täytyy kuitenkin keksiä, jotta kiekkoa saataisiin enemmän maalille viivastakin.

Muutamassa pelissä viikko sitten olin havaitsevinani trendin, jossa laituri keskialueella hyökkäyssinisen päällä käänsikin rännikiekkonsa keskelle tavoitellen sentteriä. Useammasta toistosta päättelin, ettei tuo ollut sattumaa. Näitä nyansseja toivoisin isosti enemmän jatkossa, toki sentteristö Morley-Virta-Malinen-JasuRauhala toteuttanee kiekkolisia virtuositeetteja eri tasolla kuin Rauhala-Malinen-Jasu-Levtchi, jolla mentiin taannoin loukkien keskellä

Edit. En osaa sanoa täällä arvuutellusta liikakuormasta, mutta hyökkäysalueen pelaamisesta on liike pois ja pakit eivät osallistu pyöritykseen kuin palauttamalla kiekkoa rumpuun. Ei siitä nyt niin kauaa ole, kun pakit haastoivat viivassa karvaajaa Ytterellin ja Suhosen johdolla. Nyt nuo elementit ja koko viisikon liike hyökkäysalueella loistavat poissaolollaan

 

[Henkka]

Miten muistelisin, että Tapparalla oli syyskaudella tapana tiputtaa hyökkääjä viivaan pakkien kiekolliseksi avuksi? Tai siihen vastustajan laiturin taakse/viereen, jolloin oli 2 syöttö suuntaa rännikiekon lisäksi, mikäli linja maalille peitettiin. Muistikuva on hatara, joten voi olla untakin. Jotain täytyy kuitenkin keksiä, jotta kiekkoa saataisiin enemmän maalille viivastakin.

Kemiläinenhän tuota kiekkoa on eniten maalille toimittanut (laadukkasti), ja hänen kudeistaan tullut iso määrä maaleja (syöttöpisteiksi merkittynä). Ei nyt auta tähän tilanteeseen, mutta tosipeleissä sitten.

 

[Väärä Varuste]

Hyvää kirjoittelua, mutta ei sitä koko kautta näin ole pelattu. Monta pelitapaa siellä on ollut kauden aikana. Ja monta pelitapaa täytyy löytyä arsenaalista, koska vastustajilla on erilaiset pelitavat, ja jokaiseen erilaiseen pelitapaan löytyy edullinen vastakkainen pelitapa. Mestari tulee osaamaan nuo kaikki ja vain yhdellä pelitavalla pelaava tippuu viimeistään todennäköisesti jo toisessa playoff-sarjassa.

Alkukauden lentomoodissa pelattiin eri tavalla ja hieman enemmän pystysuunnan peliä, kun vastustajat ei vielä olleet saaneet viisikkopeliään tiiviiksi, jolloin Tapparan aktiivinen riistopeli varsinkin toi paljon ylivoimahyökkäyksiä Tapparalle ja niistä tehtiin hyvällä prosentilla maaleja. Mutta ainakin omaan silmään nähden hyökkäyspeli on ollut tuon alkukauden hyvän jakson jälkeen suhteellisen samanlaista ja tuo ränniin pelaaminen on korostunut. Puolustuspeli taas on tiivistynyt ja siinä näen enemmän muutosta.

Että siinä mielessä olen eri mieltä, että en ole itse havainnut mitenkään merkittävästi erilaisia hyökkäyspelitavan variaatioita (poislukien alkukauden noin 8-10 peliä). Joitain joukkueita (esim Kärpät) vastaan tuo kulmissa pyöriminen on toiminut hyvin ja ollut voitokas taktiikka, kun taas sillä taktiikalla ollaan jouduttu Pennasen HPK:n ja Myrrän Ilveksen takataskuun.

Pudotuspelejä ajatellen olen luottavainen PAPP:iin ja oman alueen tiiviyteen, alivoimaan ja maalivahtipeliin. Näistä en usko jäävän menestyksen kiinni. Mutta pakko myös opetella tekemään niitä maaleja, kun pleijareissa tila ja aika vähenee entisestään ja ne harvat paikat pitäisi pystyä käyttämään vieläkin paremmin hyväksi. Sinne maalipaikoille täytyy hakeutua aktiivisemmin ja - tämä on vain minun mielipiteeni - kulmissa pörräämällä ja painimalla se on hankalaa.

 

[pelimies69]

Alkukauden lentomoodissa pelattiin eri tavalla ja hieman enemmän pystysuunnan peliä, kun vastustajat ei vielä olleet saaneet viisikkopeliään tiiviiksi, jolloin Tapparan aktiivinen riistopeli varsinkin toi paljon ylivoimahyökkäyksiä Tapparalle ja niistä tehtiin hyvällä prosentilla maaleja. Mutta ainakin omaan silmään nähden hyökkäyspeli on ollut tuon alkukauden hyvän jakson jälkeen suhteellisen samanlaista ja tuo ränniin pelaaminen on korostunut. Puolustuspeli taas on tiivistynyt ja siinä näen enemmän muutosta.

Että siinä mielessä olen eri mieltä, että en ole itse havainnut mitenkään merkittävästi erilaisia hyökkäyspelitavan variaatioita (poislukien alkukauden noin 8-10 peliä). Joitain joukkueita (esim Kärpät) vastaan tuo kulmissa pyöriminen on toiminut hyvin ja ollut voitokas taktiikka, kun taas sillä taktiikalla ollaan jouduttu Pennasen HPK:n ja Myrrän Ilveksen takataskuun.

Pudotuspelejä ajatellen olen luottavainen PAPP:iin ja oman alueen tiiviyteen, alivoimaan ja maalivahtipeliin. Näistä en usko jäävän menestyksen kiinni. Mutta pakko myös opetella tekemään niitä maaleja, kun pleijareissa tila ja aika vähenee entisestään ja ne harvat paikat pitäisi pystyä käyttämään vieläkin paremmin hyväksi. Sinne maalipaikoille täytyy hakeutua aktiivisemmin ja - tämä on vain minun mielipiteeni - kulmissa pörräämällä ja painimalla se on hankalaa.

Kiitos loistavasta analyysistä. Nyt kun paikalla on kaveri joka tietää kiekosta, niin kysyisin mielipidettäsi siihen , miksi Tappara ampuu peleissä vastustajiin nähden vähän. Pelätäänkö ampua pimeistä kulmista, koska ei haluta antaa vastustajalle ylivoimahyökkäyksiin mahdollisuuksia vai mistä on mielestäsi kyse.

 

[Väärä Varuste]

Kiitos loistavasta analyysistä. Nyt kun paikalla on kaveri joka tietää kiekosta, niin kysyisin mielipidettäsi siihen , miksi Tappara ampuu peleissä vastustajiin nähden vähän. Pelätäänkö ampua pimeistä kulmista, koska ei haluta antaa vastustajalle ylivoimahyökkäyksiin mahdollisuuksia vai mistä on mielestäsi kyse.

Kiekosta en kyllä tiedä enempää kuin muutkaan tänne kirjoittelevat, mutta mielipiteeni voin kertoa.

Näkisin laukausten vähyyteen useamman syyn. Ensinnäkin Tapparan kulmassapyöriminen ei pelitapana ole paras tuottamaan maalipaikkoja. Toiseksi viivasta ei uskalleta/haluta toimittaa kiekkoa maalille, joka voi hyvinkin johtua mainitsemastasi riskien välttämisestä. Kolmanneksi Tapparan ylivoima on Kemiläisen loukkaantumisen jälkeen ollut umpisurkeaa päämäärätöntä siirtelyä, jossa tilanne kuivuu viimeistään Suhoseen (ja varsinkin tämän leftin kätisyyteen) ja laukaukset jäävät uupumaan. Neljänneksi Tapparalaisuuteen kuuluu (on ainakin kuulunut koko tämän reilun 20 vuotta kun touhua seurannut) oleellisesti se, että hyvästä vetopaikasta vielä haetaan sitä yhtä syöttöä (ja kenties highlight-maalia). Tästä poikkeuksena Bertrand ja Laineen Pate.

 

[Virveliä kainaloon]

Kuulin vähän kautta rantain varsin luotettavaa tarinaa, että nämä kolmansien erien lamaantumiset eivät johtuisi suoranaisesti taktisesta valinnasta, vaan fysiikan piiputtamisesta. En tiedä sitten onko korkea treenikuorma päällä vai treenattu väärin, koska ei tuo peli nyt muuten mitenkään poikkeuksellisen kuluttavalta näytä. Tämä myös selittäisi noita todella heikkoja back-to-backien jälkimmäisiä osia.

No tämänpäiväinen kyllä vahvisti kuulemaani. Erien lopuissa kiekko polttaa, ratkaisut kestää ja syötöt lipsuu. Tämä piiputtaminen alkaa erä erältä aiemmin. Kovaa leikkiä.

 

[Warrington]

Onko pelaajien vastuulla korjata asiat? Mikä on valmennuksen vastuu?

Pelaajien vastuulla on ainakin korjata tuollaiset Mäntylämäiset viivalla riplailut, josta vastahyökkäys omiin ja limppu repussa. Tällaiset virheet menee 100% pelaajan vastuulle. Piste. Ihan turha syyttää koutsia jos pelaaja häviää viivassa helpon kiekon. Eikä näissä kannata toki pelaajiakaan bussin alle heittää, virheitä sattuu.

Isossa kuvassa vastuu on koutsin. Se että Tappara peruutteli IFK:ta vastaan 3.erän, menee taas koutsin piikkiin. Pelaajat ei pelaa passiivisesti 20min omasta tahdostaan. Jos jotain positiivista, niin vaikeudet kasvattaa. Ei ole pahasta, että ennen playoffeja joutuu kärsimään myös vastoinkäymisiä. Kunhan ei aivan jumiin mene peli eikä tulos ennen playoffeja.

 

[Bökki]

No nyt kun sulamisia on tullut, niin uskoisi että vitun Rete tietäis jotain tosta viimesen minuutin aikana pelaamisesta, mutta ei. Peluuttaako Rete pakkeja?

 

[Warrington]

Kuulin vähän kautta rantain varsin luotettavaa tarinaa, että nämä kolmansien erien lamaantumiset eivät johtuisi suoranaisesti taktisesta valinnasta, vaan fysiikan piiputtamisesta. En tiedä sitten onko korkea treenikuorma päällä vai treenattu väärin, koska ei tuo peli nyt muuten mitenkään poikkeuksellisen kuluttavalta näytä. Tämä myös selittäisi noita todella heikkoja back-to-backien jälkimmäisiä osia.

Eli Tappara olisi tässä helmikuussa vetänyt vielä jotain kovempia pohjatreenejä kevättä silmällä pitäen? Jos nyt piiputtavat, niin silloin ne treenit olisi vedetty aika vasta. Omituista olisi, koska mitä taas itse olen koutsien suusta kuullut, joulu - tammikuussa vedetään uutta piippuun, ja sen jälkeen intensiteetti kasvaa loppu runkosarjaa kohti. Ei mitään yksittäisiä rykäisyjä, koska kroppa ei kestä sitä pelirytmissä, vaan tasaista.

Kristian Kuuselan suusta kun Telialla oli teemana fysiikkapuoli, 12.2.2020:

No kyllä se palautumisen merkitys aina pelien jälkeen, tulee kovia viikkoja, pitää hoitaa palautuminen pelien jälkeen kunnolla, ei tässä vaiheessa nyt enää hirveesti tarvi kehittää silleen mitään, pidetään yllä ja siihen peliin keskitytään paljon enemmän.

Näin uskoisin että se helmikuussa menee. Intensiteetti on laitettu treeneissä tappiin, mutta ei palautumisen kustannuksella. Yrjövuori heitti myös Telian studiossa pointteja pelaajien peliajoista. Kärkiukkojen peliaikoja kannattaa säädellä 3 pelin viikoilla, eikä 1.kentän ja 4.kentän ukot treenaa ihan samoja määriä. Yrjövuori myös toisessa Telian studio-ohjelmassa puhui tuosta kevättä kohti treenaamisesta, ja hänkin nosti siinä esiin lähinnä intensiteetin kovenemisen kevättä kohti, mutta ei puhunut mistään kovista treenijaksoista.

Kieltämättä nuo heikot 3.erät voisi viitata johonkin fysiikkapuoleen, mutta enemmänkin uskon että Rautakorpi testailee pelillisiä asioita. Kyllähän johtoasemassa puolustaminen on tärkeä työkalu playoffeihin, mutta tuollainen 3.erän kilppari joka nähtiin IFK-pelissä, on minusta tulella leikkimistä. Kun noista nyt tulee negatiivisia muistijälkiä, niin miten nuo palvelee joukkueen etua kevättä ajatellen? Vaikeuksien kautta keväällä voittoon?

 

[pelimies69]

Itse en kyllä jaksa uskoa mihinkään kokeiluihin tässä vaiheessa kautta. Nyt pitäisi hakea niitä positiivisia fiilareita kevättä kohti, mutta nyt käy monena iltana päinvastoin. Joukkueella on potenttiaalia mennä päätyyn asti, mutta kyllä minusta kippari on nyt hukassa. No eilisen pelin haastattelussa Rautakorpi kyllä toteaa suoraselkäisesti, että vastuu on hänellä. Pisteet siitä hänelle.

 

[Face]

Huomenta,
Otantanta Tapparan peleihin ei ole järin suuri pl paikalliset ja ne pelipäivät kun vain Tappara pelaa tamperelaisista.
Mutta ihmettelin eilisen pelin lopussa sitä että Tuukka on kentällä.
Kun varmasti hampaat irvessä haetaan sitä voittomaalia, ns varmasta 3pst pelistä (lähtökohtaisesti).
Se Tuukan yksittäinen virhe ei ole nyt se 1 pointti, vaan se että miksi hän ylipäätään oli kentällä viimeisillä sekunteilla?
Eikö sieltä rosterista nyt kuitenkin löydy aikalailla paljon muita pelaajia siihen tilanteeseen kun haetaan voittomaalia "pakolla" ?
Yritin kysellä niin ettei sitä kukaan ota minään vittuiluna kun se ei ole tarkoitus, toivottavasti onnistuin siinä edes välttävästi.

Hyvää kiekkokevään jatkoa

 

[Eeyore]

Tapparan kovempi kuntoharjoittelu lienee nykyisin (Rautakorven uusimman tulemisen ajanjaksolla) pelkkä myytti. Sekä Kärpät finaaleissa 2018 että HPK välierissä 2019 olivat selvästi energisempiä ja paremmin liikkuvia joukkueita, kuin mitä Tappara. Samat höpinät keskustelupalstalla on joka syyskausi, kun Tapparan peli on täyttä puuroa. Parilla viime kaudella sentään hieman parani kevättä kohden, mutta tällä kaudella tuntuu vain menevän heikompaan suuntaan. Yleisesti ottaen viimeisiin kolmeen kauteen - kuten nimimerkki @Torsti aiemmin jo mainitsikin - Tapparan kolmansien erien "kirivaihde" on loistanut poissaolollaan. Takaa-ajoasemassa Tappara ei kykene luomaan lainkaan maalipaikkoja, eikä useinkaan saamaan kiekkoa edes järjestelmällisesti hyökkäysalueelle.

 

[Virveliä kainaloon]

Eli Tappara olisi tässä helmikuussa vetänyt vielä jotain kovempia pohjatreenejä kevättä silmällä pitäen?

Nämähän alkoivat jo aika pian joulutauon jälkeen, hyytymispelien avaus taisi olla Raumalla vuodenvaihteen kieppeissä. Eilinen oli jo koomista, kun SaiPaa vastaan parhaat paikat kolmoserässä loi kaksikko Rauhala-Jasu. Muut kaatuilivat jatkuvasti omia aikojaan, syötöt menivät metrin ohi tai sitten kiekko jäi matkalle. Aiemmissa peleissä on yleensä oltu johtoasemassa lopussa, niin on voitu passivoitua omaan päähän suorille jaloille. Hämeenlinnan tappiopelissä ei saatu minkäänlaista kiriä aikaan missään vaiheessa.

Minäkin pidin tuota passivoitumista pelitapavalintana, mutta sen verran luotettavasta lähteestä kuulin, että pelaajat ei jaksa, että uskottava se on.

 

[Torsti]

Huomenta,
Otantanta Tapparan peleihin ei ole järin suuri pl paikalliset ja ne pelipäivät kun vain Tappara pelaa tamperelaisista.
Mutta ihmettelin eilisen pelin lopussa sitä että Tuukka on kentällä.
Kun varmasti hampaat irvessä haetaan sitä voittomaalia, ns varmasta 3pst pelistä (lähtökohtaisesti).
Se Tuukan yksittäinen virhe ei ole nyt se 1 pointti, vaan se että miksi hän ylipäätään oli kentällä viimeisillä sekunteilla?
Eikö sieltä rosterista nyt kuitenkin löydy aikalailla paljon muita pelaajia siihen tilanteeseen kun haetaan voittomaalia "pakolla" ?
Yritin kysellä niin ettei sitä kukaan ota minään vittuiluna kun se ei ole tarkoitus, toivottavasti onnistuin siinä edes välttävästi.

Hyvää kiekkokevään jatkoa

En osaa sanoa miksi Mäntylä kentällä oli, mutta tarkistamatta epäilisin Tapparan vetäneen melko tasaiseen tuon ottelun lopunkin 6 pakilla. Vai pelasiko seiska Utunenkin lopussa?
Ykkössyömähammas on Kemiläinen (sivussa), pari seuraavaa Suhonen ja Ytterrelliä, sitten lienee Polasek ja seuraavat Vittasmäki, Blood ja Mäntylä enemmän yleismiehiä, ehkä parempia estämään (omiin) kuin edesauttamaan maalia.
Mäntylä oli rohkea ja yritti ratkaisua, jälkeenpäin ajateltuna luki tilanteen väärin. Saattoi hämääntyä luulemaan Bertrandin puolustusvalmiutta paremmaksi. Toisaalta, tätähän kannattajat ovat toivoneet, rohkeampia ja mielikuvituksellisempia, hyökkääviä ratkaisuja. Eilen kävi hassusti, rännittämällä olisi tod.näk. saatu vähintään piste enemmän.

Antoisaa kevättä myös Ilves-leiriin, toivon puolestanne ettei kohdata ainakaan puolivälierissä.

Ja edellä pohtimani perustui vain tuohon yhteen eilisen tilanteeseen, en syytä ketään yhtä pelaajaa tai valmentajaa enkä jatka spekulointia pidemmälle olisiko pitänyt tehdä jotain muuta tai jaa vastuuasioita. Onneksi tekemiseen vaikuttaa myös vastustaja ja välillä sen ratkaisu on parempi, myös tasatilanteessa. Joskus on hyvä katsoa peilin ohi eteenpäin. "Mennään eteenpäin ja rillataan" , niinkuin @FASlapsi sanoisi.